CC BY
172
УДК 911
ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА: ИСТОРИОГРАФИЯ ПОНЯТИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ
© 2012 г. А.О. Дайкер
Дайкер Анна Оттовна - преподаватель, Институт по переподго- Daiker Anna Ottovna - Lecturer, Institute of Profession-товке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и al Development in the Area of Social Sciences of South-социальных наук Южного федерального университета, ул. Пушкин- ern Federal University, Pushkinskaya St., 160, Rostov-on-ская, 160, г. Ростов-на-Дону, 344006, e-mail: ann.daiker@gmail.com. Don, 344006, e-mail: ann.daiker@gmail.com.
Рассмотрено понятие территориальной структуры экономики региона в ретроспективе и на современном этапе, его сути, как абстрактного научного конструкта, так и реального явления в жизни общества. Приводятся ключевые подходы к определению базового понятия, сложившиеся в отечественной экономико-географической науке, предпринимается попытка сформулировать обобщающее, как представляется, отвечающее современным условиям, определение территориальной структуры экономики региона.
Ключевые слова: общественная география, регион, территориальная структура экономики региона, глобализация.
The paper considers the concept of the territorial structure of the regional economy in retrospect and at the present stage, its essence as an abstract academic construct, as well as a real phenomenon in society. Presented the key approaches to defining the basic concepts established in national economic-geography science, there is an attempt to formulate a generalization of the definition of the territorial structure of the economy of the region in contemporary conditions.
Keywords: social geography, region, territorial structure of the regional economy, globalization.
В современной общественно-географической науке существует необходимость пересмотреть исторически сложившиеся взгляды на совокупность общественно-географических явлений, очерчиваемых понятием «территориальная структура экономики», дать его трактовку, адекватную ситуации начала XXI в.
Актуальность изучения территориальной структуры экономики региона на современном этапе обусловлена следующими предпосылками: 1) во-первых, наиболее глубокое (мощное) исследование территориальной структуры хозяйства в отечественной экономико-географической науке проводилось в 70-80-х гг. XX в., в то время как в современных условиях данной проблеме уделяется несправедливо мало внимания; 2) во-вторых, сам терминологический аппарат данной проблематики слабо актуализировался в соответствии с современными условиями с тех пор, как о нём писали И.М. Маергойз, Э.Б. Алаев и другие исследователи [1, 2], поэтому считаем важным рассмотреть содержание понятия территориальной структуры экономики региона ввиду его слабой современной проработанности (существует необходимость изучения новых элементов территориальной структуры экономики региона, появившихся в условиях рыночной (и глобализирующейся) экономики), а также отсутствия методологического единства в понимании сущности проблемы; 3) в-третьих, рассмотренные работы преимущественно не регионального характера, а ведь современная региональная парадигма занимает все более твердое положение в науке.
Таким образом, актуален и важен анализ понятия территориальной структуры экономики региона в ретроспективе и на современном этапе, его сути как абстрактного научного конструкта и реального явления в жизни общества.
Основополагающим подходом в исследовании территориальных структур выступает системно-структурный, с помощью которого процесс познания приобретает системную определенность, а предмет исследования воспринимается как целостное системное образование со сложной внутренней структурой, внешними связями и отношениями, находящееся в постоянном функционировании, развитии и организации [3].
Рассмотрим сложившиеся подходы к понятию территориальной структуры экономики в мировой и отечественной науке.
В зарубежной науке до XVIII в. вопросы территориальной структуры экономики косвенно исследовались в русле теорий экономического пространства, привлекая внимание античных философов, создателей социальных утопий в XVII - начале XIX вв. входили в структуру экономических теорий.
В конце XIX в. - начале XX в. в зарубежной литературе вопросы территориальной структуры экономики анализировались в работах Й. Тюнена, В. Лаун-хардта, А. Вебера, В. Кристаллера, О. Курно, А. Лёша [4-8] в рамках теорий размещения, которые оказали серьезное воздействие на последующее развитие пространственной экономики.
В России в досоветский период своё внимание к территориальной структуре хозяйства обращали учёные-энциклопедисты и географы (В.Н. Татищев, М.В. Ломоносов, К.И. Арсеньев, П.П. Семёнов-Тян-Шанский, Д.И. Менделеев, Д.Н. Анучин [9-11], В.В. Докучаев [см.: 1]), а также писатели, общественные деятели.
В советский период понятие территориальной структуры хозяйства разрабатывалось в русле борьбы районной и отраслевой школ в экономической географии (каждая из которых в определенный период
оказывалась основополагающей) и имело самое различное толкование в трудах исследователей.
В советско-российский период теоретические представления о территориальной структуре экономики в той или иной степени рассматривались в трудах Э.Б. Алаева [2], Н.Н. Баранского [12], А.Г. Гран-берга [13-14], Н.Н. Колосовского [15], И.М. Маергой-за [1] и П.Я. Бакланова [16], Ю.Н. Гладкого [17], А.П. Горкина [18], Г.М. Лаппо [19], А.В. Мошкова [20], П.М. Поляна [21], А.И. Трейвиша [21], А.И. Чи-стобаева [17], а также других исследователей.
Основоположником обобщенного представления о территориальной структуре хозяйства является И.М. Маергойз, характеризовавший её как совокупность «взаиморасположенных и сочлененных территориальных элементов, находящихся в сложном взаимодействии в процессе ... развития и функционирования народнохозяйственной системы» [1, с. 27].
В 70-х гг. И.М. Маергойз противопоставил традиционной схеме, которая заключается в описании территориальной структуры народного хозяйства сначала в отраслевом, потом в территориальном разрезах, свою концепцию исследования, полагая, что источником развития территориальной структуры хозяйства является процесс территориального разделения труда в стране, а народное хозяйство страны следует рассматривать не как целое, состоящее из частей, а как единую и базовую таксономическую единицу экономико-географического исследования. Также учёный полагал, что народное хозяйство полиструктурно (т.е. состоит из социально-экономической (или социальной) структуры народного хозяйства, отраслевой и территориальной структур), его территориальная структура обширна и включает в себя население, инфраструктуру, производство и природные ресурсы.
Далее он выделил три синтетических формы территориальной структуры хозяйства: интегрально-пространственную, множественную территориально-отраслевую и питательно-распределительную. В качестве четвертой подструктуры территориальной структуры П.М. Полян и А.И. Трейвиш [21] выделяют опорный каркас как форму генерализации территориальной структуры (этого же мнения придерживается и Г.М. Лаппо [19], считающий, что ведущей и интегральной частью территориальной структуры народного хозяйства является опорный каркас), предлагая заменить термин И.М. Маергойза «триединая территориальная структура» на «полиединая» или «многочленная». Очевидно, И.М. Маергойз включал городские агломерации в питательно-распределительную и интегрально-пространственную структуры хозяйства, в то время как П.М. Полян и А.И. Трейвиш выносят систему агломераций в отдельную структуру.
Э.Б. Алаев, соглашаясь с И.М. Маергойзом, критиковал его, отмечая, что территориальная структура народного хозяйства должна анализироваться не только как «застывшая», но и с позиции исторического и системного подходов [2].
И.М. Маергойз, П.М. Полян и А.И. Трейвиш подчеркивают, что следует отличать территориальную структуру от родственного понятия территориальной организации общества, и делают вывод, что второе
понятие шире первого по содержанию, но меньше по предмету, как и «размещение».
В 1983 г. Э.Б. Алаев писал, что территориальная структура народного хозяйства представляет собой членение народного хозяйства на функционально отличающиеся специализированные территориальные части, в совокупности составляющие единую взаимосвязанную систему; членению при этом могут подвергаться как отдельные компоненты экономики, так и их совокупности, а также особые функциональные виды структур и др. [2, с. 240].
Г.М. Лаппо понимает под территориальной структурой народного хозяйства пространственное строение хозяйства, разделение его на хозяйственно своеобразные части, обладающие определенными размерами, формой, взаиморасположением и способом сочленения. По его образному выражению, «территориальная структура - это своего рода анатомия хозяйства - выражение хозяйственной дифференциации территории, слепок и результат процесса географического разделения труда» [19, 22].
П.М. Полян совместно с Л.И Василевским [23] в качестве важнейших параметров территориальной структуры выделяют следующие: территориальная концентрация, дифференциация, интеграция, композиция.
П.М. Полян и А.И. Трейвиш пишут, что «территориальная структура характеризует наиболее главные черты размещения производительных сил страны, сфокусированных в узлах и районах, соотношение центра и периферии, начертание основных трасс экономического взаимодействия, степень «мозаичности» или, наоборот, «крупноблочности» форм хозяйственного освоения территории, степень их концентрации или, наоборот, рассредоточенности и т.д.» [21, с. 8-9]. Также выделяют три типа территориальных структур: хозяйства, населения и природопользования.
Ю.Н. Гладкий и А.И. Чистобаев полагают, что синтезирующим типологическим критерием территориальной структуры хозяйства является соотношение территорий с разной степенью хозяйственной освоенности и выделяют три типа территориальных структур хозяйства: очаговую и рассеянную; равномерно-узловую и агломерационно-узловую; гипертрофированно агломерационную и агломерационно-мегалополисную [24].
П.Я. Бакланов исследует территориальные структуры хозяйства на микрогеографическом уровне - на уровне предприятий, так как именно на этом уровне закладываются и существуют территориальные структуры хозяйства как сетевые двухслойные образования (первый слой образуют сети пространственных линейно-узловых и линейно-ареальных структур; второй -сети территориальных ячеек, ареалов, участков, рыночных зон влияния, отношений связанности узловых и линейных элементов), и полагает, что территориальная структура хозяйства - это «сочетание предприятий и их групп, объединенных различными формами общности и связанности в пределах определенной территориальной общности в системе экономического районирования» [16, с. 10-47]. При этом узловые элементы - предприятия, организации, компании; экономические связи между предприятиями - линейные элементы. Основными компонентами территориальной структуры хозяйства являются узлы, ареалы, линейные элементы, рыночные
зоны спроса и предложения продукции. Также П.Я. Бакланов выделяет циклы (звенья), т.е. повторяющиеся сочетания элементов в сетевых территориальных структурах; один цикл состоит из двух взаимодействующих узлов производства и их пересекающихся рыночных зон спроса и предложения.
А.В. Мошков, как и П.Я. Бакланов, считает, что началом структуризации территории, своеобразной «точкой отсчета» территориальной структуры хозяйства, выступает любое территориально компактное предприятие [25].
В некоторых работах понятия территориальной структуры экономики и отраслевой не дифференцируется одно от другого, по сути, первое подменяется понятием отраслевой структуры экономики [26; 14, с. 19-31] или территориально-отраслевой структуры.
Таким образом, по нашему мнению, существующие подходы к изучению территориальных структур экономики требуют дальнейших уточнений. В том небольшом количестве специализированных исследований и публикаций, посвященных данной проблеме, проявляется разнообразие позиций авторов в данной теоретической области. В связи с этим важно дифференцировать от смежных понятий, четко выкристаллизовать понятие территориальной структуры экономики региона.
Известные нам исследования проводились либо на макрорегиональном уровне (т.е. на уровне странового районирования), либо, что чаще, на уровне предприятий (или отраслей, отраслевых комплексов) - микрорегиональном (что, по мнению некоторых географов, считается наиболее достоверным (И.М. Маергойз, П.Я. Бакланов, А.В. Мошков)). Однако, как справедливо отметил А.И. Чистобаев, способ исследования часто зависит от имеющихся в распоряжении автора эмпирических материалов [24]. В нашем случае мы имеем в распоряжении узкий спектр муниципальной статистики, на основании которой можно характеризовать территориальную структуру экономики региона на мезоуровне.
Изученные нами подходы не учитывают условия меняющейся реальности. И само понятие территориальной структуры народного хозяйства не случайно эволюционировало в понятие территориальной структуры экономики, ведь последняя, плотно вошедшая в отечественный научный оборот в связи с переходом нашей страны к рынку, по сути шире народного хозяйства (например, на величину этики в экономике, экономического поведения индивидов, бюджетного федерализма, финансо-номики, этноэкономики, геоэкономики и т.д.).
На основании рассмотренных ранее подходов сформулируем обобщающее, как нам представляется, отвечающее современным условиям определение территориальной структуры экономики региона.
Территориальная структура экономики региона представляет собой «слепок», «отпечаток», результат социально-экономической жизнедеятельности региона как целостной территориальной многоуровневой полиструктурной социально-экономической системы, функционирующий в условиях рыночной экономики под влиянием внешних (глобализационных и страновых) и внутренних (специфических для конкретной территории) факторов, который характеризуется следующими чертами: инерционность, слабые динамичность и от-
крытость новым изменениям; основными территориально--структурными элементами экономики региона являются в системе центр-периферия - ядро (центр), полупериферия и периферия; в таксономической системе -ареал, зона, участок, сегмент, сектор, полоса, узел, линия; территориально-структурные трансформации экономики региона могут включать в себя такие явления, как дифференцирование, концентрирование, стягивание и др.; функции территориальных структур экономики региона: системообразующая, структурирующая, аналитическая, управленческая и др. На основе имеющейся муниципальной статистики выделим следующие типы территориальных структур экономики региона: территориальные структуры населения (расселение), доходов, ввода жилья, сельского хозяйства, промышленности, инвестиций, розничной торговли.
Литература
1. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства.
Новосибирск, 1986. 304 с.
2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Поня-
тийно-терминологический словарь. М., 1983. 350 с.
3. Шарыгин М.Д. Социально-экономическая география:
традиции и современные тенденции развития // Науч. журн. Пермского университета. Географ. вестн. 2011. № 1(16). URL: http://www.geo-vestnik.psu.ru/files/vest/ 240_sharygin.pdf (дата обращения: 25.04.2012 г.).
4. Тюнен фон И.-Г. Изолированное государство. М., 1926. 326 с.
5. Теория колец // Блауг М. Экономическая мысль в ретро-
спективе. М., 1994. С. 572-577.
6. Теория размещения промышленных предприятий А. Ве-
бера // Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 577-580.
7. Теория центральных мест В. Кристаллера // Занадворов
B.С., Занадворова А.В. Экономика города. М., 1997.
C. 276-292.
8. Шупер В.А. Экономический ландшафт Августа Лёша //
География. 2006. № 21. URL: http://geo.1september.ru /2006/ 21/32.htm#1 (дата обращения: 21.03.2012 г.).
9. Саушкин Ю.Г. История и методология географической
науки: курс лекций. М., 1976. С. 61-72.
10. Залывский Н.П. Экономико-менеджерская практика пер-
вого русского академика Михаила Ломоносова // Успехи современного естествознания. 2007. № 1. С. 99-103.
11. Богучарсков В.Т. История географии и современность.
М., 2006. С. 339-343.
12. Баранский Н.Н. Избранные труды: Становление совет-
ской экономической географии. М., 1980. 287 с.
13. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учеб-
ник для вузов. 2-е изд. М., 2001. 495 с.
14. Региональное развитие: опыт России и Европейского Сою-
за / рук. авт. кол. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М., 2000. 435 с.
15. Колосовский Н.Н. Избранные труды. Смоленск, 2006. 336 с.
16. Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в
региональном управлении. М., 2007. 239 с.
17. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: учеб-
ник. М., 2000. 384 с.
18. Горкин А.П. География. Современная иллюстрированная
энциклопедия. Ч. 1. М., 2006. 624 с.
19. Лаппо Г.М. Концепция опорного каркаса территориаль-
ной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1983. № 5. С. 16-28.
20. Мошков А.В. Циклическое развитие территориально-
производственных систем // Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития / под ред. А.Г. Дружинина, В.Е. Шувало-
ва: Материалы Междунар. научн. конф. (Ростов-на-Дону, 4-8 мая 2010 г.). Ростов н/Д, 2010. С. 390-394.
21. Полян П.М., Трейвиш А.И. Территориальные структуры
в науке и практике. М., 1988. 48 с. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Науки о земле». № 12).
22. Лаппо Г.М. Расселение - составная часть территориаль-
ной структуры хозяйства // Ресурсы. Среда. Расселение. М., 1973. С. 163.
23. Василевский Л.И, Полян П.М. Системно-структурный
подход и экономическая география // Системные исследования: ежегодник. Вып. 10. М., 1978. С. 242-260.
24. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной
политики: учебник. СПб., 1998. С. 115-122.
25. Теория социально-экономической географии: спектр
современных взглядов / ред. и сост. А.Г. Дружинин и В.Е. Шувалов. Ростов н/Д, 2010. С. 15.
26. Пространство, люди, экономика Югры: социально-
экономическая трансформация Ханты-Мансийского автономного округа / науч. ред. С.С. Артоболевский, О.Б. Глезер. М., 2007. С. 41-44.
Поступила в редакцию
8 октября 2012 г.
