CC BY
20
территориальная
специфика формирования
валовой добавленной стоимости
(на примере северо-западного федерального округа)
ОЛЕГ ГРИГОРЬЕВИЧ СМЕШКО,
доцент кафедры Менеджмента и ГМУ Санкт-Петербургского университета управления и экономики Научная специальность 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством
(управление инновациями) E-mail: smehko@mail.ru Рецензент: доктор экономических наук, профессор КабирЛ.С.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Изучаются тенденции формирования структуры валовой добавленной стоимости. Сравниваются результаты, достигаемые в масштабах Российской Федерации и в границах Северо-Западного федерального округа. Формулируются выводы о причинах и свёязях, обусловивших выявленные направления изменения структуры валовой добавленной стоимости.
Ключевые слова: валовая добавленная стоимость, валовой региональный продукт, вид экономической деятельности, региональная экономика, национальная экономика, рост.
Annotation. Tendencies of formation of structure of a gross value added are studied. The results reached in scales of the Russian Federation and in borders of the Northwest federal district are compared. Conclusions about the reasons and the communications, the caused revealed directions of change of structure of a gross value added are formulated.
Keywords: gross value added, gross regional product, type of economic activity, regional economy, national economy, growth.
Северо-Западный федеральный округ в национальной экономике играет немалую роль. Занимая по площади территории четвёртое место среди федеральных округов России, он находится на пятом месте по объёму производимого валового регионального продукта, уступая при этом лишь доли процента Сибирскому федеральному округу, который по площади территории находится на втором месте. Северо-Западный федеральный округ относится к промышленно-раз-витым территориям. Учитывая масштаб территории и экономический масштаб Северо-Западного федерального округа, большой интерес представляет изучение роли отдельных видов экономической деятельности региональной экономики в формировании добавленной стоимости и тенденций развития этого процесса.
Особую актуальность изучение обозначенного процесса приобретает при наличии чёткого понимания того, что формирующийся сегодня новый глобальный мировой порядок уже оказал и продолжает оказывать большое влияние на промышленную политику стран мира в конце ХХ — начале ХХ! вв. Предыдущий этап развития мировой экономики на примере целого ряда стран убедительно продемонстрировал, что без активного вовлечения страны в международное разделение труда, преследующего своей целью освоение наиболее динамичных и перспективных секторов мирового
рынка, достичь успехов в социально-экономическом и технологическом развитии невозможно.
Важнейшим элементом участия в международном разделении труда выступает экспорт промышленных изделий высокой технической сложности. Современный, постиндустриальный этап развития мировой экономики привёл к формированию в ведущих центрах мирового хозяйства постиндустриального производства. В результате существенно возросла роль торговли научно-техническими и другими услугами. Таким образом, анализируя вклад отрасли в формирование добавленной стоимости и изменение её структуры мы сможем дать оценку направлению трансформации структуры экономики Северо-Западного федерального округа и оценить перспективы интеграции экономики Российской Федерации в международную систему разделения труда используя возможности экономики Северо-Западного федерального округа.
Анализируя структуру валовой добавленной стоимости, во-первых, следует обратить внимание на динамику отдельных его элементов в масштабах страны в целом. Вторым этапом анализа является выявление динамики структуры валовой добавленной стоимости, наблюдаемой по Северо-Западному федеральному округу, в сравнении с тенденциями, характерными для России в целом.
Таблица 1
отраслевая структура валовой добавленной стоимости [1,2] (часть 1)
№ Наименование показателя Всего из них по видам экономической деятельности
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство Рыболовство, рыбоводство Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства Производство и распределение электроэнергии, газа и воды Строительство Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспорта, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Валовая добавленная стоимость (в основных ценах; млрд. руб.)
2005
1 Российская Федерация 5453,4 233,3 18,4 545,0 970,9 194,2 341,8 1128,0
2008
2 Российская Федерация 36332,8 1528,9 63,5 3332,5 6461,2 1071,6 2281,7 7471,4
2012
3 Российская Федерация 53284,5 1952,0 108,9 5801,4 8091,7 1845,8 3445,0 10514,1
I полугодие 2013 г.
4 Российская Федерация 26583,2 622,2 58,6 2755,3 3934,4 987,4 1358,4 5236,7
Структура валовой добавленной стоимости (в текущих ценах; в процентах к итогу)
2005
5 Российская Федерация 100 5,2 0,3 12,8 18,5 3,8 5,7 21,8
6 СевероЗападный федеральный округ 100 3,8 0,8 7,6 24,0 4,1 6,6 16,3
2008
7 Российская Федерация 100 4,6 0,2 9,9 19,3 3,5 6,9 20,9
8 СевероЗападный федеральный округ 100 2,4 0,7 6,9 22,6 4,0 8,2 16,0
2012
9 Российская Федерация 100 4,2 0,2 11,2 17,3 3,8 7,1 18,2
10 СевероЗападный федеральный округ 100 2,1 0,6 7,0 21,4 4,0 9,1 14,3
Настоящий анализ производился по данным трёх периодов: 2005 г. — период стабильного развития национальной экономики; 2008 г. — период, предшествовавший кризисному этапу развития; 2012 г. — период, характеризующий достигнутый на современном этапе уровень.
Срез структуры валовой добавленной стоимости по двум экономическим системам (Российская Федерация в целом и Северо-Западный федеральный округ) позволит выявить реакцию экономических систем на глобальные трансформации, которые распространяются на Россию и её регионы и по изменению структуры добавленной стоимости определить направление трансформации отраслевой структуры как национальной, так и региональной экономики.
Данные, представленные в табл. 1 выше позволяют сделать вывод, что совокупный объём валовой
добавленной стоимости в основных ценах значительно возрос к 2012 г., в сравнении с 2005 г. В период с 2005 г. по 2008 г. (4 года) рост общего объёма валовой добавленной стоимости по Российской Федерации в целом составил более 6 раз (6,67). Период с 2008 г. по 2012 г. включительно (5 лет), характеризовался меньшей динамикой. Темп роста общего объёма валовой добавленной стоимости на этом временном промежутке составил около 1,5 раза (1,47).
В разрезе отдельных видов экономической деятельности темп роста валовой добавленной стоимости повторил тенденцию, характерную для её совокупного объема (высокие темпы роста в период 2005 — 2008 гг. и умеренный рост на последующем временном промежутке — 2008 — 2012 гг.), но темпы роста в разрезе видов экономической деятельности были не однородны (см. табл.2 ниже).
Таблица 1
отраслевая структура валовой добавленной стоимости (часть 2)
из них по видам экономической деятельности
Гостиницы и рестораны Транспорт и связь Финансовая деятельность Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное соц. страхование Образование Здравоохранение Предоставление прочих коммунальных и социальных услуг
11 12 13 14 15 16 17 18
Валовая добавленная стоимость (в основных ценах; млрд. руб.)
2005
51,4 583,9 206,8 536,2 248,5 130,4 153,3 111,3
2008
370,1 3274,6 1673,7 4148,3 1884,7 971,0 1195,4 604,2
2012
514,3 4350,6 2328,5 6285,6 3520,8 1584,0 2081,9 860,0
1 полугодие 2013 г
258,0 2170,5 1322,1 3286,0 2008,7 915,3 1165,1 504,5
Структура валовой добавленной стоимости (в текущих основных ценах; в процентах к итогу)
2005
0,9 10,6 1,1 9,0 2,9 2,8 3,1 1,5
1,0 14,1 0,4 8,2 3,6 3,4 4,3 1,8
2008
1,1 10,0 0,7 10,4 4,6 2,8 3,5 1,6
1,1 12,1 0,3 10,5 5,4 3,3 4,5 2,0
2012
1,0 10,4 0,6 11,9 5,6 3,1 4,0 1,4
1,1 11,5 0,5 13,0 5,7 3,3 4,9 1,5
В период с 2005 г. по 2008 г. наиболее динамично росла валовая добавленная стоимость в разрезе следующих видов экономической деятельности: финансовая деятельность (более чем в 8 раз), здравоохранение (7,79) и операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (7,74). Но вклад этих видов экономической деятельности в валовую добавленную стоимость, создаваемую в масштабах страны, был значительно меньше, чем продемонстрированный рост. Так доля финансовой деятельности в совокупном объёме валовой добавленной стоимости составляет около 1%, здравоохранения — 3%, такого вида экономической деятельности как операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг — 9% — 10%. Кроме того, кризис конца первого десятилетия ХХ1 в. оказал очень сильное негативное влияние на развитие финансового сектора, в результате чего к 2013 г. он так и не восстановился, и его вклад в добавленную стоимость составил около 80% от значения 2008 г.
В следующий период (2008 — 2012 гг.) наибольший темп роста продемонстрировал такой вид экономической деятельности как государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное страхование (1,87) доля которо-
го в совокупном объёме валовой добавленной стоимости колебалась в наблюдаемом от 2% до 5%. На втором месте с равными темпами роста (1,74) оказались два вида экономической деятельности: здравоохранение (доля в совокупном объёме валовой добавленной стоимости колебалась в интервале от 3,5% до 4%) и добыча полезных ископаемых, доля которого в валовой добавленной стоимости на протяжение всего периода колебалась около значения 12%. На третьем месте по динамике роста (1,72) валовой добавленной стоимости размещается такой вид экономической деятельности как производство и распределение электроэнергии, газа и воды. Его доля в валовой добавленной стоимости не превышает 4%.
Наибольший вклад в формирование валовой добавленной стоимости осуществили такие виды экономической деятельности как: оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспорта, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (среднее значение доли 20%), обрабатывающие производства (среднее значение доли 18,4%) и добыча полезных ископаемых (среднее значение доли 11,3%). Но эти виды экономической деятельности, за исключением последнего в число лидеров роста не вошли.
Таблица 2
Темпы роста валовой добавленной стоимости в разрезе отдельных видов экономической деятельности, в основных ценах
Вид экономической деятельности Темп роста (2005-2008 гг.) Темп роста (2008-2012 гг.)
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 6,55 1,27
Рыболовство, рыбоводство 3,45 1,71
Добыча полезных ископаемых 6,11 1,74
Обрабатывающие производства 6,65 1,25
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 5,52 1,72
Строительство 6,68 1,51
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспорта, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 6,62 1,41
Гостиницы и рестораны 7,2 1,39
Транспорт и связь 5,61 1,33
Финансовая деятельность 8,09 0,79
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 7,74 1,52
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное страхование 7,58 1,87
Образование 7,45 1,63
Здравоохранение 7,79 1,74
Предоставление прочих коммунальных и социальных услуг 5,43 1,42
Источник: расчёты автора по данным таблицы 1
Для экономики России видами экономической деятельности, формирующими более 50% добавленной стоимости являлись: 1) оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспорта, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, 2) обрабатывающие производства и 3) операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (в 2008-2012 гг.), а в 2005-2008 гг. — добыча полезных ископаемых (перечислены в порядке убывания доли). В совокупности, на долю перечисленных выше видов экономической деятельности в валовой добавленной стоимости приходилось: в 2005 г. — 53,1%; в 2008 г. — 50,6%; в 2012 г. — 47,4%. Эта тенденция указывает как минимум на три обстоятельства.
Во-первых, наблюдается «размывание» лидерства, когда разница между первым и последующим рангом идёт на десятые доли процента.
Во-вторых, происходит перераспределение валовой добавленной стоимости между ключевым видам экономической деятельности. Так произошло перераспределение долей в группе лидеров. В то время как оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспорта, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (1-е место в группе) и обрабатывающие производства (2-е место в группе) теряли от 1%-4%, такой вид деятельности как операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (3-е место в группе) увеличил свою долю на 3%. Перераспределение долей в группе лидеров происходило при
одновременном общем снижении значения совокупной доли этих видов деятельности.
В-третьих, отдельные виды экономической деятельности, изначально не являющиеся по вкладу в формирование валовой добавленной стоимости ключевыми для экономики, продемонстрировали увеличение своих долей. Например, транспорт — с 5,7% до 7,1%, а государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное страхование — практически в два раза (с 2,9% до 5,6%). В любом случае, динамика структуры валовой добавленной стоимости в относительных показателях является менее существенной, нежели динамика структуры валовой добавленной стоимости выраженная в основных ценах.
Структура валовой добавленной стоимости Северо-Западного федерального округа, повторяя общие тенденции, характерные для Российской Федерации, в то же врем имеет свои отличия (см. табл.1 выше и табл.3 ниже).
Во-первых, это состав видов экономической деятельности — лидеров. В наблюдаемом периоде, такой вид экономической деятельности, как добыча полезных ископаемых, в состав лидеров по вкладу в формирование валовой добавленной стоимости в Северо-Западном федеральном округе не входил. В это же время, для России в целом, этот вид деятельности конкурировал с видом деятельности операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг.
Таблица 3
матрица видов экономической деятельности — лидеров (сравнение российской Федерации и Северо-западного федерального округа)
Российская Федерация Северо-Западный федеральный округ
Вид экономической деятельности Общая доля Вид экономической деятельности Общая доля
2005 Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспорта, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (21,8%) 53,1 Обрабатывающие производства (24,0%) 54,4
Обрабатывающие производства (18,5%) Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспорта, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (16,3%)
Добыча полезных ископаемых (12,8%) Транспорт и связь (14,1%)
2008 Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспорта, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (20,9%) 50,6 Обрабатывающие производства (22,6%) 50,7
Обрабатывающие производства (19,3%) Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспорта, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (16,0%)
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (10,4%) Транспорт и связь (12,1%)
2012 Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспорта, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (18,2%) 47,4 Обрабатывающие производства (21,4%) 48,7
Обрабатывающие производства (17,3%) Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспорта, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (14,3%)
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (11,9%) Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (13,0%)
Во-вторых, Северо-Западный федеральный округ повторил первых двух лидеров по доле в валовой добавленной стоимости наблюдаемых по России в целом, но в обратном порядке. На третьем месте в 2005 — 2008 гг. в Северо-Западном федеральном округе был представлен такой вид экономической деятельности как транспорт и связь, заместившийся в 2012 г. ви-
дом деятельности — операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг.
В-третьих, как демонстрируется на рис.1 ниже, совокупная доля трех видов экономической деятельности — лидеров по Северо-Западному федеральному округу не на много, но всё-таки превысила долю тройки лидеров по России в целом.
Рис. 1. Сравнение доли лидеров в валовой добавленной стоимости (Российская Федерация и Северо-Западный федеральный округ)
Совокупная доля четырёх видов деятельности — лидеров по Северо-Западному федеральному округу находилась в 2005 г. на уровне 62% и к 2012 г. удержала рубеж в 60%, в то время как для России в целом совокупная доля четырёх лидирующих видов деятельности к концу 2012 г. — началу 2013 г. опустилась с 64% до 58%.
Подводя итоги настоящему анализу отметим следующие его результаты:
1) наиболее значимый вклад в формирование добавленной стоимости в масштабах Российской Федерации и Северо-Западного федерального округа приходится на традиционные виды экономической деятельности (обрабатывающие производства и добыча полезных ископаемых);
2) сервисные виды экономической деятельности (а) оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспорта, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, б) операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг, в) строительство) направлены на внутренний рынок, их рост объясняется спецификой развития России, обусловившей наличие массового неудовлетворенного внутреннего спроса с одной стороны, а, с другой стороны, все большее внедрение конкуренции в эти сферы экономической деятельности;
3) наблюдается возрастание доли государственного управления, что указывает на формирование нового сектора, производящего социально значимые и общественные услуги;
4) в период с 2008 г. по 2012 г. происходит замедление роста валовой добавленной стоимости и не-
значительное «горизонтальное» распределение долей между видами экономической деятельности;
5) формирование «прорывных» видов экономической деятельности, сохраняющих или существенно наращивающих свою долю в валовой добавленной стоимости не наблюдается как в масштабе страны, так и в границах Северо-Западного федерального округа.
литература
1. Национальные счета [Электронный ресурс] Официальная статистика / Федеральная служба государственной статистики. — URL: http://www.gks. ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ accounts/# (дата обращения 10.03.2014)
2. Статистическое обозрение [Электронный ресурс] Официальная статистика / Федеральная служба государственной статистики. — URL: www.gks. ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ publications/catalog/doc_1140076462969 (дата обращения 10.03.2014)
References
1. National accounts [Electronic resource] Official statistics / Federal state statistics service. — URL: http:// www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/accounts/# (date of access 10.03.2014)
2. Statistical review [Electronic resource] Official statistics / Federal state statistics service. — URL: www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/publications/catalog/doc_1140076462969 (date of access 10.03.2014)
Социология для юристов. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности риспруденция» / [В.Ю. Бельский и др.]. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА.
Раскрыты основополагающие проблемы теоретической и прикладной социологии, дающие целостное представление о современном обществе, его структурных элементах и процессах, о социальных проблемах современного российского общества и тенденциях его развития. Значительное внимание уделено специфическому содержанию социологии права, а также специфике социологической проблематики в сфере правоохранительной деятельности.
Для студентов и преподавателей юридических специальностей, а также специалистов-практиков.
