CC BY
17
УДК 634:33 (571.54)
DOI: 10.18097/1994-0866-2015-0-4а-83-86
ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ САДОВО-ДАЧНЫХ ХОЗЯЙСТВ Г. УЛАН-УДЭ ПО ВИДАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
© Мотошкина Марина Александровна
кандидат географических наук, старший преподаватель кафедры физической географии Бурятского государственного университета Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а Е-mail: maralmot@yandex.ru
В статье речь идет о специализации садово-дачных хозяйств г. Улан-Удэ и его пригородной зоны по видам деятельности. Дифференциация садово-дачных хозяйств по преобладающему виду деятельности выражена нечетко. Каждое садово-дачное товарищество г. Улан-Удэ в зависимости от размещения выполняет несколько функций: селитебную, поскольку появилась возможность регистрироваться на своих дачных участках, которая дает возможность трудоустроиться, получать определенные социальные гарантии; рекреационную, население мегаполиса страдает постоянной нехваткой времени, и близость садово-дачных участков делает их объектами отдыха выходного дня; и самая главная функция - это сельскохозяйственная, где выращивание сельхозпродуктов для собственного потребления является неотъемлемой частью агрорекреационного природопользования.
Для выявления этих функций садово-дачных товариществ г. Улан-Удэ его пригородная зона была условно поделена на 5 ареалов. По результатам анкетирования на протяжении нескольких лет была проведена дифференциация по преобладающему виду деятельности.
Ключевые слова: сад, дача, агрорекреация, территория, специализация, сельскохозяйственное производство, природопользование, дифференциация, специализация, ареал, сельскохозяйственная продукция.
TERRITORIAL SPECIALIZATION GARDEN FARMS OF THE CITY OF ULAN-UDE ON ACTIVITIES
Marina A. Motoshkina
PhD, Senior lecturer of chair of physical geography of the Buryat State University 24a, Smolin St., Ulan-Ude, 67000, Russia
The article refers to specialized garden and suburban farms Ulan-Ude and its suburban areas of activity. The differentiation of the garden and dacha households the predominant activity is not expressed clearly. Each garden and summer resort association Ulan-Ude, depending on the placement of a number of functions: residential, since it was possible to register at their suburban areas, which makes it possible to find a job, get some social guarantees, recreational population metropolis suffers a constant shortage of time and the proximity of garden — dacha areas makes them objects of rest «day off» and is the main function of this farm, where the cultivation of agricultural produce for their own consumption is an integral part of nature agrorekreatsionnogo wildlife.
To identify these functions garden and dacha associations Ulan-Ude and its suburban area was conditionally divided into 5 areas on the results of the survey for several years was held differentiation prevailing activity.
Keywords: garden, cottage, agrorekreatsiya territory, specialization, agricultural production, natural resources, differentiation, specialization, habitat, agricultural products.
Введение
Дифференциация дачных хозяйств по преобладающему виду деятельности пока слаба, но основа структуры задана: каждое десятое хозяйство четко ориентировано на выращивание овощей и сопутствующие дополнительные сельскохозяйственные практики, каждое пятое — на организацию до-суговых практик. Три четверти загородных хозяйств определены не столь однозначно, но и здесь хозяева чаще отдают преимущество отдыху и лишь небольшая часть населения определяет функцию дачи как селитебную. С 2008 г. эта функция значительно возросла, это связано с возможностью регистрации на садово-дачных участках. Данные функции получили широкое распространение в г. Улан-Удэ и его пригородной зоне.
Целью исследования явилось выявление территориальных различий функций садово-дачных хозяйств по преобладающему виду деятельности. Материал и методы
В работе приводится материал на основе отчетных данных Комитета садово-дачных товариществ г. Улан-Удэ и авторских социологических исследований (анкетирования), которые были проведены в садово-дачных хозяйствах рассматриваемой территории в 2003-2004 гг. и 2008-2011 гг.
В кризисных условиях агрорекреационное природопользование становится особенно привлекательным для горожан, поскольку сочетает в себе отдых с производством дополнительной сельхозпродукции и решением жилищных проблем. По данным опросов, в некоторых садово-дачных товариществах («Профсоюзник», «Колос», «Железнодорожник», «Тальцы») производство сельскохозяйственной продукции удовлетворяет до 40 % потребностей домохозяйств в основных видах растениеводческой продукции. По результатам опроса было выявлено, что в среднем выращивается сельхозпродукции: морковь - 13 кг, огурцов - 15 кг, картофеля - 150 кг, свеклы - 12 кг для личного пользования. При этом опрошенные уверены в том, что производят «экологически чистый продукт». Для определения территориальной дифференциации и специализации производства садово-дачных товариществ г. Улан-Удэ и его пригородной зоны нами были рассмотрены объемы и виды производства сельхозпродукции в выделенных нами ареалах в расчете в среднем на одно домохозяйство (табл.1).
При анализе отчетных данных и результатов социологического опроса выявлены следующие доминирующие виды производства сельскохозяйственной продукции по ареалам: ареал I Западный — овоще-плодово-ягодно-картофелеводческий; ареал II Северный — садово-ягодно-овоще-картофелеводческий; ареал III Восточный — картофеле-плодово-ягодно-овощеводческий; ареал IV Южный — овоще-картофелеводческий; ареал V Центральный — овоще-картофелеводческо-плодово-ягодный.
Доминирование конкретного вида сельскохозяйственного производства по ареалам указано последовательно — от главного до сопутствующего. Различие между плодово-ягодным и садово-ягодным видами агропроизводства заключается в том, что в плодово-ягодном виде возделываются только культуры, выращиваемые для потребления, а в садово-ягодном — также культуры, которые повышают эстетическую привлекательность участков.
Из вышеизложенного следует, что даже в одном садово-дачном товариществе существуют участки разного функционального назначения.
Таблица 1
Объемы и виды производства сельхозпродукции на садово-дачных участках г. Улан-Удэ и его пригородной зоны
Ареалы садово-дачных хозяйств г. Улан-Удэ и его пригородной зоны Свекла, кг Морковь, кг Картофель, кг Огурцы, кг Помидоры, кг Лук, чеснок, кг Любая ягода, кг В целом сельскохозяйственная продукция, кг
I ЗАПАДНЫЙ 28,5 27,9 75,7 21,3 23 18,9 18 213,3
II СЕВЕРНЫЙ 17,5 16 52 24 26 12 19,5 167
III ВОСТОЧНЫЙ 18,3 21,7 121,5 20,5 18,5 16 21,3 237,8
IV ЮЖНЫЙ 20,5 22 76 22 18,5 11,5 14 184,5
V ЦЕНТРАЛЬНЫЙ 21 22,5 82,5 25 24 15 16 206
Участки рекреационного типа используются жителями г. Улан-Удэ и его пригородной зоны для восстановления физических сил, оздоровления и всестороннего развития.
В связи с этим они могут приобретать целый ряд внешних отличий от земельных наделов других типов. Так, например, вместо насаждений плодовых деревьев и огородных культур здесь нередко устраиваются газоны, цветники и посадки декоративных деревьев и кустарников (ареалы Северный -34 %, Восточный 28 %, Южный 58 %, Западный 18 %, Центральный 46 %). Как правило, рекреационные земельные участки располагаются вблизи аттрактивных массивов малоизмененной природы (местность Верхняя Березовка, Новая Комушка), также используемых горожанами для рекреации.
Указанные внешние признаки характерны для рекреационных земельных участков, однако не являются обязательными для них.
Чаще всего дачные участки становятся рекреационными, а в нашем случае еще и селитебными. Из опроса рекреантов выявлено, что ареалы имеют следующие показатели: Западный - 34 %, Северный — 54 %, Восточный — 26 %, Южный — 6 %, Центральный — 14 %. На селитебную функцию оказали природные и природно-техногенные условия г. Улан-Удэ и его пригородной зоны. Ареал Западный — это часть аттрактивных массивов, которая находится в черте города; близость магазинов, транспортная доступность определили эту функцию. Ареал Северный — местность Верхняя Березовка, Лысая гора, Аршан, селитебная функция — 54 %, поскольку природные условия не позволяют производить сельскохозяйственную продукцию в огромных масштабах, отсутствие воды, низкое плодородие почв (дерновые лесные, каштановые, боровые пески — р-н Стеклозавода). Ареал Восточный по проведенной комплексной оценке природных условий и производству сельскохозяйственной продукции имеет один из самых высоких показателей. Ареал Южный — это большая часть вновь образованных садово-дачных хозяйств, которые имеют две совершенно противоположные функции, совершенно классические дачи, например, «Ранет», образовавшийся до 90-х гг., выполняющий садово-огородную функцию, и «Перспектива» - дачи, которые возникли в середине 2000-х годов и выполняют скорее селитебную и рекреационную функции. Ареал Центральный расположен полностью в черте города и выполняет функции, свойственные классической даче — рекреационную и садово-огородную, практически в равных долях. Если заглянуть в историю, раньше садово-дачные участки выдавались в черте города, люди отдыхали, сажали огороды и уезжали, и это называлось «отдыхом выходного дня».
Владельцы сельскохозяйственно-рекреационных участков занимаются садоводством и огородничеством, однако наибольшее значение здесь имеет рекреация. Получение свежих фруктов, овощей, картофеля для них не главная цель, а только дополнение к хорошему отдыху. Среди хозяев таких земельных наделов можно найти достаточно состоятельных людей, которые проводят все свое свободное время «на даче». К сельскохозяйственно-рекреационным дачным участкам условно можно отнести ареалы Южный, Северный, Центральный.
В том случае если в структуре агрорекреационного природопользования на первый план выходят экономические цели использования участков земли, последние можно считать рекреационно-сельскохозяйственными. Рекреация здесь остается достаточно важной для дачников, садоводов и огородников, но все-таки уступает по своему значению экономической составляющей. Земельные наделы этого типа были наиболее распространенными как в городе, так и в пригородной зоне (ареалы Западный, Восточный). Если рекреация вообще исключается из структуры деятельности горожан на дачных и садово-огородных участках, такие земельные наделы следует относить к сельскохозяйственным. Необходимо отметить, что в выделении этого типа участков есть доля условности. Рекреационные «мотивы-цели» деятельности в данном случае все равно присутствуют, хоть и не осознаются людьми, в нашем случае мы считаем, что сюда же можно включить ареалы Западный и Восточный.
Результаты и обсуждение
Полученные результаты, наряду с приведенными ранее статистическими данными о количестве агрорекреантов, можно рассматривать как подтверждение большой популярности агрорекреационного природопользования у жителей г. Улан-Удэ.
Можно с уверенностью сказать, что коллективные сады и огороды вместе с ЛПХ стали спасением для многих семей. Оно нашло отражение, в частности, в известных постановлениях правительства по этим формам хозяйствования [1], в примерных уставах садоводческих и животноводческих товариществ и в других документах советского периода нашей истории.
Эти формы (без крестьянских хозяйств) производят около 44 % валовой сельскохозяйственной продукции, в том числе 90 % картофеля, 73 % овощей, 77 % плодов и ягод и охватывают подавляющую часть населения страны — примерно 44 млн семей из 50 млн семей и одиноких домохозяев. Из них имеют личные подсобные хозяйства и садово-огородные участки 38 млн семей [2].
Возникла и растет группа бывших членов садоводческих товариществ, которые, закрепив землю в частную собственность, выходят из состава товариществ. Часть их самораспускается, также увеличивая тем самым число садоводов вне товариществ.
При анализе результатов анкетирования выявилось, что на рынке загородной недвижимости сформировалась массовая и весьма специфическая категория потребителей. Они практически не видны предпринимателям — следовательно, накапливается отложенный спрос.
Хозяева дач представляют интерес как туристы. Купив дачу в деревне или садоводстве, в нескольких десятках километров от г. Улан-Удэ, новый собственник не получает никаких стимулов посетить какой-либо санаторий, музей и т. д. Проводя выходные за выходными, месяц за месяцем на своем участке, дачники остаются вне рынка. Можно говорить о двух типах практик — досуговых и сельскохозяйственных — и, соответственно, хозяйств — дачных и огородных.
По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ, до начала 1990-х годов Республика Бурятия практически полностью обеспечивала себя картофелем и овощами, а также экспортировала продукцию в Монголию. Посевные площади сельскохозяйственных организаций (СПК, КФХ) снижены по сравнению с 1990 годом: картофеля — с 15 400 до 800 га, овощей — с 4 500 до 650 га. По итогам 2010 г. производство в садовых некоммерческих объединениях от объемов производства во всех категориях хозяйств составляет: картофеля — 22,1 % (37,2 тыс. т), овощей — 40,2 % (18,7 тыс. т), плодов и ягод — 65,5 % (2,5 тыс. т) [3].
Анализ кадастровой оценки показывает, что наибольшую оценку получили хозяйства, расположенные в пригородной зоне и в черте города Улан-Удэ, которые характеризуются наибольшим плодородием почв и развитием производственной функции.
Агрорекреационное природопользование и садово-дачные хозяйства как основная его организационная форма развиваются в составе общей структуры землепользования Бурятии.
Литература
1. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» / А. П. Анисимов, Ю. В. Васильчук, А. Ю. Чикильдина. — М.: ГроссМе-диа, РОСБУХ, 2008.
2. Мажар Л. Ю. Концептуальные основы изучения территориальных туристско-рекреационных систем // Страноведение и регионоведение в решении проблем устойчивого развития в современном мире: материалы междунар. науч. конф., посвящ. 10-летию создания кафедры страноведения и международного туризма Санкт-Петербургского университета (15-18 апреля 2010 г.). — СПб.: ВВМ, 2010. — 61 с.
3. Республиканская целевая программа № 421 от 10.04.2011.
References
1. Postatejnyj kommentarij k Federal'nomu zakonu «O sadovodcheskikh, ogorodnicheskikh i dachnykh nekom-mercheskikh ob»edineniyakh grazhdan» / А. P. Аnisimov, Yu. V. Vasil'chuk, А.Уи. CHikil'dina. — Moscow. GrossMedia, ROSBUKH, 2008.
2. Mazhar L.Yu. Kontseptual'nye osnovy izucheniya territorial'nykh turistsko-rekreatsionnykh sistem // Stran-ovedenie i regionovedenie v reshenii problem ustojchivogo razvitiya v sovremennom mire: mater. Mezhdunar. nauch. konf. posvyashhennoj 10-letiyu sozdaniya kafedry stranovedeniya i mezhdunarodnogo turizma Sankt-Peterburgskogo universiteta (15-18 aprelya 2010 g). — SPb:VVM, 2010. — 61s.
3. Respublikanskaya tselevaya programma № 421 ot 10.04.2011.
