Природопользование в Гусиноозерско-Убукунской межгорной котловине Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

Литература

1. Калугина З.И. Становление субъектов хозяйствования в реформируемом аграрном секторе России // Социальная траектория реформируемой России: исследования Новосибирской экономико-социологической школы / отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. - Новосибирск: Наука, 1999. С. 281-308.

2. Kalugina Z.I. Formation of subjects of managing in reformed agrarian sector of Rossia/the Social trajectory of the reformed Russia: Researches of Novosibirsk economic-sociological school/red.kol; T.I.Zaslavsky, Z.I. Kalugina. - Novosibirsk: the Science. The Siberian enterprise of the Russian Academy of Scienses, 1999. With. 281-308.

Мотошкина Марина Александровна - старший преподаватель кафедры физической географии Бурятского государственного университета, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина 24 а, 60-30-72, [email protected]

Motoshkina Marina Aleksandrovna - the item the teacher of chair of physical geography of the Buryat State University, 670000, Ulan-Ude, Smolin str., 24 a, 60-30-72, [email protected]

УДК 911.3 (571.54)

© С. P. Хяльбяевя Природопользование в Гусиноозерско-Убукунской межгорной котловине

В статье рассматриваются основные виды природопользования в Гусиноозерско-Убукунской межгорной котловине и даются рекомендации по рациональному природопользованию.

Ключевые слова: природопользование, трансформация, геосистема, котловина, геокомплексы, природно-ресурсный потенциал.

S.R. Khalbaeva

The nature management in the Gusinoozersk-Ubukunsky intermountain hollow

In the article the basic types of nature management in the Gusinoozersk-Ubukunsky intermountain hollow are considered and recommendations on rational nature management are given.

Keywords: nature management, transformation, geosystem, hollow, geocomplexes, natural-resource potential.

Понятие и термин «природопользование» впервые было предложено Ю.Н. Куражковским, А.Н. Формозовым и Г.Е. Бурдиным в 1958 г. на объединенном заседании Московского филиала Географического общества СССР, Московского общества испытателей природы и Всероссийского общества охраны природы [26].

Таким образом, в научной географической литературе последних десятилетий достаточно широко обсуждаются вопросы природопользования, и каждый автор вносит свой вклад в развитие идей о рациональном природопользовании, что обеспечит экологическую безопасность при хозяйственном освоении территории разного таксономического уровня и сохранит животворящую способность биосферы в самом широком понимании. Однако, на наш взгляд, наиболее полно и емко понятие «природопользование» отражено в ранних работах Ю.П. Михайлова (1980) и Б.М. Ишмуратова (1983), где природопользование увязывается с общественным производством, необходимостью учета последствий воздействия человека на природу для важности и значения целевого воспроизводства природной среды.

Таким образом, в самом обыденном понимании под природопользованием следует понимать процесс различных форм и методов ис-

пользования человеческим обществом природных ресурсов и условий, а также характер, масштабы последствий воздействия человека на природу, а также возврат вещества и энергии в окружающую среду.

Природопользование - общественнополезная деятельность, связанная с регулированием потребления природных ресурсов, их использованием, воспроизводством и охраной окружающей среды. Оно охватывает все сферы человеческой деятельности и направлено на обеспечение достойного уровня жизни людей и сохранение окружающей природной среды, а управление природопользованием сводится к управлению и научно-техническим прогрессом, и качеством окружающей природной среды, и процессом формирования ценностных основ цивилизации [12].

Природопользование как сложный процесс взаимодействия общественного производства и природной среды, в котором отражается как уровень развития производительных сил, так и определенные стороны существующих производственных отношений, можно рассматривать в виде целостной системы. Эта целостность подразумевает тесную взаимосвязь двух сторон процесса природопользования: производственно-технической и социально-экономической.

Первая из них характеризует природопользование как преобразующую деятельность, направленную на обеспечение общества необходимыми природными благами, на сохранение и воспроизводство природных ресурсов с целью обеспечения равновесного состояния биосферы. Вторая сторона отражает природопользование с точки зрения специфических экономических отношений, складывающихся между людьми. Именно эти отношения придают некоторую социальную определенность обмену веществ между обществом и окружающей средой, задают предельно допустимый уровень преобразования свойств природной среды.

Поиски путей такой самоорганизации будут успешными лишь на основе знания современной территориальной структуры природопользования и формирующих ее факторов. Проблемы рационального использования природных ресурсов, охраны окружающей среды оказались сегодня в центре внимания и стали одними из основных направлений исследований практически во всех науках. Эти проблемы оказались в эпицентре политической и хозяйственной деятельности правительств большинства стран мира. От их решения зависит само существование человеческого общества. В ряду стоящих перед обществом проблем во всей сложности и значимости они выдвинулись на одно из главных мест, и решать их возможно только комплексно, системно, базируясь на программно-целевом подходе [113-

Природопользование в Западном Забайкалье развивалось в межгорных котловинах «забайкальского» и «байкальского» типов, имевших относительно равнинную поверхность. Первые приурочены главным образом к Селенгинскому среднегорью. Вследствие природных условий разных котловин в них сформированы разнообразные природно-территориальные комплексы -от равнинных лесостепей до сухостепных и полупустынных урочищ. В то же время природным условиям региона свойственны свои особенности, интенсивность проявления которых различна в соответствии с характером вмещающего природно-территориального комплекса. Поэтому в каждой котловине сформировался свой тип аграрной культуры.

Гусиноозерская котловина - значительная по площади межгорная депрессия, простирающаяся в северо-восточном направлении между горными хребтами Селенгинского среднегорья (Се-ленгинской Даурии). Гусиноозерская котловина находится в системе Станового нагорья между восточными отрогами хребтов Хамар-Дабан и

Моностой и имеет северо-восточное простирание. Высота днища котловины над уровнем мирового океана в среднем составляет 600 метров. Впадина относится к байкальскому типу.

Территория Гусиноозерско-Убукунской котловины большей частью находится на территории Селенгинского административного района Республики Бурятия. Район граничит на севере с Кабанским районом, на востоке - с Иволгин-ским, Тарбагатайским, Мухоршибирским, на юге - с Бичурским и Кяхтинским районами, на западе - с Джидинским.

Самая северная точка территории района находится в 35 км от берега озера Байкал, что подчеркивает близость района к Байкалу при восстановлении У дунганского тракта на участке Гусиное Озеро - Бабушкин. Территория района расположена в основном в пределах Селенгинского среднегорья со средними высотами 800-1500 м над уровнем моря, и только на западе и на севере подступают отроги хребтов Большого и Малого Хамар-Дабана, а днища межгорных котловин находятся на высоте 540-550 м. Наиболее значимыми среди них являются хребты Хамбинский, Моностойский, Боргойский.

В состав района как единой административно-территориальной единицы входят городское поселение "Город Гусиноозерск" и 14 сельских поселений, которые объединяют 38 населенных пунктов. Численность населения Селенгинского района на 1 января 2008 г. составила 46,9 тыс. человек. По территории района проходит федеральная автотрасса «Улан - Удэ - Кяхта» и Вос-точно-Сибирская железная дорога в сопредельное государство - Республику Монголия.

Наличие природных ресурсов и сложившиеся исторические условия вывели Селенгинский район в один из наиболее промышленно развитых в республике. Основными отраслями промышленности являются электроэнергетика, топливная, добывающая, деревообрабатывающая промышленность, металлообработка, строительные материалы, пищевая и перерабатывающая. Уровень экономического развития любого региона определяется использованием системы относительных показателей. На территории исследования представлены почти все основные отрасли народного хозяйства: промышленность, строительная индустрия, сельское хозяйство, транспорт.

Гусиноозерский топливно-энергетический

промышленный узел, с ареалом размещения промышленных объектов в центральной части Селенгинского района, с центром в г. Гусиноозерск на базе Гусиноозерской ГРЭС, угольных

шахт Загустайского месторождения, Холболь-джинского разреза. Имеет планировочные ограничения - находится в буферной зоне БПТ (водосборной площади бассейна о. Байкал).

Одно из главных природных богатств описываемого района - земельные ресурсы, которые занимают особое положение в комплексе при-

Важнейшей задачей в системе землепользования является недопущение дальнейшей деградации земельных ресурсов и создание механизмов в региональных органах управления, позволяющих утверждать приоритетность развития несельскохозяйственного и специального их использования.

К числу важнейших природных богатств относятся лесные ресурсы.

Хотя большая часть территорий района находится в степной и лесостепной зоне, Селенгин-ский район богат запасами леса. Лесопокрытая площадь составляет 4750 км2, или 57,4 % территории района. По данным на 01.01.10, земли лесного фонда занимают площадь 370385 га, или 57,4% территории. Породный состав, возрастная структура лесов, продуктивность, равномерность их размещения по территории существенно влияют на выполнение лесом экологических функций. Породная и возрастная структура лесов района исследования в границах Гу-синоозерского лесничества: средний возраст,, лет: хвойное хозяйство - 102, мягколиственное хозяйство - 37, основных лесообразующих пород - 92. Породный состав насаждений: 4% -кедр, 3% - сосна,2% — пихта, 1% - лиственница + осина. Средний возраст хвойных насаждений составляет 110 лет, мягколиственных насаждений - 40 лет, что больше оптимальной величины (половины возраста их рубок). Средний возраст

родных ресурсов, выделяясь более широким набором качественных характеристик, универсальностью своих свойств [9]. Наличие и распределение земель Селенгинского района по состоянию на 01.01.2010. представлено на рис. 1.

насаждений основных лесообразующих пород составляет 103 года.

Естественные леса Гусиноозерской котловины выполняют особую роль в регулировании водного режима и поверхностного стока всех рек района. Их нормальное функционирование является важнейшим условием сохранения естественных биогеоценозов рассматриваемой территории, залогом сохранения высокого качества вод, почв, чистого воздуха и растительного мира.

Большая часть (около 2/3) лесного фонда представлены лесами второй группы, имеющими ограниченное эксплуатационное значение. Значительную часть территории (33%) занимают леса первой гру ппы, не являющиеся эксплуатационными. Леса 3 группы на территории района отсутствуют.

По занимаемым площадям полностью преобладают сосновые леса, которые для данного района являются коренными.

Возрастная структура хвойных лесов на рассматриваемой территории неравномерна. Исходя из проведенного анализа и лесоводственно-экологической оценки лесов можно сделать вывод, что состояние лесов Гусинозерской котловины хорошее, удельный вес площади спелых и перестойных насаждений не превышает 20% всей лесопокрытой площади и составляет 17,4%.

Распределение земель Селенгинского района по категориям, 2002-2010 гг., га

400000

200000

I

0 Земли Земли Земли Земли Земли Земл и Земли

■ 2002 365287 5003 18866 10931 370385 26181 30266

■ 2009 365287 5003 19021 10931 370385 26181 30111

Рис. 1.

Распределение земель лесного фонда Селенгинского района 2002-2010 г.г., га

34324343241

Я

,ЛПпп 6300302 789789 713713 419419 18921

bUUUH------------і - ■ 2002

^ ■ 2009

tp

Рис. 2.

В типологическом отношении в составе лесной растительности рассматриваемого района выделяются формации сосновых, лиственничных, повислоберезовых и пушистоберезовых лесов.

В хвойном хозяйстве главной породой является сосна обыкновенная (рис. 9), она занимает 73254 га запасом 8538,8 тыс. м , лиственница -18159 га с запасом 3061,6 тыс. м ;. Незначительная часть приходится на долю кедра, пихты и ели. Мягко лиственное хозяйство составляет

54221 га с запасом 4866,1 тыс. мэ. Преобладающей породой является береза, ее доля в составе лесного хозяйства составляет 42 197 га с запасом 3695,1 тыс. м , остальная часть представлена осиной.

Ведение лесного хозяйства в лесах Гусино-озерской котловины должно быть направлено на сохранение и укрепление водоохранных свойств лесов, повышение их комплексной продуктивности и воспроизводство лесных ресурсов

Литература

1. Атутов А.А. и др. Таежное природопользование в Западном Забайкалье. - Новосибирск: Наука, 1982.- 129 с.

2. Боржонов КТ. Лесной фонд бассейна озера Байкал. - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд- во, 1978,- 99 с.

3. Боровских Б.А. Планирование природопользования: вопросы методологии. - М.: Экономика, 1979.- 168 с.

4. Бурятия: Природные ресурсы / К.Ш. Шагжиев, Б.Б. Ральдин, БЛ. Раднаев и др. - Улан-Уда: Изд-во Бурят, гос. ун-та, 1997.-280 с.

5. Варламов А.А., Ральдин Б.Б., Шагжиев К.Ш., Баженов B.C. Экологические аспекты землепользования в Байкальском регионе. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2000. - 133 с.

6. Воробьев В.Н., Дюкарев А.Г., Пологова Н.Н. Природопользование как раздел географической науки // География и природопользование в современном мире: материалы междунар. конф. - Барнаул; Изд-во Алтайского ун-та, 2001. - С. 38-39.

7. Генсирук С.А. Рациональное природопользование. - М., 1979. - 310 с.

8. Гомбоев Б .О. Территориальные системы землепользования Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1992. -126 с.

9. Данько Л.В., Буянтуев А.Б. Подходы к оптимизации взаимодействия человека и природы: методологические аспекты // Природные и социально-экономические условия регионов Сибири. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - С. 77- 83.

10. Дроздовский Э.Е. Методологические проблемы рационализации ресурсопользования. - Иркутск: Изд-во Иркут,, унта, 1986.-232 с.

11. Думова И.И. Социально-Экономические основы управления природопользованием в регионе. - Новосибирск: Наука. Сиб. издат. фирма РАН, 1996, - 175 с.

12. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. - М.: Мысль, 1980. - 264 с.

13. Каплан Е.Л., Литовка О.П., Новиков Э.А. Социально-экономические аспекты рационального природопользования в регионе. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1989. - 125 с.

14. Концепция устойчивого развития РБ/ отчет по теме. - Улан-Удэ, 1996. - 115 с.

15. Куражковский Ю.Н. Грамота рационального природопользования: науч.-попул. очерки, - Ростов н/Д: Ростов, кн. изд- во, 1979. - 12 с.

16. Куражковский Ю.Н. Очерки природопользования. -М., 1969.-270 с.

17. ЛавровС.Б. Концепция устойчивого развития / Русское геогр. общество: новые идеи и пути. -СПб., 1995-С. 45-46.

18. Медведев Н.Ё'. Лесное хозяйство Бурятии,- Улан- Уда: Бурят, кн. изд- во, 1984. - 256 с.

19. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов,- М.: Мысль. 1972. - 303 с.

20. Михайлов Ю.П. Географические грани процесса природопользования // География и природные ресурсы. - 1980. -

№3. - С. 159-164.

21. Нарежный В.П. Региональное природопользование: методология комплексного географического исследования/ науч. ред. Н.С. Мироненко, А.Ю. Ретяюм. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991. - 152 с.

22. Наше общее будущее. - М.: Прогресс, 1989.

23. Основы природопользования / М.М. Севернев, Л.М. Сущеня, В.И. Горбач и др. - М.: Наука и техника, 1980. - 575 с.

24. Природные ресурсы бассейна озера Байкал / под ред. Ш.Г. Раднаева, Б.Р. Буянтуева,- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1977.-257 с.

25. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь - справочник. - М.: Мысль, 1990. - 637 с.

Хальбаева Сэсэгма Ринчиновна, ассистент кафедры экономической и социальной географии, г. Улан-Удэ, ул.Забайкальская, 18-10, 670031, тел. (3012) 55-47-36, [email protected]

Halbaeva Sesegma Rinchinovna, assistant, department of economic and social geography, Ulan-Ude, Zabaikalskaya str. 18-10, 670031, Phone: (3012) 55-47-36, [email protected]

УДК 913 (571.54)

© Т.Б. Цырендоржиева, Э.Д. Санжеев

К проблеме функционирования объектов садово-дачной рекреации как особой формы агрорекреационного природопользования

(на примере пригородной зоны г. Улан-Удэ)

В статье рассмотрено современное состояние садово-дачной рекреации пригородной зоны города Улан-Удэ, проведен анализ территориальной организации агрорекреационного природопользования, выделены основные геоэкологические аспекты садово-дачной рекреации. Предложено использование ландшафтно-экологического подхода для изучения состояния антропогенных ландшафтов, занятых под садово-дачные участки.

Ключевые слова: садово-дачная рекреация, агрорекреация, пригородная зона, огородный участок, садовый участок, дачное объединение, антропогенный ландшафт, ландшафтно-экологический подход.

T.B. Tsyrendorzhieva, E.D. Sanzheev

To a problem of functioning of orchard-dachny recreational objects as a special form of agrorecreational nature management

(on the example of residential suburban zone of Ulan-Ude)

In the article the current state of garden-dachny recreation of residential suburban zone in Ulan-Ude has been considered, the analysis of the territorial organization of agrorecreational nature management has been carried out, the basic geoecological aspects of orchard-dachny recreation have been allocated. The use of the landscape-ecological approach to studying the anthropogenous landscapes condition occupied under orchard-dachny sites has been offered.

Keywords: orchard-dachny recreation, agrorecreation, residential suburban zone, garden site, dachny association, anthropogenous landscape, landscape-ecological approach.

Изменения, произошедшие в социально-экономическом развитии нашей страны, отразились на деятельности всех сфер, в том числе и возможностях и особенностях организации летнего отдыха. Эта проблема особенно актуальна для жителей городов, поскольку возможность выезда на природу является одной из важнейших потребностей человека, которая обусловлена социально-психологическими условиями существования в условиях городской среды.

Характерной особенностью в изменении рекреационного спроса населения России является усилившаяся интеграция рекреационной деятельности с хозяйственной активностью. Для большей части населения уже трудно отделить потребности в отдыхе от стремления иметь собственное второе жилище, свою землю, участвовать в производстве

сельхозпродукции. В связи с этим в последние годы возросла популярность отдыха на садовых участках и в деревенских домах [4]. По имеющимся данным, в России около 22,5 млн семей, то есть порядка 70 млн граждан, являются пользователями сад ово-дачных участков.

Как отмечают Е.В. Зяблицева, И.Л. Малькова [2], агрорекреация как новая форма территориально-рекреационных систем стала широко развиваться в нашей стране во второй половине XX в. Данный вид рекреационного природопользования функционирует в садоводческой, огороднической, цветоводческой, животноводческой и других формах любительского сельскохозяйственного труда. Целью данного типа рекреационного природопользования является не только получение товарной продукции, но и