ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГіЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ФОРМУВАННЯ іНСТРУМЕНТУ СИСТЕМИ АДАПТИВНОГО УПРАВЛіННЯ ЯКіСТЮ ВИРОБНИЦТВА КОКСУ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 658.1

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОПННЕ ЗАБЕЗПЕНЕННЯ ФОРМУВАННЯ 1НСТРУМЕНТУ СИСТЕМИ АДАПТИВНОГО УПРАВЛ1ННЯ ЯК1СТЮ ВИРОБНИЦТВА КОКСУ

© 2016 МАГОМЕДОВ М. С.

УДК 658.1

Магомедов М. С. Теоретико-методолопчне забезпечення формування шструменту системи адаптивного управлiння

якiстю виробництва коксу

Метою cmammi е визначення теоретичных iметодичнихзасад формування ¡нструменту системи адаптивного управп'шня якшю виробництва коксу в умовах нестабпьного зовншнього та внутршнього середовища. Проанатзовано сучасний стан розвитку метапургшного та коксою-мiчного виробництва в УкраЫ. Об(рунтована актуапьшсть та запропоновано тбернетично-погктичний тдюд до формування iнструменту системи адаптивного управп'шня якшю виробництва коксу. Цей тдюд базуеться на використанш шести контур'в управп'шня, за допомогою яких зд'шснюються достдження особпивостей сировинноÏбази, технологи виробництва коксу, його тспятчноÏобробки, а також оперативного управпшня доходом коксохiмiчного тдприемства та матер'шпьним забезпеченням вугшпям по марках та постачапьниках. Запропоновано про-водити оперативне управпшня за допомогою задач п'шшного програмування, як виршуються стандартною програмою Microsoft Excel 2003. Ключов'! слова: система адаптивного управпшня, 'шструмент управпшня, контур управп'шня, коксохiмiчнi тдприемства, яшсть коксу, п'ш'шне програмування.

Рис.: 5. Табл.: 1. Формул: 2. Ббл.: 9.

Магомедов Муса Сергоевич- Генерапьний директор ПАТ«Авд'квський коксохiмiчний завод», здобувач, кафедра органiзацiïвиробництва та управ-пшня персонапом, Нацюнапьний техшчний ушверситет «Хармвський поттехшчний 'шститут» (вуп. Багатя, 21, Харшв, 61002, Украша) E-mail: vitacherepanova@mail.ru

УДК 658.1

Магомедов М. С. Теоретико-методологическое обеспечение формирования инструмента системы адаптивного управления качеством производства кокса

Цепью статьи явпяется опредепение теоретических и методических основ формирования инструмента системы адаптивного управпе-ния качеством производства кокса в усповиях нестабипьной внешней и внутренней среды. Проанапизировано современное состояние развития метаппургического и коксохимического производства в Украине. Обоснована актуапьность и предпожены кибернетически-погистический подход к формированию инструмента системы адаптивного управпения качеством производства кокса. Этот подход базируется на испопьзовании шести контуров управпения, с помощью которых осуществпяются исспедования особенностей сырьевой базы, технопогии производства кокса, его поспепечной обработки, а также оперативного управпения доходом коксохимического предприятия и материапьным обеспечением угпём по маркам и поставщикам. Предпожено проводить оперативное управпение с помощью задач пинейного программирования, которые решаются стандартной программой Microsoft Excel 2003.

Ключевые слова: система адаптивного управпения, инструмент управпения, контур управпения, коксохимические предприятия, качество кокса, пинейное программирование. Рис.: 5. Табл.: 1. Формул: 2. Библ.: 9.

Магомедов Муса Сергоевич - Генерапьный директор ОАО «Авдеевский коксохимический завод», соискатепь, кафедра организации производства и управпения персонапом, Национапьный технический университет «Харьковский попитехнический институт» (уп. Багапея, 21, Харьков, 61002, Украина) E-mail: vitacherepanova@mail.ru

UDC 658.1

Magomedov M. S. The Theoretical-Methodological Support of the Formation of a Tool for the System for Adaptive Management of the Coke Quality

The article is aimed at definition of the theoretical-methodical foundations in terms of formation of a tool for the system for adaptive management of the coke quality in the conditions of both the external and the internal unstable environment. The current status of development of both the metallurgical and the coke production in Ukraine has been analyzed. The actuality has been substantiated and the cybernetic-logistic approach to the tool building in the adaptive system for quality management of coke production has been proposed. This approach is based on the use of six control paths by means of which researches on features of the raw materials base, technology of coke production, the post-stove processing of coke, as well as operational management of a coke-chemical enterprise and the logistics supply with coal by brands and suppliers is carried out. It has been suggested to conduct the operational management by using the linear programming tasks, which are solved by means of the standard Microsoft Excel 2003 software. Keywords: adaptive management system, management tool, control path, coke-chemical enterprises, quality of coke, linear programming. Fig.: 5. Tabl.: 1. Formulae: 2. Bibl.: 9.

Magomedov Musa S. - General Director of JSC «Avdiivka coke plant», Applicant, Department of the Organization of Production and Management Personnel, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (21 Bahaliia Str, Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: vitacherepanova@mail.ru

Як визначають кеpiвники метaлypгiйних ni4,np^ емств та вчеш, чия нayковa дiяльнiсть пов'язана з метaлypгiйним в^обництвом, «ва замшники коксу в доменнш m4Í виконують лише функци джеpелa та виновника. Кокс як pозпyшyвaч на даному еташ pоз-витку науки i техшки замшити шчим» [1, с. 42].

Анaлiз динамжи в^обництва коксу в УфаМ показав, що обсяг його pеaлiзaцiï зpостaв з 2001 по 2011 pp. Починаючи з 2012 p., спостеpiгaеться падшня обсяпв pеaлiзaцiï ще'1 пpодyкцiï. У 2014 p. ïï обсяг був на piвнi 2005-2006 pp. За даними звпу «У^кокс» за 2014 p., «ви-

робництво основних вимв коксохiмiчноí продукци (без урахування КХП ПАТ МК «Азовсталь» i КХП ПАТ «Ар-селорМитал Кривий Р1г») становило: коксу валового 6% вологост - 10835,3 тис. т, металургшного коксу - 9095,2 тис. т, кам'яновугкьно! смоли - 463,2 тис. т [2]. Таке становище негативно сказалося на виробнищга стал^ металопрокату, чавуну. Так, у ачш - жовтш 2015 р. ви-робництво сталi скоротилося на 18,4% - до 19,117 млн т; виробництво загального металопрокату скоротилося на 18,6% - до 16,7 млн т; виплавка чавуну зменшилася на 15,6% - до 18,065 млн т [3].

Для подальшого розвитку промисловост Укра!-ни, у тому числi металургiйного виробництва як основи машинобудування, а також враховуючи те, що вугкля е найважливiшою сировиною для виробництва коксу, яке у тепершнш час е дефщитним для Украши, необхiдно розробити науково-практичний шдхц до формування шструменту управлiння, за допомогою якого можна швидко оцiнити адаптивнi можливостi коксохiмiчно-го пiдприемства до змiн у зовншньому, внутрiшньому, конкурентному та шших середовищ та прийняти вiрне управлшське рiшення стосовно якостi виробництва коксу, його обсяпв, закупiвлi вугкля потрiбноl марки за доступною цiною та шше.

Проблеми формування iнструментiв системи адаптивного управлшня розглядалися в працях Г. В. Буш-мелево! [6, с. 28], О. В. Кулагшо! [7], Г. В. Бережнова [7, 8], Ю. Даум [9] та ш.

Мета роботи полягае у визначенш теоретичних i методичних засад формування шструменту системи адаптивного управлшня яюстю виробництва коксу в умовах нестабкьного середовища.

Методологiчною та шформацшною основою роботи е науковi працi, матерiали перiодичних видань, ре-сурси Internet, методи наукових дослцжень.

При проведеннi дослiдження використано методи структурно-лопчного аналiзу, порiвняння та узагаль-нення, економiко-математичного моделювання.

Eфективнiсть дшльносй вiтчизняних металургш-них пiдприeмств залежить вiд кiлькостi та якостi доменного коксу, тому першочерговим завданням для КХП е налагоджування виробництва коксу якомога вищо'1 якостi. Державне шдприемство «Украшський дер-жавний науково-дослiдницький вуглехiмiчний iнститут (УХ1Н)» розроблюе технiчнi характеристики коксу за марками, яю в^^зняються вiд зарубiжних аналогiв по деяких позиц1ях. У табл. 1 наведено порiвняльну характеристику вiтчизняного коксу та коксу, вироблено-го свиовими виробниками, з яко'1 видно, що по яюсних характеристиках коксу, по параметрах коксування, по якостi вугкьно! шихти вiтчизнянi виробники вiдстають вiд зарубiжних. Отже, основною проблемою для КХП е переход, на виробництво коксу полшшено'1 якостi.

З цiею метою запропоновано сформувати шстру-мент адаптивного управлшня яюстю виробництва коксу. При цьому доцкьно враховувати, що яюсш показни-ки залежать: вц якостi вугiлля, вiд шахт, з яких воно по-стачаеться; вц складу шихти та технологи коксування; вц пiсля шчно'1 обробки коксу. Щ технiко-технологiчнi умови постiйно змшюються, осккьки по-перше, наука не сто'1ть на мiсцi, а по-друге - ккьюсть вiтчизняного вугкля, придатного для виробництва коксу, - скорочу-еться, а яюсть його - попршуеться. Тому обсяги iмпорт-ного вугкля з кожним роком зростають.

Таблиця 1

Властивостi коксу, вугiльних шихт та головнi технологiчнi параметри коксування [1, c. 43]

Показники та одиниц вимiру Чисельш значення

УкраТна (типове вугiлля) Пров^ж CBiTOBi виробники

Кокс

Реакцiйна здатнiсть CRI, % 8,5-9,0 < 8,5

Пкля реакцiйна мiцнiсть CSR, % < 2,5 <1,0

Мехаычна мiцкiсть в MiKyM-6apa6aHi, %: 29-32 < 27

М40 14-18 14-16

М10 0,25-0,35 < 0,16

Зольнiсть сухоТ маси Аа, % < 1,0 > 1,2

CipMMCTiCTb загальна сухоТ маси Sdt , % 0,25-0,35 < 0,15

Вихщ летких речовин з сухоТ знезоленоТ маси Vм, % < 1 < 1

Параметрi коксування

Кiнцева температура, °С > 1000 > 1000

Швидюсть коксування, мм/годину < 28 < 24

Вуг'тьна шихта

Зольшсть сухоТ маси Ad, % 35-40 < 30

Срчиспсть загальна сухоТ маси Sd, % 45-50 > 60

Вихщ летких речовин з сухоТ знезоленоТ маси Vdaf, %

Товщина пластичного шару У, мм 68-70 > 80

Основшсть золи 7-8 < 7

Середнш довтьний показник вщбутку вiтрiнiтy Ro, % < 12 < 11

Показник неоднорщности шихти за стадиями метаморфiзмy впршггу GR , % < 2 < 1

Вихiд летких речовин з сухоТ знезоленоТ маси Vdaf, % < 1 < 1

<С

CQ 2

о

=г

о

о

<

о

ш

За даними Мшенерговугкля, у 2015 р. обсяг видо-бутку вугкля в УкраМ склав 39 746,1 тис. т, що на 38,8% менше порiвняно з 2014 р., у т. ч. вугледобувними шд-приемствами, що належать до сфери управлшня про-фкьного мiнiстерства, - 6,742 млн т, що на 62% менше порiввняно з 2014 р.

Найбкьшими ж постачальниками вугкля для Укра!ни у 2015 р. були Росш, США i Казахстан. Загальний обсяг поставлено! в кра!ну продукци за минулий рiк -14,598 млн т на загальну суму $1,632 млрд [4]. На рис. 1 представлено динамжу постачання коклвного вугкля на КХЗ Укра!ни з видкенням iмпортного вугкля.

Вугтля, млн т 35 30

25 +20 -15 -10 -5 40

Четвертий контур - механiко-технологiчний -дозволяе проводити оцшювання якостi виробництва коксу за мехатчними даними та проводити коригуван-ня його пiсляпiчноï обробки.

П'ятий контур - прогнозно-контрольний - дозволяе за допомогою моделi розрахувати оцшити якiсть вугкля, шихти та коксу за встановленими показниками, а також прогнозувати обсяги реалiзацiï коксу та супут-ньо'1 продукци (газ коксовий, горшок коксовий, дрiб'язок коксовий, шлам коксовий).

Шостий контур - шформацшно-логктичний -дозволяе розробити системи лопстичного забезпечен-ня виробництва коксу.

□ постачання на КХП з Украши ■ 1мпортне вуг1лля

PIK

Рис. 1. Динамка постачання кокавного вугiлля на КХЗ Украши з видшенням iMnopTHoro вугiлля Джерело: складено автором.

Динамiка постачання коксiвного вугкля свiдчить про те, що у 2015 р. iмпортне вугкля за обсягом постачання набагато перевищуе вггчизняне.

Таким чином, запропонований шструмент САУ з управлiння якiстю виробництва коксу складаеться з шести контурiв управлшня.

У великому економiчному довцнику поняття «контур» трактуеться як «...замкнута сукупшсть еле-ментiв системи управлшня. У контур управлiння ко-жен елемент системи впливае на подальший i отримуе, в свою чергу, вплив вц попереднього. Вплив здшсню-еться з iнформацiйних каналах. Система управлшня може мктити один або ккька каналiв управлiння» [5].

Запропонований шструмент складаеться з шести контурiв (рис. 2). Вш базуеться на використанш двох пiдходiв одночасно - юбернетичного, осккьки ця система е вцкритою i знаходиться в постшному динамiч-ному процесi, а також лопстичного, осккьки вона пе-редбачае органiзацiю ефективно! системи постачання вугкля, тобто оргашзацш логiстики на КХП.

Перший контур - шформацшно-аналтичний -дозволяе визначити показники якост сировини та коксу, проаналiзувати технологи виробництва коксу, що кнують та використовуються, а також встановити за-вдання для покращення якост коксу.

Другий контур - тформацшно-дошдницький -дозволяе встановити показники рацюнально! сировин-но! бази для виробництва коксу полшно! якостi.

Третiй контур - iнформацiйно-технологiчний -дозволяе визначити рацюнальну технологш виробництва коксу полшшено! якостi.

Розроблений iнструмент управлшня було апробо-вано на двох шдприемствах - ПАТ «Авдiевський КХЗ» i ПАТ «Запорiжкокс». Розглянемо форму-вання п'ятого та шостого контурiв для ПАТ «Авдiев-ський КХЗ». Дане шдприемство виробляе два сорти коксу - КДМ-1 (полiпшеноï якосп) та КДМ-2 (кокс ря-довий). При цьому схема виробництва коксу мае такий вигляд (рис. 3).

Шдприемство одержуе вугкля рiзних марок (Г, Ж. КЖ, К), а також концентрат. Рядове вугкля потребуе збагачення (ОС + КС та ш.). Цей процес називаеться присадкою. На основi проведеного аналiзу даних про ви-робництво коксу за три року помксячно розраховано ви-тратш коефщенти на виробництво двох марок коксу -КДМ-1, КДМ-2 - по марках вугкля:

2961,66х1 + 2225,46х 2 max при обмеженнях:

(1)

0,475х1+0,412х2 <122884 0,244х1+0,044х2 < 48809 0,086х2 < 6017 0,416х1+0,731х2 <136731 0,084х1+0,093х2 < 25021.

Запропоновану модель розраховано за допомогою стандартно! програми Microsoft Excel 2003. Результати дотдження показано на рис. 4.

Таким чином, за допомогою ще'1 моделi ПАТ «Ав-дiевський КХЗ» може оперативно розраховувати макси-

Рис. 2. Мбернетично-лопстичний пiдхiд формування шструменту САУ з управлiння якiстю виробництва коксу

Вугтля рядове УПЦ-1

УПЦ-2

Концентрат

Рис. 3. Схема виробництва коксу на ПАТ «Авдквський КХЗ»

мальний дохiд, який вiн одержить вiд реалiзацil коксу двох марок - КДМ-1 та КДМ-2 за один мiсяць в1дпов1д-но'1 якостi - рядовий кокс i кокс полшшено! якостi.

Другий етап - розрахунок потреби у постачанш вугкля, необхiдного для виробництва розрахованого обсягу. При цьому необхцно враховувати марки вугкля, залишки на початок та кшець перюду (мiсяць), цiну одше! тонни вугкля по марках та постачальниках. Ця задача е також задачею лшшного програмування на розподкення ресурсiв, але вона складаеться з деккькох гтерацш, на кожнiй визначаеться обсяги вугкля вцпо-вцно! марки (Г, Ж. КЖ, К, ОС + КС, тощо). У загальному виглядi вона запишеться таким чином:

(2)

11814,12 + 833,76А1 + 800,24А2 + 800А3 + + 880,40А4 + 788,08А5 + 769,28А6 ^ min при обмеженнях:

(13446 -13971,87) + а11х1 + а21х2 < 36094 (360 — 0) + а21Х1 + а22Х2 < 611 • (16250 — 0) + а31х! + а32х2 < 24142 (4180 — 2011,05) + а41х1 +а42х2 <9168 (6007 —12445,97) + а51х1 + а52х2 < 30866.

Запропонована модель розрахована за допомо-гою стандартно'1 програми Microsoft Excel 2003. Резуль-

Рис. 4. Розрахунок максимiзацiï доходу ПАТ «Авдквський КХЗ»

тати дослiдження показано на рис. 5. У результат вирь шення дано! задачi КХП мають можливiсть здiйснювати розрахунки обсяпв виробництва коксу рiзних марок, закупiвлi вугкля у рiзних постачальниках, а також ви-значати обсяг збагачення вугкля, що направляеться на виробництво двох видiв коксу. Як видно з рис. 4 i рис. 5, обидвi моделi мають зв'язок через розрахунок максимального доходу шдприемства.

ВИСНОВКИ

На пiдставi проведеного дослцження можна зро-бити таю висновки:

1. 1нструмент САУ з управлшня якiстю виробництва коксу складаеться з шести контурiв управлшня: шформацшно-аналп'ичний, шформацшно-технолопч-ний, формування рацюнально! технолог!! та заходiв з шсляшчно! обробки коксу, а також з конту^в «Прогно-зування максимального обсягу виробництва коксу задано! якостЬ та «Визначення потреби у вугiллi з урахуван-ням залишку сировини та !! поставок».

2. Мета формування та використання даного инструменту САУ полягае в побудовi бази даних щодо якостi вугкля з рiзних вiтчизняних шахт, використанш рацiонально! технолог!! коксування вiдповiдно до влас-тивостей вугкля та шихти, а також до умов шсляшчно! обробки.

3. Розроблено економiко-математичну модель про-гнозування максимального доходу КХП при зазначених витратних коефiцiентах по марках вугкля й збагачення та визначення потреби у вуг!м! по марках i постачаль-

никах. За ïï допомогою можна здiйснювати оперативне планування виробництва коксу з урахуванням якiсних характеристик i розраховувати необхiднi закупки вугкля рiзних марок у рiзних постачальникiв, враховуючи залишки на початок та юнець перiоду та щни. Задачi е задачами лiнiйного програмування i виршуються за до-помогою Microsoft Excel 2003.

4. Запропонований шструмент САУ з управлшня яюстю КХП дозволить приймати ршення щодо формування шихти, виробництва коксу рiзних сортiв та шсляшчно! його обробки. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Ресурсозберiгаючi технологи металургiйного виробництва на ocHOBi використання украшсыкого вугiлля : моногра-фiя / С. Л. Ярошевсыкий, А. В. ёмченко, I. В. Шулыга та ш. - Х. : Контраст, 2012. - 204 с.

2. Итоги работы коксохимических предприятий и производств Украины в 2014 году. - Днепропетровск : Украинская научно-промышленная ассоциация «Укркокс», 2015. - 76 с.

3. Выплавка стали в Украине вновь падает // «UAProm. INFO» от 2 ноября 2015. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://uaprom.info/news/147981-vyplavka-stali-ukraine-vnov-padaet.html

4. Видобуток вугтля в УкраТы за рт скоротився в 1,6 разу [Електроний ресурс]. - Режим доступу : http://www.epravda. com.ua/news/2016/01/11/575996/

5. Большой экономический словарь: 25000 терминов [Електронний ресурс] / [Авт. и сост. А. Н. Азрилиян и др.] ; под ред А. Н. Азрилияна. - М. : Институт новой экономики, 2004. -1376 с. - Режим доступу : http://big_economic_dictionary. academic.ru/6683

s

w

e о

■О

io

NJ О

СП

S3 Microsoft Exce^ Муса 3.2 нов

^ 1 Файл Правка Бил Вставка Формат Сервис Данные Окно Справка J & Я a M 1 1 У & * ^ Ä ' & £ г . Й1 ¿1 Ш 4} 101™ - ® ; Ariölcvr ' Ж к ч ш m э F12 - £ =C3iG3+C4IG4+C5IG5+C6iG6+C7tG7+C3IG8+D3iG3+D4IG4+D5IG5+D6iG6+D7tG7+D8IG8

А Б С D E F G

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Шахта Марка вуплля КДМ 1 КДМ 2 Разом Максммапьнии обсяг постачанння Цша грн/т

Тапдмнська Пшденна Г 36094 0 36094 36094 833.76

Комсомольська Г 611 0 611 611 800 24

Прокопевська Г 19108.23475 0 19108.23475 24142 800

Шспоховська Г 0 9168 9168 9168 880 4

Щедрилнська Г 30866 0 30866 30866 788 08

Тапдмнська Г 2345 372093 19657.628 22003 22003 769.28

Разом 89024 G0G84 28825.628 117850 2348

Разом 89024 61 28825 63 117850 23 122884

12 Загапьна вартють закутлвт 95192120 20||

13 14 15 15 17 18 19 20 21

Шахта Марка вуплля Остаток на печаток м Поступило Отгружено у вироОнмцтео Остаток на кшець мюяця

Тапдмнська ГПедвнна Г 13446 36619.87 36094 13971.87

Комсомольська Г 360 251 00 611 0 00

Прокопевська Г 1G250 2858.23 19108.23475 0 00

Шспоховська Г 4180 6999 05 9168 2011 05

Щедрилнська Г 6007 37304 97 30866 12445 97

Тапдмнська Г 0 22003 00 22003 0 00

22 23 24 25 25 27 28 29 Розрахунок остатку на початок мюяця

Шахта Обсяг виробництва KinbKÎCTb робочнх ДHÎ Середнедн Норматмв запасу, дн Остаток на кшець мюяця т

Тапдмнська ГПвданна 36094 31 1164 32 12 13971 87

Комсомольська 611 31 19.71 0 0 00

Прокспевська 19108.23475 31 616 39 0 0 00

Шспоховська 9168 31 295.74 6 8 2011 05

Щедрилнська 308GG 31 995 68 12.5 12445 97

Тапдмнська 22003 31 709.77 0 0 00

Ln

Рис. 5. Розрахунок потреби в постачанн1 вугшля, необхщного для виробництва розрахованого обсягу коксу

EKOHOMIKA ЕК0Н0М1К0-МАТЕМАТИЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ

<С m

2

о

=г

I

о

о

<

s

ш

6. Бушмелева Г. В. Ресурсно-факторное адаптивное управление промышленными предприятиями в конкурентной среде : автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Г. В. Бушмелева ; Ижевский гос. технич. университет. - Ижевск, 2012. - 47 с.

7. Кулагина Е. В. Инструменты и методы, обеспечивающие устойчивость предприятия [Електронний ресурс] / Е. В.Кулагина, Г. В. Бережнов // Журнал научных публикаций для аспирантов и докторантов, 2008. - № 18. - Режим доступу : http://jurnal.org/articles/2008/ekon18.html

8. Бережнов Г. В. Инструменты управления развитием предприятия / Г. В. Бережнов // Российское предпринимательство. - 2003 - № 11 (47). - С. 34-39.

9. Даум Ю. Новые методы и инструменты управления предприятием [Електронний ресурс] / Ю. Даум. - Режим доступу : http://www.12manage.сom/methods_fraser_beyond_ budgeting_ru.html

Науковий ^piB^K - Черепанова В. О., кандидат економiчних

наук, доцент, професор кафедри оргашзацп виробництва та управлшня персоналом НТУ «Харгавський полтехшчний шститут»

REFERENCES

Azriliyan, A. N. et al. "Bolshoy ekonomicheskiy slovar" [Great Dictionary of Economics]. http://big_economic_dictionary.aca-demic.ru/6683

Bushmeleva, G. V. "Resursno-faktornoye adaptivnoye up-ravleniye promyshlennymi predpriyatiyami v konkurentnoy srede" [Resource-factor adaptive control of industrial enterprises in the

competitive environment]. Avtoref. dis.... d-ra ekon. nauk: 08.00.05, 2012.

Berezhnov, G. V. "Instrumenty upravleniya razvitiyem pred-priyatiya" [Tools management software development]. Rossiyskoye predprinimatelstvo, no. 11 (47) (2003): 34-39.

Daum, Yu. "Novyye metody i instrumenty upravleniya pred-priyatiyem" [New techniques and business management tools]. http://www.12manage.com/methods_fraser_beyond_budget-ing_ru.html

Itogi raboty koksokhimicheskikh predpriyatiy i proizvodstv Ukrainy v2014 g. [The outcome of the by-product coke enterprises and production in Ukraine in 2014]. Dnepropetrovsk: Ukrainskaya nauchno-promyshlennaya assotsiatsiya «Ukrkoks», 2015.

Kulagina, E. V., and Berezhnov, G. V. "Instrumenty i metody, obespechivayushchiye ustoychivost predpriyatiya" [Tools and methods to ensure sustainability of the enterprise]. Zhurnal nauch-nykh publikatsiy dlya aspirantov i doktorantov. http://jurnal.org/ articles/2008/ekon18.html

"Vyplavka stali v Ukraine vnov padayet" [Steel production falls again in Ukraine]. UAProm. INFO. http://uaprom.info/ news/147981-vyplavka-stali-ukraine-vnov-padaet.html

"Vydobutok vuhillia v Ukraini za rik skorotyvsia v 1, 6 razu" [Coal mining in Ukraine for the year decreased by 1.6 times]. http:// www.epravda.com.ua/news/2016/01/11/575996/

Yaroshevskyi, S. L. et al. Resursozberihaiuchi tekhnolohii metalurhiinoho vyrobnytstva na osnovi vykorystannia ukrainskoho vuhillia [Resource-saving technologies of metallurgical production on the basis of Ukrainian coal]. Kharkiv: Kontrast, 2012.

4б