CC BY
47
Общество: социология, психология, педагогика. 2021. № 7. С. 14-18. Society: Sociology, Psychology, Pedagogics. 2021. No. 7. P. 14-18.
Научная статья УДК 316.034
https://doi.org/10.24158/spp.2021.7.1
Теоретико-методологические подходы и направления социологического исследования борьбы с допингом в спорте
Маргарита Владимировна Вдовина
Российский государственный социальный университет, Москва, Россия, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-8617-2940
Аннотация. Проблема использования допинга в современном спорте привлекает внимание социологов в силу того, что спортивная деятельность тесно связана с социальным профессиональным и непрофессиональным взаимодействием между людьми. Занятия спортом во многом детерминируют социальный контекст здоровья населения, факторы, влияющие на формирование здорового поколения. В то же время неоднозначную реакцию ученых и практиков вызывает применение различных препаратов и методов, повышающих уровень спортивных достижений; среди них самое противоречивое отношение порождает использование допинга. Выяснить возможные походы к прикладному социологическому исследованию данной проблемы - основная цель статьи. Изучение борьбы с допингом предполагает определение динамики отношения населения и профессиональных групп, связанных со спортом, к проблеме допинга и мерам увеличения эффективности антидопинговой деятельности и сопутствующих ей мероприятий.
Ключевые слова: спорт, допинг, применение допинга в спорте, негативные последствия, возможности борьбы с допингом в спорте, социологическое исследование
Для цитирования: Вдовина М.В. Теоретико-методологические подходы и направления социологического исследования борьбы с допингом в спорте // Общество: социология, психология, педагогика. 2021. №. 7. С. 14-18. https://doi.org/10.24158/spp.2021.7.1.
Финансирование: статья подготовлена в рамках проекта ФГБУ «Федеральный научный центр физической культуры и спорта» по теме «Разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию борьбы с допингом в спорте по результатам социологических исследований среди различных категорий и групп населения» (договор № 0373100110421000007 от 11 мая 2021 г.).
Original article
Theoretically-methodological approaches in the field of sociological research
on anti-doping in sports
Margarita V. Vdovina
Russian State Social University, Moscow, Russia, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-8617-2940
Abstract. The problem of doping in modern sports has attracts the attention of sociologists owing to the fact that sport activities are closely linked to social professional and non-professional interactions between people. Sports activities largely determine the social context of public health, factors influencing the development of a healthy generation. At the same time, scientists and practitioners have had mixed an ambiguous reactions towards using various performance-enhancing drugs and methods; the most controversial among them is the doping use. The main aim of the paper is to explore possible approaches to applied sociological research on this issue. The study of anti-doping entails identifying the dynamics of public and professional groups involved in sport regarding doping as well as measures to increase the effectiveness of anti-doping activities and related interventions.
Keywords: sports, doping, doping in sport, negative consequences, opportunities to de-doping in sport, sociological research
For citation: Vdovina M.V. Theoretically-methodological approaches in the field of sociological research on anti-doping in sports // Society: Sociology, Psychology, Pedagogics. 2021. No. 7. P. 14-18. (In Russ.). https://doi.org/10.24158/spp.2021.7.1.
Funding: the paper was prepared under the project "Development of scientifically grounded proposals to improve anti-doping efforts in sports based on the results of sociological research relevant to different categories and population groups" (Contract No. 0373100110421000007, dated May 11, 2021) by FSBI "Federal Scientific Center of Physical Culture and Sports".
Проблема использования допинга в спорте в последнее время вызывает неоднозначное восприятие со стороны общественности, спортивных чиновников, самих спортсменов, тренерского состава, иных представителей спортивной индустрии, молодежи, занимающейся спортом. Применение допинга порождает немало вопросов: начиная с того, что считать допингом, как он
влияет на спортивные достижения и организм атлета, и заканчивая дискуссиями по поводу честности соревнований, заслуженности побед, отношения к спорту в целом.
Поскольку спорт - явление социальное, обусловленное особыми социальными взаимодействиями между людьми, с социально значимыми целями и результатами, постольку он привлекает к себе внимание не только тех, кто занимается спортом, но и социологов, в чьи задачи входит изучение этого типа социальных отношений. В предметное поле социологических исследований в рамках такой отрасли социологического знания, как социология физической культуры и спорта, входят структура, механизмы и характер общественных отношений в сфере физкультуры и спорта, роль и место физической культуры и спорта в образе жизни людей, их социальное взаимодействие в связи с участием в физкультурно-спортивной деятельности [1].
Теми или иными проблемами спорта занимались представители как классической социологии, так и современной. Как отмечает В.И. Лукащук, в рамках классической социологии, разрабатывая идеи о классовой обусловленности спорта, Т. Веблен указывает, что для представителей «индустриальных классов» увлечение спортом обладает эпизодическим развлекательным характером. М. Вебер в суждениях о социальной сущности спорта сосредоточивает внимание сугубо на политической роли этого явления как особого механизма социального контроля. Социокультурное значение спорта проанализировано Х. Ортегой-и-Гассетом, Й. Хёйзенгой; экзистенциальный подход в понимании социальной сущности спорта использован К. Ясперсом [2, с. 49, 55, 56-57, 64].
При исследовании спорта как социального явления современные ученые обращаются к разнообразным социологическим парадигмам и теориям: структурному функционализму, структурализму, теории конфликта, феноменологии, теории фигурации, символическому интеракцио-низму, постмодернистским теориям М. Фуко, Ж. Бодрийяра, Ж.-Ф. Лиотара, Ж. Лакана и др. При этом спорт всегда был не только социокультурным явлением, но и фактором политики, что социологи также отмечали [3, с. 49, 64-65].
В российских исследованиях спорта огромное значение придается социализации молодых поколений посредством спорта. Так, В.Е. Кирсанов справедливо утверждает, что система детского и юношеского спорта сможет в полном объеме и с необходимой эффективностью выполнить стоящие перед ней социальные задачи только тогда, когда будет осуществлена социологическая проработка всего комплекса вопросов, связанных с развитием данной области [4, с. 12]. При этом спортивно-досуговую деятельность как разновидность социокультурной анализирует Ю.Н. Кабанов как методологическую основу осмысления многосторонней и интегративной сущности физической культуры в целом, наиболее полной реализации ее возможностей в процессе ведения здорового образа жизни [5].
В современном спорте, прежде всего не в массовом, а в профессиональном, особенно в спорте высоких достижений, остро стоит проблема использования различных средств, повышающих психофизические возможности человека и стимулирующих достижение им высоких результатов и побед в соревнованиях. Сейчас актуален вопрос применения допинга, отношения к этому населения, самих спортсменов и иных представителей спортивного мира, соответствующих мер социального реагирования.
Медицинская комиссия Международного олимпийского комитета (МОК) считает допингом поступление любым путем в организм спортсмена фармакологических препаратов, искусственно повышающих работоспособность и спортивный результат. Не углубляясь в медико-фармакологические аспекты, заметим, что по достигаемому результату спортивные допинги условно можно классифицировать на те, что индивиды могут использовать собственно во время состязаний для непродолжительной стимуляции функций, и те, что могут употребляться в течение продолжительного периода для увеличения мышечной массы и обеспечения приспособления атлета к предельным физическим нагрузкам [6].
В декабре 2019 г. Всемирное антидопинговое агентство ^АйА, ВАДА) опубликовало статистику относительно стран - нарушительниц антидопинговых правил: максимальное количество эпизодов применения допинга зарегистрировано у спортсменов из Италии (171), затем следуют атлеты из Франции (128) и США (103), на четвертом месте в мире находится Бразилия (84), на пятом - Россия (82 обнаруженных случая нарушения антидопинговых правил). «Лидирующие» позиции по использованию запрещенных препаратов зафиксированы в велоспорте, легкой атлетике и бодибилдинге [7].
1 января 2021 г. ВАДА опубликовало Всемирный антидопинговый кодекс, основные цели которого заключаются в следующем:
- защита основополагающего права спортсменов на участие в спорте, свободном от допинга, и тем самым содействие здоровью, справедливости и равенству спортсменов во всем мире;
- обеспечение согласованных, скоординированных и эффективных антидопинговых программ на международном и национальном уровнях в отношении профилактики допинга, включая
антидопинговые образование, сдерживание, обнаружение, правоприменение и верховенство права [8, р. 9].
С 1 января 2021 г. также вступил в силу «Запрещенный список - 2021», включающий в себя «субстанции и методы, запрещенные все время», «субстанции и методы, запрещенные в соревновательный период», «субстанции, запрещенные в отдельных видах спорта». Этот перечень является обязательным международным стандартом как часть всемирной антидопинговой программы; он ежегодно обновляется после обширных консультаций, осуществляемых ВАДА [9].
Проблемы допинга в спорте активно исследовали отечественные авторы. Так, можно отметить работы Н.С. Шишовой и Д.С. Тимошенко, которые анализировали социальные аспекты потребления допинга, его использования в различных видах соревновательной и внесоревнова-тельной деятельности, заостряя социальную проблематику злоупотреблений [10].
Правовые аспекты применения допинга исследовала М.А. Волненко [11]. Необходимость уточнения правил антидопинговой работы компетентных организаций, морально-правовые особенности допинговых разбирательств и защиты прав спортсменов от необоснованных обвинений рассматривал А.В. Чеботарев [12].
Социально-политическую проблематику допинга, зарубежный и российский опыт борьбы с его применением в спорте анализировали Ю.Е. Довгань, Е.А. Довгань, А.С. Геворгян [13]. Противодействие употреблению допинга российскими спортсменами рассматривали А.А. Волков и О.Ю. Минченкова [14], а также другие исследователи.
Позиции авторов, работающих в области социологии спорта, физической культуры и здоровья, относительно проблемы допинга представляют собой следующую картину. Как отмечает О.В. Кильдюшов, современный период международной конкуренции соединен, с одной стороны, с интернационализацией самого спорта, но с другой - с увеличением противостояния внутри интернационального спорта, о чем свидетельствует история с дискриминацией российских олимпийцев со стороны МОК в рамках борьбы с «госдопингом» в Российской Федерации [15, с. 15].
Сходного мнения придерживается Л.И. Лубышева, которая указывает на монополизм ВАДА в олимпийском движении; зависимость олимпийского спорта от политических и финансовых интересов. Также она отмечает деструктивное воздействие допинга на организм атлетов и необходимость возвращения гуманистических ценностей в олимпийское движение, «очищенное» от допинга [16].
А.А. Орлов также заостряет внимание на том, что различные неправительственные организации (ВАДА, МОК и др.) должны выполнять вспомогательную функцию в борьбе с допингом во избежание ситуаций, когда неправительственные организации берут на себя полномочия осуждать или обвинять суверенные государства в неисполнении тех или иных требований или приписывать им осуществление определенной политики. Он предлагает ввести строгий общественный мониторинг за процессами, происходящими в «большом спорте» России [17].
По мнению Д.С. Анучина, Н.Н. Тарбеева, А.А. Сатина, применение допинга, каким бы привлекательным и быстрым ни выглядело достижение желаемого результата, конечно, неоправданно. Допинг в скором времени способен привести к негативным последствиям для здоровья как в настоящем, так и в будущем [18].
Исследователи Л.Д. Назаренко, З.М. Кузнецова, А.В. Мещеряков убеждены, что решение сложной проблемы борьбы с допингом требует согласованного сотрудничества многих стран по следующим направлениям:
- создание деполитизированных интернациональных организаций, контролирующих допуск спортсменов к Олимпийским играм и другим международным соревнованиям;
- осуществление скрупулезного компетентного дознания любого эпизода использования допинга без политических пристрастий;
- санкции за использование запрещенных препаратов не только для спортсмена, но также для врача команды и тренера;
- углубление нравственно-этической, правовой и эстетической основы олимпийского движения и спорта в целом, честности спортивных состязаний, с учетом того что небезупречный механизм допинг-контроля может привести к наказанию невиновных, и т. д. [19, с. 170-171].
В России при заключении трудовых договоров со спортсменами существенными являются условия соблюдения национальных и международных антидопинговых норм; неотложного прохождения, по требованию соответствующих компетентных органов, допинг-контроля; информирования о месте пребывания в любое время суток и др. В трудовом договоре с тренером обязательным пунктом выступают его действия по предотвращению нарушения спортсменами общероссийских и международных антидопинговых правил, а также фиксирование нарушения в письменной форме [20, с. 134].
Е.А. Барабанова предлагает включить в трудовое законодательство положения, регламентирующие трудовые взаимоотношения с персоналом спортсмена, оказывающим ему медицинскую помощь или помогающим при подготовке и участии в спортивных соревнованиях. На этих сотрудников, по ее мнению, тоже должны распространяться обязанности соблюдать антидопинговые правила и принимать меры по предупреждению их нарушения, а также ответственность в случае несоблюдения таковых [21, с. 13].
С данными положениями в целом следует согласиться. Однако меры борьбы с допингом в спорте необходимо продолжать исследовать, углубляя и расширяя масштабы. Положительная динамика в отношении категорий и групп населения и профессионалов к антидопинговым правилам не исключает объективной необходимости в непрерывном изучении новых аспектов борьбы с допингом, всестороннем анализе проводимых мероприятий и принимаемых мер, формировании и реализации на практике научно обоснованных предложений по совершенствованию системы противодействия допингу в спорте с учетом общественных настроений и опыта борьбы с его применением.
Новым аспектом в исследованиях, бесспорно, станет антидопинговая работа в условиях трансформаций спорта, связанных с COVID-19. Уже сейчас ряд авторов анализируют изменения, коснувшиеся этого вида деятельности. Например, Т.А. Михайлова и Е.С. Студеникина в социологическом исследовании, проведенном в 2020 г. среди краснодарских профессиональных атлетов, выявили, что в настоящее время спортивная жизнь изменилась: снизились тренировочные нагрузки, уменьшилось количество соревнований, возникли дополнительные ограничения, добавились сдачи тестов на COVID-19, сократились контакты и т. п. Однако у ряда опрошенных усилились мотивация и потребность тренироваться и выигрывать, хотя далеко не все считают, что условия в области их занятий возвратились в прежнее русло [22, с. 43]. Влияние пандемии на проблему употребления допинга и борьбы с ним, безусловно, требует новых оценок.
Для разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию борьбы с допингом в спорте необходимы комплексные социологические исследования среди различных категорий и групп граждан (как имеющих профессиональное отношение к спорту, так и из числа любителей, болельщиков, широких масс населения).
Таким образом, теоретико-методологические подходы к изучению проблемы допинга в спорте и борьбы с ним в основном включают в себя анализ в следующих направлениях:
- морально-правовые аспекты соблюдения социальных норм спортивных состязаний, их честности и свободы от допинга;
- медико-социальные вопросы укрепления здоровья лиц, занимающихся спортом, предотвращения потребления допинга вследствие его негативного влияния на здоровье;
- социализация и воспитание физически и нравственно здоровых молодых поколений, спорт без допинга как одно из ведущих средств такого воспитания;
- здоровый спорт как средство организации социокультурной деятельности и продуктивного досуга для развития личности;
- политическое измерение спортивной жизни как сферы отношений между государствами, уточнение позиций мирового сообщества и отдельных стран в отношении к соревнованиям без допинга.
Социологические исследования в каждом из указанных направлений, несомненно, позволят обогатить современную социологию спорта, а также смежные отрасли и дисциплины новыми подходами к анализу проблемы допинга и возможностям ее решения. Безусловно, проведение подобных исследований в области борьбы с допингом будет способствовать информационно-пропагандистскому обеспечению антидопинговой работы, нацеленной на укрепление «духа спорта»; формированию понимания важности занятий спортом без применения допинга; определению эффективных средств, методов, инструментов и каналов взаимодействия с целевыми аудиториями по пропаганде борьбы с допингом и продвижению антидопинговой культуры; улучшению условий для антидопинговой работы с учетом результатов социологических исследований.
Список источников:
1. Социология спорта [Электронный ресурс] // Спортивная психология. URL: https://www.sites.google.com/site/sportiv-naapsihologia/sociologia-sporta (дата обращения: 16.07.2021).
2. Лукащук В.И. Социология спорта: обзор традиционных зарубежных социологических парадигм и теорий // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. 2020. № 2. С. 49-69. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2020-26-2-49-69.
3. Там же. С. 49, 64-65.
4. Кирсанов В.Е. Детский и юношеский спорт как средство социализации молодого поколения : автореф. дис. ... канд. социол. наук. М., 2008. 27 с.
б. Кабанов Ю.К Тенденции реализации концепции спортивно-оздоровительного досуга подростков и молодежи // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2012. № 5 (49). С. 111-117.
6. Платонов В.К, Олейник С.А., Гунина Л.М. Допинг в спорте и проблемы фармакологического обеспечения подготовки спортсменов. М., 2010. S0S с.
7. В WADA опубликовали список стран - нарушительниц антидопинговых правил: РФ нет в тройке [Электронный ресурс] // Военное обозрение. 2019. 23 дек. URL: https://topwar.ru/166039-v-wada-opublikovali-spisok-stran-narushitelnic-antidopingovyh-pravil-rf-net-v-trojke.html (дата обращения: 16.07.2021).
8. World Anti-Doping Code [Электронный ресурс]. Montreal, Quebec Canada, 2021. 1S4 р. // WADA. 2021. URL: https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/2021_wada_code.pdf (дата обращения: 16.07.2021).
9. Запрещенный список 2021. Всемирный антидопинговый кодекс [Электронный ресурс] : международный стандарт // РУСАДА : официальный сайт. 2021. URL: https://rusada.ru/upIoad/ibIock/397/Запрещенный список 2021_A6_prev-3.pdf (дата обращения: 16.07.2021).
10. Тимошенко Д.С., Шишова КС. Допинг как социальная проблема // Теория и практика физической культуры. 2014. № S. С. 49-б3.
11. Волненко М.А. К вопросу об общественной опасности преступлений, связанных с употреблением допинга // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 201S. № 5. С. 113-118.
12. Чеботарев А.В. Теоретические аспекты антидопинговых правил в международном и национальном регулировании // Правоведение. 2018. Т. 62, № 4. С. 765-778. https://doi.org/10.21638/spbu25.2018.411.
13. Довгань Ю^., Довгань EA, Геворгян А.С. Допинг как социально-политическая проблема в современном мире: российский и зарубежный опыт решения // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2020. № 1. С. 1S4—187. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2020-1-1-184-187.
14. Волков А.А., Минченкова О.Ю. Анализ системы контроля противодействия использования допинга спортсменами в Российской Федерации // ручные труды Московского гуманитарного университета. 2019. № 1. С. 1S7-193. https://doi. org/10.1 780бЛ^у.201 9.1.17.
1б. Кильдюшов О.В. Спорт в социологической перспективе // Социология власти. 201S. Т. 30, № 2. С. 8-23. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2018-2-8-23.
16. Лубышева Л.И. Борьба с допингом в олимпийском спорте в аспекте социологического анализа // Спорт и спортивная медицина : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию со дня основания Чайковского государственного института физической культуры. Чайковский, 2020. С. 240-24б.
17. Орлов А.А. Борьба международного сообщества с допингом в спорте: роль и место ЮHEСКО // Международная аналитика. 2019. № S (2S). С. 16-29.
18. Анучин Д.С., Тарбеев H.H., Сатин А.А. Аспекты использования допинга в условиях современного спорта // Проблемы науки. 201S. № 1 (25). С. 76-77.
19. ^заренко Л.Д., Кузнецова З.М., Мещеряков А.В. Концепция укрепления нравственных основ спорта, не совместимых с допингом // Педагогико-психологические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта. 201S. Т. 1S, № 2. С. 166-17б. https://doi.org/10.14б26/02_2018_322.
20. Педагогические и организационные вопросы борьбы с допингом в спорте / Л.А. Кирьянова, Л.В. Морозова, И.В. Дмитриев, А.В. Федорова, О.В. Демиденко // Современные исследования социальных проблем. 2017. Т. S, № 10-1. С. 12б-143. https://doi .org/10.12731 /2218-740б-2017-10-12б-143.
21. Барабанова EA Международно-правовое и внутригосударственное противодействие допингу в спорте : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2019. 24 с.
22. Михайлова Т.А., Студеникина E.^ Профессиональная и повседневная жизнь спортсменов в период пандемии COVID-19 (по итогам социологического опроса спортсменов Краснодарского края) // Теория и практика общественного развития. 2021. № 7. С. S9-43. https://doi.org/10.24158/tipor.2021.7.5.
Информация об авторе М.В. Вдовина - доктор социологических наук, профессор факультета социологии, Российский государственный социальный университет, Москва, Россия. https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=286670.
information about the author M.V. Vdovina - D.Phil. in Sociology, Professor, Department of Sociology, Russian State Social University, Moscow, Russia.
https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=286670.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 24.06.2021; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 13.07.2021 Принята к публикации / Accepted for publication 22.07.2021.
