CC BY
100
15. Кристи Н. Приемлемое количество преступлений / под общ. ред., вступит. ст. Я.И. Гилинско-го — 2-е изд. — СПб., 2011.
16. Кристи Н. Приемлемое количество преступлений. — СПб., 2006.
17. Лабковская Е.Б. Юридическая психология: Теории девиантного поведения. — СПб., 2000.
18. Лесников Г.Ю. Уголовная политика современной России (методологические, правовые и организационные основы): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2005.
19. Макропсихология современного российского общества / под ред. А.Л. Журавлева, А.В. Юре-вича. — М.: Ин-т психологии РАН, 2009.
20. Максудов Р.Р. От локальных экспериментов к инновационным регионам: Этапы создания пилотных площадок в рамках разработки модели восстановительной ювенальной юстиции в России. — М., 2010.
21. НаэмДж. Психология и психиатрия в США / пер. с англ. — М., 1984.
22. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму. — М., 1992.
23. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. — СПб., 2000.
24. Панько К.К. Основы законодательной техники в уголовном праве России (теория и законодательная практика): автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 2006.
25. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. — СПб., 1909.
26. Поздняков В.М. Личность преступника и исправление осужденных (историко-психологический очерк): учеб. пособие. — Домодедово, 1998.
27. Поздняков В.М. Психология в пенитенциарной практике зарубежных стран в ХХ столетии: монография. — М., 2000.
28. Попов В.И. Преступность, угрожающая национальной безопасности России. — М., 2009.
29. Пычева О.В. Герменевтика уголовного закона: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2005.
30. Розин В.М. Психология для юристов. — М., 1997.
31. Российская газета. — 2011. — 2 июня.
32. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М., 1998.
33. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. — М., 1998.
34. Стахова Я.Г. Уголовная политика и ее реализация субъектами Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2006.
35. Тарасенко В.Г. Постулаты права. — М., 2009.
36. Щегольков В.Ф. Уголовный закон как формально-логическая система: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — М., 2003.
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ КОНФЛИКТОЛОГИИ КАК НАУКИ
А. П. Детков
Аннотация: в статье рассматривается пенитенциарная конфликтология как новое междисциплинарное, синтезированное научное направление, объединяющее в себе знания в области социологии, психологии, психиатрии, уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии. Автор подробно останавливается на описании пенитенциарного конфликта как разновидности юридического конфликта. Рассматриваются методологические принципы исследования пенитенциарных конфликтов.
Ключевые слова: пенитенциарная конфликтология, субъективно-деятельностный подход, конфликтное поле, исполнение наказания в виде лишения свободы, пенитенциарный конфликт.
The summary: in article the penitentiary conflictology as the new interdisciplinary, synthesized scientific direction uniting in of knowledge in the field of sociology, psychology, psychiatry, the criminal, criminology is considered. The author in detail stops on the description of the peniten-
tiary conflict and methodological principles their research.
Keywords: prison conflict studies, subjective-activity approach, conflicting field, enforcement of sentences of imprisonment, detention conflict.
Исходя из общих теоретических положений конфликтологии одним из основных и базовых критериев теории структурно-функционального анализа общества Т. Парсона — Р. Мертона выступает признание конфликтности естественным состоянием любой общественной системы, «что исключает отстаиваемую этими подходами негативную оценку конфликтов как таковых, безотносительно к их конкретному содержанию и направленности, и составляет исходную основу конфликтологической парадигмы» [6, c. 9].
На наш взгляд, теоретические и методологические обоснования пенитенциарной конфликтологии могут быть спроецированы в следующих положениях.
1. Пенитенциарная конфликтология как разновидность юридической конфликтологии исследует природу конфликтного поля, отдельных конфликтов в ходе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы. Пенитенциарный конфликт как разновидность социального и юридического конфликта представляет собой не просто противоречие, противоборство, столкновение, возникающее между субъектами уголовно-исполнительных правоотношений по поводу определенных ценностей (или их совокупности), а такое противоречие, которое так или иначе ими осознается и оценивается, исходя из своих индивидуальных или групповых интересов.
2. В качестве общеметодологической основы пенитенциарной конфликтологии для эффективного и объективного анализа методологических и концептуальных проблем, возникающих в ходе исполнения наказания, целесообразно использовать субъективно-деятельностный подход, поскольку пенитенциарный конфликт выражает специфическое взаимодействие активных социальных субъектов, их особую деятельную взаимосвязь в местах лишения свободы.
«Субъективно-деятельностный подход основан на учете широких объяснительных возможностей, понятия деятельности в раскрытии общественного бытия, в том числе в его конфликтологическом аспекте. Эти возможности обусловлены тем обстоятельством, что деятельность пронизывает всю систему общественных отношений, составляя способ их функционирования и развития» [6, а 12]. Совокупность общественных отношений в ходе исполнения наказания в виде лишения свободы — это процесс и результат человеческой деятельности, в котором достаточно органично переплетаются материальные и идеальные факторы, влияющие на активность конфликтного поля.
Исследуя пенитенциарный конфликт как разновидность юридического конфликта, по нашему мнению, целесообразно рассматривать его с позиции права. «Теоретическое значение такого подхода, — полагает В.Н. Кудрявцев, — состоит в возможности сопряжения конфликтов с государственными институтами (а право — один из них) и, следовательно, рассмотрение конфликтов не в абстрактно специальном пространстве, а в реальной связи с действующими пра-
вовыми инструментами и структурами. Отсюда и практический смысл такого подхода: установить, могут ли нормы права воздействовать на зарождение, развитие и разрешение конфликта. И если могут, то как повысить эффективность этого действия?» [3, с. 10].
Вместе с тем этот подход не исключает использования инструментария таких наук, как социология, психология, юридическая психология, философия, психиатрия, уголовное, уголовно-исполнительское право, криминология. Подобная рецепция обусловлена сложной природой конфликтного поля мест лишения свободы, особенностью коммуникации субъектов уголовно-исполнительных правоотношений.
С позиции объективного подхода конфликтное поле в местах лишения свободы достаточно специфично и обладает признаками, характерными только ему. С одной стороны, на данном пространстве отношения между субъектами регулируются нормами уголовно-исполнительного права (а они в большей своей части носят императивный характер), где субъекты обладают определенными правами и несут юридические обязанности. С другой стороны, конфликтологический потенциал обусловлен противостоянием между законными представителями в виде персонала учреждения и носителями тюремной субкультуры — осужденными. Подобное противостояние изначально предопределяет власти всю совокупность общественных отношений в ходе исполнения наказания. Оно является определенным фоном, на котором развиваются пенитенциарные конфликты, их типология, динамика. Этим обусловлена и их классификация. Именно уголовное на-
казание в виде лишения свободы (его характер, длительность) создает социальные предпосылки для возникновения последующих конфликтов. Между уголовным наказанием, назначенным по приговору суда, и конфликтным противостоянием существует непосредственная причинно-следственная связь.
3. Методологические принципы исследования пенитенциарных конфликтов. Для результативного исследования пенитенциарных конфликтов целесообразно использовать принципы, сформулированные на разных уровнях методологии социального познания.
А.Я. Анцупов и А.И. Шипилов для изучения социальных конфликтов предлагают следующие базовые принципы: принцип развития, принцип всеобщей связи, принцип диалектического единства теории, эксперимента и практики, принцип системного подхода, принцип конкретно-исторического подхода, принцип объективности, междисциплинарно-сти, преемственности, принцип личностного подхода [2, с. 126-134].
На наш взгляд, следует согласиться с таким подходом, поскольку любой социальный конфликт в целом и пенитенциарный в частности необходимо исследовать во всей генеральной совокупности, многообразии, взаимосвязи с другими явлениями, взаимообусловленности социальной среды, в которой возникает и развивается конфликтное противостояние.
Мы считаем, что в целях исследования причинного комплекса пенитенциарных конфликтов, динамических характеристик, типологии и классификации конфликтов необходимо использовать общенаучные методы. Эти приемы, как отмечает А.В. Малько, не охватывают
всего научного познания, а применяются лишь на отдельных этапах исследования в отличие от всеобщих методов [4, с. 7].
К числу таких методов относят анализ и синтез. В свою очередь, анализ конфликтной ситуации позволяет условно разделить социальное явление на отдельные части(например, объект конфликта, предмет, типология, структура, динамика, этапы и стадии развития), раскрыть их существенные признаки, свойства и качества. Анализ позволяет исследовать внутреннюю моторику конфликтного взаимодействия, активность «внутренних вихревых» потоков, разгоняющих конфликт с начальной стадии до степени эскалации (крайнего обострения). Синтез, напротив, предполагает изучение явления путем условного объединения его составных частей.
Анализ и синтез в пенитенциарной конфликтологии позволяют объективно исследовать пенитенциарный конфликт, спрогнозировать его последствия, разработать комплекс организационно-управленческих решений по предупреждению конфликтов различной типологии. Далее эти методы будут рассмотрены более подробно.
Принцип развития в самом общем виде был сформулирован Ф. Энгельсом. Его выводы сводились к следующему. Все непрерывно развивается и изменяется: не только от простого к сложному, низшего — к высшему, но и наоборот.
Данный принцип обязывает исследователя выявлять тенденции и эволюцию пенитенциарного конфликта, а именно в постепенном, длительном, непрерывном развитии конфликта от одних форм к другим, чаще от простых к более сложным. С нашей точки зрения, такой подход
помогает более глубоко понять содержание актуальных конфликтов и давать наиболее точный и долговременный прогноз возможных вариантов развития.
Каждое конкретное конфликтное взаимодействие в местах лишения свободы также находится в непрерывном изменении, имеет свою динамику.
Давая оценку тому или иному конфликту, необходимо учитывать, что он был иным ранее и неизбежно будет видоизменяться в последующем. В ходе исследования динамических характеристик можно наблюдать взаимодействие конфликтов (конфликт конфликтов), то есть разновидность цепной реакции.
Принцип всеобщей связи. Гносеологический смысл этого принципа заключается в том, что изучая пенитенциарную конфликтную ситуацию, не следует ограничиваться рассмотрением ее отдельных элементов, а надо стремиться исследовать максимально большее количество коммуникативных связей конфликта с другими явлениями и его подструктурами, взаимосвязь и взаимообусловленность конфликта с социальной средой мест лишения свободы, характером и видом уголовного наказания его участников, его длительностью и т. д.
Методологическую роль в процессе изучения конфликтов всех уровней выполняют основные законы и парные категории диалектики.
Закон единства и борьбы противоположностей показывает внутренний источник (генератор) развития пенитенциарных конфликтов, единство и борьбу противоположных сторон, сил и тенденции.
По мнению А.Я. Анцупова и А.И. Ши-пилова, на основании действия этого за-
кона, конфликты, возникающие, развивающиеся и разрешающиеся в организациях, сами по себе не являются только негативным явлением. Они объективны и служат одной из движущих сил развития организации [2, с. 127]. Проецируя такой подход при изучении конфликтов в местах лишения свободы, следует отметить, что в большей своей части они носят разрушительный характер, как правило, с тяжелыми последствиями в виде преступных деяний, предусмотренных ст. 105, 111, 116, 132, 205, 313, 317, 318, 321 УК РФ.
Закон перехода количественных изменений в качественные раскрывает способ эволюции и динамики конфликтов, ориентирует на поиск закономерностей, которым подчиняется развитие конфликтного взаимодействия, определение количественных и качественных изменений, происходящих при этом, выявление связей между ними.
Мы исходим из того, что пенитенциарные конфликты обусловлены синерге-тическим аспектом, при этом конфликтное противостояние происходит в условиях постоянной флуктуации.
Закон «отрицания отрицания» дает возможность прогнозировать направление развития конфликтов: от простого к сложному, от низшего к высшему, от одного к другому.
Парные категории диалектики, такие как: материя и движение, время и пространство, качество и количество, единичное, особенное и всеобщее, сущность и явление, содержание и форма, необходимость и случайность, причина и следствие — позволяют определить общий подход пенитенциарной конфликтологии к изучению конфликтов в местах лишения свободы.
Принцип системного подхода. Анализируя пенитенциарные конфликты, необходимо рассматривать их как сложно организованные объекты, состоящие из иерархически связанных подсистем, входящие, в свою очередь, в качестве подсистем в системы более высокого уровня. Важно выявлять все многообразие элементов, входящих в структуру конфликта, связи между ними, а также взаимоотношение изучаемого конфликта с внешними по отношению к нему явлениями. При этом необходимо учитывать, что большое количество конфликтов в местах лишения свободы (особенно внутриличностных, межличностных) являются латентными, вялотекущими, продолжаемыми. Они, как правило, становятся очевидными на стадии эскалации, когда проявляются все структурные элементы, их динамические характеристики и т. д.
Принцип системного (синергетиче-ского) подхода ориентирует конфликтолога в методологии исследования на поиск позитивных причин или негативных тенденций в развитии того или иного конфликта.
В теории общей конфликтологии принцип системного подхода предполагает:
1) рассмотрение изучаемого явления как системы, как отграниченного множества взаимодействующих элементов;
2) определение состава, структуры, организации элементов и частей системы, обнаружения ведущих взаимодействий между ними;
3) выявление внешних связей системы в целом, и главных среди них;
4) определение функции системы, ее места и роли среди других систем;
5) обнаружение закономерностей и тенденций развития системы [2, с. 135].
Системный подход наряду с общей теорией систем составляет методологическую и теоретическую основы системного анализа.
При исследовании пенитенциарных конфликтов различной типологии, на наш взгляд, целесообразно использовать следующие виды системного анализа: системно-структурный, системно-функциональный, системно-генетический, системно-информационный и системно-ситуационный.
Системно-структурный анализ пенитенциарного конфликта заключается в рассмотрении его как целого, состоящего из системы подструктур, которые, в свою очередь, состоят из элементов, не разлагаемых на подструктуры. Системно-структурный анализ позволяет более точно квалифицировать и диагностировать межличностные, межгрупповые, коалиционные конфликты, а также «конфликт конфликтов».
Системно-функциональный анализ конфликта состоит в определении внешних параметров его свойств в системе отношений (плоскости координат), складывающихся в условиях мест лишения свободы, в которых конфликт развивается, а также выявлении характера и способов воздействия одних элементов и подструктур конфликта на другие. Например, воздействие режима содержания в исправительных учреждениях разных видов, правил внутреннего распорядка, норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Системно-генетический анализ конфликта нацелен на исследование движу-
щих сил, развитие, динамики конфликта, изучение внутренней моторики конфликта и вихревых потоков деструктивных процессов, влияющих на активность конфликтного поля. Он заключается в раскрытии обусловленности факторами макро- и микросреды осужденных зависимости от субъективного мира участников конфликта, определении иерархии причин, порождающих конфликты (далее причинный комплекс рассматривается подробнее).
Системно-информационный анализ конфликта заключается в выявлении информации и ее функции, зарождении, развитии и завершении конфликтов. Коммуникация в местах лишения свободы достаточно специфична, поскольку обусловлена социальной средой исправительного учреждения, тюремной субкультурой и рядом других коммуникативных факторов, присущих только данному виду конфликтного взаимодействия. Он состоит в анализе закономерностей динамики когнитивных процессов, полемике оппонентов и других участников конфликта, основных факторов, влияющих на полноту и объективность информационных моделей различных конфликтных ситуаций. На основе четырех основных видов системного анализа А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов, Б.Я. Шведин выделяют три дополнительных вида анализа, имеющих теоретико-прикладное значение [2, с. 137; 8].
Системно-ситуационный анализ конфликта — один из перспективных научных методов эмпирического исследования конфликтов. При системно-ситуационном анализе пенитенциарный конфликт рассматривается как социально обусловленная и динамическая система, не сводимая к простой сумме
элементов, обладающих структурой, где свойства элемента определяются его местом в этой структуре.
В качестве единицы системно-ситуационного анализа конфликта используется конфликтная ситуация, имеющая определенные содержательные и динамические характеристики, временные и пространственные границы. В результате ретроспективного анализа систематизируются и классифицируются имевшиеся ранее конфликтные ситуации. Данный метод в сочетании с методами математической статистики позволяет выявить ряд зависимостей и тенденций, закономерностей развития конфликта, на основе которых делаются обобщения и предлагаются рекомендации профилактического характера. Одним из важных видов системного анализа конфликта является междисциплинарный подход. Его необходимость продиктована уникальностью, неповторимостью конфликта как явления, исследованием которого занимаются философия, психология, этика, социология, психиатрия, уголовное, уголовно-исполнительное право, криминология.
Еще один вид системного анализа — системно-содержательное описание пенитенциарных конфликтов посредством применения таких методов диагностики, как наблюдение (включенное наблюдение), социометрия, изучение документов, опрос, эксперимент, личностные тесты, беседа. Некоторые авторы предлагают использовать для диагностики конфликта характеристики конфликтной ситуации, психологических особенностей ее участников, метод опроса с использованием полиграфа.
В качестве одной из методологический конфликтологических позиций
В.П. Шалаев предлагает синергетиче-ский подход [7, с. 24]. Общеизвестно, что синергетика — современное междисциплинарное научное направление, в основе которого лежит теория самоорганизации систем различной природы, активно развивающаяся и в теоретическом, и в практическом направлениях, охватывающих социально-философскую проблематику современности. Ее важной составной частью выступает социальная синергетика, исследующая проблемы самоорганизации и управления сложными социальными системами. В качестве основных понятий и подходов (синергетических) используются, такие как «самоорганизация», «открытые и закрытые системы», «акупунктурное управление», «стабильность и нестабильность», «порядок и хаос», «обратимость и необратимость», «линейное и нелинейное», «детермина-ционное и стохастическое», «роль малой флуктуации», «случайность, которая творит мир», и другие, успешно участвующие в описании социальной реальности, социальных объектов и процессов, прежде всего с качественной стороны, то есть со стороны проблем сущности явлений и процессов, законов, принципов и тенденций их развития.
Одну из главных задач синергетики В.П. Шалаев видит в том, чтобы «дать в руки частнонаучного знания современный по уровню своих обобщений язык, выходящий за рамки сложившихся част-нонаучных традиций, вывести науки на более всестороннее, целостное системное видение объектов их исследования, во взаимосвязи и взаимовлиянии внешнего и внутреннего, статичного и динамичного, доминирующего и определяемого, центрального и периферийно-
го, других свойств социальной реальности, выступающих в качестве диалектических факторов моделирования явлений и процессов как систем, различных форм и уровней сложности» [7, с. 9]. Наиболее востребованной синергетика становится там и тогда, где и когда современное социально гуманитарное знание сталкивается с проблемными, кризисными объектами исследования, анализ которых требует всестороннего охвата системности восприятия, точного определения источников, факторов, причин и одновременно точечного, адекватного, «оздоравливающего» воздействия на систему. Таким образом, синергетика во все большей степени проявляет себя не только как адекватная методология теоретического моделирования, но и как методология адекватного практического действия. Возникает закономерный вопрос, возможно ли использовать синергетический подход в пенитенциарной конфликтологии? На наш взгляд, не только возможно, но и актуально по ряду обстоятельств.
Во-первых, проблемное поле пенитенциарной конфликтологии обусловлено социальными, юридическими, психологическими, нравственными, уголовными и уголовно-исполнительными предпосылками и детерминантами. На данном проблемном поле в фокусированном виде отражаются объективные и субъективные признаки неразрешенного социального и юридического конфликта в широком его понимании.
Во-вторых, проблемное поле пенитенциарной конфликтологии находится в условиях постоянной флуктуации и обусловлено объективными, взаимосвязанными процессами, происходящими в местах лишения свободы при испол-
нении уголовного наказания. Данные процессы в большей мере являются деструктивными и носят разрушительный характер, порой приводящий к тяжким последствиям.
В-третьих, в этом проблемном поле исторически сложился стереотип противостояния двух полярных систем: с одной стороны, персонала учреждения, исполняющего уголовное наказание на основе норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, с другой — представителей тюремной субкультуры. Такое противостояние продуцирует и питает причинный комплекс различных конфликтов в местах лишения свободы.
В-четвертых, пенитенциарные конфликты как разновидность юридических конфликтов по своей природе, структуре, типологии, динамике — различны по уровню сложности.
Исходя из данных обстоятельств, можно сделать вывод, что синергети-ческий метод исследования и прогнозирования органично вписывается в методологическую совокупность пенитенциарной конфликтологии, предлагая эффективный путь исследования, прогнозирования конфликтов в местах лишения свободы во всем их многообразии, взаимосвязи, взаимообусловленности.
Многомерность исследования конфликта позволяет не только установить точный и правильный диагноз конфликтного противостояния, но и выработать комплекс превентивных мер (блокато-ров), направленных на устранение причин и условий, порождающих различные конфликты, минимизировать их количество, а также предвидеть возможные последствия, повысить эффективность
уголовного наказания в местах лишения свободы и достижение его целей.
Любое научное направление начинается с обоснования изучения своего объекта и предмета исследования. Оно формируется с помощью междисциплинарной систематизации старых и новых эмпирических и теоретических фактов. Использование этой эвристической процедуры имеет своей целью ту часть социальной реальности, которая отражает вновь создаваемая научная дисциплина, в данном случае — пенитенциарная конфликтология.
Общеизвестно, что всякий конфликт возникает при наличии предмета и объекта. Столкновение, противостояние как между индивидуальными, так и социальными группами, не бывают беспочвенными, а происходят тогда, когда интересы их участников пересекаются и входят в противоречие, противоборство, противостояние. Та ценность или совокупность общественных отношений, по поводу которой возникает столкновение интересов противоборствующих сторон, является объектом конфликтологии.
Объектом противостояния индивидов и групп может быть совокупность материальных и духовных ценностей, идей, отношение к собственности, власть, ресурсы, социальный статус. Объект по своему содержанию может быть как истинным, реальным, так и потенциально ложным, иллюзорным, искусственно созданным. Люди могут вступать в противоборство не только за материальные блага и ресурсы, но и утверждая, отстаивая призрачные идеалы, идеи и ценности. По нашему мнению, одним из основных критериев объекта конфликта является его неделимость. В то же время не следует исключать и то обстоятель-
ство, что конфликт как социальное явление может отражать посягательство на несколько объектов одновременно, или в силу изменения мотивации и це-леустановок участников конфликтной ситуации переключаться с одного объекта на другой.
Под предметом конфликтологии, на наш взгляд, следует понимать конкретные противоречия (совокупность противоречий), которые возникают между субъектами конфликтной ситуации. Предмет всегда реален и актуален, наполнен конкретным содержанием (например, выдвижение каких-либо требований борьбой как отражением противоречий между субъектами конфликтной ситуации). Так, В.Н. Кудрявцев полагал, что под предметом конфликта следует понимать объективно существующую или мысленную (воображаемую) проблему, служащую причиной раздора между сторонами. Предмет конфликта — основное противоречие, из-за которого и ради разрешения которого субъекты вступают в противоборство [9, с. 82].
Исходя из основных теоретических положений конфликтологии можно сделать вывод, что объектом пенитенциарной конфликтологии является совокупность общественных отношений, ценностей, по поводу которых возникает противостояние, противоборство и столкновение отдельных субъектов (групп) уголовно-исполнительных правоотношений в сфере исполнения уголовного наказания в местах лишения свободы.
Объект пенитенциарной конфликтологии достаточно специфичен, поскольку обусловлен социальной средой мест лишения свободы, а также характером и видом уголовного наказания. Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ «наказание есть мера
государственного принуждения, назначенная по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица». Конкретизируя ч. 1 ст. 56 УК РФ, законодатель предусматривает, что «лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещение в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму».
Социальная функция уголовного наказания всегда была и остается объектом пристального внимания философов, социологов, психологов, психиатров и представителей других наук.
При всей палитре различных мнений и суждений исследователей по поводу природы уголовного наказания все авторы единодушны во мнении, что уголовное наказание по своей природе обладает рядом свойств и признаков, присущих только ему.
Во-первых, уголовное наказание назначается и реализуется от имени государства в отношении лица, совершившего преступление. Во-вторых, наказание — это совокупность правоограничений (ограничение свободы перемещения, нахождение в условиях строгой изоляции). В-третьих, оно носит карательный, репрессивный характер. В-четвертых, обладает широким спектром принудительной нормативной и правовой регламентации (в виде УИК РФ, правил внутреннего распорядка).
Известный советский пенитенциа-рист А.Л. Ременсон писал: «Неотъемлемой и специфической стороной наказа-
ния является лишение осужденного тех благ, которые в принципе представляют собой ценность не только для наказываемого субъекта, но и наказывающего его общества. В этом смысле наказание есть не только конфликт преступника и общества, но и противоречие общественных отношений, выгодных и удобных обществу, которыми оно на время вынуждено поступаться в целях искоренения данного противоречия и других ему подобных» [5].
Другие авторы отмечают, что «в условиях мест лишения свободы действуют мощные негативные социально-психологические факторы, под влиянием которых осужденные приходят к отрицанию правомерности социального контроля вообще путем противопоставления сообщества другим людям, осознания своих особых ценностей и выработки особых норм. Мы имеем в виду явление, получившее в литературе название «другая жизнь» (асоциальная субкультура)» [1, с. 58].
В качестве основного предмета конфликта мы рассматриваем противостояние тюремной субкультуры (системы, совокупности отношений) и персонала учреждения, исполняющего наказание, а в качестве непосредственного предмета — противоречия(совокупность противоречий), которые возникают между осужденными, между осужденными и персоналом.
Непосредственный предмет конфликта реален и актуален, наполнен конкретным содержанием, взаимообусловлен причинным комплексом деструктивных процессов, протекающих в местах лишения свободы. Идентификация предмета дает возможность правильно определить типологию конфликта, его
классификацию и классификацию его участников (в том числе их ролевое участие), диагностировать, впоследствии разработать и принять меры превентивного характера по разрешению конфликта.
Исследуя природу пенитенциарных конфликтов, мы приходим к выводу, что в генезисе конфликтной ситуации может быть два и более предмета («принцип наслоения»). В ходе конфликтной ситуации предметы конфликта могут корре-лироваться, видоизменяться в зависимости от уровня сложности, им может придаваться ложный характер. Следует отметить, что конфликту присущ и беспредметный характер, когда происходит выплеск накопившейся отрицательной энергии и т. д.
Функции пенитенциарной конфликтологии представляют собой основные направления функционирования данной отрасли знаний, необходимые для решения стоящих перед ней целей и задач. Функции характеризуют ее теоретическое и практическое значения для эффективного с точки зрения достижения основных целей исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы и обеспечения нормального функционирования уголовно-исполнительной системы. Обычно выделяют онтологическую, гносеологическую, эвристическую, прогностическую, методологическую, идеологическую и организационно-прикладную.
С помощью онтологической функции (онтодология—учение о бытии) пенитенциарная конфликтология познает существо, содержание деструктивных процессов и конфликтов, возникающих в местах лишения свободы при всей совокупности уголовно-исполнительных правоотноше-
ний. Отвечает на вопросы, какова природа пенитенциарных конфликтов, их причинность, типология и динамика.
Гносеологическая функция (гносеология — теория) пенитенциарной конфликтологии состоит в выработке научной концепции понятийного аппарата, категорий, а также приемов и способов, обеспечивающих научное познание пенитенциарной конфликтологии.
С помощью эвристической функции (эвристика — искусство нахождения истины) пенитенциарная конфликтология открывает новые закономерности развития института уголовного наказания (на стадии реализации), в частности в условиях реформы уголовно-исполнительной системы РФ, и дальнейшей институтализации конфликтов.
Прогностическая функция пенитенциарной конфликтологии проявляется в предвидении тех или иных изменений в развитии уголовно-исполнительных правоотношений, определении тенденций, деструктивных процессов, выдвижении гипотез о будущих флуктуациях различных систем в местах лишения свободы.
Идеологическая функция пенитенциарной конфликтологии видится в научном и практическом обеспечении (сопровождении) целей, задач и принципов уголовного, уголовно-исполнительного законодательства в ходе исполнения лишения свободы.
Организационно-прикладная функция пенитенциарной конфликтологии проявляется в разработке рекомендаций и предложений по решению актуальных конфликтологических проблем пенитенциарной системы, в обеспечении научности управления и правового регулирования в местах лишения свободы.
Все названные функции пенитенциарной конфликтологии взаимосвязаны между собой и при гармоничной их реализации могут дать позитивный результат только в определенном сочетании, комплексе, синтезе. Пенитенциарная конфликтология реализует указанные функции применительно к объекту и предмету исследования, опираясь на данные других наук: философии, социологии, юридической психологии, психиатрии, пенитенциарной психологии, уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии.
На наш взгляд, пенитенциарная конфликтология носит междисциплинарный и комплексный синтезированный характер. С целью создания своего понятийного аппарата (глоссария) происходит определенная рецепция фундаментальных, теоретико-методологических аспектов, других наук, позволяющих исследовать пенитенциарные конфликты как разновидность социальных и юридических во взаимосвязи и взаимообусловленности причин и социальных явлений.
Пенитенциарная конфликтология — это новое междисциплинарное, синтезированное научное направление, лежащее на стыке социологии, психологии, психиатрии, уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии. В то же время пенитенциарная конфликтология является разновидностью конфликтологии как основной и базовой науки, а также юридической конфликтологии. Данное научное направление развивается благодаря взаимному обогащению с разными по содержанию науками, при этом формирует свою теоретико-методологическую базу и понятийный аппарат, а также синтези-
рованный комплекс исследований конфликта как социального явления. Надо заметить, что синтез конфликтологических проблем с положениями юридической науки представляет особый интерес. Дело в том, что многие социальные конфликты протекают в сфере правовых отношений, порождаются юридическими ситуациями, а затем разрешаются юридическими средствами [3, с. 2]. С этим связана важная сторона пенитенциарной конфликтологии. Таким образом, эта отрасль знаний изучает не только природу, причины, динамику развития пенитенциарных конфликтов, но и правовые механизмы их предупреждения и разрешения.
Пенитенциарная конфликтология реализует свою гнесеологическую функцию через создание собственной системы законов, принципов, категорий и методов сбора, систематизации и переработки информации, произведенной разными науками, исходя из своих целей, задач и технологии опредмечивания.
Обусловленная противоречиями, рождающимися в местах лишения свободы, пенитенциарная конфликтология аккумулирует в рамках своего диапазона (объекта и предмета) информацию, разную по качеству и объему, необходимую для формирования принципов, категорий и законов исследования природы пенитенциарных конфликтов.
Инструментарий пенитенциарной конфликтологии позволяет собирать, обрабатывать систематизировать, кооперировать, интегрировать и приспосабливать полученные знания, методы и технологии (правовые, социальные, управленческие) по разрешению конфликтов в местах лишения свободы. В данном научном направлении сливаются воеди-
но творческое мышление с творческим действием и управлением.
Пенитенциарная конфликтология сопутствует как социальному управлению, так и социологии управления, повышает эффективность уголовного наказания в виде лишения свободы, достижения целей наказания, оптимизации функционирования основных институтов. Для предмета пенитенциарной конфликтологии существенное значение имеет исследование связей и отношений в развивающихся противоречивых структурах тюремной субкультуры.
Предметом пенитенциарной конфликтологии являются общие закономерности и особенности пенитенциарного конфликта, его причинность, возникновение, динамика развития и завершения, а также различные средства и способы воздействия (прогностика, профилактика, практика) на конфликтные отношения взаимодействующих сторон.
Литература
1. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н, Эминов В.Е. Личность преступника. — СПб., 2004.
2. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. — М.: Юнити, 1999.
3. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология. — М., 1996.
4. Малько А.В. Теория государства и права: учебник. — М.: Кнорус, 2009.
5. РеменсонА.Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Томск, 1965. — 65 с.
6. Степанов Е.И. Методологическое обеспечение конфликтологических исследований: проблемы и перспективы // Конфликтология. — 2007. — № 1.
7. Шалаев В.П. Конфликтология и синергетика перед вызовами современности: на путях методологического диалога и адекватного управления // Конфликтология. — 2009. — № 2.
8. ШвединБ.Я. Человеческий фактор в управлении войсками. — М., 1989.
9. Юридическая конфликтология / под ред. В.Н. Кудрявцева. — М., 1995.
