CC BY
28
УДК 330; 332.1
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА
ГАЛИЕВА Г.М.,
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Институт стратегических исследований Республики Башкортостан email: galievagm@isi-rb.ru.
Реферат. Статья посвящена проблеме оценки регионального производственного потенциала отрасли сельского хозяйства. Изучены существующие подходы к данной оценке: ресурсный, предполагающий определение потенциала через стоимость использованных ресурсов; ресурсно-результативный - определяющий потенциал не только через затраченные ресурсы, но и конкретный результат, который они позволяют обеспечить на каждом конкретном этапе деятельности; результативный - основанный на способности ресурсов производить конкретный результат. Сделан вывод о целесообразности использования в комплексе указанных подходов. Уточнено понятие потенциала сельского хозяйства. Изучены возможные элементы потенциала отрасли и выделены базовые из них: земельная, трудовая и фондовая составляющие. В рамках каждого из элементов уточнены и систематизированы показатели, позволяющие оценить потенциал и его эффективность. Предложена авторская методика оценки производственного потенциала сельского хозяйства региона и эффективности его использования.
Ключевые слова: регион, сельское хозяйство, потенциал, ресурсы, земля, труды, фонды, эффективность.
THEORETICAL AND METHODOLOGICAL ASPECTS OF ASSESSING THE POTENTIAL OF AGRICULTURE IN THE REGION
GALIEVA G.M.,
Pg.D in Economics, Senior Researcher, Institute of strategic researches of the Republic of Bashkortostan email: galievagm@isi-rb.ru.
Essay. This article is devoted to the problem of assessing the regional production potential of agriculture. Studied existing approaches to this assessment: a resource identifying the potential value of resources used; resource-efficient - determines the potential not only through the input, but a specific result, which they provide at each phase of activity; effective - based on the ability of resources to produce a specific result. It is concluded that it is expedient to use these approaches in the complex. The concept of potential of agriculture is specified. The possible elements of the potential of the industry are studied and the basic ones are identified: land, labor and stock components. Within each of the elements, indicators are refined and systematized to assess the potential and its effectiveness. The author's method of assessing the production potential of agriculture in the region and the effectiveness of its use is proposed.
Keywords: region, agriculture, potential, resources, land, labor, funds, efficiency
Введение. Эффективное использование потенциала является неотъемлемым элементом эффективного ведения сельскохозяйственной деятельности в регионах Российской Федерации. В связи с этим, вопросы оценки потенциала в целом и отдельных его составляющих являются актуальными и не находят однозначного ответа в научном сообществе. Последнее обуславливает необходимость критического анализа существующих подходов к оценке рассматриваемой экономической кате-
гории. Это позволит сформировать корректную методику оценки регионального потенциала сельского хозяйства.
Результаты исследования. В рамках определения понятия «потенциал сельского хозяйства» следует выделить три основных подхода, которые позволяют раскрыть разные аспекты его проявления. Наиболее ранние исследования, относящиеся к 70-80 гг., отождествляли производственный потенциал с ресурсным, что обусловило формирование ре-
сурсного подхода. Среди представителей данного направления указанного периода следует отметить Абалкина Л.А., Черникова Д.А., Лу-кинова И.И. (таблица 1).
Необходимость оценки возможностей ресурсов обусловила зарождение ресурсно-результативного подхода (начало 80-х гг. и по настоящее время). Он подразумевает, что использование ресурсов должно оцениваться не только с позиции объема затраченных средств, но и создания ими конкретного результата деятельности - объема произведенной продукции сельского хозяйства в определенном количестве и качестве. Поэтому боль-
шинство современных исследователей придерживаются данного подхода [6, 15, 21, 22, 24].
Результативный подход (конец 80-х гг. и по настоящее время) основан исключительно на способности ресурсов обеспечить конкретный результат деятельности - потенциальный объем продукции с необходимыми характеристиками на основе рационального сочетания возможностей факторов производства. При этом исследователи делают акцент на необходимости полного и сбалансированного использования ресурсов [27, 19] для достижения максимальной отдачи [11].
Таблица 1 - Подходы к оценке потенциала сельского хозяйства
Автор Толкование потенциала сельского хозяйства
Ресурсный подход
Абалкин Л.И. Результирующая, собирательная характеристика ресурсов
Черников Д.А. Совокупность ресурсов без учета зависимостей, которые складываются в ходе производственной деятельности
Лукинов И.И. Общность ресурсов с их количественными и качественными параметрами, которыми располагает хозяйственная система
Марченко Ю.В. Сочетание материальных, земельных, трудовых ресурсов и предпринимательских способностей
Ресурсно-результативный подход
Сагайдак А.Э. Система природно-экономических условий, влияющих на воспроизводственный процесс. Характеризуется потенциально возможным объемом производства сельскохозяйственной продукции при данных параметрах ресурсов: качестве земли, обеспеченности фондами и рабочей силой
Бурда А.Г. Исходные возможности сельскохозяйственных предприятий по созданию новой стоимости, определяемые производственными ресурсами
Титова Л.Н. Совокупность природных и экономических ресурсов, имеющих количественные и качественные характеристики, обеспечивающих производство определенного объема продукции сельского хозяйства
Свободин В.А. Сочетание ресурсов сбалансированных технологически, которые позволяют производить определенный объем продукции
Муравский С. Сочетание природной и материальной составляющих, вовлекаемых в процесс производства продукции благодаря трудовым ресурсам для создания потребительных стоимостей.
Результативный подход
Регуш В.В Способность произвести реальный объем продукции при полном сбалансированном использовании всех имеющихся у него материально-технических, трудовых, земельных, биологических и финансовых ресурсов
Комелькова И.С. Возможность организации по производству продукции в определенных природно-экономических условиях, зависящих от рационального сочетания материально-технических, трудовых и земельных ресурсов, а также от уровня их отдачи и эффективности использования с помощью интеллектуальной составляющей
Щербаков А.В. Способность произвести продукцию в определенном количестве и качестве за счет вовлекаемых в производственный процесс сбалансированных элементов ресурсного потенциала
Ильин С.Ю. Способности хозяйствующих субъектов выпускать продукцию в заданных объемах и качества при существующих ограничениях факторов производства.
Следует отметить, что большинство авторов при определении понятия «потенциал» в качестве ключевых ресурсных элементов выделяют материальную, земельную и трудовую составляющие [11, 14, 15, 19, 21]. Регуш В.В. делает акцент на биологических и финансовых ресурсах, что оправдано спецификой аграрного производства, связанного с использованием живых организмов и природных благ, длительностью основных этапов сельскохозяйственных работ, формирующих особенности организации финансов отрасли. Комель-кова И.С. в качестве ключевого звена выделяет интеллектуальный капитал, способный повысить уровень отдачи и эффективность потребления ресурсов.
Таким образом, потенциал сельского хозяйства представляет собой способность отрасли производить продукцию заданного объема и требуемого качества на основе эффективного использования системы сбалансированных природных, материальных и человеческих ресурсов.
Ключевым моментом анализа потенциала и оценки его эффективности является определение системы показателей c использованием в комплексе ресурсного, ресурсно-результативного и результативного подходов. Необходимо отметить, что оценку отдельного ресурса (земли, основных фондов, оборотных средств) целесообразно проводить с позиции ресурсного и ресурсно-результативного подходов. Результативный подход позволяет оценить эффективность использования всех ресурсов, вовлекаемых в производственный процесс.
Киселева Н.Н. и Папушоя М.С., говоря о производственном потенциале, указывают на конкретный вид продукции, который получен (зерно, молоко, скот и птица в живом весе и т.д.), или на сумму произведенной валовой продукции в денежном выражении [10].
Основная часть исследователей придерживается позиции, что потенциал сельского хозяйства и оценка его эффективности должны производиться с использованием показателей, выражающих результат на конкретном этапе производственной деятельности. К таким показателям относятся: валовая, товарная и чистая продукция [5, 10, 17, 12, 16].
Винничек Л.Б. и др. систему показателей для оценки эффективности агропроизводст-венного потенциала представляют тремя блоками [20]:
- показатели обеспеченности ресурсами;
- показатели эффективности использования ресурсов;
- показатели синергетического эффекта от использования ресурсов (урожайность сельскохозяйственных культур, ц./га; продуктивность животных, ц./гол; затратоотдача, руб.; уровень доходности на единицу ресурса, руб./га).
Для оценки земельно-ресурсного потенциала используется система показателей, к основным из которых относятся: земельный фонд отрасли, площадь сельскохозяйственных угодий и площадь посевов.
Журкина Т.А. земельную составляющую рассматривает в качестве главного ресурса сельскохозяйственного производства, соответственно, главным показателем оценки эффективности производственного потенциала определяется производство валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий [8].
Киселева Н.Н. пишет, что площадь сельскохозяйственных угодий является основной количественной характеристикой природного потенциала сельского хозяйства [10]. Сельскохозяйственные земли, с одной стороны, -это определенная земельная площадь, с другой - они различаются по видам угодий, от вариации которых зависит величина производимого продукта и финансовый результат. Аюр-занайн А.Б. рассматривает земельный фонд отрасли как составляющую пространственного потенциала. Автор представляет пространство региона как совокупность пространств, в том числе географического, определяемого площадью территории и ее размещением, плодородием почв, климатическими условиями и др. [3]. Бельмехов Р.К. акцентирует внимание на необходимости использования методологии комплексной экспертной оценки потенциала, учитывающей три важнейшие составляющие - существующий уровень ресурсной обеспеченности, уровень реализации потенциала и влияние внешней среды на состояние ресурсного потенциала [4].
Отдельные авторы для оценки потенциала земли в сельском хозяйстве используют показатели: денежная оценка земли, руб. [5]; качество земли - кадастровая стоимость 1 га сельскохозяйственных угодий, руб. [18]; балл качества земли, балл [17]; внесено минеральных удобрений, кг на 1 га [4, 10]; внесено органических удобрений, т. [4, 10].
Парамонова П.Ф. акцентирует внимание на необходимости оценки эффективности использования земельных ресурсов в сельском
хозяйстве с использованием натуральных, относительных, стоимостных и комплексных показателей [28].
Ряд исследователей объясняют целесообразность включения в методику комплексных показателей. К ним, в частности, относятся: показатель, характеризующий отдачу балло-гектара и основанный на экономической оценке земли с учетом почвенного плодородия [20], интегрированный показатель продуктивного использования земли [2].
Другим структурным элементом агропо-тенциала являются основные фонды. Аюрза-найн А.Б. представляет основные фонды как часть интегрального показателя развития пространственно-отраслевого потенциала. Бугара А.Н. рассматривает основные фонды как основную ресурсную составляющую и считает необходимым включить их в расчет производительности потенциала отрасли. Исследователи главным показателем оценки фондовой составляющей агропотенциала определяют стоимость основных фондов, в том числе по видам [3, 10, 25, 4 и др.]. Хабиров Г.А. и Дав-летбаева Л.Р., учитывая особенности сельскохозяйственного производства, включают в состав параметров потенциала поголовье скота.
Киселева Н.Н. определяет основные фонды частью материально-технического потенциала аграрной сферы, и к показателям его оценки, помимо стоимости, агротехники относит их мощность, экономичность, уровень износа. Важным показателем оценки качества фондового потенциала отрасли является уровень износа основных фондов [4].
Эффективность использования потенциала сельского хозяйства определяется обеспеченностью отрасли фондами: стоимостью основных фондов в расчете на единицу используемых сельскохозяйственных угодий, в том числе по видам, и в расчете на одного работника [14, 18, 17, 10]. Ряд авторов дополняют указанный перечень показателями оснащенности отрасли сельскохозяйственной и зерноуборочной техникой, приходящейся на 1000 га пашни [4,10].
Показателем результативности использования «живых» фондов в отрасли (скота и птицы) является продуктивность животных. В этой связи целесообразно конкретизировать показатели продуктивности в мясном и молочном скотоводстве: среднесуточный привес животных и надой молока на одну корову.
При оценке трудовой составляющей потенциала сельского хозяйства используют по-
казатель «Численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве» (4, 5, 25, 10, 14). Киселева Н.Н. акцентирует внимание на необходимости учета состава трудовых ресурсов, оцениваемого, прежде всего, через профессиональную структуру, долю специалистов в общей численности занятых, уровень образования работников, а также естественно-исторические условия формирования человеческого потенциала.
Важным показателем оценки использования потенциала является обеспеченность трудовыми ресурсами, рассчитываемая на единицу используемых основных фондов или земельных ресурсов [14, 17, 18]. Отдельные авторы в число показателей оценки потенциала включают уровень оплаты труда работников, мотивируя это тем, что заработная плата выполняет воспроизводственную функцию [10, 18]. Бельмехов Р.К. дополняет вышеназванный показатель соотношением уровня оплаты труда в отрасли и средней заработной платы по региону [4].
Перечень показателей, формирующих методику оценки эффективности использования потенциала сельского хозяйства, представлен в таблице 2.
В основе методики оценки эффективности потенциала сельского хозяйства лежит необходимость анализа первичных производственных факторов: земли, человеческих ресурсов и фондов. Сельскохозяйственные угодья являются фундаментом аграрного производства и включают пашни, сенокосы, пастбища, залежи и земли, занятые многолетними насаждениями. Одним из важнейших условий, обеспечивающих рост производства продукции растениеводства и животноводства является рациональное использование сельскохозяйственных земель, оптимизация их структуры. Поэтому эта группа показателей помимо данных по величине земельного фонда должна включать и параметры, характеризующие структурные его части [29].
В условиях рыночных отношений возникает необходимость определения денежной оценки ресурсов. Стоимость земли основана на возможности получения рентного дохода исходя из плодородия, технологических свойств земель, местоположения угодий. Таким показателем является кадастровая стоимость земли. При этом считаем излишним определять баллы бонитета почв, поскольку они учтены в кадастровой оценке.
Таблица 2 - Система показателей оценки производственного потенциала сельского хозяйства
Ресурсный подход
Ресурсно-результативный _подход_
Результативн ый подход
Земельно-ресурсная составляющая
Площадь сельскохозяйственных угодий, га; площадь посевов, га;
доля сельскохозяйственных угодий в общем земельном фонде, %; доля пашни в площади сельскохозяйственных угодий, %;
доля посевов сельскохозяйственных культур в площади пашни, %; кадастровая стоимость 1 га сельскохозяйственных угодий, руб. внесено минеральных удобрений, кг на га; внесено органических удобрений, т на га; приходится трудовых ресурсов на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел.; приходится основных производственных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий, руб.
Урожайность сельскохозяйственных культур, ц с 1 га; произведено зерна в расчете на 100 га пашни, ц; произведено молока в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц;
произведено скота и птицы на убой (в убойном весе) на 100 га сельхозугодий, ц; объем валовой (товарной) продукции сельского хозяйства или растениеводства в расчете на единицу земельной площади; прибыль от продажи в расчете на единицу земельной площади, руб./ руб.
Фондовая составляющая
Стоимость основных фондов сельскохозяйственных организаций, руб. поголовье скота и птицы на убой по видам (КРС, свиньи; овцы и козы), гол.; уровень износа основных фондов сельскохозяйственных предприятий, %; приходится основных производственных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий, на 100 га пашни, руб.; приходится основных производственных фондов на одного работника, занятого в сельском хозяйстве;
приходится тракторов на 1000 га пашни, шт.; приходится зерноуборочных комбайнов на 1000 га пашни (посевов), шт._
Выход сельскохозяйственной продукции на 1 руб. основных средств, руб.;
среднесуточный привес скота, гр.; надой молока на одну корову, кг;
уровень доходности на единицу ресурса, руб./руб.
Трудовая составляющая
Среднесписочная численность работников, занятых сельскохозяйственным производством, чел.
Обеспеченность трудовыми ресурсами -численность работников / площадь сельскохозяйственных угодий, чел. / га Уровень оплаты труда работников, руб.
Выход сельскохозяйственной продукции на одного занятого, руб.;
уровень доходности на единицу ресурса, руб./ чел.
Валовая продукция, руб.; товарная продукция, руб.; производство основных видов продукции сельского хозяйства в натуральном и стоимостном измерении
Оценка фондовой составляющей производственного потенциала сельского хозяйства производится, в первую очередь, по их стоимости. Поскольку животноводческая отрасль тесно связана с живыми организмами и результативность всего потенциала определяется продуктивностью животных. Поэтому возникает необходимость ввода показателя «По-
головье скота» по видам. К тому же основные фонды подвергаются постоянному износу, как физическому, так и моральному, что требует учета устаревания.
Количественную характеристику трудового элемента потенциала аграрного сектора дает показатель численности работников, занятых непосредственно сельскохозяйственным про-
изводством. При этом стоимость трудовых ресурсов выражается в уровне заработной платы.
Для реализации эффективного использования потенциала необходимо определить обеспечение отрасли необходимыми ресурсами (землей; работниками, занятыми в производстве; фондами). В этой связи оценка имеющегося потенциала должна производиться с использованием показателей, позволяющих оценить уровень обеспеченности ресурсами в расчете на единицу другого ресурса: стоимость основных производственных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий (на 100 га пашни), число тракторов на 1000 га пашни, число зерноуборочных комбайнов на 1000 га пашни (посевов); приходится основных производственных фондов на одного работника; численность работников в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Поскольку в большинстве регионов России основным видом продукции растениеводства является зерно, животноводства - молоко, а также скот и птица в живом весе, считаем необходимым конкретизировать показатели, позволяющие определить результат использования конкретных ресурсов (земли или фондов). К таким показателям оценки земельно-ресурсной составляющей отнесем объемы производства зерна в расчете на 100 га пашни, урожайность культур, объемы производства молока в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, объемы производства скота и птицы на убой (в убойном весе) на 100 га
сельскохозяйственных угодий; фондовой составляющей - показатель продуктивности животных.
Оценку эффективности использования отдельных элементов потенциала позволяют обеспечить показатели объема валовой (товарной) продукции растениеводства или сельского хозяйства в расчете на единицу соответственно земельной площади, основных фондов, одного занятого. При этом показатель валовой продукции делает акцент на результативности производственной деятельности, товарной продукции - сбытовой деятельности. Прибыль от продажи в расчете на единицу конкретного ресурса позволяет определить рентабельность его использования на всех этапах деятельности сельскохозяйственных предприятий.
Обобщающими результирующими показателями оценки эффективности использования потенциала сельского хозяйства являются: валовая или товарная продукция; объем произведенных основных видов продукции в натуральном и стоимостном выражении.
Выводы. Таким образом, использование представленной методики дает возможность решить следующие задачи:
- оценить потенциал отрасли в целом и каждую ее ресурсную составляющую;
- определить результативность использования ресурсов;
- выявить резервы повышения потенциала сельского хозяйства.
Список использованных источников
1. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. - М.: Экономика, 1987. - 387 с.
2. Амелин В.П., Владимиров С.А. Методика расчета эффективности использования земель рисового ирригированного фонда // Труды КубГАУ. - 2009. - Вып. 4(19). - С. 227 - 230.
3. Аюрзанайн А.Б., Галданова Е.В. Повышение эффективности управления сельским хозяйством на основе пространственного потенциала (на примере Республики Бурятия) // Вопросы управления. - 2016. - Выпуск № 1(38) март// http://vestnik.uapa.ru/ru/issue/2016/01/
4. Бельмехов Р.К., Захарова Е.Н. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий. -Майкоп: Изд-во АГУ, 2014. - С. 34-38.
5. Бугара А.Н. Теоретические подходы к оценке ресурсного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях // Агропродовольственная экономика. - 2017. - № 9. - С. 23-38.
6. Бурда А.Г. Экономические проблемы параметризации аграрных предприятий / А.Г. Бурда; Под ред. И.Т. Трубилина. - Краснодар, 2001. - 508 с.
7. Виейра Иванильдо. Агроресурсный потенциал страны: методика оценки и направления повышения эффективности использования (на примере Гвинеи-Бисау): автореф. ... канд. экон. наук. -Москва, 2012. - С. 6-10.
8. Журкина Т.А. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий: оценка состояния, пути восстановления, резервы повышения эффективности его использования автореф. ... канд. экон. наук. - Воронеж, 2009. - С. 7.
9. Ильин С.Ю. Производственный потенциал // Вестник ИжГТУ. - 2012. - № 2(54) - С. 59.
10. Киселева Н.Н., Папушоя М.С. Ресурсный потенциал сельского хозяйства и специфика его формирования в России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2008. - Т. 6. - № 3-2. - С. 169-173.
11. Комелькова И.С. Производственный потенциал сельскохозяйственных организаций: оценка и резервы увеличения (на материалах Тверской области) автореф. ... канд. экон. наук. - Москва, 2012 - 23 с.
12. Лещиловский П.В., Киян Т.В. Методы оценки совокупного производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий и использование их результатов в практической деятельности // Белорусский экономический журнал. - 2008. - № 4. - С. 36-45.
13. Лукинов И.И., Онищенко А.М., Пасхавер Б.И. Методика определения ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства: монография. - К.: Экономика, 1984. - 40 с.
14. Марченко Ю.В. Эономическая оценка производственного потенциала сельского хозяйства и пути его воспроизводства: автореф. ... канд. экон. наук. - Краснодар, 2005 - 23 с.
15. Муравский С. Сущность, состав и структура агропромышленного производственного потенциала // АПК: экономика и управление. - 1989. - № 3. - С. 53-56.
16. Овчинникова Н.Г., Гончарова С.Н. Оценка производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Вестник евразийской науки, 2012.
17. Оразалиев А.А. Развитие экономического механизма аграрного производственного потенциала региона (на материалах Ставропольского края): дисс. ... канд. экон. наук. - Ставрополь, 2006 - 184 с.
18. Методический подход к оценке воспроизводственного потенциала сельского хозяйства / О.Н. Пронская, А.И. Бережный, Е.В. Пахомова и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии, 2014 // https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskiy-podhod-k-otsenke-vosproizvodstvennogo-potentsiala-selskogo-hozyaystva
19. Регуш В.В Производственный потенциал аграрного сектора РФ и эффективность его использования // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2012. - № 3 (12). - С. 13.
20. Винничек Л.Б., Зябликова О.А., Терзова Г.В. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных организаций и эффективность его использования: монография. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - 176 с.
21. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента. - М.: Агропромиздат, 1991. - 80 с.
22. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 37
23. Смирнов А.А. Интенсивный подход: исследования эффективности производства зерна на примере Республики Марий Эл.
24. Титова Л.Н. Использование совокупного агропотенциала для управления экономикой аграрного сектора субъекта РФ // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 2 (26). - С. 307-310.
25. Хабиров Г.А., Давлетбаева Л.Р. Об оценке ресурсного потенциала и финансового состояния деятельности хозяйств сельского населения // Аграрный вестник Урала, 2010. - № 3 (69). - С. 22-24.
26. Черников Д.А. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты // Экономические науки. - 1981. - № 10. - С. 88-96
27. Щербаков А.В. Формирование и эффективное использование производственно-ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона: автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - Иркутск, 2004. - С.7.
28. Эффективность использования производственных ресурсов в сельском хозяйстве: коллектив. монография / под общ. ред. Парамонова П. Ф. - Краснодар: КубГАУ, 2014 - С. 44-45.
29. Семыкин В.А., Пигорев И.Я., Зюкин Д.А. Роль сельского хозяйства в активизации экономических процессов в Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 6. - С. 101-105.
List of sources used
1. Abalkin L.I. A new type of economic thinking. - M.: Economics, 1987 - 387 p.
2. Amelin V.P., Vladimirov S.A. Methodology for calculating the effectiveness of using land of rice irrigated fund // Transactions of KubSAU. - 2009. - Issue. 4 (19). - S. 227 - 230.
3. Ayurzanayn A.B., Galdanova E.V. Improving the management of agriculture on the basis of spatial potential (for example, the Republic of Buryatia) // Management Issues. - 2016. - Issue No. 1 (38) March // http://vestnik.uapa.ru/ru/issue/2016/01/
4. Belmekhov R.K., Zakharova E.N. Resource potential of agricultural enterprises. - Maykop: ASU Publishing House, 2014 .-- S. 34-38.
5. Bugara A.N. Theoretical approaches to the assessment of resource potential in agricultural enterprises // Agri-food economy. - 2017. - No. 9. - S. 23-38.
6. Burda A.G. Economic problems of parameterization of agricultural enterprises / A.G. Burda; Ed. I.T. Trubilin. - Krasnodar, 2001 .-- 508 p.
7. Vieira Ivanildo. Agro-resource potential of the country: assessment methodology and directions of increasing the efficiency of use (for example, Guinea-Bissau): author. ... cand. econ. sciences. - Moscow, 2012 .-- S. 6-10.
8. Zhurkina T.A. The production potential of agricultural enterprises: assessment of the state, ways of recovery, reserves to increase the efficiency of its use ... cand. econ. sciences. - Voronezh, 2009 .-- S. 7.
9. Ilyin S.Yu. Production potential // Bulletin of IzhSTU. - 2012. - No. 2 (54) - S. 59.
10. Kiseleva N.N., Papushoya M.S. The resource potential of agriculture and the specifics of its formation in Russia // Economic Bulletin of Rostov State University. - 2008. - T. 6. - No. 3-2. - S. 169-173.
11. Komelkova I.S. The production potential of agricultural organizations: assessment and reserves increase (based on materials from the Tver region) ... cand. econ. sciences. - Moscow, 2012 - 23 p.
12. Leshchilovsky P.V., Kiyan T.V. Methods for assessing the total production potential of agricultural enterprises and the use of their results in practical activities // Belarusian Economic Journal. - 2008. - No. 4. - S. 36-45.
13. Lukinov I.I., Onishchenko A.M., Passover B.I. Methodology for determining the resource potential of agricultural production: monograph. - K .: Economics, 1984. - 40 p.
14. Marchenko Yu.V. The economic assessment of the production potential of agriculture and the ways of its reproduction: author. ... cand. econ. sciences. - Krasnodar, 2005 - 23 p.
15. Muravsky S. The essence, composition and structure of agro-industrial production potential // AIC: Economics and Management. - 1989. - No. 3. - S. 53-56.
16. Ovchinnikova N.G., Goncharova S.N. Assessment of the production potential of agricultural enterprises // Bulletin of Eurasian Science, 2012.
17. Orazaliev A.A. The development of the economic mechanism of the agricultural production potential of the region (based on the materials of the Stavropol Territory): dis. ... cand. econ. sciences. - Stavropol, 2006 - 184 p.
18. A methodological approach to assessing the reproductive potential of agriculture / ON. Pronskaya, A.I. Berezhniy, E.V. Pakhomova et al. // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy, 2014 // https://cyberleninka.ru/article/n7metodicheskiy-podhod-k-otsenke-vosproizvodstvennogo-potentsiala-selskogo-hozyaystva
19. Regush V.V. The production potential of the agricultural sector of the Russian Federation and the effectiveness of its use // Economics, labor, management in agriculture. - 2012. - No. 3 (12). - S. 13.
20. Vinnichek LB, Zyablikova OA, Terzova G.V. The resource potential of agricultural organizations and the effectiveness of its use: monograph. - Penza: RIO PGSHA, 2015 .-- 176 p.
21. Sagaidak A.E. Land ownership and rent. - M .: Agropromizdat, 1991 .-- 80 p.
22. Svobodin V.A. Intensification and efficiency of agricultural production. M .: Rosagropromizdat, 1988 .-- S. 37
23. Smirnov A.A. Intensive approach: studies of the efficiency of grain production on the example of the Republic of Mari El.
24. Titova L.N. The use of aggregate agricultural potential to manage the economy of the agricultural sector of the subject of the Russian Federation // Problems of the modern economy. - 2008. - No. 2 (26). -S. 307-310.
25. Khabirov G.A., Davletbaeva L.R. On the assessment of the resource potential and financial condition of the activities of rural households // Agrarian Bulletin of the Urals, 2010. - No. 3 (69). - S. 22-24.
26. Chernikov D.A. Efficiency of using production potential and final economic results // Economic Sciences. - 1981. - No. 10. - S. 88-96
27. Scherbakov A.V. Formation and effective use of the production and resource potential of agricultural enterprises in the region: author. diss. ... cand. econ. sciences. - Irkutsk, 2004. - P.7.
28. Efficiency of use of productive resources in agriculture: collective. monograph / under the general. ed. Paramonova P.F. - Krasnodar: KubSAU, 2014 - S. 44-45.
29. Semykin V.A., Pigorev I.Y., Zyukin D.A. The role of agriculture in enhancing economic processes in the Kursk region // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2019. - No. 6. - P. 101-105.
