CC BY
598
мiж пiдроздiлами пiдприeмства забезпечуе перебiг iнновацiйних процесiв пiдприeмства шляхом формування посадових iнструкцiй; розробки положень про структурш пiдроздiли; опису i вибудовування системи з ключових показнишв логiстики; розробки системи мотивацп персоналу; визначення вартостi кожного процесу i проведення 1х функцiонально-вартiсного аналiзу; розробки форм звггаосп i схеми документооб^у; розробку стратеги розвитку логiстики i формування програм з оптимiзацiйних заходiв i скорочення логiстичних витрат. Комплексшсть пiдходу до перерозподiлу функцiональних повноважень забезпечуе умови потоковосп перебiгу шновацшних процесiв з одночасним пiдвищенням маневреносп системи управлiння, плавним скороченням витрат i розвитком логiстичних пiдсистем шновацшно-орiентованого пiдприемства.
Висновки даного до^дження i перспективи подальших робт у цьому напрямку. Таким чином, лопстична система шновацшно орiентованого пiдприемства е упорядкованою сукупнiстю елементiв, що знаходяться в певних зв'язках i вщносинах один з одним, створюють певну цiлiснiсть i еднiсть та виконують тi або iншi функцп лопстики, у тому числi тi, що забезпечують перебiг iнновацiйних
процесiв на тдприемства Вибiр форми мереж1 шновацшних процеав забезпечуе iнтеграцiю всiх видiв потоков iнновацiйно орiентованого пiдприемства за етапами виробничо-збутового ланцюга шновацшно! дiяльностi, пiдвищуе результати вiд виробництва та продажу шновацшного продукту та сприяе скороченню витрат пiдприемства.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Крикавський £. Логiстика. Основи теорп : [пiдруч.] / £. Крикавський. — Львiв: "1нтелект-Захщ", 2006. — 456 с.
2. Ларша Р. Р. Логiстика в побудовi корпоративно! системи управлiння тдприемством / Р. Р. Ларiна. — В кн.: Управлшня виробництвом: проблеми теорп i практики : [монографiя] / [пiд заг. ред. О. В. Мартяково!]. — Донецьк: ДонНТУ, 2008.-С. 458-465.
3. Окландер М. А. Логiстична система тдприемства : [монографiя] / М. А. Окландер. — Одеса: Астропринт, 2004. — 312 с.
4. Семененко А. И. Логистика. Основы теории : [учебн. для ВУЗов] / А. И. Семененко, В. И. Сергеев. — СПб.: Союз, 2003. — 542 с.
Рецензент д.е.н., професор СНУ iм.. В.Даля Воронкова А.Е.
Експерт редакцшног колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Полякова О.М.
УДК 658.14:65.01
ТЕОРЕТИЧН1 П1ДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ СУТНОСТ1 УПРАВЛШНЯ Ф1НАНСОВОЮ СТ1ЙК1СТЮ ШДПРИеМСТВА
Кузенко О. Л., асшрантка (ХНЕУ)
У статт1 розглянута сутшсть управлшня фтансовою стшюстю. Проаналгзоване бачення визначення фгнансово! стшкостг й управлшня втчизняними, росшськими й закордонними вченими-економгстами. На основг даних робт синтезоване поняття керування фтансовою стшюстю тдприемства. ОбГрунтовано, що управлшня фгнансовою стшюстю тдприемства дозволяе забезпечувати максимально ефективне формування й розподгл фгнансових ресурсгв, що в значнш мгрг дозволить тдприемству оптимгзувати й тдтримувати ргвень його фгнансово! безпеки.
Ключовi слова: стабтьшсть, управЛння, фтансова стштсть, фiнансовi ресурси.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СУЩНОСТИ УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ
Кузенко А. Л., аспирантка (ХНЭУ)
В статье рассмотрена сущность управления финансовой устойчивостью. Проанализировано видение определения финансовой устойчивости и управления отечественными, российскими и зарубежными учеными-экономистами, на основе данных работ синтезировано понятие управления финансовой устойчивостью предприятия. Обосновано, что управление финансовой устойчивостью предприятия позволяет обеспечивать максимально эффективное формирование и распределение финансовых ресурсов, что в значительной степени
© Кузенко О.Л.
Вкник економжи транспорту 1 промисловост № 43, 2013
позволит предприятию оптимизировать и поддерживать уровень его финансовой безопасности.
Ключевые слова: устойчивость, управление, финансовая устойчивость, управление финансовая безопасность.
THEORETICAL APPROACHES TO THE ESSENCE OF ENTERPRISE
FINANCIAL STABILITY
Kuzenko A. L., graduate student (KhNUE)
The article considers the essence of management of financial stability. Analyzes the vision of financial stability definition and management of domestic and Russian and foreign scientists, economists, on the basis of these works synthesized concept of management offinancial stability of the enterprise. It is proved that the management of the financial stability of the enterprise can provide the most efficient allocation and deployment of financial resources, which greatly enable the company to optimize and maintain a level of financial security. In today's enterprise financial management resistance becomes extremely important. In the most general form of management financial stability of the enterprise can be represented by three main blocks : an analysis ( monitoring and evaluation) , planning (forecasting, programming), and control. The most difficult aspect of management is to assess how the determination of the stage of identifying financial strength, and the criteria by which companies are ranked by group stability. Universally accepted methodology for assessing financial stability in the foreign and domestic practice has not yet been made. A critical analysis of specific economic literature on this issue, let systematize the main existing methods for evaluating and classifying valuation models based on strengths and weaknesses, and thus determine the limits of their application. In modern literature there are two main types of models - quantitative and qualitative , different form of information sources for analysis. Quantifying group valuation of financial stability , much more numerous , operates digital features for conclusions about the degree of sustainability of enterprises in the long run. The purpose of analyzing the financial sustainability of the enterprise is to determine the strength of the financial condition of the company by examining its financial statements.
Keywords: stability, management, financial stability, management financial stability.
Постановка проблема та и зв'язки з науковими чи практичними завданнями. У ринкових умовах передумовою виживання та основою стабшьного стану шдприемства е його фшансова стшшсть. Якщо шдприемство фшансово стшке, платоспроможне, то воно мае низку переваг перед шшими шдприемствами того ж профiлю для отримання кредитив, залучення швести- цш, у виборi постачальнишв i в пiдборi квалiфiкованих ка^в. Чим вище стшшсть шдприемства, тим бшьше воно незалежне вщ несподiвано! змши ринково! кон'юнктури ^ отже, тим менше ризик опинитися на меж1 банкрутства.
Анал1з останнгх до^джень i публшацш. На сучасне розумшня процесу управлшня фшансовою стшкостю шдприемства вплинули так фундаментальш теорш фшанав, як: теорiя Мшлера та Модшьянц теорiя оптишзацд портфелю швестицш Марковща, модель оцшки дохвдносп каштальних активiв Шарпа. Теоретичш основи управлшня фшансовою стшшстю шдприемства базуються на основi таких концепцш: концепщя максимiзацi! вартосп кашталу власнишв компанп, а також концепцп компромюу ризику та дохщносп.
ВидЫення невиршених частин загальног проблеми, котрим присвячуеться стаття. Сучасна економiчна литература мютить рiзнi тлумачення економiчно! категорп «управлшня фшансово! стшкосп шдприемства», що зумовлюе необхщшсть дослiдження змюту та принципових
пiдходiв щодо його визначення з позицп системностi та як складово! антикризового управлiння шдприемством.
Формування цiлей статтi. Метою статп е визначення поняття «управлiння фшансовою стшшстю шдприемства». Узагальнення
теоретичних пiдходiв до визначення управлiння сутностi фшансово! стшкосп шдприемства !з виокремлення авторського бачення поставлено! проблеми.
Виклад основного матерiалу
до^дження з обГрунтуванням отриманих наукових результатiв. Одним з ключових понять в системi фшансування дiяльностi суб'екпв господарювання е фiнансова стiйкiсть. Н.В. Ткаченко вважае, що стшшсть - це здатшсть пе! чи шшо! системи зберiгати певнi властивостi та характеристики незмшними або майже незмшними. В.1. Макар'ева та Л.В. Андреева вважають, що стiйкiсть виражаеться через стан i структуру активiв оргашзацп, !х забезпеченiсть джерелами. Ю.С. Цал-Цалко, О. С. Фiлiмоненков дотримуються думки, що стшшсть - це стан активiв (пасивiв) пiдприемства, що гарантуе постiйну платоспроможнiсть та може вчасно розраховуватись за сво!ми боргами та зобов'язаннями [15, с. 151].
Так, погляди укра!нських вчених-економюпв щодо трактування поняття «фiнансова стшшсть» представлен в табл. 1
Таблиця 1
BiciiiiK економ1ки транспорту i промисловост1 № 43, 2013
Визначення поняття «фтансова стшюсть» укртнськими вченими
Автор Визначення фшансово! стшкосп
Фшмоненко О.С. [15, с. 59] стан тдприемства, при якому розмiр його майна (активiв) достатнш для погашения зобов'язань, тобто тдприемство е платоспроможним
Коробов М.Я. [11, с. 153] це вщповщтсть параметрiв дiяльностi пiдприемства та розмщення його фiнансових ресурсiв критерiям позитивно! характеристики фiнансового стану
Кривицька О.Р. [9, с. 138] як результат формування достатнього для розвитку тдприемства обсягу прибутку, що е визначальною ознакою його економiчно! незалежносп
1змайлова К.В. [7, с. 159] характеризуе ступень фiнансово! незалежностi тдприемства щодо володiння сво!м майном i його використання. Цей ступiнь незалежносп можна ощнювати за рiзними критерiями: рiвнем покриття матерiальних оборотних кошпв (запасiв) стабiльними джерелами фiнансування; платоспроможшстю пiдприемства (його потенцiальною спроможнiстю покрити термiновi зобов'язання мобiльними активами); часткою власних або стабшьних джерел у сукупних джерелах фiнансування
Приймак 1.1. [14, с. 12] можливiсть тдприемства функцюнувати протягом тривалого перiоду, отримуючи достатнiй для вiдтворення потенцiалу, виплати дивiдендiв i стабiльного розвитку прибуток, забезпечуючи при цьому економiчно обгрунтоване спiввiдношення джерел фiнансування та активiв, а також збалансоване надходження та виплату грошових коштiв, незважаючи на вплив внутрштх i зовнiшнiх факторiв
Павловська О. В. [13, с. 342] вiдображення стабiльного перевищення доходiв над витратами, що забезпечуе вiльне маневрування грошовими коштами пiдприемства та завдяки ефективному !х використанню сприяе безперервному процесу виробництва i реалiзацi! продукцп
Г.О. Крамаренко та 1.Б. Хома [10, с. 151] такий фiнансовий та економiчний стан тдприемства, за якого платоспроможтсть збертае тенденцiю до стiйкостi, тобто постшна у часi, а спiввiдношення власного i позикового капiталу перебувае у межах, яш забезпечують цю платоспроможтсть
М.Д. Бшик [3, с. 153] такий стан фшансових ресурсiв тдприемства, за якого рацюнальне розпорядження ними е гаранпею наявностi власних кошпв, стабiльно! прибутковостi та забезпечення процесу розширеного вiдтворення
Ковальчук М. I. [8, с. 311] стан активiв i пасивiв пiдприемства, який дае змогу вiльно розпоряджатися власним капiталом, гршовими коштами та !х еквiвалентаи, ефективно використовувати ва ресурси, забезпечуе безперервний процес виробничо!, комерцiйно! та фшансово! дiяльностi, вiдтворення i розширення виробництва
Л.М. Шаблиста [18, с. 50] узагальнювальна як1сна характеристика фiнансового стану тдприемства, вщображае тенденцi! змiни фшансових вщносин на пiдприемствi пiд впливом внутрштх i зовнiшнiх чинник1в
Таким чином, узагальнюючи ва вищевикладенi визначення понять укра!нських вчених-економiстiв, можна зробити висновок, що фiнансова стiйкiсть - це стан активiв (пасивiв) тдприемства, яке гарантуе йому постшну платоспроможнiсть; характеризуе ступень фшансово!
Визначення поняття «фшан
незалежносп пiдприемства, прибутковосп, фшансово! рiвноваги протягом тривалого перiоду, незважаючи на вплив внутрiшнiх i зовнiшнiх факторiв.Aналiз сутносп та змiсту фшансово! стiйкостi, з точки зору росшських вчених-економiстiв представлений в табл. 2
Таблиця 2
1ва стштсть» росшськими вченими
Автор Визначення фшансово! стшкосп
1 2
Артеменко В.Г. i Беллендiр М.В. [2, с. 225] характеристика, що сввдчить про стабiльне перевищення доходiв над витратами, вiльне маневрування грошовими коштами тдприемства та ефективному !х використант, безперебiйний процес виробництва i реалiзацi! продукцi!; при цьому ними тдкреслюеться, що фiнансова стiйкiсть формуеться в процеа всiе! виробничо-господарсько! дiяльностi
Рубiн Ю.Б. i Солдатшн В.1. [16, с. 92] сутнiсть стiйкостi фiнансового стану вщображають абсолютнi показники фiнансово! стiйкостi тдприемства, а найбшьш узагальнюючим е надлишок або недолiк джерел коштiв для формування запаав i витрат, що отримуеться у виглядi рiзницi обсягу джерел засобiв та запасiв i витрат
Вкник економпки транспорту 1 промисловост1 № 43, 2013
Продовження табл.2
1 2
Бочаров В.В. [4, с. 138] такий стан фшансових ресурав шдприемства, 1'х розподалу i використання, який забезпечуе розвиток п1дприемства на основi зростання прибутку i капталу при збережент платоспроможносп й кредитоспроможносп в умовах припустимого рiвня ризику
Ермоленко Г.Г, . Копачева Е.И. [6, с. 326] стутнь покриття необоротних активiв капталом i резервами, або капiталом, резервами i довгостроковими зобов'язаннями i практично не придшяють фiнансово! ст1йкост1 належного мiсця в аналiзi фiнансового стану щдприемства
Абрютша М.С. i Грачов О.В. [1, с. 142] надiйно гарантована платоспроможнiсть, незалежтсть в1д випадковостей ринково! кон'юнктури i поведiнки партнерiв; головна ознака стшкосп - це наявтсть чистих лжшдних активiв, як1 визначаються як рiзниця м1ж усiма л1кв1дними активами i всiма короткостроковими зобов'язаннями на той чи шший момент часу
Таким чином, фшансова стшисть, з погляда росшських вчених-економiстiв - це такий стан фшансових ресурсiв п1дприемства, !х розподшу i використання, який забезпечуе розвиток п1дприемства на основi зростання прибутку i капiталу при збережент платоспроможносп,
кредитоспроможностi, фiнансово! незалежносп, швестицшно! привабливосп в умовах припустимого рiвня ризику. Основними показниками фiнансово! стшкосп п1дприемства е: забезпеченiсть джерелами, забезпечетсть власними оборотними коштами, забезпеченiсть запаав та затрат джерелами формування, стабшьне перевищення доходiв над витратами, вшьне маневрування грошовими коштами п1дприемства та ефективне !х використання,
Визначення поняття «фшансова
безперебшний процес виробництва i реалiзацi! продукцi!.Aналiз сутносп та змюту фiнансово! стiйкостi, з точки зору заруб1жних вчених-економiстiв представлений в табл.3.
Багато заруб1жних авторiв тдкреслюють, що фiнансова стiйкiсть органiзацi! визначаеться правилами, спрямованими одночасно на щдтримку рiвноваги фiнансових структур i на уникнення ризик1в для iнвесторiв i кредиторш. На !хню думку, фшансову спйюсть доцiльно вимiрювати показниками, яю характеризують рiзнi види стввщношення м1ж власними та позиковими джерелами кошт1в, що використовуються для формування майна, вщображеного в активi балансу.
Таблиця 3
стшюстъ» зарубiжними вченими
Автор Визначення фшансово! стшкосп
Маршалл Дж. Ф. i Бансал Вiпул К. [12, с. 612] розглядають фiнансовi нововведення, i тенденцi!, що намiчаються при цьому, як зовнiшнi чинники i умови фiнансово! ст1йкост1 п1дприемства; на думку даних авторiв, прогноз очшуваних значень фiнансових показник1в i допустимих дiапазонiв !х варiацi! мае, перш за все, орiентуватися на новi фiнансовi продукти; при цьому велика увага придiляеться технолог^^ забезпечення фшансово! стшкосп
Холт Р.Н. [17, с.243] пропонуе наступну систему показниюв фiнансово! ст1йкост1: питома вага позикових засобiв в активах; питома вага акцюнерного капiталу в активах; фшансова структура капталу компанп; частка довгостроково! заборгованост1 в капiталi; питома вага позикових засобiв в капiталi
Ньюман Дерек Л., Дейвiс Лесл1 Д. [19, с.56] видшяють умови фiнансово! стiйкостi «где отдача прибыли от активов компании превышает стоимость заимствований, положительная маржа отражена в увеличении отдачи капитала фирмы»
К. Друрi, К. Хеддервiк [5, с. 324] вважають, що ощнка фшансово! стшкосп щдприемства визначаеться його фшансовою незалежтстю; вона пов'язана iз загальною фшансовою структурою п1дприемства, ступенем його залежносп вщ кредик^в i iнвесторiв; фшансова стшисть у довгостроковому планi характеризуемся спiввiдношенням власних i позикових кошт!в.
Незважаючи на територшльт вщмшносп i рiзницю в економiчному розвитку економiк Укра!ни, Росi! i деяких заруб1жних кра!н, теоретичнi падходи у визначеннi поняття "фшансова стшисть" не мають ютотних вщмшностей. Так, зарубiжнi (К. Друр^ К.
Хеддервiк) i укра!нсью (1змайлова К.В.) вчет-економiсти вважають, що ощнка фшансово! стiйкостi п1дприемства визначаеться його фшансовою незалежтстю. Росiйськi (Ковальов В.В), зарубiжнi (К. Друрi, К. Хеддервк) i укра!'нськ1 (Забродський
Вкиик ек,омом1к,и транспорту i промисловостi № 43, 2013
В.А., Кизим Н.А., Зшченко В.А. i Копчак Ю.С.) вчет-економюти пов'язують фiнансову стшюсть iз загальною фiнансовою структурою падприемства, ступенем його залежносп ввд кредиторiв i швесторш. Укра!нськ1 (Забродський В.А., Кизим Н.А., Зшченко В.А. i Копчак Ю.С., 1змайлова К.В., Бланк 1.О.), росшсью (Рубiн Ю.Б. i Солдатк1н В.1., Родiонова В.М., Ковальов В.В. i Волкова О.М.) i зарубiжнi (К. Друр^ К. Хеддервш) вченi-економiсти характеризують фiнансову стiйкiсть як спiввiдиошення м1ж власними та позиковими джерелами кошт1в. Таким чином, фiнансова стiйкiсть тдприемства означае здаттсть суб'екта господарювання функцюнувати та розвиватися, зберiгати рiвновагу сво!х активiв та пасивiв в мшливому внутрiшньому та зовнiшньому середовищi, яка гарантуе його постшну платоспроможнiсть та швестицшну привабливiсть в межах допустимого рiвня ризику.Для досягнення необхвдного рiвня фiнансово! стiйкостi потрiбно здiйснювати ефективне управлiння нею. Загалом пвд управлшням розумiеться процес планування, органiзацi!, мотивацш, контролю, необхвдний для
того щоб сформулювати i досягти цiлей оргатзаци, i дiяльнiсть, повязана з впливом керуючого субекта на керований обект з метою досягнення певних результатiв.Представимо схематично виведення поняття «управлшня фiнансовою стшюстю» на рис. 1 В сучасних умовах управлiння фiнансовою стiйкiстю щдприемств набувае надзвичайно важливого значення. У найзагальтшому виглядi управлiння фiнансовою спйюстю падприемства можна представити трьома основними блоками: аналiз (монiторинг, оцiнка), планування (прогнозування, програмування), i контроль. Найбшьш складним аспектом управлiння е оцшка, як етап визначення показник1в, що вдентифшують фiнансову стшюсть, i критерш за яким падприемства ранжуються по групах стiйкостi. Загальновизнано! методики ощнки фiнансово! стiйкостi в зарубiжнiй i вiтчизнянiй практицi поки не вироблено. Критичний аналiз спецiально! економiчно! лггератури з ще! проблеми дозволив систематизувати основнi iснуючi методики оцiнки та класифшувати моделi оцiнки з урахуванням сильних i слабких сторiн, i вщповщно визначити межi !х застосування.
Фiнансова стiйкiсть пiдприемства -здатнiсть суб'екта господарювання функцюнувати та розвиватися, збертати рiвновагу сво!х активiв та пасивiв в мiнливому внутрiшньому та зовтшньому середовищi, яка гарантуе його постшну платоспроможтсть та швестицшну привабливють в межах допустимого рiвня ризику
Управлiння - процес планування, оргатзаци, мотивацш, контролю, необхщний для того щоб сформулювати i досягти цшей органiзацi!, i дiяльнiсть, пов'язана з впливом керуючого суб'екта на керований об'ект з метою досягнення певних результапв
Управлшня фшансовою стiйкiстю - процес планування, аналiзу, органiзацi!, мотивацi!i, контролю, пов'язаний iз забезпеченням такого стану фшансових ресурав !х формуванням i розподшом, який дозволяе пiдприемству досягти необхщного рiвня фiнансово! стiйкостi
Рис. 1. Визначення поняття «управлтня фтансовою сттюстю тдприемства»
В сучаснш литератур юнуе два основних види моделей - кшьюст та якiснi, що вщлзняються формою джерел iнформацi! для аналiзу. К1льк1сна група моделей оцiнки фшансово! спйкосп, незрiвнянно бiльш численна, оперуе цифровими характеристиками для отримання висновюв про ступiнь стабiльностi п1дприемств в довгостроковш перспективi. Найбiльш поширеним способом отримання кшьюсно! оцiнки е метод ввдносних показник1в (коефiцiентiв).
Якiснi моделi оцiнки фiнансово! стiйкостi для отримання вихвдно! iнформацi! використовують нефiнансовi характеристики перспектив даяльносп п1дприемств. За формою таю методики пропонуються у вигляда перелiку питань про
стiйкiсть щдприемства в системi управлiння i використовуються як доповнення до к1льк1сних методик. Метою аналiзу фiнансово! стiйкостi щдприемства е визначення мщносп фiнансового стану падприемства на основi вивчення його фшансово! звггаосп.
Висновки даного до^дження i перспективи подальших робт у цьому напрямку. Таким чином, розгляд багатьох пiдходiв вiтчизняних та заруб1жних авторiв до визначення фiнансово! стшкосп дае змогу визначити, що фшансова стiйкiсть розглядаеться у вузькому значент як спроможнiсть пiдприемства за рахунок власних кошт1в забезпечувати дiяльнiсть або запаси i витрати, а у широкому значент - як складова загально!
В1сник економ1ки транспорту 1 промисловост1 № 43, 2013
стшкосп падприемства й особливий фшансовий стан. Враховуючи змют понять «управлшня» та «фшансова стшисть» шд управлшням фшансовою стшистю будемо розумгга процес планування, анатзу, оргатзащ!, мотивацш, контролю, повязаний i3 забезпеченням такого стану фшансових ресурав 1х формуванням i розпод1лом, який дозволяе щдприемству досягти необх1дного р1вня фшансово! стшкосп.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1 Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия : 3-е изд., доп.и перераб. / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. - М. : Дело и Сервис, 2001. - 172 с.
2 Артеменко В.Г. Финансовый анализ : учебник для вузов / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир. - М. : Дело и сервис, 1999. - 365 с.
3. Бшик М. Д. Фшансовий анал1з: навч. поабн. / М. Д. Бшик, О. В. Павловська, Н. М. Притуляк, Н. Ю. Невмержицька. - К.: КНЕУ, 2005. -592 с.
4. Бочаров В. В. Финансовый аланиз / В. В. Бочаров. - Санкт-Петербург: Питер, 2002. - 240 с.
5. Друри К. Производственный и управленческий учет / К. Друри. - М.: ЮНИТИ, 2005. - 476 с.
6. Ермоленко Г.Г. Теоретические аспекты исследования понятия финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов / Г.Г. Ермоленко, Е.И. Копачева // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Экономика и управление. - 2010. - №62. - № 1. - С. 68 - 76.
7. 1змайлова К. В. Фшансовий анал1з / К. В. 1змайлова. - К.: МАУП, 2001. - 152 с.
8. Ковальчук М. I. Економ1чний анатз дяльносп щдприемств АПК / I. М. Ковальчук. - К.:
КНЕУ, 2005. - 390 с.
9. Кривицька О.Р. Планування прибутку шдприемства при визначенш стратеги його розвитку / О.Р. Кривицька. // Фшанси Украни. - 2005. - № 3. -С. 138 - 143.
10. Крамаренко Г.О. Фшансовий анал1з i планування : навч. поабн. / Г.О. Крамаренко. - К. : Центр навч. Лт-ри, 2003. - 262 с.
11. Коробов М. Я. Фiнансово-економiчний анатз Дяльносп щдприемств: навч. поабн. / М. Я. Коробов. - К.: «Знания», 2002. - 294 с.
12. Маршалл Дж. Ф. Финансовая инженерия. Полное руководство по финансовым нововведениям / Дж. Ф. Маршалл. - М.: ИНФРА, 1998. - 784 с.
13. Павловська В.О. Фшансовий аналiз : навч. поабн. / В.О. Павловська, Н.М. Притуляк, Н.Ю. Невмержицька. - К.: КНЕУ, 2007. - 592 с.
14. Приймак I.I. Стратепя забезпечення фшансово! стшкосп суб'екпв господарювання в економщ Украни : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд.екон.наук : спец. 08.00.03 - «Економша та управлшня нащональним господарством» / I.I. Приймак. - Л., 2007. - 24 с.
15. Фшмоненков О.С. Фшанси падприемств : навч. поабн. / О.С. Фшмоненков. - К.: Нша-Цент, 2002. - 359 с.
16. Рубин Ю.Б. Инвестиционно-финансовый портфель / Ю.Б. Рубин, В.И. Солдаткин. - М. : СОМИНТЭК, 1993. - 397 с.
17. Холт Р. Н. Основы финансового менеджмента / Р. Н. Холт . - М.: Дело, 1993. - 321 с.
18. Шаблиста, Л. М. Фшансова стшисть падприемства: суттсть i методи ощнки / Л.М. Шаблиста // Економша i прогнозування. - 2006. - № 2. - С. 46 -57.
19 Ньюман Д. Л. Предпринимательский анализ финансов малого предпрятия : Учебник / Ньюман Д. Л. - М.: Интернет-трейдинг, 2006. - 126 с.
Рецензент д.е.н., професор ХНЕУ Колодгзев О.М. Експерт редакцiйноï колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТПолякова О.М.
УДК 338.47:656.07(477)
ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ТА ФУНКЦЮНУВАННЯ ШДПРИСМСТВ ЗАЛ1ЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ В СУЧАСНИХ УМОВАХ ТА ШЛЯХИ IX
ШОДОЛАННЯ
Маковоз О. В., к.е.н., доцент, Рубан В. В., здобувач (УкрДАЗТ)
Забезпечення конкурентоспроможностг залгзничного транспорту потребуе здшснення комплексу заходгв, нацтених на вдосконалення оргатзацшно-виробничо! структуры, поглиблення комерцшних вгдносин мгж тдприемствами залгзнично! галузг, застосування економгчних методгв управлшня, створення внутршнього конкурентного середовища серед операторгв перевезень.
© Маковоз О.В.,
Рубан ВВ. Вкник економжи транспорту i промисловост № 43, 2013
