CC BY
282
Аннотация. В статье исследовано сущность стратегического управления развитием железнодорожного транспорта, обоснованно систему его инструментов.
Ключевые слова: стратегическое управление, развитие, предприятия железнодорожного транспорта. Summary. Abstract. The article examined the essence of the strategic management of development of rail transport, reasonably system of its instruments.
Keywords: strategic management, development, railway transport enterprises.
Рецензент д.е.н., професор УкрДАЗТШрдЫа О.Г. Експерт редакцшно1 колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Токмакова 1.В.
УДК 658.021.(13)
MОНIТОРИНГ ФIНАНСОВОÏ СТ1ЙКОСТ1 ЯК СКЛАДОВА ЕФЕКТИВНОГО УПРАВЛ1ННЯ ПРОMИСЛОВИM n^nP^MCTBOM
Божанова О.В., к.е.н., доцент (НМетАУ)
У cmammi poзглянуmo cymHicmb noняmmя мoнimopинг фiнaнсoвoï cmirnocmi nidnpue^cmea. Виявлет npйблеми, щй вuнuкaюmь npu с>цтщ фiнaнcoвoï cmirnocmi тд^иемтв.
Ключoвi това: мотторинг, фтажова cmiÜKicmb, ф^а^овий cmau, мошторинг фiпaпcoвoï cmiüuocmi
Постановка проблеми та и зв'язки з науковими до^дженнями. В умовах нестабшьно! економши кожне промислове щдприемство може зазнати фшансових труджщв. Тому, для кожного керiвника промислового щдприемства, прюритетне значення мае використання рацюнально! системи мониторингу фшансово! стшкосп на щдприемствах.
Вивченню основних екожмчних процеав i категорiй, на яких базуеться монiторинг фшансово! стшкосп, присвячено безлч наукових робiт захвдних i впчизняних вчених. Однак говорити про наявтсть закончено! чiтко виражено! системи його теоретичних, методолопчних i методичних основ не представляеться можливим. До тепершнього часу залишаються нерозкритими питання про мюце монiторингу фiнансовоl спйкосп в систем економiчного аналiзу та фшанав, його функцiй, завдань, принципiв, критерив оцiнки, як1сних методик систематичного аналiзу та його ролi в забезпечент розвитку щдприемств. Це негативно позначаеться на можливостях ефективного управлшня фiнансовою стшистю промислового щдприемства.
На сучасному етапi розвитку впчизняно! економши питання забезпечення фiнансовоl стшкосп промислових щдприемств сто!ть особливо гостро. Ринковi умови господарювання, з одного боку, змусили учасник1в економiчного процесу самостшно займатися пошуком надiйних партнерiв i як1сно оцiнювати !х фiнансову стшюсть. З iншого боку, щдприемства з великим штересом стали ставитися до ощнки власних можливостей по забезпеченню ф^нтово! стшкосп - обгрунтованосп розподшу чистого прибутку, здатносп вщповщати за сво1ми зобов'язаннями, ефективносп використання майна,
окупносп засоб!в, вкладених в активи та iH. Потреба в систематизащ! накопиченого досвщу i формувант нових науковообгрунтованих щдходав до анал1зу, ощнки i контролю за фшансовою стшкютю щдприемства визначила виб1р теми дослвдження.
AHmi3 остантх досшджень i публкацш та видтення невиршених частин загальног проблеми. В працях Я.П. Альвера, В.Г. Ярве [1], В.Р. Банка [2], JI.T. Пляровского [3] Д.А. ендовщкого [4], О.В. Еф1мово! [5] , М.В. Кисельова [6], В.В. Ковальова [7], Н.П. Любушин [8] , А.Д. Шеремета [9], Р.С. Сайфулш [9] та шших увага придшена фшансовому анал1зу, як систем! способ1в дослвдження господарських процеав, що формують фшансовий стан (стшисть або неспроможтсть) п1дприемства та фшансов! результата його даяльносп.
Суттстно - змютовт характеристики екожмчно! категорй' «фшансовий мониторинг» дослвджет в роботах JI. П. Одельншово! [10], Г.Г. 1лясова [11] та шших.
Методолопчт засади побудови системи фшансового мониторингу широко висвплюються в наукових працях В. Г. Артеменка [12], I. О. Бланка [13] , В.В. Ковальова [14], М.Н. Крейншо! [15], Г. В. Савицько! [16] та шших.
Однак до тепершнього часу систематизованого теоретичного вивчення мониторингу фшансово! спйкосп як фшансово-екожмчно! категорй' не проводилося, а методики його реал1зацп в практичнш даяльносп тдприемств вимагають вагомих доробок. Це негативно позначасться на ефективносп забезпечення фшансово! стшкосп тдприемств, що i послужило щдставою для проведения дослвдження.
© Божанова O.B.
BicMMU' eкономiки транспорту i промисловост № 40, 2012
Мета статт З метою розвитку теоретично! бази мониторингу фшансово! стшкосп промислового п1дприемства необхГдним е систематизащя теоретичних подхода до визначення сутносп поняття «мониторинг фшансово! стшкосп», що дозволить удосконалити сучаснi методи управлшня фiнансовою стшкютю промислового п1дприемства.
Виклад основного матергалу достдження. В сучасних умовах для кожного промислового щдприемства зростае необхщтсть точно! оц1нки свое! фшансово! стшкосп, що е не тшьки характеристикою оц1нки фiнансово! даяльносп, але й характеристикою стану щдприемства в щлому. Отже, гостро постае питання як1сного управлiння фiнансово! спйкютю падприемства, п1дтримання !! на певному рiвнi.
Теоретичнi подходи щодо дефшщи «мониторинг» розглядалися такими вченими, як £. М. Коротков [17], Б.Г. Литвак [18], П.1. Кононенко[19] та ш Безпосередньо монiторинг господарсько! даяльносп дослгджувався такими вченими як Д. Хан [20] та Н.Г. Даншочкша [21], М.О. Кизим та В.А. Забродський [22]. Останнi в сво!й монографi! «Ощнка i д1агностика фшансово! стшкосп тдприемства» прид1лили увагу дослгдженню монiторингу фiнансово! щяльносп i розглядали його як елемент системи дагностики фiнансового стану.
Олексюк О.С. розглядав монiторинг як окремий самостшний шструмент управлiння фiнансами та фiнансовим станом [23]. Плшус 1.Й. [37] розробив принципи функц1онування системи фiнансового мониторингу, але вважав його iнструментом стратепчного, а не оперативного управлiння, що в певнш мiрi суперечить самому визначення поняття «мониторинг». Вчений в сво!х дослгдженнях як об'ект мониторингу розглядав фiнансову дiяльнiсть, а саме грошовi потоки.
Сл1д зауважити, що вищезгадаМ науковцi в дослгдженнях залишили поза увагою методичне забезпечення процесу монiторингу, яке було наведено з точки зору його мюця в управлшському циклi та у контексп органiзацi! управлiння. Отже, спираючись на вищесказане, методику монiторингу фiнансового стану промислового шдприемства слад вважати недостатньо розробленою.
В основi методологи традиц1йно лежать проблеми з розумшням економiчно! категорi!. Нажаль на сьогодш единого уявлення понятшного апарату економiчно! категорi!, що дослгджуеться, у впчизнянш фiнансовiй науц1 вгдсутне. У фшансовому словнику-довгднику, за загальною редакщею М. Я. Дем'яненка, монiторинг у рамках окремо! фiрми визначаеться як чГтко органiзована система спостереження за виконанням усiх завдань i доручень, передбачених бiзнес-планом, що охоплюе уа рiвнi — вгд робочих мюць, д1льниць, бригад до управлiння виробництвами i фiрмою загалом. Вiн охоплюе систему безперервного шформування
керiвництва про стан уах сторiн Г! дяльносп в1дпов1дно до затвердженого перелiку окремих i загальних показник1в: стану портфеля замовлень i його в1дпов1дносп завданням та вимогам фiрми, ходу подготовки виробництва i запровадження технологiчних й шших новинок, виконання виробничо! програми, дотримання кошторисiв затрат на виробництво, виконання iнвестицiйно! програми, фiнансового стану фiрми, дебiторсько! i кредиторсько! заборгованосп тощо [25]. У Великому економГчному словнику [26] визначаеться, що мониторинг — це система постшно! ощнки усiх сторiн даяльносп падприемства, його шдроздшв, керiвникiв, спiвробiтникiв з точки зору своечасного й якюного виконання завдань. Професор Бланк I. О. вважае, що система мониторингу е розробленим на шдприемстта механiзмом постшного спостереження за п1дконтрольними показниками фшансово! дяльносп, визначення розмiрiв вгдхилення фактичних результапв вгд передбачених та виявлення причин цих вгдхилень [13].
Ситник Г.В. гад фiнансовим монiторингом розумГе — механiзм постшного спостереження за визначальними показниками формування, розпод1лу i використання фiнансових ресурсiв та методами управлшня ними, яке здшснюеться на шдприемстта в режимi реального часу i спрямоване на досягнення стратепчних фiнансових ц1лей розвитку п1дприемства [27]. Коротков £. М. вважае, що мониторинг - це «систематичне вгдстеження процесiв або тенденц1й, постшне спостереження з метою своечасно! оц1нки виникаючих ситуацiй [28] Литвак Б. Г. в сво!х працях дотримуеться точки зору , що "мониторинг - спещально органiзоване систематичне спостереження за станом яких-небудь об'екпв» [29].
Таким чином, гад монiторингом слад розумГти систему безперервного спостереження за процесами розвитку п1дприемства, з метою своечасного прийняття управлiнського рiшення.
Бланк I. О. [13] дотримуеться точки зору, що фшансовий мониторинг е спещально оргатзованим систематичним г безупинним спостереженням за фiнансовою даяльтстю Г фшансовим станом об'екта й оперативною !х ощнкою. Таким чином, фГнансовий монгторинг можна умовно подшити на два блоки: монгторинг фшансово! даяльносп шдприемства (як процесу) Г мониторинг фшансового стану (як характеристики на певний момент часу). На сьогоднГ монгторинг фшансово! даяльносп пгдприемства е бшьш розробленою ланкою системи фГнансового мониторингу. Насамперед мова йде про мониторинг грошових потоков, використання залучених кошпв Г т.п. ВГн проводиться бшьш1стю пгдприемств. У зв'язку з тим, що дане спостереження е спостереженням за процесом, то воно не вимагае специфГчного складного методичного забезпечення -достатньо бюджетування Г подальшого контролю за виконанням бюджепв. Якщо ж розглядати монГторинг фГнансового стану, то необхГдно
Вiсник економпки транспорту i промисловосл № 40, 2012
зауважити, що дуже рiзняться погляди вчених на саму суттсть тако'' екожмчно'' категорй' як «ощнка фшансового стану тдприемства». Так одна бшьшють вчених пд «ощнкою фiнансового стану щдприемства» розумшть сукупнiсть показник1в, що характеризують фiнансовий стан шдприемства, iншi вважать, що «ощнкою фiнансового стану п1дприемства^> мае бути один штегральний показник. Якщо фiнансовий стан визначаеться штегральним показником, то тут погляди вчених також рiзнягься. Оск1льки бшьш1сть науковцiв вважають, що вiн е кшьюсним значениям, але окремi вчет наполягають, що штегральний показник фшансового стану мае давати його яюсну характеристику. Таким чином, спостертаеться невизначетсть вщносно сутносп об'екта монiторингу. Але в той же час кожен iз вищенаведених падходав по - своему аргументований i правильний. Поряд з цiею проблемою постае ще одна, оскшьки iснуе велика кшьюсть методiв i методик оцiнки фшансового стану. Перш шж сформувати принципи функцiонуваиня монiторингу фiнаисовоï стiйкостi промислового п1дприемства вважаемо за необхщно розглянути сутнiсть тако'' економiчноï категорiï як «фшансова спйюсть п1дприемства^>. Так, Бусел В.Т. у своему Великому тлумачному словнику сучасно'' украшсько'' мови дае вихвдне тлумачення поняттю - «стшисть» i «фшанси». Стшисть - здаттсть об'екта, системи, виведено'' зi стшкого стану, самостшно повертатися в цей стан [30]. Слово «фшанси» розкриваеться як грошовi кошти, грошi, грошовi справи [30]. Сутнiсть поняття «фшансова стшюсть» розкриваеться багатьма вiтчизняними вченими. Коробов М.Я. [31] наполягае, що фшансова стшюсть падприемства - це вщповвдтсть параметрiв дяльносп п1дприемства та розмщення його фiнансових ресурсiв критериям позитивно'' характеристики фiнаисового стану. А Фшмоненко О.С. [32] стверджуе, що фшансову стшюсть, як стан падприемства, при якому розмiр його майна (активiв) достатнiй для погашення зобов'язань, тобто п1дприемство е платоспроможним. Цал-Цалко Ю.С. [33] вважае, що фшансова стшюсть - це стан активiв (пасивiв) п1дприемства, яке гарантуе йому поспйну платоспроможнiсть. На думку 1змайлово'' К.В., фiнаисова стшюсть «...характеризуе ступень фшансово'' незалежносп падприемства щодо володшня сво'м майном i його використання. Цей стутнь незалежност1 можна ощнювати за рiзними критерiями: рiвнем покриття матерiальних оборотних кошпв (запасiв) стабшьними джерелами фiнаисуваиня; платоспроможиiстю шдприемства (його потенщальною спроможнiстю покрити термiновi зобов'язання мобiльними активами); часткою власних або стабшьних джерел у сукупних джерелах фшансування» [34]. Бланк 1.О. у словарь доввднику фiнансового менеджера [35] трактуе «фiнансову стшюсть падприемства» як поняття близьке до «фiнансовоï рiвноваги», визначаючи змiст цих категорiй частиною власних джерел при
формуваинi фшансових ресурав падприемства. Пантелеев В.П. i Халява С.П. "фшансову стшюсть" розглядають, як своервдне перевищення доход1в над витратами [36]
Таким чином, узагальнюючи вищевикладене можна зробити висновок, що фiнаисова спйюсть промислового п1дприемства - це фiнаисовий стан, який характеризуе ступень фiнаисовоï безпеки, що гарантуе йому платоспроможтсть.
Отже, в нашому розумiннi монiторинг фiнансовоï стшкосп падприемства - система безперервного спостереження за фiнансовим станом п1дприемства, який характеризуе стутнь фшансово'' безпеки, з метою своечасного прийняття управлшського ршення для запобiгаиня ризику неплатоспроможност1.
Оскшьки в економiчнiй лiтературi пропонуеться велика юльюсть метод1в i методик ощнки фшансово'' стшкосп падприемства важко визначитися яку з них обрати для системи мониторингу фiнансовоï стшкосп промислового п1дприемства. Так, як система мониторингу фiнаисового стшкосп п1длриемства е неввд'емною частиною системи його фшансового мониторингу, то вш мае вщповвдати загальним принципам ïï функцiонуваиня, а саме:
- достатносп iнформацiï: в кожнiй окремiй систем повинна використовуватися тшьки ведома шформащя (нормативна, довщкова, прогнозна) з необхвдною точнiстю для моделюваиия результапв даяльносп п1дприемства;
- наступносп: кожна наступна подсистема не повинна порушувати властивостей об'екта i критерiïв, установлених систем вищого рiвня;
- вiрогiдиостi й щ^внянносп iнформацiï, що дае змогу забезпечити результати, наближенi до реальних;
- iмовiрностi помилок, що дозволяе ввдслщковувати помилки, що виникають у процеа оцiнки або моделювання, а також у межах розроблено'' моделi ощнювати ризик можливо'' помилки та ïï наслщки, виробляти основнi методи реагування на помилку;
- комплексности взаемозумовленосп i пропорцiйноï взаемоузгодженосп розвитку системи як единого щлого, що забезпечуе зв'язок усiх подсистем i елеменпв [37].
Виходячи з даних принципiв, а також сутносп монiторингу фiнансового стшкосп можна визначити основнi вимоги до методу мониторингу фiнаисового стану: метод повинен охоплювати основнi аспекти оцiнки фiнаисовоï стшкосп п1длриемства; кожен з аспекпв мае ощнюватися як окремо, так i у взаемозв'язку задля досягнення штегрованого спостереження за фiнансовим станом; метод мае давати можливють виявити чинники, що впливають на погiршения; метод мае виявляти ступiнь реакцiï щльового показника фiнаисовоï стшкосп на змши факторiв впливу; закладенi у
BiciiiiK' економiки транспорту i промисловостi № 40, 2012
метод факторт зв'язки м1ж показниками мають бути такими, що об'ективно iснують у процесi функц1онування шдприемства.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Альвер Я.П. О методике комплексного (матричного) анализа в торговле / Я.П. Альвер, В.Г. Ярве // Бухгалтерский учёт. 1993. - №2. - С.37-40.
2. Банк В.Р. Методология финансового анализа деятельности хозяйствующих субъектов / В.Р. Банк, С.В. Банк // Аудитор. - 2004. - №7. - С. 2937.
3. Гиляровская JI.T. Комплексный подход к анализу и оценке финансового положения организации / JI.T. Гиляровская, А.В. Соболев // Аудитор.- 2001. №4. - С.47-54.
4. Ендовицкий Д.А. Финансовые резервы организации: анализ и контроль: научное издание / Д.А. Ендовицкий, А.Н. Исаенко; под ред. проф. Д.А. Ендовицкого. М.: КНОРУС, 2007. - 304с.
5. Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятий / О.В. Ефимова // Бухгалтерский учёт. 1993. - №9. - С. 19-24.
6. Киселёв М.В. Анализ и прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности / М.В. Киселёв М.: Изд-во «АиН», 2001. -88с.
7. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. / В.В. Ковалёв- М.: Финансы и статистика, 2002.-560с.: ил.
8. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Н.П. Любушин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 448с.
9. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин М.: ИНФРА-М, 1996.-176с.
10. Сидельникова Л. Анализ основа финансового менеджмента / Л. Сидельникова, Е. Гольм // Аудитор. - 1998. - №5. - С. 12.
11. Илясов Г.Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия / Г.Г. Илясов // Финансы. -2004.- №10.- С.70-73.
12. Артёменко В.Г. Финансовый анализ: учебное пособие.-2-е издание, переработанное и дополненное / В.Г. Артёменко, М.В. Беллендир. М.: Издательство «Дело и Сервис»; Новосибирск: Изд. дом «Сибирское соглашение», 1999. - 160с.
13. Бланк И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия / И.А. Бланк. К.: Ника-Центр, Эльга, 2003г. - 496с.
14. Ковалёв В.В. Финансовый учёт и анализ: концептуальные основы / В.В Ковалёв. М.: Финансы и статистика, 2004. - 720с.
15. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: (Учеб. пособие) / М.Н. Крейнина М.: Дело и сервис, 1998. - 304с.
16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебное пособие /
Г.В. Савицкая. 5-е изд., испр. и доп. - Мн.: Новое знание, 2005.-652с.
17. Коротков Э.М. Концепция менеджмента. - М.: Дека, 1997. - 304 с.
18. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. - М.: Дело, 2000. - 392 с.
19. Кононенко П.И. Стратегическое программно-целевое управление производственно-хозяйственной системой. - М.: ИТК"Дашков и К", 2003. - 270 с.
20. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Пер с нем. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.
21. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Под ред. Н.Г. Данилочкиной. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 279 с.
22. Ощнка i даагностика фшансово! стшкосп щдприемства: Монографiя / М.О. Кизим, В.А. Забродський та ш - Х.: ВД"1НЖЕК", 2003. -141 с.
23. Олексюк О.С. Моделювання прийняття ризикованих фшансових ршень / Монографiя. -Кт'в: Вища школа, 1998. - 330 с.
24. Боронос В.Г. Управлшня фшансовою санащею шдприемств : навчальний поабник / В.Г. Боронос, 1.Й. Пл^с, 1.М. Кобушко. - Суми : Вид-во СумДУ, 2010. - 437 с. - Режим доступу: http://fin.fem.sumdu.edu.ua/uk/iinsanation/
25. Дем'яненко, М. Я. Фшансовий словник-довщник [Текст] /М. Я. Дем'яненко. - К.: 1АЕУ ААН, 2003. - 613с.
26. Борисов А. Б. Большой экономический словарь [Текст]/ А. Б. Борисов. — М.: Книжный мир, 2001. - 635 с.
27. Ситтк Г. Концепщя побудови системи фшансового мониторингу на mдприемствi / Г. Ситтк Концепщя побудови системи фшансового мониторингу на шдприемста // Екожмчний аналiз. -2011. - №9. - С. 297-302.
28. Коротков Е.М. Антикризисное управление. - М.: Инфра - М, 2003. - 432 с.
29. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. - М.: Дело, 2000. - 392 с..
30. Великий тлумачний словник сучасно! украшсько! мови / Уклад. i голов. ред. В.Т. Бусел. -К. : 1ртнь : ВТФ «Перун», 2005. - 1728 с.
31. Коробов М.Я. Фiнансово-економiчний аналiз дяльносп шдприемств / М.Я. Коробов - К. : Знання, 2000. - 378 с.
32. Фшмоненков О.С. Фшанси mдприемства : навч. поабник / О.С. Фшмоненков. -К. : Кондор, 2005. - 400 с.
33. Цал-Цалко Ю.С. Фшансова звинють пiдприемства та И аналiз : навч. посiбник / Ю.С. Цал-Цалко - К. : ЦУЛ, 2002. - 359 с.
34. 1змайлова К.В. Фшансовий аналiз : навч. поабник / К.В. 1змайлова. - К. : МАУП, 2000. -152 с.
BiciiiiK' економiки транспорту i промисловостi № 40, 2012
35. Бланк И.А. Словарь-справочник В.П. Пантелеев, С.П. Халява // Банювська справа. -финансового менеджера. - К. : «Ника-Центр», 1998. - 1996. - №1. - С.32-39.
480 с. 37. Плшус 1.Й. Система мониторингу для
36. Пантелеев В.П. Фшансова стшюсть фшансового прогнозу щяльносп щдприемства // комерцшного банку : деяю проблеми й регулювання / Фiнанси Украши. - 2003. - №4. -С. 35-44.
Аннотация. В статье рассмотрены сущность понятия мониторинг финансовой устойчивости предприятия. Выявлены проблемы, возникающие при оценке финансовой устойчивости предприятий.
Ключевые слова мониторинг, финансовая устойчивость, финансовое состояние, мониторинг финансовой устойчивости.
Summary. The article deals with the essence of the concept of monitoring the financial stability of the company. The problems that arise when assessing the financial stability of enterprises.
Keywords: monitoring, financial stability, financial status, monitoring of financial stability.
Рецензент д.е.н., професор У1ПА Прохорова В. В. Експерт редащшног колегИ к.е.н., доцент УкрДАЗТ Токмакова 1.В.
УДК 658.5
СУТШСТЪ КОНТРОЛ1НГУ НА ШДПРИеМСТВАХ
Воскобойник О.М., к.т.н., доцент (ХНУРЕ)
У cmammi дослiджуeться питання cymHocmi контролтгу та оргатзацп KOHmpmiHzy на niönpueMemei, що сприяе забезпеченню жuттeдiяльноcтi тдпрмемства. Визначено функцп KOHmpmiHzy, принципи контролтгу, представлено елементи контролтгу та ix взаемсдИя.
Ключовi слова: контролнг, контроль, система контролтгу, функци та принципи контролтгу, елементи контролтгу.
Постановка проблеми. Змши, що вщбуваютъся практично у Bcix сферах життя в останН десятщиччя, значно впливають i на дяльтсть промислових тдприемств. Зараз промисловi тдприемства Укра!ни функщонують в жорстких умовах. На сучасному етат розвитку економши контролшг виступае як провщна функЦя менеджменту, будуючи зв'язки мтж шшими функЦями: плануванням, координуванням, контролем, облшэм, аналiзом. Тому актуальним для пгдприемств е забезпечення функщонування ефективно! системи конIролiнгу, який дозволяе адаптуватися падприемству до впливу факторiв мiнливого зовнiшнього середовища та розробити стратепю виживання в умовах жорстоко! конкуренцп.
AHmi3 остантх дослгджень i публтащй. Суттеве мiсце у наукових дослщженнях теоретичних аспекпв контролшгу поодають пращ вiтчизняних та зарубгжних науковщв. Так, М.С. Пушкар визначае контролшг як систему, що створюеться для вщстеження ситуацш в зовтшньому та внутршньому середовищi пгдприемства, а тому вона повинна бути побудована з врахуванням щдивщуальних особливостей щдприемства [1].
У робой [2] автори визначають контролшг як пдсистему управлшня п1дприемством та одночасно як концепцию управлiння п1дприемством, орiентовану на
ефективне i довгострокове функцiонування в сучасному екожмчному середовищi.
1нш! автори визначають контролшг як принципово нову концепцию iнформацii i управлшня, що забезпечуе шдтримку внутршнього балансу економiки падприемства шляхом формування iнформацii про витрати i доходи як основи прийняття ефективних (оптимальних) управлiнських ршень [3, 4]. Деяю автори розглядають окремi напрями контролшгу, такi як антикризовий, фiнансовий, стратейчний, тактичний, оперативний та шш! [4, 9, 10].
Видтення невиршених частин загальног проблеми. Анатзуючи юнуюч погляди щодо сутносп контролшгу на пiдприемствi, можна зробити висновок, що в наукових працях вщсутнш однозначний п!дх!д до визначення контролшгу, його функцш, елементного складу та шформацшного забезпечення. На сьогодщшнш день недостатньо дослiдженi теоретико-методологiчнi основи здшснення контролшгу на пiдприемствi, що обумовлюе необхщтсть подальших дослщжень у даному кол! питань.
Формування цтей статтй
Враховуючи актуальнiсть та стутнь розробки дано! проблематики, метою статт е розкриття сутносп контролшгу, визначення його основних елеменпв, функцш та прицитв оргатзацп на пiдприемствi.
© Воскобойник О.М.
Biciiiiu' економпки транспорту i промисловостi № 40, 2012
