CC BY
19
15. Tembec Annual Report 2012. [Electronic resource]. - Mode of access http://tembec.com/si-tes/tembec.com/files/en/Investors/FinancialReports/tembec_financial_report_2012_final_en.pdf
Максимец Е.В., Лесюк Г.Н. Обзор проблем организации деятельности лесных предприятий на внешних рынках: зарубежный опыт
Рассмотрены теоретические основы организации внешнеэкономической деятельности. Выявлены особенности указанных аспектов управления ВЭД. Исследована специфика организации внешнеэкономической деятельности крупных лесопромышленных компаний. Предложены подходы к организации ВЭД на украинских лесных предприятиях с учетом мирового опыта.
Ключевые слова: организация ВЭД, ТНК в лесной промышленности, товарная структура, географическая структура, прибыльность
Maksymets O.V., Lesiuk H.N. The overview the problems in organization of forest enterprises' activities on foreign markets: international experience
Theoretical principles of the foreign economic activity organization were studied. The peculiarities of these aspects in foreign trade activity management were revealed. The peculiarities of foreign economic activity organization on the large forest companies were studied. Approaches to the organization of foreign economic activity for the Ukrainian forest enterprises taking into account international experience were proposed.
Keywords: organize foreign trade activity management, TNC in forest industry, commodity structure, regional pattern, profitability.
УДК330.131.7+334.716 Доц. В.1. Михайловський, канд. екон. наук;
студ. 1.В. Михайловська - НЛТУ Украши, м. Львiв
ТЕОРЕТИЧН1 П1ДХОДИ ДО ОЦ1НЮВАННЯ РИЗИК1В ЗБАЛАНСОВАНОГО ЗРОСТАННЯ ШДПРИЕМСТВА В КОНТЕКСТ КОНЦЕПЦП СТАЛОГО РОЗВИТКУ
Визначено мету, завдання та можливосп реалiзащi стратеги зростання виробни-чих шдприемств. Проаналiзовано результати розрахунгав збалансованого зростання шдприемств галузг Визначено теоретичш тдходи щодо ощнювання ризиюв зростання шдприемств у контекст концепцп сталого розвитку та запропоновано оптимально вщ-носно предмету нашого дослщження, методи ощнювання ризигав.
Ключовг слова: ризик, конкурентоспроможшсть, збалансоване зростання, сталий розвиток.
Актуальшсть проблеми обумовлена: по-перше, прогресивно-динам1ч-ними темпами зростання ризиюв у тдприемницькш д1яльносп. Пщсумовуючи теоретичш дослщження, можна визначити, що базою ризику у виробничому б1знес1 е:
• вщсуттсть реаль^ (достов1рно^ повноi i своечасно^ шформаци;
• некомпетентнiсть (непрофесiоналiзм, вiдсутнiсть харизми тощо) менеджера або власника;
• змши на макро- або мiкроекономiчному рiвнi (цiни на сировину й енергоносii, вимоги i потреби споживач1в, економiчнi вiдносини в державi тощо);
• поява на ринку тдприемств-конкуренпв.
По-друге, концепцiю сталого розвитку, яка передбачае оновлення моделi економiчного розвитку [2]. Три принципово-обов'язковi складовi концепцii сталого розвитку визначають необхщшсть i обов'язковiсть економiчного зростання; по-трете, необхiднiстю тдвищення конкурентоспроможностi вiтчизняних
тдприемств в умовах обмеженост ресурсiв i тдвищення на них цш; по-четвер-те, вщсутшстю чiтких i обгрунтованих методичних розробок щодо вибору шля-хiв (напрямiв) оптимiзацп зростання (розвитку) тдприемства, якi реальнi та ефективнi в сучасних умовах господарювання та визначення можливих (ймо-вiрних) прибутюв або збитюв вiд виробничо-господарсько1 дiяльностi в умовах недостовiрностi прийняття управлiнських ршень.
При виборi й обгрунтуваннi конкретно! стратеги збалансованого зростання з метою тдвищення конкурентоспроможносп важливим е не тiльки визначення сценарт розвитку, оцiнювання впливу факторiв зовтшнього i внут-рiшнього середовищ, доступ до достовiрноl тформацп тощо, але й передушм: оцiнка (зiставлення) оч^ваних результатiв i доцiльностi здiйснення проектних ршень; аналiз можливостей зростання (розвитку) конкретного тдприемства.
Погоджуемося з точкою зору у Ф.Х. Найта, що ризик е потенцтним нас-лщком вiд типу ймовiрностi дiяльностi в бiзнесi. Автор [3] визначае три типи ймовiрностей:
1. Апрюрна ймов1ршсть, як класиф1кац1я абсолютно ймов1рних випадюв.
2. Стратепчна ймов1ршсть. Емтрична оцшка зв'язюв м1ж випадками не роз-дшяеться на р1зновар1антш альтернативи.
3. Ощнювання. Специфжа такого типу полягае у ввдсутност яко! то не було б основи для класифжацп окремих випадюв.
Зменшення станiв об'ективних умов тд час визначення стратепчних рь шень (альтернативних умов) дае змогу зменшити ризик у прийнятп проектних рiшень. Пiд доцiльнiстю проектних ршень щодо збалансованого зростання не-обхiдно розумiти економiчну обгрунтованiсть !х реалiзацil. Можливостi розвитку тдприемства в економiчнiй лiтературi ототожнюють з поняттям "ринкова можливють", тобто з проникненням на ринок, розширенням ринку тощо, тд-триманими iстотними твестищями. Ми розумiемо можливiсть розвитку як ре-альнiсть (повне ресурсне забезпечення) реалiзацil проекту, яка забезпечуе зба-лансованiсть розвитку i мiнiмiзацiю ризиюв.
Збалансований i, бажано, стабiльний розвиток мае в основi умову забезпечення нейтрального грошового потоку [4], тобто:
Е= РС / АВхРК= 1,
де: Е - показник рiвноваги (Г); АВ - змта виручки вiд реалiзацп; РС - рiвень самофiнансування, який розраховуеться як вщношення суми нерозподiленого прибутку (тис. грн., Х1) до виручки вщ реалiзацil (тис. грн., Х2); РК - робочий каттал (оборотнi активи - Х3) на одну грн виручки.
Для досягнення мети нашого дослщження необхiдно визначити значен-ня коефщенпв еластичностi. У загальному випадку:
Ех(у)=(АГ/Г)/(АХ/Х), де: Ех(у) - коефщент еластичностi; АГ - змша функцп Г=/(Х); АХ - змта аргументу (показника) X.
Для умов кожного тдприемства, враховуючи результати розрахунюв, необхщно оцiнити:
4. Економжа, планування та управлiння в галузях
231
• вагомгсть змiни кожного показника;
• можливгсть (доступнiсть) змши кожного показника i ймовiрнiсть ризику змши значення показника;
• силу впливу змiни кожного показника на значення рiвня ршноваги (функци);
• прогноз комбiнованого сценарш реалiзацií змгни показникв.
Динашку змши значень р1вня збалансованого зростання ощнимо за фак-тичними даними за 2010-2012 рр. тдприемств люового комплексу, яю мають високий 1м1дж, ютотш значення приросту реал1зовано! продукцп, виготовляють продукщю на експорт тощо.
У ТДВ МК "Стрий" показник р1вноваги за 2011 р. становив - м1нус 1,707, а у 2012 р. - мшус 2,64. Вщповщно до теорн та методологи, формуванню економ1чних параметр1в можна визначити яюсний р1вень розвитку пе! чи шшо! господарсько! системи, якщо система мае "... потенщал ефективносп (ефектив-ний потенщал системи, чи ефектний потенщал системи)" [1, с. 595]. У нашому випадку наявнють нерозподшених збитюв (вщсутшсть ефекту в систем^ теоретично унеможливлюе використання поняття "збалансований розвиток", але е необхщною вихщною шформащею для аналиичного дослщження.
На "ДП Радех1вське ЛМГ" вщповщно за 2011 р. - нуль, а у 2012 р. -
1,7679.
Висновки щодо значення показниюв р1вня р1вноваги:
• вiд'емнi значення, обумовленi нерозподшеними збитками оцшюються як катас-тр(^чна нестача ресурс1в на mдприемствi (ютотш фiнансовi ризики);
• нульове значення показника рiвноваги оцiнюеться як вщсуттстю ресурсiв у "ДП Радехгвське ЛМГ";
• значення показника ршноваги бшьше одинищ вказуе на надлишок ресурав на тдприемств^
Ключовим iндикатором економiчного розвитку (зростання) на макроеко-номiчному рiвнi визначено показник внутрiшнього валового продукту на особу населення, який формуються через щорiчний обсяг реалiзованоl продукцп на мiкроекономiчному рiвнi. Аналог ключового iндикатора макроекономiчного рiвня на мiкроекономiчному рiвнi е обсяг реалiзованоl продукцп на одного пра-цюючого. Темпи зростання реалiзацil продукцп на шдприемствах, що аналiзу-ються, вказують на ринковi можливостi (доступнiсть) збшьшення обсягiв ви-пуску i реалiзацil. Але iснуючi позитивнi тенденцп не гарантують вщсутшсть комерцiйного ризику в майбутньому.
Вiдповiдно до задач дослщження оцiнимо i проаналiзуемо: по-перше -вплив змши значення показника Х2 ^ по-друге, можливi змiни комбшацп показ-никiв Х\ i Х3 на значення рiвня рiвноваги на прикладi пiдприемств, що аналiзу-ються. Критерiем збалансованого зростання визначено значення "1", тому на рь вень значення функци у ТДВ МК "Стрий" найбшьший вплив мае збшьшення обсяпв реалiзацil продукцп. Змiна значення показника Х2 (на 1 %) обумовлюе змiну значення коефiцiента збалансованосп у 2012 р. до мшус 2,511 (покращен-ня на 0,129 пункту). Для "ДП Радехiвське ЛМГ" - абсолютно аналопчш висновки: значення рiвня збалансованостi зменшуеться до 1,4353 (на 0,3326 пункту). Ц змши для обох тдприемств е позитивним результатом. Наступним за вагомютю показником е змша вартост робочого катталу.
Збшьшення обсяпв реалiзацп безпосередньо впливае на змши рiвня об-сягiв оборотних кошпв та нерозподiлених прибуткiв. Згiдно з практикою фун-кцiонування пiдприемств люогосподарського комплексу, затрати на поповнен-ня оборотних кошпв становлять 0,07 грн на кожну гривню приросту обсягу ви-робництва. Збiльшення обсягiв нерозподшеного прибутку (зменшення нерозпо-дiлених збитюв), за даними ТДВ МК "Стрий", можливе, тому що рентабель-шсть реалiзацil становила 27,96 % i 13,78 % за 2011 i 2012 рр. вiдповiдно.
Вплив комбшованого сценарiю змiни показникiв (змiна кожного зi зна-чень Х1 та Х3 на 0,5 %, що в сумi становить 1 %) показуе, що за аналогiчний пе-рiод значення показника рiвня рiвноваги:
• у ТДВ МК "Стрий" не ютотно покращився до -2,608 (на 0,032 пункта);
• у "ДП Радехшське ЛМГ" не гстотно попршився до 1,7805 (на 0,0126 пункта). Висновки. На збалансованють зростання тдприемств найбiльш вагомий
вплив мае значення динамжи змiни обсягiв реалiзацil продукци, що е комер-цшним ризиком. Вiд'емнi або нульовi значення нерозподшеного прибутку не дають об'ективного оцшювання збалансованостi розвитку i е ютотним негатив-ним фактором щодо можливосп пiдвищення конкурентоспроможностi тд-приемства (вагомий фшансовий ризик).
Узагальнюючи теоретичш положення та результати практичних розра-хункiв, можна визначити теоретичнi тдходи щодо оцiнювання ризикiв збалан-сованого зростання тдприемства в контекстi концепцп сталого розвитку:
1. Ризик е невщ'емною складовою менеджменту оргашзацп. Негативний вплив ризиюв стае бшьш вагомим внасл1док зростання невизначеност (кшькост сташв об'ективних умов тд час прийняття управлшських рь шень).
2. Вщповщно до предмету нашого дослщження, основний вид ризику - фь нансово-комерцшний. Не можливо, а стосовно результапв виробничо-гос-подарсько! д1яльност1, нелопчно використовувати едину стратепю управ-лшня ризиком.
3. Яюсний аспект оцшювання насамперед повинен визначити джерело (причину) виникнення ризику. Однак ми вважаемо, що головною метою якюно-го анал1зу е визначення сшвв1дношення оч1куваних результата [ можливих витрат та втрат. Ми маемо на уваз1 "цшшсть" результату виникнення ризи-ково! ситуацп (обсяпв втрат [ позапланових витрат вщносно р1вня потенщ-алу тдприемства). Вщносно теми дослщження, найбшьш об'ективними методами ощнювання ризику е: анал1з наслщюв [ анал1з ймов1рност1 збитюв.
4. Числове значення можливост збитюв (втрат або незапланованих збитюв) е метою юльюсного анал1зу, який е найбшьш оптимальним тд час викорис-тання аналггично-статистичного методу, метод1в доцшьност втрат та дерева ршень.
Л1тература
1. Башняшн Г.1. Метролопчш економ1чн1 системи: вступ у загальну теор1ю i методолопю формування економ1чних параметр1в / Г.1. Башняшн. - Льв1в : Вид-во "Новий Свгг, 2000", 2005. - 1083 с.
2. Трохимова В.В. Концепщя сталого розвитку як основа пост1ндустр1альних моделей розвитку / В.В. Трохимова. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.investplan.com. иа/? ор=1&2=532
4. Економiка, планування та управлшня в галузях
233
3. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль : пер. с англ. / Х.Ф. Найт. - М. : Изд-во "Дело", 2003. - 360 с.
4. Уолт К. KnK^Bi фiнансовi показники. Аналiз та управлшня розвитком тдприемства : пер. з англ. / К. Уолт. - К. : Вид-во "Всеувито"; "Наук. думка", 2001. - 367 с.
Михайловский В.И., Михайловская И.В. Теоретические подходы относительно оценки рисков сбалансированного роста предприятий в контексте концепции устойчивого развития
Определены цель, задачи и возможности реализации стратегии роста производственных предприятий. Проанализированы результаты расчётов сбалансированного роста предприятий отрасли. Определены теоретические подходы относительно оценки рисков роста предприятия в контексте концепции устойчивого развития и предложены оптимальные, относительно предмета нашего исследования, методы оценки рисков.
Ключевые слова: риск, конкурентоспособность, сбалансированный рост, устойчивое развитие.
Mykhailovskiy V.I., Mykhailovska I.V. Theoretical approaches regarding evaluation of the risks balanced development of the enterprises in the context of the concept of sustainable development
The article defines the purpose, objectives and possibility of implementation of industrial enterprises growth the strategy. There are analyzed calculation results of the competitiveness of the enterprises of the branch. The article also defines the theoretical approaches regarding evaluation of the risks balanced development of the enterprises in the context of the concept of sustainable development and there are offered optimal regarding the subject of our research methods of risk assessment.
Keywords: risks, competitiveness, balanced development, sustainable development.
УДК 502.33 Ст. викл. У.П. Новак, канд. екон. наук;
доц. В.О. Мандрик, канд. екон. наук - НЛТУ Украши, м. Львiв
ВПЛИВ 1НВЕСТУВАННЯ НА ЕКОЛОГ1ЗАЦ1Ю ЕКОНОМ1КИ
Висв^лено вплив швестування на еколопзащю економжи. Наведено обсяг швес-тицш для еколопзацп св^ово! економжи. Висв^лено i проанатзовано каштальш швес-тици та поточш витрати на охорону та ращональне використання природних ресуршв в Укра1ш. Розкрито основш напрями швестування, яга мають важливе значення для еко-ж^чного зростання i збереження природно-ресурсного потенщалу Укра!ни.
Ключовг слова: швестування, швестици, еколопзащя економжи, навколишне природне середовище.
Деградащя навколишнього природного середовища в Украш, посилення та поглиблення еколопчних проблем продовжуеться, незважаючи на значний спад промислового виробництва в останш 20 роюв. Збереження переважно си-ровинного характеру економжи, висока природомютюсть та ресурсно-сировин-на орiентацiя виробництва, вщсутшсть позитивних зрушень у напрямi скоро-чення ресурсо- й енергоексплуатуючих та еколопчно забруднювальних галу-зей, значне фiзичне та моральне зношення основних засобiв виробництва пот-ребують особливо! уваги до еколопчного чинника у здшсненш економiчноl дь яльносп в умовах формування та розвитку ринкових вщносин. Усе це тдтвер-джуе актуальнють проблеми еколопзацп економiки та передбачае посилення уваги до питань пошуку шляхiв !! ефективного вирiшення [8].
