CC BY
1
УДК 351.71/88 (477)
https://doi.Org/10.35546/kntu2078-4481.2023.3.25
ORCID: 0009-0002-0431-0017
ТЕОРЕТИЧН1 П1ДХОДИ ДО ФОРМУВАННЯ ТРАНСФОРМАЦIЙНОÏ МОДЕЛ1 ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПШЬСТВА В ДЕРЖАВ1
У данш робоmi проведет теоретичнi до^дження в контекстi формування моделi трансформацИ громадян-ського суспшьства, що е безперервним i динамiчним процесом, який змтюеться вiд одного сустльства до iншого. До^дження доводить, що формування зазначено1 моделi вiдбуваеться пiд впливом уткальних кторичних, пол^ тичних, сощальних та культурних факторiв, як впливають на громадянське суспшьство та вимушують його розвиватися, згiдно засад демократичного врядування, соцiальноi справедливостi та прав людини. Визначено базовi елементи трансформацИ громадянського суспшьства в Укра'ж, до них вiднесено: змти полтичних про-цеав, як полягають у змщненш демократа, правово'1' держави та суспшьного розвитку; пiдвищення громадян-сь^ активностi через доручення громадян до р1зних громадських рухiв, волонтерських оргашзацт i проектiв, спрямованих на допомогу пораненим втськовим, бiженцям та ветеранам; медiа та тформацтний простiр, який став ключовим тструментом для формування громадсько'1' думки i мобшзацп громадян; соцюкультурн змти, як спрямоваш на нацюнальну iдентичнiсть та сприяють пiдвищенню рiвня патрютизму; мiжнародна пiдтримка, яка складаеться з отриманням допомоги вiд мiжнародних партнерiв у втськовому, гумантарному та економiчному вiдношеннi.
На основi до^джень закордонних та вiтчизняних науковцiв виявленi основн складовi сучаснт моделi громадянського суспшьства. В до^дженн визначено, що до складових укра'тсько'1' моделi необхiдно вiднести: соц^ альний капiтал, засади демократа та правово'1' держави, розвиток спшьнот i глобальну iнтеграцiю. Шдсумком до^дження е твердження, що результативнкть та ефективтсть трансформацИ моделi громадянського сустльства залежить вiд дiевостi зазначених складових моделей, що визначаеться на основi нормативно-правового забезпечення та реалгзаци орган1зацшних iнструментiв публiчного управлтня.
Ключовi слова: громадянське суспшьство, трансформацiя, модель громадянського суспшьства, соцiальний каттал, демократiя, свобода, закон.
In this work, theoretical studies were conducted on the formation of a model transformation of civil society, which is a continuous and dynamic process that changes from one society to another. The study proves that the formation of the specified model takes place under the influence of unique historical, political, social and cultural factors that influence civil society and force it to develop, according to the principles of democratic governance, social justice and human rights. The basic elements of the transformation of civil society in Ukraine are defined, they include: changes in political processes, which consist in strengthening democracy, the rule of law, and social development; increasing civic activity through the assignment of citizens to various social movements, volunteer organizations, and projects aimed at helping wounded military personnel, refugees, and veterans; media and information space, which has become a key tool for forming public opinion and mobilizing citizens; sociocultural changes aimed at national identity and contribute to increasing the level of patriotism; international support, which consists of receiving assistance from international partners in military, humanitarian and economic terms.
Based on the research of modern foreign scientists, the main components of the modern model of civil society have been identified. The study determined that the components of the Ukrainian model should include: social capital, the principles of democracy and the rule of law, community development, and global integration. The conclusion of the study is the statement that the effectiveness and efficiency of the transformation of the post-war model of civil society depends on the effectiveness of the specified component models, which is determined on the basis of regulatory and legal support and the implementation of organizational tools ofpublic administration.
Key words: civil society, transformation, civil society model, social capital, democracy, freedom, law.
YA. S. YAKUBOVSKYI
Postgraduate Student at the Department of Management and Administration
Public Higher Educational Establishment "Vinnytsia Academy of Continuing Education" ORCID: 0009-0002-0431-0017
THEORETICAL APPROACHES TO FORMING TRANSFORMATION MODEL OF CIVIL SOCIETY IN THE STATE
Постановка проблеми
Поди, яш вщбуваються в Укра!ш пщ впливом вшськово! агреси з боку росiйський федераци вимагають не лише вщновлення економiки держави, а перш за все побудову новий моделi громадянського суспiльства Укра!ни, що дозволить сформувати демократичнiй та здатнш до ефективного розвитку соцум. Трансформацiйнi перетворення громадянського суспiльства в повоенний перiод е складним i многогранним завданням, яке потребуе ретельного дослщження iснуючих моделей та формування власно! укра!нсько! моделi, яка буде включати таки складовi як сощальний капiтал, демократiя i правова держава, розвиток спшьнот i глобальна штегращя. Результативнiсть та ефективнiсть тако! моделi буде залежить вщ спiльних зусиль держави, громадянського суспшьства та мiжнарод-них партнерiв.
Принагiдно зауважимо, що трансформащя громадянського суспiльства стосуеться процесу фундаментальних змiн всерединi громадянських i соцiальних органiзацiй суспiльства, iнститутiв i норм, пiд впливом внутрiшнiх так зовшшш факторiв.
Аналiз останнiх дослщжень та публiкацiй
Питання формування громадянського суспшьства, а також взаемоди шститулв громадянського суспiльства з державою дослщжували так1 науковцi як А. Ващенко, О. Власюк, О. Вольська, М. Гурицька, I. Лопушинський, В. Рихлш, В. Фiлiппова, Ю. Шмига та гнш. Проте пошук напрямiв формування громадянського суспшьства потребуе бшьш детального теоретичного осмислення практичних аспектiв необхщносл трансформаци укра!н-сько! моделi громадянського суспшьства, що i зумовило актуальшсть обрано! теми.
Формування мети дослщження
Опираючись на iснуючi теоретичнi дослщження визначити складовi моделi повоенно! трансформаци громадянського суспiльства держави, як будуть сприяти и результативностi, ефективносл та дiевостi.
Викладення основного матерiалу дослiдження
Як показуе аналiз наукових джерел, громадянське суспiльство е об'ектом дослщження широкого кола науков-щв, як1 розглядали громадянське суспiльство з рiзних позицiй та думок. Так Д. Батлер дослщжувала взаемозв'язок м1ж громадянським суспiльством i питаннями щентичносл. У сво!х дослщженнях авторка наголошуе про дiе-вiсть суспiльства тшьки в тому випадки, коли вся його дiя спрямована на розвиток щентичносл його членiв [1, 2]. У продовження дослiдження цього напряму, Н. Фрайзер у сво!х наукових працях розширюе положення теори сощально! справедливостi, дослiджуючи механiзми розвитку ще! негативного впливу сощально! нерiвностi на iндивiдiв та групи [3].
Питання розвитку громадського суспiльства також вирiшуе у сво!х дослщженнях Ф. Фукуяма. Вiдомий дослщ-ник актуалiзуе щею завершення боротьби за iдеологiчну перевагу, що призведе до формування нового громадянського сустльства [4]. Серед шшого, заслуговуе уваги його позищя вiдносно подiй в Украíнi, яш вiн розглядае як можливiсть ефективного реформування укра!нського суспiльства «згори до низу» [5, 6].
Далi при побiжному розглядi зарубiжних робiт можна вiдмiтити дослiдження А. Сена, який детально розгля-нув питання сощально! справедливости включаючи роль громадянського суспшьства у боротьбi з бiднiстю при цьому вiн не дуже наполягав на роль органiв влади у формування громадянського суспшьства.
Також варто зробити акцент на працях А. Мак 1нтайр та А. Ецюш, яш згадуе Н. Фрайзер. Проведений дослщ-ником аналiз засв1дчив, що автори пропонують вирiшувати проблеми громадянського суспшьства за допомогою формування системи цшностей та етичних норм [3].
Вичизняна наука також опiкуеться дослщженням теми громадянського суспiльства. Так, питанню формування нацiональноl моделi громадянського сустльства придшяе увагу Б. Андрисюк [7, с. 4], який вважае поди пома-ранчево! революцií початковим етапом формування активно! громадянсько! позицií укра!нського суспiльства, як незалежного полiтичного суб'екта, що визначаеться певними стандартами полггично! поведшки i культури, як1 додали до политичного процесу справжнi громадянське, демократичнi цiнностi i моделi.
Формуванню громадського суспiльства через призму профспшок присвятив сво! досл1дження В. Цвих. Автор доводить важливють процесу формування активно! громадянсько! позици у професшних колективах сучасних пiдприемств [8].
Ми подшяемо погляди О. Власюка, який досить докладно видiляе сутнiсть рис укра!нського соцiуму, що впли-вають на громадянське суспiльство. До таких автор вщносить етнiчнi, економiчнi, культурш, духовнi, науковi, ресурснi риси [9].
Також, при аналiзi останнiх дослщжень та публшаци пов'язаних з формуванням укра!нсько! моделi варто зазначити думку М. Гурицько!, В. Рихлiк та Ю. Шмига, як1 пiдкреслюють необхщшсть формування сучасно! моделi громадянського сустльства, що буде д1яти на принципах демократ, справедливостi, спiвпрацi суспiль-ства та влади [10, с. 55].
Взагал^ на думку А. Ващенка, пщ моделлю слiд розумiти спрощення або абстрактне уявлення реального об'екту, системи, процесу або явища, котра створюеться з метою досл1дження, аналiзу, пояснення або передба-чення реальних явищ або процеав. [11, с. 25]. З приводу цього, формування моделi громадянського суспшьства
буде спрямовано на усвщомлення Г! абстрактного визначення. 1ншими словами, завдання полягае в тому, щоб з'ясувати складов^ ефективна взаемодiя яких приведе до результативносп та дiевостi моделi. З приводу цього, дослвдимо iснуючи моделей громадянського суспiльства.
Перша модель, риси яко! можна застосувати до украТнсько! моделi е модель «сощального капталу». Зазначена модель найбiльш розповсюджена, вона базуеться на вде!, що сустльство мае ресурси у виглядi взаемоввдносин. довiри i спiльно! дiяльностi, як можна мобiлiзувати для соцiального розвитку. Ядром тТ е соцiальний каштал, роз-виток якого стимулюеться державою та бiзнесом.
Друга модель демократ та правово! держави можна застосувати до трансформацшних перетворень, тому що вона розглядае механiзм створення ефективних i незалежних вiд влади шституцш, дiяльнiсть яких спрямовуеться на змщнення громадянського суспiльства. Зазначена модель представляе собою два ключовi подходи до оргашза-цi! i функцiонування сучасного суспшьства i полiтично! системи, яш грунтуються на демократичних принципах та суспшьних цiнностях, що застосовуються у багатьох сучасних демократичних державах.
Наступна модель спрямована на розвиток спшьнот та полягае у i шдтримщ з боку владних структур, мюцевих iнiцiатив, спiльнотних груп i оргашзацш, як1 мають здатнiсть самостiйно приймати ршення i вирiшувати про-блеми на рiвнi спiльноти. Модель знайшла свого застосування на локальному рiвнi управлiння.
Четверта модель це модель глобально! штеграцп, яка передбачае активну участь держави у м1жнародних оргашзац1ях i м1жнародних проектах, що сприяють обмiну досвiдом i ресурсами для шдвищення стабiльностi i розвитку.
На основi дослвдження iснуючих моделей громадянського суспшьства можемо побудувати абстрактну модель (рис. 1), основним складовими яко! е блоки:
- перший блок - центральним елементом зазначено! моделi е громадяни, як1 е основними учасниками i акторами в цш моделi;
- другий блок моделi це: громадськ1 органiзацi!, активюти, волонтери, громадськ1 форуми тощо;
- зв'язуючи блоком е взаемод1я, ствпраця та партнерства м1ж рiзними групами громадянського суспiльства;
- динамiчнiсть моделi демонструють рiзнi способи участi громадян у громадянському суспiльствi, так1 як голосування, акцi!, петицi! тощо;
- основою моделi е система громадських цiнностей, як1 формуються на принципах демократ, ствпращ. захисту прав людини та свободi слова.
Отже, вважаемо що основна сутшсть громадянського сустльства полягае у забезпеченнi прав та свобод громадян з боку шституцшно! складово! сучасно! системи публiчного управлiння. Це служить наочним доказом, що центральне мкце у будь яко! моделi займае громадянин, якому держава гарантуе захист його прав та свобод.
УкраТнська модель громадянського суспшьства повинна бути трансформована та включати в себе так1 скла-довi як:
ГРОМАДЯНСЬКЕ СУСП1ЛЬСТВО
Система громадських цшностей, як1 формуються на принципах демократп. спiвпрацi, захисту прав людини та свободi слова
Рис. 1. Абстрактна модель громадянського суспшьства.
- розвиток сощального кашталу, якш дозволить сформувати дieвоro активного громадянина з читкою грома-дянською свiдомiстю, що буде основою для розбудови моделi повоенно! трансформаций
- розвиток демократа та захист прав громадян, який дозволить удосконалити юнуючу систему захисту та дотримання принципу демократа та правово! держави;
- розвиток спшьнот буде спрямований на розробку дiевого механiзму пвдтримки громадськостi на державному, репональному та локальному рiвнi, та буде сприяти активному залученню членiв громадянського суспшь-ства до прийняття рiшень на всiх рiвнях публiчного управлiння;
- розвиток глобально! ттеграци дозволить ввести полiтику прозоросп та активно! участi укра!нського громадянського сустльства у виршенш проблем глобального характеру.
Отже, результативтсть та ефективтсть укра!нсько! моделi громадянського сустльства будуть залежить вiд дiевостi зазначених складових, яка полягае у створенш необхвдного нормативно - правового шдгрунтя та орга-нiзацiйних iнструментiв, яш допоможуть забезпечити функцiонування складових модел^ що дозволить кожному члену сустльства жити на основi демократичних засад правово! держави.
Висновки
Враховуючи викладене, можна стверджувати, що трансформацiя громадянського сустльства е безперерв-ним i динамiчним процесом, який змiнюеться вш одного суспiльства до iншого. Його формують унiкальнi юто-ричнi, полггачт, соцiальнi та культурнi фактори кожно! кра!ни чи регiону. Оскiльки громадянське суспшьство продовжуе розвиватися, його роль у формуванш демократичного врядування, сощально! справедливостi та прав людини залишаеться життево важливою. Виходячи з цього, формування моделi повоенно! трансформацi! громадянського сустльства держави е складним i багатогранним завданням, вирiшення якого дозволить створити дiеве та демократичне громадянське суспшьство. Врахування таких складових, як сощальний капiтал, демократiя i пра-вова держава, розвиток спшьнот i глобальна iнтеграцiя, може сприяти усшшнш трансформацi! та ввдновленню громадянського сустльства тсля вiйни. При цьому успiх тако! трансформацi! вимагае спшьних зусиль держави, завдяки застосуванню механiзмiв трансформацi!, громадянського суспiльства через усввдомлення кожного члена суспiльства важливостi свое! громадянсько! позицi! та мiжнародних партнерiв, як1 сво!ми дiями будуть сприяти позитивним трансформацшним змiнам укра!нського громадянського сустльства.
Список використаноТ лiтератури
1. Батлер Дж. Перформативнiсть, прекарнiсть та сексуальна полгтака. Образ, тiло, порядок. Гендерт досль дження в м1ждисциплтарному спектрi : антологiя. Пер. з англ. та шм.; за ред. К. Мщенко, С. Штретлiнг. Ки!в : Медуза, 2014. 210 с.
2. Butler, J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge. 2004. 272 p.
3. Fraser N. Recognition without Ethics? Theory, Culture and Society. 2001. No 2-3. P. 43-55.
4. F. Fycyama The End of History and the Last Man.Free Press. 1992. 215 p.
5. Френас Фукуяма розповiв, як Укра!на може використати вразливють роси URL: https://www.radiosvoboda.org/
6. Укра!на е джерелом натхнення для всього вшьного свiту URL: https://www.pravda.com.ua/(accessed 12 September 2023)
7. Андресюк Б. 17 днiв, як! потрясли свiт. Громадянське суспiльство як реальтсть. Голос Укра!ни. 2005. N° 12, С. 4.
8. Цвих В. Ф. Профспшки у громадянському суспшьств!: теорiя, методология, практика. К. ВПЦ «Ки!вський утверситет», 2002. 376 с.
9. Власюк О.С., Крисаченко В.С., Степико М.Т. Укра!нський сощум. К.: Знання Укра!ни, 2005 р. 235 с.
10. Гурицька М. С., Рихлш В.А., Шмига Ю.1. Особливосп становлення громадянського сустльства та шфор-мацiйного сустльства в сучаснт Укра!т. Гiлея: науковий вюник. 2019. Вип. 146(3), С. 54-59.
11. Ващенко А. Моделi взаемодi! громадянського суспiльства та держави в концепциях представникiв англо-американських представникiв политично! традицi!. Поттичт шститути та процеси. 2018. Випуск 4, С. 25-32.
12. Дупнець Г., Нiжейко К. Роль укра!нсько! громадянсько! платформи у протистоянш росшськш пропагандi в £С. Матерiали мiжнародно! науково-практично! конференцi!. «Мiжнародний юторичний досвщ повоенно! рекон-струкци економiки: уроки для Укра!ни». Ки!в, 2023 р. 125 с. URL: http://ief.org.ua/wp-content/uploads/2023/05/ Mizhnar-istor-dosvid-povojen-reconstrukcii-uroky-dla-Ukrainy.pdf /
13. Новак I. Роль сощального дiалогу в повоенному вiдновленнi гвдно! працi. Матерiали мiжнародно! науково-практично! конференций «Мiжнародний юторичний досввд повоенно! реконструкци економiки: уроки для Укра-!ни» Ки!в, 2023 р. 125 с. URL://ief.org.ua/wp-content/uploads/2023/05/Mizhnar-istor-dosvid-povojen-reconstrukcii-uroky-dla-Ukrainy.pdf /
14. Громадянське суспшьство Укра!ни: реалi! та пошук iдеально! моделi розвитку URL: https://gurt.org.ua/ articles/10301
References
1. Butler J. (2014) Performatyvnist', prekarnist' ta seksual'na polityka. Obraz, tilo, poriadok. Henderni doslidzhennia v mizhdystsyplinarnomu spektri : antolohiia. Per. z anhl. ta nim.; za red. K. Mischenko, S. Shtretlinh [Performativity, precarity and sexual politics. Image, body, order. Gender studies in the interdisciplinary spectrum: an anthology.]. Kyiv, Meduza, 2014. 210 p. [in Ukraine]
2. Butler, J. (2004) Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York, Routledge, 2004. 272 p. [in English]
3. Fraser N. (2001) Recognition without Ethics? Theory, Culture and Society. 2001, no. 2-3. pp. 43-55. [in English]
4. F. Fycyama (1992) The End of History and the Last Man. New York, Free Press, 1992. 215 p. [in English]
5. Frensis Fukuiama rozpoviv, iak Ukraina mozhe vykoiystaty vrazlyvist' rosii [Francis Fukuyama told how Ukraine can use Russia's vulnerability] URL://www.radiosvoboda.org/ [in Ukraine]
6. Ukraina ie dzherelom natkhnennia dlia vs'oho vil'noho svitu [Ukraine is a source of inspiration for the entire free world] URL: https://www.pravda.com.ua/ [in Ukraine]
7. Andresyuk B. (2005) 17 dniv, iaki potriasly svit. Hromadians'ke suspil'stvo iak real'nist' [17 days that shook the world. Civil society as a reality]. Holos Ukrainy. 2005, no. 12. p. 4. [in Ukraine]
8. Tsvih V. F. (2003) Profspilky u hromadians'komu suspil'stvi: teoriia, metodolohiia, praktyka [Trade Unions in Civil Society: Theory, Methodology, Practice] K, Kyiv University of Ukrainian Orthodox Church, 2002. 376 p. [in Ukraine]
9. Vlasyuk O.S., Krysachenko V.S., Stepiko M.T. (2005) Ukrains'kyj sotsium [Ukrainian society]. K.: Knowledge of Ukraine, 2005. 235 c. [in Ukraine]
10. Hurytska M.S., Ryhlik VA., Shmyga Y.I. (2019) Osoblyvosti stanovlennia hromadians'koho suspil'stva ta informatsijnoho suspil'stva v suchasnij Ukraini [Peculiarities of the formation of civil society and information society in modern Ukraine] Hileia: naukovyj visnyk, 2019, no 146(3). pp. 54-59. [in Ukraine]
11. Vashchenko A. (2018) Modeli vzaiemodii hromadians'koho suspil'stva ta derzhavy v kontseptsiiakh predstavnykiv anhlo-amerykans'kykh predstavnykiv politychnoi tradytsii. [Models of interaction between civil society and the state in the concepts of representatives of the Anglo-American political tradition]. Politychni instytuty ta protsesy, 2018, no 4. pp. 25-32. [in Ukraine] DOI 10.24195/2414-9616-2018-4-25-31
12. Duginets G., Nizheyko K. (2023) Rol' ukrains'koi hromadians'koi platformy u protystoianni rosijs'kij propahandi v YeS [The role of the Ukrainian civil platform in opposing Russian propaganda in the EU] Materialy mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii. «Mizhnarodnyj istorychnyj dosvid povoiennoi rekonstruktsii ekonomiky: uroky dlia Ukrainy» Kyiv, 2023. 125 p. URL: http://ief.org.ua/wp-content/uploads/2023/05/Mizhnar-istor-dosvid-povojen-reconstrukcii-uroky-dla-Ukrainy.pdf / [in Ukraine]
13. Novak I. (2023) Rol' sotsial'noho dialohu v povoiennomu vidnovlenni hidnoi pratsi. [The role of social dialogue in the post-war restoration of decent work] Materialy mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii. «Mizhnarodnyj istorychnyj dosvid povoiennoi rekonstruktsii ekonomiky: uroky dlia Ukrainy» Kyiv, 2023. 125 p. URL: http://ief.org.ua/ wp-content/uploads/2023/05/Mizhnar-istor-dosvid-povojen-reconstrukcii-uroky-dla-Ukrainy.pdf [in Ukraine]
14. Hromadians'ke suspil'stvo Ukrainy: realii ta poshuk ideal'noi modeli rozvytku [Civil society of Ukraine: realities and the search for an ideal model of development] URL: https://gurt.org.ua/articles/10301/ [in Ukraine]
