CC BY
21
матического моделирования. Описаны базовая математическая модель экономики Украины и две математические модели возможного ее сближения с экономикой Евросоюза или России. Эти модели записаны уравнениями Ланжевена. Их стационарные решения отражены потенциалами соответствующих динамических систем и распределением количества участников экономики по сбережениям. На основании экономического анализа этих математических зависимостей установлены выводы о возможных экономических последствиях интегрирования хозяйства Украины в экономики Евросоюза или России. В частности, установлено, что сближение с Евросоюзом нуждается в предшествующем изменении принципов хозяйственного управления, своевременных мероприятиях государственного регулирования при реформировании социальных стандартов и практики коммерческой деятельности, особенно - относительно традиционных форм ведения хозяйства предприятий с низкой финансовой способностью. Это отвечает интересам большинства граждан, но противоречит интересам владельцев больших предприятий. Сближение с экономикой России предопределяет консервирование современного типа экономики со многими недостатками коммерческого управления и государственного регулирования, а также - приводит к ограничению экономических и политических свобод граждан, усиливает политическую нестабильность в стране.
Ключевые слова: экономика Украины, математическое моделирование, физическая экономика, теоретическая экономика, экономическая политика, Евросоюз.
Buyak L.M., Pauchok V.K. The Comparative Analysis of Possible Consequences of Ukraine's Economy Integration with the Economy of the European Union or Russia
The methods of mathematical design are applied to research possible socio-economic consequences of integration of Ukraine's economy with the economy of the European Union or Russia. The basic mathematical model of Ukraine's economy and two mathematical models for its possible approaching the economy of European Union or Russia are described. These models are write-in equalizations of Langevin. Their stationary upshots are represented by the potentials of the proper dynamic systems and distributing of the amount of participants of economy after economies. The conclusions concerning the possible economic consequences of Ukraine's economy integration in economies of the European Union or Russia are provided on the basis of economic analysis of these mathematical dependences. In particular, approaching the European Union is stated to need previous change of principles of economic management, timely measures of government control during reformation of social standards and practice of commercial activity, especially concerning the traditional forms of management of enterprises with low financial possibility. It meets the needs of most citizens, but conflicts with interests of proprietors of large enterprises. Rapprochement with the economy of Russia predetermines canning of modern type of economy with many lacks of commercial management and government control, and also results in limitation of economic and political freedom of citizens, and also strengthens political instability in a country.
Keywords: Ukraine's economy, mathematical design of economy, physical economy, theoretical economy, economic policy, the European Union.
УДК 65.012.8 Доц. Т.Б. Шира, канд. екон. наук -
Укратська академш друкарства
ТЕОРЕТИЧН1 АСПЕКТИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ ПЩПРИеМСТВА
Шляхом узагальнення наукових напрацювань вiтчизняних i зарубiжних вчених щодо сут та завдань екожмчно! безпеки на мiкрорiвнi доведено прюритетшсть фор-мування системи економiчноl безпеки в межах кожного суб'екта господарювання неза-лежно вщ масштабiв та специфши дшльносп. Обгрунтовано основш прюритети для ви-бору форми оргашзацп системи економiчноl безпеки та розглянуто статичний та дина-
мiчний аспекти, а також стратегiчнi й тактичш вимiри, що становлять основу методоло-гiчного забезпечення процесу управлiння економiчною безпекою пiдприeмства.
Ключов1 слова: економiчна безпека пiдприeмства, безпека, загроза, небезпека, зовншне та внутрiшнe середовище функщонування.
Постановка проблеми. В умовах полиично!' та соцiальноí нестабшьнос-тi, проведения радикальних ринкових реформ у нацюнальшй економiцi проблема визначення сутносп, змiсту та складових екоиомiчиоí безпеки на мiкрорiвш набувае дедалi бшьшого значення та актуальиостi, адже вщ 11 вирiшеиня, фак-тично, залежить сам факт iсиування вiтчизняного шдприемництва.
Умови функцiонування вiтчизняних пiдприемств характеризуются не-визначенiстю пiд час взаемодц iз суб'ектами зовнiшнього середовища всх рiв-шв, що призводить до появи загроз, реалiзацiя яких спричиняе зростання рiвня небезпеки. Висока ймовiрнiсть виникнення загроз характерна як для окремих видав дiяльностi, так i для цiннiсних характеристик, цшей та стратегш, що вносить невизначешсть в оцiнку тiеí чи шшо!' ситуацií i потребуе розробки необхвд-них альтернатив щодо 1х подолання. Оскiльки процес реалiзацií бiльшостi загроз непередбачуваний, скорочуеться час для прийняття управлшського ртен-ня, знижуеться ступiнь контролю над явищами та !х впливом на господарську дiяльнiсть. Звiдси, завчасне виявлення та вдентифжащя загроз уможливлюе зо-середження уваги на реалiзацií захисних заходiв, забезпечеш íх необхiдними ресурсами, а отже, зростае важливiсть удосконалення методичних засад оргаш-зацií системи економiчноí безпеки в умовах кожного шдприемства.
Анамз дослщжень та публiкацiй з проблеми. Значний внесок у фор-мування теоретично!' бази створення системи економiчноí безпеки на мiкрорiвнi зробили таю науковщ, як: О. Ареф'ева, В. Бшоус, I. Бiнько, Н. Вавддак, В. Геець, З. Герасимчук, В. Духов, М. брмошенко, Я. Жалшо, С. Злупко, Т. Ку-зенко, О. Кузьмiн, А. Кiрiенко, Т. Ковальчук, Б. Кравченко, М. Лесечко, В. Марцин, Л. Мельник, I. Михасюк, С. Мочерний, В. Мунткн, Н. Нижник, Г. Пастернак-Таранушенко, С. Покропивний, Г. Ситник, А. Ревенко, О. Терещенко, С. Шкарлет, В. Шлемко, В. Ярочкiн та ш. У працях зазначених науков-цш достатньо глибоко дослiджено процес управлшня економiчною безпекою, розроблено загальш пiдходи до аналiзу та оцшки рiвня безпеки в загальному та в окремих функцюнальних складових. Однак ще багато аспектав цiеí багатопла-ново!' i складно!' проблеми не з'ясовано. Це стосуеться передовсш розроблення методичних засад управлiння економiчною безпекою в умовах непрогнозовано!' змiни зовшшнього середовища.
Мета дослщження полягае у доведенш прiоритетностi забезпечення економiчноí безпеки, визначенш статичних та динамiчних аспекпв, тактичних i стратегiчних вимiрiв процесу управлшня економiчною безпекою пiдприемства.
Виклад основного матерiалу. Фiнансова криза 2008-го, яка сьогодш пiд впливом дц полiтичних чинникiв набула нових масштабiв у межах нацiональноí економiки, актуалiзуе перед пiдприемствами проблему виживання, ефективного функцiонувания та розвитку. Актуальнiсть ще!' проблеми викликана i тим, що вона спричинена даею таких факторiв [6]: • слабкiсть державно! правово! системи;
• недосконалють чинного законодавства про податкову, кредитну, фшансову, грошову, бюджетну системи;
• посилення конкуренцн i використання не завжди законних методiв конкурентно!' боротьби;
• кримшатзащя всiх сфер життя у кра!т i використання кримшальних структур для нейтралiзацií конкуренпв;
• використання представникiв державних структур влади в нечеснiй конкурен-тнш боротьбi;
• вiдсутнiсть достовiрноí шформацн про суб'екти бiзнесу;
• брак досвщу роботи в умовах ринку;
• вщсуттсть сформованих правил ведення бiзнесу;
• низька культура ведення бiзнесу: неповага до партнерiв i прагнення !х обману-ти, недобросовюне виконання взятих на себе зобов'язань тощо. Вирiшення цieí проблеми ускладнюеться особливостями господарсько!'
дiяльностi кожного шдприемства та розбiжностями у баченнi власниками, менеджерами та пращвниками стратепчних цiлей i тактичних завдань. Всупереч важливосп гарантування економiчноí безпеки кожного суб'екта шдприемниць-ко! дiяльностi, теоретичний доробок вичизняних науковщв е незначним, що спричинено вiдсутнiстю наукових розробок у цьому напрямi в радянський перь од, коли домiнуючою була державна безпека. Попри це, можна виокремити три ключовi етапи формування шдвалин науки про економiчну безпеку на мшрорш-нi (табл.) [2].
Табл. Еволющн категори "економiчна безпека тдприемства " в УкраШ
Перiод Ключовий аспект
Початок 90-х роюв ХХ ст. захист шформацп
1995-1999 рр. захист дiяльностi вiд негативного зовшшнього впливу
2000-2008 рр. захист шдприемства вщ зовншшх i внутрiшнiх загроз
З 2008 р. найефективнiше використання уих ресурсiв, забезпе-чення досягнення iнтересiв та захист вiд уих загроз
Необхiднiсть застосування новiтнiх методов, технологiй та шструменлв адаптацií пiдприемств до умов зовшшнього середовища, сприяе активiзацií наукових пошуюв у напрямi розроблення методичних пiдходiв щодо створення системи економiчноí безпеки в умовах кожного суб'екта господарювання. Основою для виршення тако1 важливо!' проблеми повинно стати до^дження базо-вих шдвалин, зокрема щодо суп поняття " економiчна безпека пiдприемства".
Визначенню сутностi економiчноí безпеки впродовж останнього десяти-рiччя придшяли увагу вчеш-економкти [1-6], узагальнення доробку яких дало змогу видшити кiлька базових пiдходiв до трактування поняття "економiчна безпека шдприемства".
Зпдно з першим шдходом, прихильниками якого можна вважати таких науковщв, як: 6. Воробйов, С. Дубецька, Н. Капустш, Н. Подлужна та Е. Разди-на, економiчна безпека пiдприемства трактуеться як стшккть, здатнiсть до са-морозвитку та захисту комерцiйних iнтересiв. Другий пiдхiд, який обгрунтова-ний в працях таких науковцiв, як: О. Ареф'ева, Т. Кузенко, О. Грунш, С. 1лля-шенко, Ю. Кваша, В. Кириленко, А. Кирiенко, А. Крисш, Л. Мельник,
Е. Олейников, В. Сенгалова та I. Цишна, пов'язуе економiчну безпеку шд-приемства з найефективнiшим використанням наявних ресурав, що повинно сприяти усуненню загроз та задоволенню iитересiв. Третiй шдхвд, який форму-ють у сво!х працях Л. Бендiков, В. Забродскш, Н. Капустiн, Д. Ковалев, Т. Су-харукова, В. 1ванов, В. Шликов, Г. Козаченко, В. Пономарьов, О. Ляшенко, А. Колосов, А. Могильний та В. Ярочкiн, зорiентований на захист пiдприемства вiд зовшшшх i виутрiшнiх загроз та реалiзацiю його iнтересiв.
Спираючись на суть кожного з визначених пiдходiв, на нашу думку, еко-номiчну безпеку шдприемства не можна розглядати як фшсований стан, оскшь-ки для шдприемства як соцiально-економiчноí системи притаманна змiна внут-рiшнього середовища та вщмшносп в iнтенсивностi та характерi впливу зов-нiшнього середовища. Звщси, сам процес гараитувания економiчноí безпеки до-цшьно розглядати у двох аспектах - статичному та динамiчному. У нашому трактуваннi, статичний аспект передбачае досягнення певного стану шдприемства, який забезпечуе йому здатнкть протид1яти несприятливим зовшш-нм та внутртшх впливам. Водночас, динамiчний аспект передбачае забезпе-чення необхвдного для кнування та розвитку рiвия безпеки через ефективне ви-користання шдприемством ресурсiв та наявних ринкових можливостей.
Отож, створення системи економiчноí безпеки шдприемств ринкового типу повинно базуватися на ефективнш взаемоузгодженiй реалiзацií заходш iз необхвдним правовим, економiчним, оргашзацшним та iнформацiйним забезпе-ченням. Це передбачае: формування оптимально! структури управлшня з до-ц1льним використанням органв безпеки; оцiнку (з погляду íхньоí безпеки) наявних економiчних зв'язк1в, зокрема мiжнародних, i ухБалення управлшських рiшень щодо !хнього збереження чи розвитку з метою досягнення збалансова-но! роботи основних пiдсистем i виробництв; реструктуризацiю пiдприемства з використанням внутрiшньоí корпоративно! iдеологi!' безпеки, консервацц основних фондiв за необхвдност! припинення виробничо!' чи господарсько!' дяль-ностi з метою пiдтримки економiчно!' безпеки в необхiдних межах; формування й удосконалення економiчного механiзму регулювання параметр1в пiд-приемства згiдно з встановленими критичними значеннями, якi сприятимуть його адаптацi!' до умов ринково!' економiки; змiциения фiнансово!' бази шдприемства та використання диверсифiкованого складу джерел фшансових ре-сурс1в для забезпечення життездатностi [1].
Бiльшiсть фахшщв з проблем економiчно!' безпеки вважають, що на пiд-приемствi забезпечення економiчно!' безпеки повинно здiйснюватись спещаль-ним пiдроздiлом - службою безпеки. Таким чином, служба безпеки шдприемства ототожнюеться зi системою економiчно!' безпеки. При цьому деякi автори вважають, що служба безпеки не потрiбна тим пiдприемствам, якi не ма-ють достатнiх фiнансових засобiв, де невелика чисельнiсть зайнятих i майно яких не привабливе, а також тим, хто не розраховуе на довготермшовий бiзнес. На нашу думку, такий шдхвд е хибним, виходячи з тих позицiй, що суб'ект гос-подарювання не може бути iзольований вiд зовнiшнього середовища та не може кнувати без змши внутрiшнього, а тому вплив !х фактор1в може спричинити виникнення та розвиток певних загроз. Зввдси, ще раз пiдкреслимо, що система
безпеки потрiбна всДм суб'ектам господарювання у ринковДй економiцi, !Т повинна потрiбно сформувати, виходячи iз фактичних параметрiв господарсько!' дiяльностi. Для прикладу, за умови незначно!' кiлькостi працiвникiв, обсягДв дД-яльностi тощо - може бути налагоджена сшвпраця Дз державними та приватни-ми суб'ектами безпеки, а координация тако!' взаемодп повинна входити в поса-довД обов'язки одного з керДвникДв пДдприемства.
На наш розсуд, основними прДоритетами пДд час вибору форм оргашзацц системи економДчно!' безпеки повиннД бути:
• взаемоузгоджетсть iз мiсieю та щлями розвитку тдприемства;
• першочерговiсть тд час розгляду та видшення ресурив;
• достатнiсть для забезпечення конкурентоспроможноси i стратегiчного розвитку шдприемства;
• адаптивнiсть до змiн зовтшнього i внутрiшнього середовища;
• стабшьтсть, що визначаеться необхiднiстю реалiзацií на вих етапах життевого циклу;
• саморегулювання i саморозвиток вiдповiдно до змши стратеги розвитку шд-приемства;
• гнучюсть при забезпеченнi необхiдного для розвитку рiвня безпеки виходячи з наявних ресурсiв;
• доцiльнiсть, що визначаеться, виходячи з необхщноси виконання комплексу за-хисних заходiв, витрати на реашзацш яких не повинт бути бiльшими вiд втрат через зростання рiвня небезпеки.
На нашу думку, гарантування економДчно!' безпеки значною мДрою зале-жить вДд ефективностД застосування управлДнських рДшень у тактичному й стра-тегДчному вимДрах, основою розроблення яких повинен стати монДторинг зов-нДшнього Д внутрДшнього середовища шдприемства [1-6].
У нашому трактуваннД тактичний вимДр упраБлДння економДчною безпе-кою пДдприемства передбачае досягнення захищеностД дДяльностД вДд негатив-них впливДв зовнДшнього середовища та адаптацл до змДни внутрДшнього середовища з метою пДдтримки необидного для Дснування та розвитку рДвня безпеки. Водночас, стратегДчний вимДр визначаеться ступенем гармошзацц за часом Д в просторД реалДзацп ДнтересДв шдприемства та пов'язаних Дз ним суб'ектДв зов-нДшнього середовища.
Отже, досягнення цДлей системи економДчно!' безпеки стосовно забезпечення необидного рДвня безпеки залежить вДд ефективностД реалДзацц як так-тичних, так Д стратегДчних управлДнських рДшень, що вказуе на прюритетнкть застосування не лише реактивних, але й превентивних захисних заходДв.
Висновки. СкладнДсть та непрогнозованДсть умов ведення бДзнесу для вДтчизняних пДдприемств потребують активДзацц наукових пошукДв щодо розроблення методичних засад формування системи економДчно!' безпеки в умовах кожного суб'екта господарювання. Результатами проведеного дослДдження стало обгрунтування сутД економДчно!' безпеки шдприемства у статистичному й ди-намДчному аспектах, тактичних Д стратегДчних вимДрах. Подальшого дослДджен-ня потребуе розроблення механДзм взаемоузгоджено!' реалДзацц тактичних Д стратегДчних рДшень у системД економДчно!' безпеки шдприемства.
Лiтература
1. Ареф'ева О.В. Планування екожишчно! безпеки пiдприeмств / О.В. Ареф'ева, Т.Б. Кузен-ко. - К. : Вид-во Свроп. Ун-ту, 2003. - 210 с.
2. Воробйов В.1. Еволющя поглядев на поняття "безпека" / В.1. Воробйов // Формування ринкових вiдносин. - 2010. - № 10. - С. 56-59.
3. Михайленко В.М. Формування оргашзацшного потенщалу розвитку економiчноl безпеки тдприемства : монографiя / В.М. Михайленко, С.О. Ареф'ев. - Львгв : Вид-во Укр. акад. друкарства, 2010. - 224 с.
4. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / под ред. Е.А. Олейникова. - М. : Изд-во "Наука", 1997. - 288 с.
5. Штангрет А.М. Безпека сощально-екож^чно! системи: теоретичш аспекти / А.М. Штангрет // Науковi записки (Укр. акад. друкарства). - 2012. - .№ 3. - С. 50-62.
6. Штангрет А.М. Економiчна безпека шдприемства в умовах антикризового управлшня: концептуальне визначення та механiзм забезпечення : монографiя / А.М. Штангрет, Я.В. Котля-ревський, М.М. Кара!м. - Львгв : Вид-во Укр. акад. друкарства, 2012. - 288 с.
Шира Т.Б. Теоретические аспекты обеспечения экономической безопасности предприятия
Путем обобщения научных наработок отечественных и зарубежных ученых по сути и задач экономической безопасности на микроуровне доказана приоритетность формирования системы экономической безопасности в пределах каждого предприятия независимо от масштабов и специфики деятельности. Обоснованы основные приоритеты для выбора формы организации системы безопасности и рассмотрены статический и динамический аспекты, а также стратегические и тактические измерения, составляющие основу методологического обеспечения процесса управления экономической безопасностью предприятия.
Ключевые слова: экономическая безопасность предприятия, безопасность, угроза, опасность, внешняя и внутренняя среда функционирования.
Shira T.B. The Theoretical Aspects of Economic Security
The priority of economic security development within every entity regardless of the magnitude and specificity of activity is proved summarizing the scientific developments of domestic and foreign scholars on the merits and challenges of economic security at the micro level. The basic priorities for the selection of economic security form are substantiated. Static and the dynamic aspects as well as strategic and tactical dimensions that constitute the core methodology for the management process of economic security are considered.
Keywords: economic security, safety, danger, danger, external and internal environment of operation.
УДК 338.658.006.008 Здобувач Л.1. Кучер1 - НУ "Льв 'шськч полшехшка "
МОДЕЛЮВАННЯ ТА УПРАВЛ1ННЯ РИЗИКАМИ ДЛЯ СТВОРЕННЯ БРЕНДУ
Розглянуто теоретичш шдходи до управлшня ризиком для шдприемств, яю мають на мет стати не тшъки торговою маркою, а й брендом. Розкрито особливост створення бренду, зокрема розглянуто приклади вщомих свггових компаиш, котрi подолали цей тернистий шлях прийняття ризикованих ршенъ. Визначено роль ризик-менеджера у системi управлшня ризиками. Описано залежшстъ ргвня ризику, вщ збшъшення (чи зменшення) ймовiрностi подiй та тяжкостi наслiдкiв, встановлення категорн ризику, а також за необхщност здшснення заж^жних заходiв. Видшено зони ризику, що приз-начеш для щентифшацн р]вня ризику.
Ключовi слова: управлшня, ризик, бренд, шдходи, шдприемство, стратегiя.
1 Наук. кергвник: доц. М.Т. Бець, канд. екон. наук
