CC BY
48
Науковий вкник Н.1Т У Украши. - 2012. - Вип. 22.9
Драбовский А.Г. Кооперативные системы: сущность, принципы и особенности исследования
Проанализированы различные подходы к исследованию сущности кооперативных систем в экономической литературе, выделены наиболее типичные функци-онально-уровневые интерпретации кооперативных систем. Конкретизированы принципы функционирования кооперативных систем. Обоснована необходимость изучения кооперативных систем с учетом экономических, социальных и социокультурных особенностей их развития.
Ключевые слова: кооперативные системы, широкая интерпретация кооперативных систем, социальная цель кооперативных систем.
DrabovskiyA.G. The co-operative systems: the essence, principles and peculiarities of the researches
Directions of researches of the co-operative systems are analyzed in economic literature, the most typical functionally level interpretations of the co-operative systems are selected. Concretized principles of functions of the cooperative systems. Necessity studying of co-operative systems, from positions them economic, social and social-cultural essence are substantiated.
Keywords: co-operative systems, wide interpretation the co-operative systems, social purpose of the co-operative systems.
УДК65.016.8:658.0 Доц. С.Т. Дуда, канд. екон. наук;
магктрант I.B. Михайлик - Львiвська КА
ТЕОРЕТИЧН1 АСПЕКТИ АНАЛ1ЗУ БАНКРУТСТВА ШДПРИЕМСТВА ТА ШЛЯХИ ЙОГО ПОДОЛАННЯ
Дослщжено екож^чну природу та поняття банкрутства шдприемства. Запро-поновано авторське тлумачення поняття "банкрутство шдприемства". Подано основ-ш напрями шдвищення антикризового управлшня шдприемства, а також визначено шляхи подолання банкрутства на шдприемства
Ключовг слова: банкрутство, прогнозування банкрутства, фшансове становище шдприемства.
Вступ. Сучасний етап розвитку Укра!ни характеризуемся переборен-ням макроеконсмчно! кризи, яка була характерна для 90-х роюв ХХ ст., та переходом економжи на траекторт сталого економiчного зростання.
Огляд останшх дослвджень i публжацш. Теоретичш та практичш ас-пекти дiагностики iмовiрностi банкрутства тдприемств дослщжено у науко-вих працях О.В. Мороза, Т.Б. Бердшково!, В.А. Верби, I.A. Бланка, Л.О. Лто-ненко, А.С. Вартанова, Е.М. Короткова, А.П. Ковальова, М.В. Афанасьева, Г.В. Савицько!, О.О. Терещенка, В.М. Зарубинського й шших вгтчизняних i зарубiжних учених-економiстiв.
Постановка завдання. Aктуальнiсть обрано! теми випливае з того, що донедавна для бшьшосп суб'ектiв господарювання процеси банкрутства були мало вщомь Лише в перiод реформування економжи (пiсля лжвщацп планового розподiлу використання грошових ресурсiв) вiдчутними стали таю економiчнi явища, як нерентабельнiсть, неплатоспроможнють пiдприемств. Характерними ознаками фшансово! кризи шдприемства е скорочення попиту на його продукщю i, як наслщок, зниження обсягiв виробництва; зростання
заборгованостi постачальникам, держбюджету та банкам; затримки з випла-тою заробггао! плати пращвникам. Кiлькiсть таких пiдприeмств в економщ Укра!ни неухильно зростае. Причому тенденцп банкрутства поширюються не лише на окремих суб'екпв господарювання, а й на галузi економiки (наприк-лад, сшьське господарство, яке вже впродовж багатьох роюв перебувае в гли-бокiй фiнансовiй кризi i де понад 85% суб'екпв господарювання закшчують свою дiяльшсть щорiчно iз збитками; в промисловост збитковим е кожне друге тдприемство).
Виклад основного матер1алу. Становлення ринково1 економiки в Ук-ра!ш об'ективно обумовлюе виникнення й розвиток механiзмiв, що регулю-ють процеси виробництва, збуту й споживання товарiв i послуг. Вiд характеру й структури ринкових потреб, здатност й можливост 1хнього прогнозу-вання й ступеня вщповщно! реакцп залежить доля тдприемств, напрямiв i секторiв економiки.
У перiод ринкових реформ бшьша частина укра1нських тдприемств опинилася у важкому економiчному становищ^ Це пов'язано не тiльки iз за-гальною ситуацiею в кра!т, але й зi слабкiстю фшансового керування на тд-приемствах. Вщсуттсть навичок адекватно1 оцiнки власного фшансового стану, аналiзу фiнансових наслiдкiв прийнятих ршень поставили багато з них на грань банкрутства. Отож, знання методiв фшансового аналiзу, умiння розробити план оздоровлення тдприемства стали необхщною передумовою ефективного керування органiзацiею.
Ринок очжуе вiд пiдприемця гнучкостi й адаптивность Слабюсть ме-ханiзму адаптацп пiдприемства до динамiчних умов внутршнього й зов-нiшнього середовища лежить в основi можливостi банкрутства. Ринкова еко-номiка й банкрутство тюно пов'язанi мiж собою. Без процедури банкрутства економiка стае нееластичною, тому що важшь фiнансових, трудових i матерь альних ресурсiв вiд неефективно до усшшно працюючих пiдприемств стае неможливий. Вщ мiри економiчноl вщповщальносп суб'ектiв господарювання залежить ефективтсть будь-яко1 економiки. Механiзм реалiзацil економiч-но1 неспроможностi й банкрутства е одшею з форм здiйснення процесу пере-дачi права власностi й вше! повноти економiчноl вiдповiдальностi вщ одного суб'екта господарювання до шшого.
Банкрутство характеризуе реалiзацiю катастрофiчних ризиюв шд-приемства в процесi його фшансово! дiяльностi, внаслiдок цього яко! воно нездатне задовольнити у встановлений термш пред'явлеш з боку кредиторiв вимоги й виконати зобов'язання перед бюджетом. Хоча банкрутство тдприемства е юридичним фактом (тшьки арбпражний суд може визнати факт банкрутства), в його основi лежать переважно фiнансовi причини. Поняття "банкрутство" наведено у табл. рiзних авторiв.
Банкрутство значно! частини фiрм, особливо нових, зафжсовано у всiх кра!нах, де ведеться подiбна статистика. Англiйськi дослщники зазначають, що близько 70-80% нових фiрм припиняють свою дiяльнiсть до кшця другого року iснування. У класичнш ринковiй економiцi, як зазначають захщш фахiв-цi, зовнiшнi фактори спричиняються 1/3, а внутрiшнi - 2/3 вшх банкрутств.
198
Збiрник науково-технiчних праць
Науковий вкник НЛТУ УкраУни. - 2012. - Вип. 22.9
Не без тдстави можна припускати, що для сучасно! Укра!ни характерною е зворотна пропорщя впливу цих факторiв. Полггачна й економiчна нестабшь-нiсть, порушення регулювання фiнансового механiзму й шфляцшш процеси варто вiднести до найбшьш значних факторiв, якi збiльшують кризову ситу-ацiю на укра!нських державних та комерцшних пiдприемствах.
Табл. Тлумачення поняття "банкрутство " рЬними авторами
Джерело
Поняття
О. О. Терещенко
Банкрутство - це пов'язана з недостатшстю активш у лжв1днш форм1 неспроможшсть юридично! особи задовольнити в установлений для цього строк заявлен до не! з боку кредиторш ви-моги i виконати зобов'язання перед бюджетом.
О. Третяк
Банкрутство - це пов'язана з недостатшстю активш у лжвщнш форт нездаттстъ юридично! особи - су0екта пiдприемницькоl дяльносп за-довольнити вимоги сво!х кредитор1в у встановлений для цього строк.
£.М. Андрущак
Банкрутство - це визнане судовими органами незадовiльне господарське становище фiзичноl чи юридично! особи, ознакою якого е припинення розрахункiв за зобов'язаннями через нестачу активiв у лжвщнш формi.
1.А. Бланк
Банкрутство - це встановлена в судовому порядку фшансова неспроможшсть тдприемства, тобто нездатшсть тдприемства задовольнити в установлен строки пред'явленi до нього з боку кредитив вимоги, та виконати зобов'язання перед бюджетом.
А. Д. Шеремет та Р.С. Сайфулш
Шд банкрутством розумтать неспроможнiсть тдприемства фь нансувати поточну операцшну дiяльнiсть i погасити термiновi зобов'язання.
Г. Ляшенко
Банкрутство в умовах ринково! економжи е наслщком незадов1льно-
го управл1ння п1дприемством, нехтування впливу рiзноманiтних фактор1в мгкро- i макросередовища, а тому його правотрно розгля-дати як плату за економчну свободу у виборi напряму господарсько! д1яльност1, ринкiв збуту, у цшоутворенш, найманнi робочо! сили.
Прогнозування банкрутства тдприемства мае на меп щентифжащю потенцiйноl загрози банкрутства для своечасного формування системи захо-дiв iз нейтралiзацil негативних тенденцiй розвитку фiнансовоl ситуацil на пiдприемствi. Провщне мiсце у визначеннi ймовiрностi банкрутства тдприемства належить фшансовому аналiзу. Аналiз банкрутства пiдприемства можна здшснювати на основi як неформалiзованих, так i формалiзованих моделей. Серед рiзних видiв фiнансового аналiзу особливе мюце посiдае випе-реджувальна експрес-оцшка фiнансового стану пiдприемства, призначена здебшьшого для своечасного виявлення ознак близького банкрутства тд-приемства.
Першим застосовування аналiзу спiввiдношень фiнансових коефi-цiентiв як методу передбачення банкрутства започаткував У. Бiвер. У сучас-нiй практищ фiнансово-господарськоl дiяльностi зарубiжних фiрм для оцшки можливостi банкрутства найширше застосування одержали модел^ як1 розро-били Альтман, Конан i Гольдер, Спршгейт, Лис та Таффлер.
Практика свщчить, що успiшна фiнансово-господарська дiяльнiсть тдприемства залежить приблизно на 70 % вщ стратепчно! спрямованостi, на 20 % - вщ ефективностi оперативного управлшня й на 10 % - вщ якостi вико-
нання поточних завдань. Отже, загальний устх забезпечують: якiсть страте-гiчного аналiзу; реальшсть стратегiчного планування; рiвень реалiзацп стра-тегiчних завдань.
У сучасних умовах господарювання можна видiлити основнi напрями шдвищення антикризового управлшня шдприемства:
• усунення дискримшацшних положень у законодавстт;
• розширення транскордонного регулювання банкрутства;
• передбачення адм1н1стративно! вадповадальносп лшшдатор1в за неправильну
оцшку л1кв1дац1йно1 маси та непрозорий продаж майна боржника;
• розроблення ефективно! стратеги розвитку шдприемства.
Висновки. Поняття "криза на шдприемствГ охоплюе всi ланки сере-довища iснування пiдприемства. У внутршньому середовищi найiмовiрнiши-ми причинами появи кризових явищ е невiдповiднiсть прийнятих пiдходiв до управлiння пiдприемством умовам його юнування, застарiлi технологи та ш-шi фактори. У зовшшньому середовищi до змiн на пiдприемствi можуть призвести змiни у законодавств^ полiтицi держави вiдносно умов юнування оргашзацп та факторiв мiкро- i макросередовища.
Криза на пiдприемствi може привести як до позитивних змш, так i до зменшення його прибутюв чи до банкрутства. Робота з новим постачальни-ком, який пропонуе вигiднi умови сшвпращ, вихщ на новi ринки з випдними умовами конкуренцн та наявнiстю покупщв на товари фiрми, якi за умови вщповщно! пропозицн запитiв покупщв на товари та послуги зможуть допо-могти оргашзацн наблизитися до 11 мети. Водночас т ж фактори мають змогу призвести i до краху пiдприемства за невщповщно! политики, яка проводиться вщносно них. Тому необхiдно вчасно виявляти вш змiни у внутрiшньому та зовшшньому середовищах iснування оргашзацн, яю можуть вплинути на 11 дiяльнiсть.
Л1тература
1. Воз1янова Н.Ю. Проблеми становления та д1агностики банкрутства в Укра1ш // Тор-пвля 1 ринок Украши : темат. зб. наук. праць з проблем торпвл1 1 громадського харчування. -Донецьк : ТзОВ "Лейдь", 1997. - С. 131-133.
2. Ляшенко Г. Банкрутство в систем! державного регулювання // Науковий вюник УкрДЛТУ : зб. наук.-техн. праць. - Льв1в : Вид-во УкрДЛТУ. - 1999. - № 10.1. - С. 103-108.
3. Пластун О.Л. Визначення сутносп поняття "банкрутство" в сучаснш науковш лгтера-тур1 // Вюник Житомирського державного технолопчного ушверситету. - 2005. - № 2. - С. 256-261.
4. Терещенко О.О. Фшансова санащя та банкрутство тдприемств : навч. поабн. - К. : Вид-во КНЕУ, 2000. - 412 с.
Дуда С.Т., Михайлик И.В. Теоретические аспекты анализа банкротства предприятия и пути его преодоления
Исследована экономическая природа и понятие "банкротства предприятия". Предложено авторское толкование понятия Банкротство предприятия". Поданы основные направления повышения антикризисного управления предприятия, а также определены пути преодоления банкротства на предприятии.
Ключевые слова: банкротство, прогнозирование банкротства, финансовое положение предприятия.
200
Збiрник науково-техшчних праць
MayKOBHH bíchhk I l.l'iy yKpai'HH. - 2012. - BHn. 22.9
Duda S.T., Mikhaylik I.V. Theoretical aspects of analysis of bankruptcy of enterprise and ways of his overcoming.
In the article investigational economic nature and concept of bankruptcy of enterprise; author interpretation of concept is offered bankruptcy enterprises, given basic directions of increase of anticrisis management of enterprise, and also certainly ways of overcoming of bankruptcy, on an enterprise.
Keywords: bankruptcy, prognostication of bankruptcy, financial position of enterprise.
yflK330.222 Acnip. B.I. 3anomouHuül -KHy ím. T. ffleeueHKa
IHBECTH^HHA nO^ITHKA AK OCHOBHHH ETAn EAHKIBCbKOrO IHBECTH^HHOrO nPO^Cy
OxapaKTepH3oBaHo npo^c $opMyBaHHa ÍHBecTH^HHoi nogÍTHKH 6aHKy. 3o6pa:®e-ho ochobhí egeMeHTH ÍHBecTH^HHoi nogÍTHKH Ta i^aKTopH, qo ii BH3Ha^aK>Tb. npoaHagi-30BaH0 ochobhí ^m, aKÍ Heo6xigHo nepegóa^aTH nig qac po3po6geHHa e^eKTHBHoi íh-Becra^HHoi nogÍTHKH. BugmeHo KpHTepii, Ha ochobí mkhx 3gÍHCHK>eTbca оцiнкa ÍHBecTH-^hhoí nogÍTHKH.
Knwuoei cnoea: ÍHBecTH^HHa nogÍTHKa, nopT^egb цiнннх nanepÍB, ÍHBecTH^HHa CTpareria, ÍHBecTH^HHa TaKTHKa, ÍHBecra^HHa aiagbHicTb.
nocTaHOBKa npo6.roMH. KoMep^HHÍ 6aHKH b npo^cí CBoei gíanbHocTí 3HaHHy yBary npugmaroTb KynÍBm-npogaxy ^hhhx nanepÍB aK eneMemy gHBep-cu^ÍKa^i aKTHBHHX onepa^H Ta po3mupeHHa gxepen oTpHMaHHa goxogÍB.
npug6aHÍ 6aHKoM ^hhí nanepu yTBoproroTb nopT^enb ^hhhx nanepÍB -cyKynHÍCTb npug6aHHX (oTpHMaHHx) 6aHKoM CTopoHHÍx ^hhhx nanepÍB, npaBo BonogÍTH, KopucTyBaTHca Ta po3nopag:*:aTHca mkhmh HanexHTb 6aHKoBÍ.
^íanbHÍCTb 6aHKÍB, aKa noB'a3aHa 3 npug6aHHaM, yTpHMaHHaM Ta npoga-xeM ^hhhx nanepÍB, y KoMnneKCí CKnagae ÍHBecTH^HHHH пpoцec. ffl,ogo noro CK^agy ícHye 6araTo no3H^H, npoTe, Ha Ham noraag, eTanu ÍHBecTH^HHoro npo-цecy gna bíthh3hmhhx KoMep^HHHX 6aHKÍB 3aranbHHM hhhom MoxHa c^opMy-nroBaTH TaK:
1. Po3po6neHHA ÍHBecTH^HHoi nonÍTHKH 6aHKy.
2. Ah&m3 ^hhhx nanepÍB.
3. OopMyBaHHa 6aHKÍBCbKoro nopT^ena ^hhhx nanepÍB.
4. MoHÍTopHHr nopT^ena ^hhhx nanepÍB Ta ^opMyBaHHa pe3epBÍB Ha BÍgmKo-gyBaHHa moxhhbhx 36htkíb 3a onepa^aMH 3 ^hhhmh nanepaMH.
5. O^HKa e^eKTHBHocTÍ nopT^ena ^hhhx nanepÍB.
Bmbm geTanbHo po3raaHeMo nepmun eTan ÍHBecTH^HHoro пpoцecy 6aH-Ky - ÍHBecTH^HHy nonÍTHKy.
nocTaHOBKa 'iaiManiiii. HagaTH BH3HaneHHa eKoHoMÍHHÍH KaTeropii "íh-BecTH^HHa nonÍTHKa 6aHKy", BHgmuTH ochobhí eneMeHTH ÍHBecTH^HHoi nonÍTH-kh, oxapaKTepH3yBaTH MeTy ÍHBecTH^HHoi gíanbHocri 6aHKy, npoaHanÍ3yBaTH ochobhí HanpaMH ÍHBecTH^HHoi nonÍTHKH, 3o6pa3HTH MaKpoeKoHoMÍHHÍ Ta MÍKpo-eKoHoMÍHHÍ ^aKTopu, aKÍ BnnuBaroTb Ha ÍHBecTH^HHy nonÍTHKy.
1 HayK. KepÍBHHK: npo<^. r.I. BamHaHHH, g-p eKoH. HayK - ^bBÍBCbKa KA
4. EKOHOMiKa, RiaHyBaHHH Ta ynpaB^ÍHHn B ra^yínx
201
