CC BY
8УДК 338 (100)
Кирильчук Светлана Петровна,
заведующая кафедрой экономики предприятия, доктор экономических наук, профессор, Институт экономики и управления,
ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», г. Симферополь, Российская Федерация. Головчанская Елена Эдуардовна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры управления
ГБОУ ВО МО «Технологический университет имени дважды Героя Советского Союза, летчика-космонавта А.А. Леонова»,
г. Королев, Московская область, Российская Федерация.
Kirilchuk Svetlana Petrovna,
Head of the Department of Economics, Doctor of Economics, Professor, Institute of Economics and Management, V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Golovchanskaya Elena Eduardovna, Ph.D. in Economics,
Associate Professor of the Department of Management, Leonov Moscow Region University of Technology, Korolev, Moscow region, Russian Federation.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ БАЗИС РАЗРАБОТКИ КОНЦЕПЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
THE THEORETICAL BASIS FOR THE DEVELOPMENT OF THE CONCEPT OF INTELLECTUAL RESOURCES IN THE NATIONAL INNOVATION-ORIENTED
ECONOMIC SYSTEM
В статье обоснована необходимость уточнения содержания интеллектуальных ресурсов, что связано с возрастающей ролью интеллектуальной деятельности в национальной инновационно-ориентированной экономической системе на пути к шестому технологическому укладу и усиливающимися негативными мировыми тенденциями. В основе развития интеллектуальных ресурсов — производство новых знаний, информации, формирующихся на всех этапах инновационного процесса, специфика которого обусловлена национальной моделью инновационной экономической системы. Авторами проведен научный обзор моделей национальных инновационных систем с выделением ключевых критериев, выделены черты основных моделей инновационного процесса. На этой основе последовательно раскрываются положения, определяющие содержание и значимость интеллектуальных ресурсов. Раскрыты природа интеллектуальных ресурсов, отражающаяся в свойствах полиморфизма и консолидации, структура интеллектуальных ресурсов, включающая формы: физический ресурс, ментальный ресурс, социальный ресурс, эмоциональный ресурс, духовный ресурс, глубинный ресурс. Показана специфика интеллектуальных ресурсов в способностях к развитию от базовых форм к высшим, показан поэтапный процесс задействования интеллектуальных ресурсов в производстве инновационного продукта, что определяет возможность их эффективным управлением. Авторами охарактеризованы типы воспроизводства интеллектуальных ресурсов, которые возможны в современной национальной инновационной системе: суженный, интенсивный, экстенсивный, интегральный. Подчеркивается инвестиционный характер воспроизводства интеллектуальных ресурсов как их экономическое содержание и возможность трансформации интеллектуальных ресурсов в интеллектуальный капитал с сохранением выявленной ранее структуры.
Ключевые слова: интеллектуальные ресурсы, инновации, национальная инновационная система, инновационный процесс, инновационная модель.
The article substantiates the need to clarify the content of intellectual resources, which is associated with the increasing role of intellectual activity in the national innovation-oriented economic system on the way to the 6th technological order and the increasing negative global trends. The development of intellectual resources is based on the production of new knowledge and
123
information that is formed at all stages of the innovation process, the specifics of which are determined by the national model of the innovative economic system. The authors conducted a scientific review of models of national innovation systems with the allocation of key criteria, highlighted the features of the main models of the innovation process. On this basis, the provisions defining the content and significance of intellectual resources are consistently disclosed. The nature of intellectual resources is revealed, reflected in the properties of polymorphism and consolidation, the structure of intellectual resources, including the forms: physical resource, mental resource, social resource, emotional resource, spiritual resource, deep resource. The specificity of intellectual resources in the ability to develop from basic forms to higher ones is shown, the step-by-step process of using intellectual resources in the production of an innovative product is shown, which determines the possibility of their effective management. The authors characterize the types of reproduction of intellectual resources that are possible in the modern national innovation system: narrowed, intensive, extensive, integral. The article emphasizes the investment nature of the reproduction of intellectual resources as their economic content and the possibility of transforming intellectual resources into intellectual capital while preserving the previously identified structure.
Keywords: intellectual resources, innovations, national innovation system, innovation process, innovation model.
ВВЕДЕНИЕ
Современное развитие национальных инновационно-ориентированных экономических систем определяется мировыми вызовами научно-технического прогресса, интеграцией и унификацией хозяйственных, культурных, политических процессов, а также способностями национальных экономик быстро адаптироваться к трендам 21 века. Происходит смена технологических укладов в направлении нанотехнологий, биотехнологий, ядерной энергетики, которая на фоне всеохватывающей цифровизации обуславливает структурные сдвиги в экономике, кризисные явления и возрастание роли человека, его интеллектуального ресурса. Пандемия коронавируса усиливает негативные тенденции функционирования национальных экономических систем, увеличивая темпы инфляции, снижая ВВП, изменяя условия трудовых отношений. В этих условиях возрастает значимость интеллектуальных ресурсов как ключевых ресурсов, обеспечивающих инновационный рост, развитие национальных экономических систем и повышение общественного благосостояния в целом. Возникает необходимость исследования содержания интеллектуальных ресурсов как основы для дальнейшей разработки механизма управления их развитием и эффективным использованием в национальной инновационно-ориентированной экономической системе.
Интеллектуальные ресурсы определяются нами как совокупность форм интеллектуальных ресурсов, развивающихся в процессе производства новых знаний на всех этапах создания инновационного продукта в рамках реализации стратегических задач национальной экономической системы и повышения общественного благосостояния в целом. Это часть трудоспособного населения, имеющая высшее образование, а также ученые степени кандидатов наук, докторов наук, которые заняты в научно-исследовательской деятельности и инновационной деятельности национальной экономической системы.
Исследование научной мысли в трудах отечественных и зарубежных ученых М.К. Акимова, Б.Г. Ананьева, И. Ансоффа, А. Бине, Фр. Гальтона, Г. Гердера, Т. Симона, Р. Стернберга, С.Л. Рубинштейна Л.А. Абрамова, И.Г. Анкудинова, Г.А. Барышева, А.И. Добрынина, С.М. Климова, И.В. Ильина, В.Д. Камаева, Н.А. Кузнецовой, А.Н. Мамрова, Е.И. Марковской, С.В. Никифорова, Л.В. Сааковой, Б.В. Салихова, О.В. Сидоренко, А.И. Татаркиной, В.М. Тюхматьева, Н.В. Федоровой, Л.С. Шаховской и др. позволила сделать вывод о недостаточной проработанности содержания экономической категории «интеллектуальные ресурсы» и их значимости в национальной инновационной системе.
ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
Цель работы — выделить основные положения, определяющие значимость и содержание интеллектуальных ресурсов в структуре инновационной деятельности национальной инновационно-ориентированной экономической системе. В соответствии с целью решаются задачи определения моделей национальной инновационной системы, моделей инновационного процесса и их характеристик и на этой основе разработка базиса концепции интеллектуальных ресурсов. РЕЗУЛЬТАТЫ
Разработка концепции интеллектуальных ресурсов основывается на теории управления инновациями, в рамках которой определяются основные модели национальных инновационных экономических систем, модели инновационных процессов, определяющих содержание интеллектуальных ресурсов.
124
Исследованиям национальных инновационных систем посвящено большое количество научных трудов. Национальные инновационно-ориентированные экономические системы на основе управления взаимодействием участников инновационного процесса выполняют функцию распространения новейших знаний и технологий [12]. Один из основоположников теории управления инновациями Р. Нельсон, Уинтер С.Дж. определяют национальную инновационную систему как комплекс институтов, чьи взаимодействия определяют инновационную деятельность национальных фирм [13]. К. Фримен, также говорит о влиянии институтов на деятельность и взаимодействие фирм, в результате чего создаются, импортируются, модифицируются новые технологии [14].
Теория управления инновациями выделяет несколько моделей национальных инновационных систем: евроатлантическая, восточноазиатская, альтернативная. Проработка ряда научных позиций по поводу специфики моделей национальных инновационных систем позволила нам выделить ключевые критерии классификации и их характеристики (табл. 1).
Таблица!. Модели национальных инновационных систем *
Характеристика Ядро модели Роль государства Страны
Евроатлантическая
Пол ный иннов ацио н-ный цикл: фундаментальные исследования, научные исследования и разработки, опытные образцы, внедрение в про изво дство Университеты, исследовательские центры Поддержка коммерциализации, финансирования инновационных проектов, государственно-частного партнерства Развитые страны Европейского союза
Восточно азиатская
Частичный инновационный цикл за счет снижения роли фундаментальных исследований, заимствование технологий Исследовательские лаборатории при кор пор ациях Определяет условия инновационной деятельности, финансирование инноваций частным сектором экономики Япония, Южная Корея, Гонконг, Тайвань
Альтернативная
Частичный инновационный цикл за счет снижения роли фундаментальных исследований, заимствование технологий Университеты, технопарки Определяет условия инновационной деятельности, финансирование системы образования как главного источника новых знаний Тайланд,Чили, Турция, Иордания
Модель «тройной спирали» (частный вариант НИС)
Пол ный иннов ацио н-ный цикл, развитие предпринимательских, инновационных университетов Государство, образование, бизнес Определяет условия инновационной деятельности, стимулирует технологическое развитие и коммерциализацию, осуществляет венчурное финансирование Страны Евросоюза, скандинавские страны, США
* Составлено на основе: [1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11]
Национальная специфика управления инновационной системой взаимоопределяется моделью инновационного процесса. Инновационный процесс — это последовательная системная деятельность субъектов экономики по воплощению идеи в инновационный продукт и его реализации, включающая основные этапы: исследование, разработка, производство, коммерциализация. Базовая модель инновационного процесса представлена на рисунке 1.
125
Рис. 1. Базовая модель инновационного процесса (Разработано авторами)
Теория управления инновациями выделяет несколько моделей инновационного процесса, которые развивались в соответствии с трансформациями национальных моделей инновационных систем, краткая характеристика которых приведена в таблице 2.
Таблица2. Модели инновационного процесса *
№ п/п Наименование модели инновационного процесса Источник инноваций Основное звено Связь стадий
1 Линейная модель инновационного процесса ^1) Достижения науки и техники НИОКР Отсутствует обратная связь
2 Линейно- последовательная модель ^2) Потребности рынка НИОКР и новаторство Наличие связи с рынком
3. Интерактивная (сопряженная) модель иннов ацио нног о про -цесса^3) . Потребности рынка ОКР субъектов экономики, прикладные НИР, база знаний предприятия Интерактивная, параллельная взаимосвязь идеи, производства, рынка
4. Интегрированная инновационная модель №4) Многовариа-тивность источников Разработка и конструирование Разветвленная система обратных связей
5. Интегрированная инновационная модель Интеграция сетей и систем ^5) Многовариа-тивность источников Кросс-функциональный процесс разработок Межфирменные вертикальные связи, внешние горизонтальные связи
6. Инновационная модели информационных технологий ^6) Многовариа-тивность источников Интеллект, информация, межфункциональные команды Межфирменные вертикальные связи, внешние горизонтальные связи, на основе цифровых технологий
* Составлено на основе [8, 9, 10, 11]
Содержание интеллектуальных ресурсов и высокая значимость в национальной инновационно-ориентированной экономической системе определяется следующими положениями:
1. Природа интеллектуальных ресурсов. Природа интеллектуальных ресурсов заложена в интеллектуализации потребностей, в основе которых свойства: полиморфизм и консолидация. Воз-
126
растающая значимость удовлетворения интеллектуальных потребностей обеспечивает развитие интеллектуальных способностей и, как следствие, интеллектуализацию человеческих ресурсов (рис. 2).
Полиморфизм
Различные модификации свойств интеллектуальных ресурсов: индивидуализация, сетивизация, когнитивность, коллективизм
Интеллектуализация потребностей
Интеллектуализация способностей
■ч
VI
Интеллектуализация ресурсов
Консолидация
Тройное взаимообусловленное влияние: интеллектуализация личности (образование) рабочей силы (производство) потребителя (инновационные товары и услуги)
с 2. Природа интеллектуальных ресурсов (Составлено на основе [6])
2. Содержание структуры интеллектуальных ресурсов. Структура интеллектуальных ресурсов, включает в себя совокупность форм интеллектуальных ресурсов: физический ресурс, ментальный ресурс, социальный ресурс, эмоциональный ресурс, духовный ресурс, глубинный ресурс (рис. 3).
Рис. 3. Содержание структуры интеллектуальных ресурсов (Составлено на основе [7])
3. Способностями интеллектуальных ресурсов к постоянному развитию. Интеллектуальные ресурсы развиваются от базовых форм: физический ресурс, ментальный ресурс; к высокому уровню: социальный ресурс, культурный ресурс; к высшей форме развития интеллектуальных ресурсов: духовный ресурс, глубинный ресурс (рис. 4).
4. Возможность эффективного управления использованием интеллектуальных ресурсов. Эффективное управление возможно и необходимо обеспечить на всех этапах общественного воспроизводства результатов научно-исследовательской и инновационной деятельности. Управляя интеллектуальными ресурсами в процессе проведения фундаментальных, научно-технических исследований, разработки объектов интеллектуальной собственности, опытных образцов, производства, распределения, обмена, потребления инновационного продукта на условиях коммерциализации, важно эффективно корректировать механизмы, методы и инструменты мотивации и стимулирования задействования интеллектуальных ресурсов (рис. 5).
127
Интеллектуальный ресурс
Глубинный ресурс Высший уровень
Духовный ресурс
Эмоциональный ресурс Высокий уровень VN.
Социальный ресурс
Ментальный ресурс Базовый уровень
Физический ресурс
Рис. 4. Развитие интеллектуальных ресурсов (Составлено на основе [7])
Рис. 5. Использование интеллектуальных ресурсов на этапах воспроизводства интеллектуального продукта (Составлено на основе [7])
5. Воспроизводимостью знаний интеллектуальных ресурсов. Интеллектуальные ресурсы — это воспроизводимые ресурсы. При чем, способность к воспроизводству может реализовываться почти во всех типах воспроизводства экономических систем: суженый, интенсивный, экстенсивный, интегральный (табл. 3). Следует заметить, что простой тип воспроизводства для интеллектуальных ресурсов практически невозможен, поскольку интеллектуальные ресурсы по своей природе не могут находится в статичном, неизменном состоянии.
Таблица3. Характеристика воспроизводства знаний интеллектуальных ресурсов *
№ п/п Типы общественного воспроизводства Характеристика воспроизводства знаний интеллектуальных ресурсов
1. Суженный Сокращение знаний в связи со снижением трудовой, интеллектуальной активности.
2. Интенсивный Увеличение знаний за счет повышения образования, квалификации, смены профессиональной деятельности (количество).
3. Экстенсивный Увеличение знаний за счет их углубления при стабильном образовании, профессиональной деятельности (качество).
4. Интегральный Увеличение количества и качества знаний
* Составлено авторами
6. Инвестиционным характером воспроизводства интеллектуальных ресурсов. Инвестиции в виде доходов от трудовой деятельности (зарплата, дивиденды, премии, бонусы и т.д.) в процессе производства инновационного продукта обеспечивают развитие и поддержание физических способностей работников путем оплаты систем поддержания здоровья (оплата медицинских услуг, санаториев и т. д.) ментальных способностей (образования, повышения квалификации и др. обес-
128
печивают совершенствование базовых форм интеллектуальных ресурсов и на их основе достижение высшего уровня развития интеллектуальных ресурсов (рис. 6).
7. Трансформацией интеллектуальных ресурсов в интеллектуальный капитал. Трансформация интеллектуальных ресурсов в интеллектуальный капитал обеспечивается доходами, складывающимися в процессе воспроизводства интеллектуальных продуктов путем их коммерциализации, воплощения в инновационные товары и услуги и дальнейшей реализации потребителям (рис. 7).
Инвестиции
другие источники инвестиций
Интеллектуальные ресурсы
Интеллектуальный < потенциал
Рис. 7. Трансформация интеллектуальных ресурсов в интеллектуальный капитал (Составлено авторами)
Интеллектуальные ресурсы с сохранением своей структуры капитализируются, и как часть интеллектуального потенциала вовлекаются в процесс воспроизводства. ВЫВОДЫ
Подведем итог нашему исследованию. Значимость разработки концепции интеллектуальных ресурсов объясняется, прежде всего, их экономическим содержанием. В процессе трансформации в интеллектуальный капитал интеллектуальные ресурсы капитализируются, создавая, тем самым, инвестиционное обеспечение научных исследований и разработок, инновационной деятельности. Институциональная и интеллектуальная основа обеспечивает возможность более эффективного использования интеллектуальных ресурсов. Усиление вовлеченности в процесс создания инновационного продукта обуславливается интеллектуализацией и возможностью развития интеллектуальных ресурсов от базовых форм к высшим, т. е., развитием способностей духовного вовлечения в научно-исследовательскую и инновационную деятельность и способностями к изменениям. Институциональная природа интеллектуальных ресурсов позволяет разрабатывать системы мотивации и стимулирования развития высших форм интеллектуальных ресурсов, совершенствовать инновационную инфраструктуру в согласовании с моделями национальных инновационных систем и моделями инновационных процессов.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что интеллектуальные ресурсы, опирающиеся на совокупность способностей к труду, их интеллектуализацию и институционализа-цию, обеспечивают приращение и воспроизводство новейших знаний в моделях инновационного процесса (в процессе фундаментальных исследований, научно-технических исследований и разработок, опытно-конструкторских работ, производства инновационных товаров и услуг) в соот-
129
ветствии с целями и задачами развития моделей национальных инновационных экономических систем. Положения, предложенные в данной работе, подтверждают, что интеллектуальные ресурсы являются драйверами экономического роста и развития. Данное утверждение обуславливает возможность и необходимость разработки предложений и мер по совершенствованию механизма управления развитием интеллектуальных ресурсов и включение их в программные документы стратегического развития национальных экономических систем.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Батырева, Р.Д. Национальная инновационная система Германии: основные черты и тенденции развития / Р.Д. Батырева [Электронный ресурс] // Экономика и менеджмент инновац. технологий. — 2016. — № 4. — Режим доступа: ekonomika.snauka.ru/2016/04/11248 (дата обращения: 22.03.2021).
2. Брутян, М.М. Перспективы развития национальной инновационной системы Китая в условиях усложнения международных политико-экономических отношений / М.М. Брутян [Электронный ресурс] // Вестн. Ев-раз. науки. — 2019. — Т. 11, № 3. — Режим доступа: esj.today/PDF/14ECVN319.pdf (дата обращения: 12.01.2021).
3. Бурец Ю.С. Эволюция моделей управления инновационным процессом / Ю.С. Бурец // Вестник Томского государственного университета. Экономика. — 2014. — № 4 (28).
4. Громов, А.И. Эволюция моделей управления инновационными процессами в организации / А.И. Громов, Ю.А. Ставенко [Электронный ресурс] // Бизнес-информатика. — 2012. — № 3 (22). — Режим доступа: bijournal.hse.ru/data/2013/01/22/1305530245/3_.pdf (дата обращения: 12.11.2021).
5. Гуслистов, К.Е. Национальная инновационная система Франции / К.Е. Гуслистов [Электронный ресурс] // Молодой ученый.—2020. — № 45. — Режим доступа: moluch.ru/archive/335/74841/ (дата обращения: 22.03.2021).
6. Головчанская Е.Э. Полиморфизм потребностей как основа институциональной трансформации управления интеллектуальными ресурсами экономической системы / Е.Э. Головчанская, Е.С. Петренко // Креативная экономика. — 2020. — Т. 14. № 4. — С. 421-430.
7. Головчанская Е.Э. Развитие интеллектуальных ресурсов Республики Беларусь: теория, методология, практика / Е.Э. Головчанская. — Минск, 2018.
8. Давыденко, Е.В. Модели национальных инновационных систем: зарубежный опыт и адаптация для России / Е.В. Давыденко [Электронный ресурс] // Проблемы соврем. экономики. — 2014. — № 2. — Режим доступа: cyberleninka.ru/article/n/modeli-natsionalnyh-innovatsionnyh-sistem-zarubezhnyy-opyt-i-adaptatsiya-dlya-rossii (дата обращения: 11.01.2021).
9. Зарицкий, Б.Е. Национальные инновационные системы в условиях глобальной конкуренции (на примере Германии) / Б.Е. Зарицкий [Электронный ресурс] // Экон. науки. — 2018. — № 12. — Режим доступа: ecsn.ru/files/pdf/201812/201812_123.pdf (дата обращения: 12.01.2020).
10. Зверев, А.В. Формирование национальной инновационной системы: мировой опыт и российские перспективы: автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / А.В. Зверев ; Акад. труда и соц. Отношений [Электронный ресурс]. — М., 2009. — Режим доступа: dissers.ru/avtoreferati-dissertatsii-ekonomika/a840.php (дата обращения: 12.11.2021).
11. Кирильчук С.П. Экономические механизмы инновационной трансформации социально-экономической системы России: монография / С.П. Кирильчук, Е.В. Наливайченко, А.О. Каминская. — Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2021. — 272 с.
12. Макконнелл, К. Р. Предисловие А.А. Пороховский // Экономикс: Принципы, проблемы и политика = Economics: Principles, problems and policies / C.R. McConnell, S.L. Brue. — New York, 1990; [пер. с англ.] / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. — Т. 1. — М.: Республика, 1992. — 399 с.
13. Нельсон Р.Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р.Р. Нельсон, С.Дж. Уинтер. — М.: Дело, 2002 — 536 с.
14. Freeman С. Changement technologique et Economie mondiale // Futuribles. — P., 1994. — № 186. — P. 25-50.
SPISOKLITERATURY
1. Batyreva, R.D. Natsional'naya innovatsionnaya sistema Germanii: osnovnyye cherty i tendentsii razvitiya / R.D. Batyreva [Elektronnyy resurs] // Ekonomika i menedzhment innovats. tekhnologiy. — 2016. — № 4. — Rezhim dostupa: ekonomika.snauka.ru/2016/04/11248 (data obrashcheniya: 22.03.2021).
2. Brutyan, M.M. Perspektivy razvitiya natsional'noy innovatsionnoy sistemy Kitaya v usloviyakh uslozhneniya mezhdunarodnykh politiko-ekonomicheskikh otnosheniy / M.M. Brutyan [Elektronnyy resurs] // Vestn. Yevraz. nauki. — 2019. — T. 11, № 3. — Rezhim dostupa: esj.today/PDF/14ECVN319.pdf (data obrashcheniya: 12.01.2021).
3. Burets Yu.S. Evolyutsiya modeley upravleniya innovatsionnym protsessom / Yu.S. Burets // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika. — 2014. — № 4 (28).
4. Gromov, A.I. Evolyutsiya modeley upravleniya innovatsionnymi protsessami v organizatsii / A.I. Gromov, Yu.A. Stavenko [Elektronnyy resurs] // Biznes-informatika. — 2012. — № 3 (22). — Rezhim dostupa: bijournal.hse.ru/ data/2013/01/22/1305530245/3_.pdf (data obrashcheniya: 12.11.2021).
130
5. Guslistov, K.Ye. Natsional'naya innovatsionnaya sistema Frantsii / K.Ye. Guslistov [Elektronnyy resurs] // Molodoy uchenyy. — 2020. — № 45. — Rezhim dostupa: moluch.ru/archive/335/74841/ (data obrashcheniya: 22.03.2021).
6. Golovchanskaya Ye.E. Polimorfizm potrebnostey kak osnova institutsional'noy transformatsii upravleniya intellektual'nymi resursami ekonomicheskoy sistemy / Ye.E. Golovchanskaya, Ye.S. Petrenko // Kreativnaya ekonomika. —2020. — T. 14. № 4. — S. 421-430.
7. Golovchanskaya Ye.E. Razvitiye intellektual'nykh resursov Respubliki Belarus': teoriya, metodologiya, praktika / Ye.E. Golovchanskaya. — Minsk, 2018.
8. Davydenko, Ye.V. Modeli natsional'nykh innovatsionnykh sistem: zarubezhnyy opyt i adaptatsiya dlya Rossii / Ye.V. Davydenko [Elektronnyy resurs] // Problemy sovrem. ekonomiki. — 2014. — № 2. — Rezhim dostupa: cyberleninka.ru/article/n/modeli-natsionalnyh-innovatsionnyh-sistem-zarubezhnyy-opyt-i-adaptatsiya-dlya-rossii (data obrashcheniya: 11.01.2021).
9. Zaritskiy, B.Ye. Natsional'nyye innovatsionnyye sistemy v usloviyakh global'noy konkurentsii (na primere Germanii) / B.Ye. Zaritskiy [Elektronnyy resurs] // Ekon. nauki. — 2018. — № 12. — Rezhim dostupa: ecsn.ru/files/ pdf/201812/201812_123.pdf (data obrashcheniya: 12.01.2020).
10. Zverev, A.V Formirovaniye natsional'noy innovatsionnoy sistemy: mirovoy opyt i rossiyskiye perspektivy: avtoref. dis. ... d-ra ekon. nauk : 08.00.05 / A.V. Zverev ; Akad. truda i sots. Otnosheniy [Elektronnyy resurs]. — M., 2009. — Rezhim dostupa: dissers.ru/avtoreferati-dissertatsii-ekonomika/a840.php (data obrashcheniya: 12.11.2021).
11. Kiril'chuk S.P. Ekonomicheskiye mekhanizmy innovatsionnoy transformatsii sotsial'no-ekonomicheskoy sistemy Rossii: monografiya / S.P. Kiril'chuk, Ye.V. Nalivaychenko, A.O. Kaminskaya. — Simferopol' : IT «ARIAL», 2021. — 272 s.
12. Makkonnell, K. R. Predisloviye A.A. Porokhovskiy // Ekonomiks: Printsipy, problemy i politika = Economics: Principles, problems and policies / C.R. McConnell, S.L. Brue. — New York, 1990; [per. s angl.] / K.R. Makkonnell, S.L. Bryu. — T. 1. — M.: Respublika, 1992. — 399 s.
13. Nel'son R.R. Evolyutsionnaya teoriya ekonomicheskikh izmeneniy / R.R. Nel'son, S.Dzh. Uinter. — M.: Delo, 2002 — 536 s.
14. Freeman С. Changement technologique et Economie mondiale // Futuribles. — P., 1994. — № 186. — P. 25-50.
Статья поступила в редакцию 21 декабря 2021 года Статья одобрена к печати 23 декабря 2021 года
131
