CC BY
32
Б01: 10.15593/2224-9354/2019.3.14 УДК 330.354:005.336.4
Е.Э. Головчанская
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ КАК ФАКТОР ИННОВАЦИОННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Актуальность темы обусловлена ведущей ролью человеческих ресурсов и проблемой становления интеллектуальных ресурсов в инновационно ориентированной национальной экономике. Автор акцентирует внимание на трансформации факторов экономического роста в зависимости от стадий экономического развития. По мнению автора, на постиндустриальной стадии экономического развития в условиях важности инновационной деятельности успешность национальной экономики определяется инновационным экономическим ростом. Показывается важность интеллектуальной составляющей в системе факторов инновационного экономического роста. На основе различных критериев приводится типология факторов экономического роста. Опираясь на сущностный подход, автор анализирует факторы инновационного экономического роста и их влияние на эффективность экономического развития. Приводятся статистические сведения Республики Беларусь и Российской Федерации по факторам инновационного экономического роста. Автор акцентирует внимание на необходимости включения интеллектуальных ресурсов, как ключевого фактора, в структуру факторов инновационного экономического роста, обеспечивающего развития всех без исключения ресурсов. Задействование интеллектуальных ресурсов в инновационной экономике материализуется в результатах научных исследований и разработок (объекты интеллектуальной собственности, публикации) и инновациях. Автор выдвигает гипотезу о том, что чем выше уровень развития интеллектуальных ресурсов, обеспечивающийся научной и инновационной деятельностью и достижением ученых степеней и званий, тем эффективнее задействование их в инновационном процессе и тем выше результаты инновационной деятельности, обеспечивающие инновационный экономический рост. Для подтверждения данной гипотезы приведены результаты исследований степени влияния интеллектуальных ресурсов на инновационный экономический рост и значимости форм интеллектуальных ресурсов в структуре интеллектуальных ресурсов. Автор обосновывает и уточняет структуру факторов инновационного экономического роста с точки зрения содержания. Делается вывод о ключевой роли интеллектуальных ресурсов и взаимовлиянии факторов.
Ключевые слова: инновационный экономический рост, интеллектуальные ресурсы, факторы, структура, содержательный подход, постиндустриальная экономика.
В современной национальной экономике наибольший интерес представляют факторы, определяющие ее способность к экономическому росту (наличие ресурсов и их вовлеченность в процесс воспроизводства), т.е. факторы, влияющие на возможность трансформации имеющегося потенциала в результат. Однако в экономической науке вопрос состава факторов, влияющих на экономический рост, остается открытым.
© Головчанская Е.Э., 2019
Головчанская Елена Эдуардовна - канд. экон. наук, доцент кафедры аналитической
экономики и эконометрики, Белорусский государственный университет, e-mail: [email protected].
Это связано с тем, что состав факторов и их значимость определяются в зависимости от этапов экономического развития национального хозяйства. Так, в доиндустриальной экономике важнейшими факторами являлись трудовые и природные ресурсы, в индустриальной экономике - человеческий капитал, инвестиции. В постиндустриальной экономике на первое место выступают источники, способные обеспечить инновационный экономический рост. По сути инновационный экономический рост - это интенсивный тип экономического роста, основанный на вовлечении более эффективных средств производства за счет научно-технического прогресса и интеллектуализации общественного развития.
Среди наиболее распространенных подходов к структуре факторов экономического роста ученые З.А. Джигеров, Н.П. Макашева, С.В. Иванов и др. выделяют следующие [1-3]. По направлению воздействия: прямые и косвенные; по типу экономического роста: экстенсивные и интенсивные; по способу интенсификации: повышающие качество ресурсов, улучшающие способы использования ресурсов; по виду интенсификации: трудосберегающие, капиталосберегающие, нейтральные; по сущности проявления: экономические, социальные, политические, климатические и др.; по характеру взаимодействия между факторами: взаимозаменяемые, взаимодополняющие, взаимоисключающие. Современные ученые России поднимают проблемы возобнов-ляемости экономического роста, что обусловливает выделение критерия во-зобновляемости: воспроизводимые и невоспроизводимые [4]. О.В. Бартюк в своих исследованиях [5] делит факторы по функциональным признакам: спроса, предложения, распределения, прочие; по степени оценки: объективные и субъективные; по срокам воздействия: краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные; по уровню воздействия: отраслевые, государственные, межгосударственные; по отношению к экономической системе: внутренние и внешние. По степени управляемости: управляемые и неуправляемые; по характеру воздействия: стимулирующие экономический рост и факторы, его сдерживающие; степени использования: используемые, резервные и потенциальные; по субъектам экономики: рыночные, государственные, производственные [5]. Т.О. Гундырина, Е.Г. Попкова, С.С. Кудрявцева уделяют внимание интеллектуальной составляющей структуры факторов инновационного экономического роста: интеллектуальному потенциалу, интеллектуальному капиталу [6-8].
Исследования показывают, что несмотря на многочисленные работы ученых вопросы места интеллектуальных ресурсов в структуре факторов инновационного экономического роста остаются дискуссионными.
Цель нашего исследования - уточнить место интеллектуальных ресурсов в структуре факторов инновационного экономического роста.
Для осуществления обозначенной цели рассмотрим и охарактеризуем факторы инновационного экономического роста с позиции, упомянутой выше, - сущности их проявления.
Инвестиции как экономический фактор - важный источник инновационного экономического роста. Сфера приложения инвестиций в инновационной деятельности - научные исследования, опытно-конструкторские работы, инновационная деятельность. Устойчивое научно-техническое развитие невозможно без привлечения частных, в том числе иностранных, инвестиций -страны с высокой долей коммерческих расходов на НИОКР в ВВП демонстрируют лучшие результаты инновационной деятельности. Следует отметить, что доля расходов на НИОКР в Республике Беларусь в ВВП возрастает. Так, доля расходов государственного сектора (включая сектор высшего образования) на НИОКР с 0,17 % в 2016 г. увеличился до 0,19 % в 2017 г., доля расходов на НИОКР в коммерческом секторе увеличилась с 0,34 до 0,4 % за вышеуказанный период, доля расходов на инновации в общем объеме отгруженной продукции выросла с 1,09 % в 2016 г. до 1,49 % в 2017 г. Вырос также объем иностранных инвестиций в общем объеме финансирования затрат на технологические инновации в сфере промышленности с 0,8 % в 2016 г. до 7,7 % в 2017 г. [9]. Такая тенденция свидетельствует об улучшении инвестиционного климата инновационной деятельности. Однако венчурное финансирование в Республике Беларусь пока не имеет четких позиций. В российской экономике венчурные инвестиции широко и активно развиваются. По данным Ассоциации венчурного инвестирования инвестиции в компании на посевных стадиях (РЕ) и инвестиции на зрелых стадиях (УС) показали динамику роста, прирост с 2013 по 2017 г. составил 2,5 млрд долл. Инвестиции фондов с государственным участием составили 75 % [10].
Социально-культурные факторы включают в себя факторы, характеризующие текущее состояние и направление развития социально-культурной системы общества. Социокультурные факторы отражают отношение к науке и инновациям в обществе. Популяризация науки способствует привлечению молодежи к исследованиям, повышает престиж научного работника, способствуют развитию высшего образования. Повышение креативности населения и инновационная активность достигаются путем изменения среднего, специального и высшего образования: использование современных методик обучения, включение в образовательные программы творческих заданий и практических примеров способствует формированию креативных способностей обучающихся. М.В. Лоскутова подчеркивает значимость влияния культуры на инновационный экономический рост. В современной инновационно ориентированной экономике, утверждает ученая, это сфера, воспроизводящая и развивающая творческие качества работника [11]. Развитая система мониторинга и отчетности позволяет уменьшить временные издержки научных
организаций. Квалификация государственных служащих позволяет уменьшить бюрократические издержки, а инновационный настрой правящей элиты задает инновационную парадигму развития общества в целом. Стоит отметить, что социокультурные факторы являются наиболее тяжело формализуемыми, что представляет значительную трудность в оценке их влияния непосредственно на экономический рост.
Политико-правовые факторы оказывают влияние через политико-экономические и законодательные инструменты. Политико-экономические союзы могут создавать благоприятные условия для международной торговли, например, ВТО, ЕАЭС. Так, к 2017 г. товарооборот ЕАЭС вырос на 30 %. По мнению экспертов, «именно развитие интеграции в рамках ЕАЭС подтолкнуло белорусскую экономику к росту на 2,4 % в 2017-м и на 4 % в 2018-м году»1. Еще один инструмент - санкции. Например, присоединение Крыма к России привело к санкциям Евросоюза и США в 2014 г., которые продолжаются в настоящее время. Динамика ВВП России в результате санкций показала резкое падение с 0,6 % в 2014 г. до минус 3,7 % в 2015 г. и дальнейший подъем до 1,5 % в 2017 г. [12]. В отношении Беларуси Евросоюз и США также вводили санкции, которые в настоящее время частично сняты, частично приостановлены. Также инновационный экономический рост ускоряется или замедляется путем введения эмбарго. Так, продуктовое эмбарго, с 2014 г. введенное Российской Федерацией, позволило к 2017 г. увеличить производство мяса. Так, мясо птицы увеличилось на 7,8 %, а мясо свинины - на 8,3 %2. Увеличилось производство зерна и его экспорта, что обеспечило 22 % мирового рынка пшеницы. Законодательно-правовая база также является немаловажным фактором инновационного экономического роста. Законы, правовые акты, нормы обеспечивают рамки поведения хозяйствующих субъектов, зоны развития инновационной деятельности и приложения инвестиций. Например, закон Республики Беларусь «О развитии цифровой экономики» от 21 декабря 2017 г. обеспечил создание условий правового регулирования проведения операций с криптовалютами и использование блокчейна. Эффективное законодательное регулирование авторских прав позволяет увеличить инновационную активность национальной экономики.
Природа как фактор инновационного экономического роста обеспечивает вектор развития национальной экономики, поскольку наличие тех или иных природных ресурсов обусловливает смещение акцентов в сферах материального и нематериального производства. Так, Российская Федерация, владеющая 20 % мировых природных запасов, имеет особое положение в мировой экономике [13]. Природно-климатический фактор имеет для России вы-
1 Национальный статистический комитет Республики Беларусь. URL: http://www.belstat.gov.by
2 Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/
сокое значение, поскольку в национальном богатстве 97 % принадлежит природным ресурсам. Республика Беларусь, учитывая свое географическое положение, ориентирована на развитие международных логистических систем, развитие отраслей, снижающих энергетическую зависимость, 1Т сектора, на-но-, био-, технологии и др.
Демографические факторы учитывают круг показателей, связанных с населением страны: рождаемость, смертность, возраст, состояние здоровья населения, что обеспечивает структуру трудоспособного населения, в том числе и исследователей в инновационной деятельности.
В группе информационно-технологических факторов особое место занимает информация. Информация пропитывает все сферы народного хозяйства и общественного развития, так как обеспечивает систематизацию всех процессов и является основой знаний. В условиях цифровизации инновационной экономики информация дополняет основные экономические ресурсы: труд, земля, капитал, предпринимательские способности.
Ряд ученых выделяют такой фактор инновационного экономического роста, как инновации. Инновации охватывают все сферы экономического хозяйства, поскольку, с одной стороны, определяют уровень техники, технологий и их способность к обновлению, а с другой стороны, повышают качество жизни конечных потребителей [14-16]. Технологический прогресс связан с деятельностью субъектов экономики через инвестиции в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и коммерциализацию инноваций с целью получения прибыли. По мнению М.М. Ковалева, при достижении определенного критического уровня инноваций создается синергетический эффект: таланты привлекают таланты, инвестиции привлекают инвестиции, инновации порождают инновации. Согласно Й. Шумпетеру, инновации, осуществляемые в производственном процессе, являются главным источником прибыли, определяющим степень прогресса экономической системы, т.е. источником инновационного экономического роста [17]. Кроме того, подчеркивают Т.В. Крамин и А.С. Стрельникова, «инновационная деятельность не только позволяет создавать новые продукты, но и приводит к накоплению знаний в обществе, которые, в свою очередь, являются основой для будущих инноваций [18]. Поэтому одним из таких источников, обеспечивающих качественную составляющую инновационного экономического роста, являются знания. По мнению С.В. Иванова, знания «изменяют и экономику, и технологии, и человека, и социум» [19]. Очевидно, что знания не существуют в отрыве от человека, носителя знаний. Поэтому, как и на предыдущих стадиях экономического развития в доиндустриальной и индустриальной экономике, в постиндустриальной экономике человеческий фактор играет ключевую роль. Особенность инновационного вектора развития экономики - это опора на интеллект и творческие способности работников, которые являются гене-
ратором новых знаний, воплощающихся в инновациях и новых технологиях [20]. В современной экономике, когда вектор развития смещается в направлении интеллектуализации, интеллектуальные ресурсы становятся ведущим фактором инновационного экономического роста.
Интеллектуальные ресурсы мы определяем как систему совокупности форм интеллектуальных ресурсов индивидуумов и организаций, формирующихся в процессе освоения и производства новейших знаний в отношении производства наукоемкой продукции с целью обеспечения устойчиво расширенного и сбалансированного воспроизводства национального богатства [21]. Это исследователи, имеющие высшее образование и степени магистра, кандидата наук, доктора наук и вовлеченные в научно-исследовательскую и инновационную деятельность. Его развитие осуществляется посредством образования, управления, научно-исследовательской и инновационной деятельности в рамках структуры от базовых форм (физический ресурс, ментальный ресурс) к высоким (социальный ресурс, эмоциональный ресурс) и далее к высшим формам развития (духовный ресурс, глубинный ресурс).
Чем выше уровень развития интеллектуальных ресурсов, тем выше вероятность их наиболее эффективного использования в воспроизводственном процессе научных исследований и инновационной деятельности. С. С. Кудрявцева утверждает, что «все современные концепции экономического развития сходятся в конечном счете на том, что качество интеллектуальных ресурсов и степень их вовлеченности в общественное воспроизводство оказывают непосредственное воздействие на темпы экономического роста и уровень национального богатства отдельных стран» [8].
Для подтверждения данного тезиса и гипотезы, обозначенной выше, были разработаны две эконометрические модели инновационного экономического роста, включающие интегральный индекс интеллектуального ресурса в авторском видении его структуры [22]. Эконометрическая модель была дополнена интегральным индексом интеллектуального ресурса. Были подтверждены гипотезы о положительном влиянии интеллектуального ресурса и его форм на экономический рост: в регрессии с учетом интегрального индекса интеллектуального ресурса коэффициент положительный, значим на 1 % уровне (ЯА2=97 %); в регрессии с учетом оценок форм интеллектуального ресурса коэффициенты также показали положительное значение (при глубинном ресурсе - значим на 10 % уровне, при ментальном ресурсе - на 15 %, в то время как физический, социальный, духовный ресурсы - всего на 1 %). Данные модели доказывают теоретические представления о ключевой роли интеллектуального ресурса в системе факторов инновационного экономического роста и обосновывают включение фактора «интеллектуальные ресурсы» в структуру факторов инновационного экономического роста.
С учетом предыдущих исследований, а также в соответствии с целью работы уточним структуру факторов инновационного экономического роста (рисунок).
Интеллектуальные факторы (Интеллектуальные ресурсы)
Ч'У /V
/V
/V
Информационные
/V
Технологические
Экономические
V
и
Демографические
Природно-климатические
Социально-культурные
Политико-правовые
Рис. Структура факторов инновационного экономического роста (разработано автором)
Таким образом, можно заключить, что интеллектуальные ресурсы в условиях инновационного развития экономического пространства не только дополняют структуру факторов инновационного экономического роста, но и являются ведущим фактором. Стоит отметить взаимовлияние данных факторов, однако интеллектуальные ресурсы выполняют в структуре факторов инновационного экономического роста двойную роль. Развитие интеллектуальных ресурсов как самостоятельного фактора способствует инновационному росту экономики, а также развитию всех без исключения факторов, обеспечивающих инновационный экономический рост.
Список литературы
1. Джигеров З.А. Система факторов экономического роста // Бизнес в законе. - 2011. - № 3. - С. 182-185.
2. Макашева Н.П. О роли частного бизнеса в финансировании инновационной деятельности // Проблемы учета и финансов. - 2013. - № 2(10). -С. 35-41.
3. Иванов С.В. Теоретические основы формирования экономики знаний // Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - № 8. - С. 85-92.
4. Аганбегян А.Г. Возобновление социально-экономического роста: проблемы и перспективы // Среднерусский вестник общественных наук. -2017. - Т. 12, № 3. - С. 19-41.
5. Бартюк О.В. Факторы инновационного экономического роста России // Интернет-журнал «Науковедение». - 2014. - № 6(25). - С. 65. - URL: http://naukovedenie.ru/index.php?p=issue-6-14 (дата обращения: 12.02.2019).
6. Гундырина Т.О. Институциональные факторы экономического роста // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2011. - № 4. - С. 75-77.
7. Попкова Е.Г. Формирование концепции нового качества экономического роста в условиях глобализации: моногр. / Волгогр. гос. техн. ун-т. -Волгоград, 2007. - 351 с.
8. Кудрявцева С.С. Экономический рост и интеллектуальный капитал: институциональные аспекты взаимосвязи // Вестник Казанского технологического университета. - 2012. - Т. 15, № 6. - С. 222-226.
9. Наука и инновационная деятельность в Республике Беларусь. 2018 [Электронный ресурс] / Нац. стат. комитет Республики Беларусь. - URL: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/solialnaya-sfera/nauka-i-innovatsii/ ofitsialnye-publikatsii_3/index_10792/ (дата обращения: 12.02.2019).
10. Обзор рынка. Прямые и венчурные инвестиции [Электронный ресурс] / Рос. ассоциация венчур. инвестирования. - URL: http://www.rvca.ru/ rus/resource/library/rvca-yearbook (дата обращения: 12.02.2019).
11. Лоскутова М.В. Социокультурные факторы экономического роста // Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - № 10. - С. 111-116.
12. ВВП России по годам: 1991-2018 [Электронный ресурс]. - URL: http://global-finances.ru/vvp-rossii-po-godam/ (дата обращения: 22.02.2019).
13. Природные ресурсы России. Модель государства Россия [Электронный ресурс]. - URL: http://mgr-ru.com/prirodnye-resursy-rossii/ (дата обращения: 02.03.2019).
14. Ковалев М., Ван Син, Кукареко Д. Сравнительный анализ динамики инноваций в Беларуси и Китае // Наука и инновации. - 2017. - № 12(178). -С. 35-40.
15. Пискун Е., Нижегородцев Р. Концепции открытых, закрытых и приоткрытых инноваций: управление цепочкой создания ценности // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2016. - № 3. - С. 118-125.
16. Байнев В.Ф. Инновации как фактор диспропорций регионального развития // Наука и инновации. - 2012. - Т. 7, № 113. - С. 31-33.
17. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. - М.: Эксмо, 2007. - 864 с.
18. Крамин Т.В., Стрельникова А.С. Имеют ли значение объекты и институты защиты прав интеллектуальной собственности для экономического роста регионов России? // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Экономика и управление. - 2018. - № 3 (34). - С. 32-38.
19. Иванов С.В. Теоретические основы формирования экономики знаний // Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - № 8. - С. 85-92.
20. Шамрай Ю.Ф. Россия в условиях постиндустриализма и конкуренции // Вестник РГГУ. Экономика. Управление. Право. - 2017. - № 3 (9). -С.100-109.
21. Головчанская Е.Э. Интеллектуальный ресурс в системе общественного воспроизводства: сущность, роль, структура //Фундаментальные исследования. - 2015. - № 5-2. - С. 400-404.
22. Головчанская Е.Э., Стрельченя Е.И., Петренко Е.С. Оценка влияния интеллектуального ресурса на экономический рост // Креативная экономика. - 2018. - Т. 12, № 10. - С. 1599-1618.
References
1. Dzhigerov Z.A. Sistema faktorov ekonomicheskogo rosta [System of factors of economic growth]. Biznes v zakone, 2011, no. 3, pp. 182-185.
2. Makasheva N.P. O roli chastnogo biznesa v finansirovanii innovatsionnoi deiatel'nosti [On a role of private business in financing of innovative activity]. Problemy ucheta i finansov, 2013, no. 2(10), pp. 35-41.
3. Ivanov S.V. Teoreticheskie osnovy formirovaniia ekonomiki znanii [Theoretical basis of economic knowledge researching]. Sotsial'no-ekonomicheskie iavleniia i protsessy, 2011, no. 8, pp. 85-92.
4. Aganbegian A.G. Vozobnovlenie sotsial'no-ekonomicheskogo rosta: problemy i perspektivy [Renewal of socio-economic growth: Problems and prospects]. Srednerusskii vestnik obshchestvennykh nauk, 2017, vol. 12, no. 3, pp. 19-41.
5. Bartiuk O.V. Faktory innovatsionnogo ekonomicheskogo rosta Rossii [Factors of innovation economic growth of Russia]. Internet-zhurnal "Naukovedenie", 2014, no. 6(25), p. 65, available at: http://naukovedenie.ru/index.php?p=issue-6-14 (accessed 12 February 2019).
6. Gundyrina T.O. Institutsional'nye faktory ekonomicheskogo rosta [Institutional factors of economic growth]. Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo so-tsial'no-ekonomicheskogo universiteta, 2011, no. 4, pp. 75-77.
7. Popkova E.G. Formirovanie kontseptsii novogo kachestva ekonomicheskogo rosta v usloviiakh globalizatsii [Forming the concept of new quality of economic growth in globalization]. Volgograd, Volgograd State Technical University, 2007.
8. Kudriavtseva S.S. Ekonomicheskii rost i intellektual'nyi kapital: institutsio-nal'nye aspekty vzaimosviazi [Economic growth and intellectual capital: Institutional aspects of interrelation]. Vestnik Kazanskogo tekhnologicheskogo universiteta, 2012, vol. 15, no. 6, pp. 222-226.
9. Nauka i innovatsionnaia deiatel'nost' v Respublike Belarus' [Science and innovation activity in the Republic of Belarus]. Natsional'nyi statisticheskii komitet Respubliki Belarus', 2018, available at: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-
statistika/solialnaya-sfera/nauka-i-innovatsii/ofitsialnye-publikatsii_3/index_10792/ (accessed 12 February 2019).
10. Obzor rynka. Priamye i venchurnye investitsii [Market review. Direct and venture capital investments]. Rossiiskaia assotsiatsiia venchurnogo investirovaniia, available at: http://www.rvca.ru/rus/resource/library/rvca-yearbook (accessed 12 February 2019).
11. Loskutova M.V. Sotsiokul'turnye faktory ekonomicheskogo rosta [Socially-cultural factors of economic growth]. Sotsial'no-ekonomicheskie iavleniia i protsessy, 2011, no. 10, pp. 111-116.
12. VVP Rossii po godam: 1991-2018 [Russian GDP: 1991-2018]. Available at: http://global-finances.ru/vvp-rossii-po-godam/ (accessed 22 February 2019).
13. Prirodnye resursy Rossii. Model' gosudarstva Rossiia [Natural resources of Russia. Model of the State of Russia]. Available at: http://mgr-ru.com/ prirodnye-resursy-rossii/ (accessed 02 March 2019).
14. Kovalev M. Van Sin, Kukareko D. Sravnitel'nyi analiz dinamiki innovatsii v Belarusi i Kitae [Comparative analysis of innovation dynamics in Belarus and China]. Nauka i innovatsii, December, 2017, no. 12(178), pp. 35-40.
15. Piskun E., Nizhegorodtsev R. Kontseptsii otkrytykh, zakrytykh i priotkrytykh innovatsii: upravlenie tsepochkoi sozdaniia tsennosti [Concept of open, closed and half-open innovation: Value chain management]. RISK: Resursy, informatsiia, snabzhenie, konkurentsiia, 2016, no. 3, pp. 118-125.
16. Bainev V.F. Innovatsii kak faktor disproportsii regional'nogo razvitiia [Innovation as a factor of disproportions of a regional development]. Nauka i innovatsii, 2012, vol. 7, no. 113, pp. 31-33.
17. Shumpeter J. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung (Russ. ed.: Shumpeter I. Teoriia ekonomicheskogo razvitiia. Kapitalizm, sotsializm i demokra-tiia. Moscow, Eksmo, 2007, 864 p.).
18. Kramin T.V., Strel'nikova A.S. Imeiut li znachenie ob"ekty i instituty zashchity prav intellektual'noi sobstvennosti dlia ekonomicheskogo rosta regionov Rossii? [Do objects and istitutes of protection of intellectual property rights matter for economic growth of regions of Russia]. Vektor nauki tol'iattinskogo gosudarst-vennogo universiteta. Seriia: ekonomika i upravlenie, 2018, no. 3 (34), p. 32-38.
19. Ivanov S.V. Teoreticheskie osnovy formirovaniia ekonomiki znanii [Theoretical basis of economic knowledge researching]. Sotsial'no-ekonomicheskie iavleniia iprotsessy, 2011, no. 8, pp. 85-92.
20. Shamrai Iu.F. Rossiia v usloviiakh postindustrializma i konkurentsii [Russia in conditions of post-industrialism and competition]. Vestnik RGGU. Seriia: Ekonomika. Upravlenie. Pravo. 2017, no. 3 (9), pp. 100-109.
21. Golovchanskaia E.E. Intellektual'nyi resurs v sisteme obshchestvennogo vosproizvodstva: sushchnost', rol', struktura [Intellectual resource in the system of public reproduction: Essence, role, structure]. Fundamental'nye issledovaniia, 2015, no.5-2, pp. 400-404.
22. Golovchanskaia E.E., Strel'chenia E.I., Petrenko E.S. Otsenka vliianiia intellektual'nogo resursa na ekonomicheskii rost [Measuring influence of intellectual resources on economic growth]. Kreativnaia ekonomika, 2018, vol. 12, no. 10, pp.1599-1618.
Оригинальность 88 %
Получено 12.03.2019 Принято 12.04.2019 Опубликовано 04.10.2019
E.E. Golovchanskaya
INTELLECTUAL RESOURCES AS A FACTOR OF INNOVATIVE ECONOMIC GROWTH OF THE NATIONAL ECONOMY
The relevance of the topic is determined by the leading role of human resources and the problem of the formation of intellectual resources in the innovation-oriented national economy. The author focuses on the transformation of economic growth factors depending on the stages of economic development. According to the author, at the post-industrial stage of economic development in terms of the importance of innovation, the success of the national economy is conditioned by innovative economic growth. The importance of the intellectual component in the system of factors of innovative economic growth is shown. On the basis of various criteria, the typology of factors of economic growth is given. Based on the essential approach, the author analyzes the factors of innovative economic growth and their impact on the effectiveness of economic development. Statistical data of the Republic of Belarus and the Russian Federation on the factors of innovative economic growth are given. The author focuses on the need to include intellectual resources as a key factor in the structure of factors of innovative economic growth, ensuring the development of all resources without exception. The use of intellectual resources in the innovation economy is materialized in the results of research and development (intellectual property, publications) and innovation. The author puts forward a hypothesis that the higher the level of development of intellectual resources provided by scientific and innovative activities and the achievement of academic degrees and titles, the more effective their involvement in the innovation process and the higher the results of innovation, ensuring innovative economic growth. To confirm this hypothesis, the author presents the results of research on the influence of intellectual resources on innovative economic growth and the importance of forms of intellectual resources in the structure of intellectual resources. The author substantiates and clarifies the structure of the factors of innovative economic growth in terms of content. The conclusion is made about the key role of intellectual resources and mutual influence of factors.
Keywords: innovative economic growth, intellectual resources, factors, structure, content-based approach, post-industrial economy.
Elena E. Golovchanskaya - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Department of Analytical Economics and Econometrics, Belarusian State University, e-mail: [email protected].
Received 12.03.2019 Accepted 12.04.2019 Published 04.10.2019
