CC BY
23
ЕК0Н0М1ЧН1 ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В ЕК0Н0М1ЧН01 Д1ЯЛЬНОСТ1
8. Про захист економ1чно! конкуренцп : Закон Укра-Тни вщ 11 ачня 2001 р. N 2210-III [Текст] // Вщо-мост Верховно! Ради. - 2001. - № 12. - Ст. 64.
9. Davies G. (2013). Corporate reputation and competitiveness [Text]. Psychology Press.
10. Dunford, M., Louri, H., and Rosenstock, M. Competition, Competitiveness, and Enterprise Policies. - [Electronic resource]. - Access mode : https://www.sussex.ac.uk/ webteam/gateway/file.php?name=cacc04.pdf&site=2.
11. Gorynia M. (2002). Konkurencyjnosc przedsiebiorstwa - pryba modelu [Text], [w:] M. Gorynia (red.), Luka konkurencyjna na poziomie przedsiebiorstwa a przystapienie Polski do Unii Europejskiej, Akademia Ekonomiczna w Poznaniu, Poznan.
12. Skawinska E., Zalewski R.I. (2009). Klastry biznesowe w rozwoju konkurencyjnosci i innowacyjnosci regionyw [Text]. Swiat - Europa - Polska, Wyd. PWE, Warszawa.
C.M. ШИНКАР, здобувач, Укра/нська академ'я друкарства
Теоретичний базис забезпечення економ1чно'| безпеки промислових шдприсмств
Поточна ситуац'я, що складаеться на бтьшост втчизняних промислових п'щприемствах вима-гае зосередження максимальноi уваги на вир'1шенн'1 проблеми забезпечення безпеки. Належний р'вень економ1чно/' безпеки уможливлюе як збереження б\знесу, так i формування п'щгрунтя для сталого розвитку певного суб'екта господарювання. Забезпечення економiчноl безпеки потре-буе визначення теоретичного базису, що передбачае формування сучасного трактування базових понять як то «безпека», «небезпека», «ризик», «загроза» та «виклик». Зд1йснене узагальнення дозволило обгрунтувати власне розумння та сформувати теоретичне п'щгрунтя для удосконалення управлiння економiчно безпекою промислових п'1дприемств.
Ключовi слова: безпека, небезпека, ризик, загроза, виклик, економ'мна безпека, промислове п'1дприемство, соцiально-економiчна система.
С.Н. ШИНКАР,
соискатель, Украинская академия книгопечатания
Теоретический базис обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий
Текущая ситуация, складывающаяся на большинстве отечественных промышленных предприятий, требует сосредоточения максимального внимания на решении проблемы обеспечения безопасности. Надлежащий уровень экономической безопасности позволяет, как сохранить бизнес, так и сформировать основы для устойчивого развития определенного предприятия. Обеспечение экономической безопасности требует определения теоретического базиса, который предусматривает формирование современной трактовки базовых понятий как то «безопасность», «опасность», «риск», «угроза» и «вызов». Выполненное обобщение позволило обосновать собственное понимание и сформировать теоретические основы для совершенствования управления экономической безопасностью промышленных предприятий.
Ключевые слова: безопасность, опасность, риск, угроза, вызов, экономическая безопасность, промышленное предприятие, социально-экономическая система
S. SHINKAR,
aspirant Ukrainian Academy of Printing
The theoretical basis for ensuring the economic security of industrial enterprises
The current situation prevailing in most domestic industrial enterprises requires focusing the maximum attention on solving the problem of ensuring security. The proper level of economic security allows both the preservation of business and the formation of the basis for the sustainable development of a particular enterprise. Ensuring economic security requires the definition of a theoretical basis, which provides for the formation of a modern interpretation of the basic concepts of «security»,
© C.M. ШИНКАР, 2017
Формування ринкових вщносин в УкраУж №12 (199)/2017 183
ЕК0Н0М1ЧН1 ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В EKOHOMI4HOÏ Д1ЯЛЬНОСТ1
«danger», «risk», «threat» and «challenge». The generalization allowed to substantiate their own understanding and to form the theoretical basis for improving the management of economic security of industrial enterprises.
Keywords: security, danger, risk, threat, challenge, economic security, industrial enterprise, socioeconomic system.
Постановка проблемы. Поточна ситуацт для розвитку в^чизняних пщприемств характеризуется: критично високою невизначенютю змг ни умов господарювання через нестабтьнють нацюнально'1' економки та неритмннють транс-форма^йних процесс; наслщками реал^а-ци пол1тично1', соц1ально1', ф1нансово1' та в^сько-во'1' нестабтьностк недостатым р^нем захисту конкурентних пози^й з1 сторони центрально''' та мюцево!' влади у боротьб1 ¡з ¡ноземними това-ровиробниками на в^чизняних ринках; зловжи-ваннями чиновник¡в та злочинними дтми кри-м¡нальних угрупувань при започаткуванн та провадженн¡ пщприемницькоТ д¡яльност¡; склад-н¡стю залучення фЫансових ресурс¡в для реалг зацГ'' ¡нновафйних проект¡в та виходу на зовышы ринки ¡з конкурентною продукц¡eю; зростаючи-ми проблемами в сфер¡ пщбору, навчання та мо-тивування персоналу в наслщок демограф¡чноï' кризи та високих темтв трудово' м^раци тощо. За таких умов проблема забезпечення необхщ-ного для ефективного функцюнування та сталого розвитку р¡вня економнноТ безпеки стае прюри-тетною для вир0ення, зокрема ¡ шляхом форму-вання необх¡дного теоретичного п¡дrрунтя.
Анал13 останшх досл1джень i публжацш. Розробц питань щодо пщтримки достатнього р^-ня економнно[ безпеки п¡дприeмства багато уваги придтяють в¡тчизнян¡ та зарубжы вчен¡, зокрема: Л. Абалк¡н, В. Абрамов, О. Ареф'ева, В. Андр^-чук, О. Б¡лорус, I. БЫько, Н. Вавд¡юк, З. Варнал¡й, О. Власюк, В. ВоротЫ, Т. Васильев, В. Геець, З. Ге-расимчук, В. ГорбулЫ, А. Гордеев, В. Духов, М. 6р-мошенко, Я. Жалто, З. Живко, О. Захаров, В. Ко-вальов, Г. Козаченко, О. Ляшенко, В. Мартинюк, В. Мунттн, 6. 0лeйн¡ков, Г. Пастернак-Тарану-шенко, В. Пономаренко, Я. Пушак, Н. Реверчук, О. Терещенко, В. Франчук, О. Черняк, М. Швець, Л. Шемаева, С. Шкарлет, В. Шлемко, В. Шликов, O. Шляйфер, В. Ярочк¡н та ¡нш¡.
Вщдаючи належне науков¡й ¡ практичн¡й значу-щост¡ праць пров¡дних учених, слщ зазначити, що у сучасн¡й науков^ л¡тератур¡ й практиц¡ господарювання пщприемств недостатньо дослщжеы
важлив¡ питання забезпечення економнноТ безпеки промислових пщприемств.
Метою статт е вщображення результат¡в формування теоретичного п¡дrрунтя забезпечення необхщного р¡вня економнно[ безпеки для сталого розвитку промислових пщприемств.
Виклад основного матерiалy. Перш за все пщкреслимо, що проблема забезпечення безпеки, зокрема й економнноТ, в загальному не е новою. Так, вона постала особливо гостро для вг тчизняних пщприемств на початку 90-х роюв, але в ¡сторичному ракурс ïï вир0енням займа-ються уже впродовж тисячол^ь. Для прикладу, ще в Давньому КитаТ в 3-4 ст. до н.е. в тракта-т¡ «Гуань-цзи» досягнення безпеки вбачалось у встановленн р¡вноваги м¡ж попитом й пропози-ц¡eю, зокрема через державну закутвлю та емг с¡ю грошей [10, с. 123].
Не заглиблюючись у цитування визначень безпеки вщомих науковцю минулого зазначимо, що важливими ¡сторичним документом став словник Робера, створення якого датуеться 1190 роком ¡ в якому безпека трактувалася як «спок¡йний стан духу людини, захищенють в¡д будь-яко1 небезпе-ки». Для нас це визначення цкаве тим, що у ньому присутый терм¡н «небезпека», який в подальшо-му, в насл¡док взаемозв'язку ¡з поняттям «безпека», стане об'ектом ретельного розгляду. 1ншим ключовим моментом е те, що безпеку потр^но забезпечити, тобто зд¡йснити певн¡ ди. П¡дrрунтя цьому знаходимо ще у працях Цицерона (106-43 р. до н. е.): «дГ( кожно! людини пов'язан ¡з проце-сом забезпечення ïï безпеки» [9, с. 65].
Якщо до уваги брати сучасн визначення по-няття «безпека», то доцтьно сконцентрувати на к¡лькох, як безпосередньо пов'язан¡ ¡з вир0ен-ням проблеми забезпечення економнно[ безпеки на р^них р¡внях управл¡ння. Так, Я. Жалто вба-чае, що «...для людини е два вим¡ри: по-перше, людина почуваеться безпечно, якщо вона вщчу-вае захищен¡сть у конкретний момент часу; подруге, коли мае упевненють у власному майбут-ньому» [2, с. 19]. На прюритетност захищеност¡ в трактуванн¡ безпеки наполягае ¡ Е. Коротков [4,
EKОHОMIЧHI ПPОБЛEMИ PОЗBИTKУ ГAЛУЗEЙ TA BИДIB EKОHОMIЧHОÏ ДIЯЛЬHОCTI
с. 15], aлe y свo8мy визнaчeннi вiн гoвopить пpo стaн «бyдь-якoгo oб'8ктa». Дeщo ^moï тoчки зopy дoтpимy8ться Г. Пaстepнaк-Tapaнyщeнкo, який бeзпeкy тpaктy8 як динaмiчнy кaтeгopiю iз мoжли-вютю фyнкцioнyвaння «...в oптимaльнoмy peжимi, з нaйбiльшoю нaдiйнiстю» [7, с. 68].
Узaгaльнюючи, мoжнa ствepджyвaти, щo бeз-пeкa сoцiaльнo-eкoнoмiчнoï систeми, якoю е i кoжнe пpoмислoвe пiдпpи8мствo, мoжe 6УТИ дo-сягнyтoю чepeз:
- зaxист y кoнкpeтний мoмeнт чaсy;
- фopмyвaння бeзпeчниx yмoв poзвиткy;
- зaбeзпeчeння eфeктивнoгo фyнкцioнyвaння iз мoжливiстю дoсягнeння ключoвиx iнтepeсiв.
Звщси випливae, щo бeзпeкy пoтpiбнo тpaктy-вaти нe лишe як стaтичнy, aлe й динaмiчнy тeгopiю, якa пepeдбaчa8 тa пoтpeбye здiйснeння пeвниx зaxoдiв.
Як зaзнaчaлoсь нaми вищe, в слoвникy Poбepa, пpи тpaктyвaннi бeзпeки 6УВ зaстoсoвaний тepмiн «нeбeзпeкa». Biдтaк пpидiлимo yвaгy дoслiджeнню йoгo сyтнoстi. Дopeчним бyдe згaдyвaння, щo y фг лoсoфськиx тpaктaтax Цицepoнa (1O6-43 pp. дo Ke.) нeбeзпeкa пoдaвaлaся як пpoтилeжнiсть бeз-пeки, тoбтo стaн, щo xapaктepизyвaвся вpaзливiс-тю, нeгaтивними нaслiдкaми впливу oтoчyючиx то-щo [9, с. 66]. Cxoœi aспeкти дoмiнyють i y слoвникy Дaля, дe нeбeзпeкa пoдa8ться як «нeнaдiйний, зa-гpoзливий, тoй, щo нeсe шкoдy, бщу, xвopoбy, нe-щaстя» тa слoвникy C. Ожeгoвa - «мoжливiсть, зa-гpoзa чoгo-нeбyдь дyжe пoгaнoгo» [5].
Peтeльнe вивчeння нayкoвoгo дopoбкy вчeниx, пpaцi якиx пoв'язaнi iз виpiшeнням пpoблeми зa-бeзпeчeння бeзпeки, дoзвoлили виявити, щo, фaк-тичнo, тpaктyвaння «нeбeзпeки» сyттeвo нe змг нилoсь iз чaсiв Цицepoнa. Taк, M. 6pмoшeнкo визнaчa8 нeбeзпeкy як «...oб'eктивнo iснyючa мoж-ливiсть нeгaтивнoгo впливу нa якeсь явищe, сис-тeмy, мexaнiзм, сoцiaльний opгaнiзм, yнaслiдoк чo-гo йoмy мoжe бути зaпoдiянa шкoдa, щo пpизвeдe дo зaнeпaдy, кpизoвoгo стaнy тoщo [1, с. 255]. Ce-peд iншиx тpaктyвaнь yвaгy пpивepтa8 тoчкa зopy B. Яpoчкiнa - «нaмipи, плaни п^^тов^ дiй тa сaмi дГГ, спpямoвaнi нa знищeння, пiдпopядкyвaння, пoслa-блeння i т. д.» [11, с. 122]. To6to нayкoвцi нeбeзпe-ку пoдaють як пeвнy ймoвipнiсть aбo ж peaльнiсть дiй з нeгaтивними нaслiдкaми, aлe стoсoвнo пpo-тилeжнoстi дo бeзпeки вoни oднoстaйнi. Kлючoвi poзбiжнoстi мiж пoняттями «бeзпeкa» тa «нeбeзпe-кa» нaми визнaчeнo нa pисyнкy.
Зpoблeнe yзaгaльнeння пiдштoвxye дo ви-знaчeння пpиpoди змiн y сepeдoвищi функцю-нyвaння, якi мoжyть мaти нeгaтивний вплив нa фyнкцioнyвaння тa poзвитoк пpoмислoвoгo пщ-пpиeмствa. Пpoвeдeний oгляд лiтepaтypи дoзвo-лив виявити, щo oзнaкaми тaкoгo впливу мoжyть бути «виклики», «pизики» тa «зaгpoзи», суть якиx дoцiльнo poзглянyти бiльш peтeльнo.
Cepeд вiдoмиx тpaктyвaнь тepмiнy «виклик» дo-цiльнo пpидiлити yвaгy двoм. Зoкpeмa, О. Cep^-лiн визнaчa8 виклик як «...сукупнють oбстaвин, нe oбoв'язкoвo зaгpoжyючoгo xapa^epy, aлe, бeз-yмoвнo, тaкиx, щo вимaгaють pea^n» [В]. Toбтo yd виклики пoтpeбyють yвaги зi стopoни сyб'8ктiв бeзпeки, пpичини чoгo знaxoдимo y вислoвлю-вaннi П. ^пга, - «... вoни y пeвний мoмeнт чa-су пiд впливoм piзниx фaктopiв мoжyть нaбyвa-ти зaгoстpeння i пepeтвopювaтися нa peaльнi з мoжливими нaслiдкaми» [3]. Узaгaльнюючи, мoжнa ствepджyвaти, щo пiд виклигам пoтpiб-нo poзyмiти пeвнi змЫи y сepeдoвищi функцю-нyвaння, як пoтpeбyють pea^n з мeтoю нeдoпy-щeння нeгaтивниx змiн, peзyльтaтoм чoгo мoжe бути знижeння piвня бeзпeки тa зpoстaння нe-бeзпeки, y вiдпoвiднoстi дo poзглянyтoгo вищe взaeмoзв'язкy мiж цими пoняттями. Пoявa ви-клику нe спpичиня8 змiнy piвня бeзпeки, aлe йo-гo iгнopyвaння мoжe мaти нeгaтивнi нaслiдки для сoцiaльнo-eкoнoмiчнoï систeми.
Cyчaснe тpaктyвaння pизикy, якe мa8 бeзпo-сepeднe вiднoшeння дo виpiшeння пpoблeми зa-бeзпeчeння eкoнoмiчнoï бeзпeки нa piзниx piвняx yпpaвлiння, xapaктepизy8ться суттевими вщ-мiннoстями y пoглядax. Здiйснeнe yзaгaльнeн-ня дoзвoлилo видiлити pяд ключoвиx пiдxoдiв дo тpaктyвaння pизикy, суть якиx кopoткoт мoжнa виклaсти нaстyпним чинoм:
- «нaслiдoк нeвизнaчeнoстi тa дм щoдo ïï змeн-шeння» (B. Aбчyк, О. Aльгiн, Я. Бeлiнськa, B. Bi-тлiнський тa П. Bepчeнкo, A. Дopoнiн, B. Живeтiн, О. Зapyбa, Ю. Koзлeцький, E. Hi^axT Дж. Ciнклi, О. Ястpeмський тa iн.);
- «ймoвipнiсть змЫи стaнy тa poзвиткy пoдiй» (З. Гepaсимчyк тa H. Baвдiюк, B. Гoнчapoв, B. Ивaнoв тa A. Kyзнeцoв, B. Maнiлoв тa M. Дзлieв, B. Pyдaшeв-ський, B. Ceвpyк, B. Чaлий-Пpилyцький тa к);
- <физик як зaгpoзa» (Ю. Bopoпaeв, I. Зaйцeвa тa 6. Toкapeвa тa iн.);
- «физик як нeбeзпeкa» (B. Бyянoв тa K. Kиpсaнoв, Г. Kлeйнep, B. Лт^н, E. Cтoянoвa, B. Яpoчкiн тa iн.);
EKÜHÜMMHI ПPÜБЛEMИ PÜЗBИTKУ ГAЛУЗEЙ TA BИДIB EKÜHÜMIЧHÜÏ ДIЯЛЬHÜCTI
Pезбiжнеcтi пенять «бeзпeка» та «нeбeзпeка»
- «pизик як втpaтa» (П. Гpaбoв тa C. Пeтpoвa, C. Жизнiн, M. Kлaпкiв, Б. Paйзбepг, A. Чaлий тa B. Пpилyцький, Д. Штaйнxoфф тa iн.).
- «нeпepeдбaчyвaний peзyльтaт» (B. Глyщeнкo, M. Лaпycтa, П. Пoлoвкин, Л. Poмaнeнкo тa A. Ko-poтe8вa тa iн.).
Ha нaшy тoчкy зopy, пeвнe пo8днaння ycix вищe oxapaктepизoвaниx пiдxoдiв iз вpaxyвaнням cyri бeзпeки тa нeбeзпeки пeвнoï coцiaльнo-eкoнo-мiчнoï cиcтeми дoзвoля8 cтвepджyвaти, щo pизик виникa8 в нacлiдoк нeзaдoвiльнoгo iнфopмaцiй-нoгo зaбeзпeчeння пpийняття yпpaвлiнcькиx pi-шeнь, нeгaтивний peзyльтaт peaлiзaцiï яких пpи-звoдить дo знижeння piвня бeзпeки. Biдтaк pизик мoжнa ввaжaти фopмoю нeбeзпeки, щo вимaгae
cтеcевне cецiальне-eкенемiчнеï cиcтeми
вpaxyвaння цьoгo acпeктy пpи poзpoблeннi мeтo-дичних зacaд зaбeзпeчeння eкoнoмiчнoï бeзпeки пpoмиcлoвиx пiдпpи8мcтв.
Пopyч iз pизикoм нa piвeнь бeзпeки пeвнoï co-цiaльнo-eкoнoмiчнoï cиcтeми мoжyть впливaти зaгpoзи, cyтнicть яких нaми дocлiджeнo нa ocнoвi yзaгaльнeння дopoбкy нayкoвцiв. Bиявлeнa нeo-днoзнaчнicть y тpaктyвaннi cпpиялa визнaчeнню ключoвиx пiдxoдiв:
- «^^^вний вплив нa cтiйкicть cиcтeми» (B. Aмiтaн, B. Бeлoкyp, З. Гepacимчyк тa H. Baв-дiюк, B. Maнiлoв тa M. Дзлi8в, C. Пoкpoпивний, B. Ячмeньoвa тa íK);
- «мoжливi eкoнoмiчнi втpaти вщ нeгaтивнoï дм» (Ü. Бaндypкa, B. Дyxoвa, K. Пeтpoвa тa I. Чepв'якoвa);
Детермшанти змши р1вня безпеки соц1ально-економ1чно1 системи
Параметри Виклик Ризик Загроза
За першопричинами виникнення дт поодиноких дестаб^зуючих чинник¡в усв¡домлена д¡я, яка може бути прогнозова-ною ¡ керованою дт значноТ к¡лькост¡ дестаб¡л¡зуючих чинник¡в
За м1сце виникнення зовн¡шн¡ та внутр¡шн¡ внутр¡шн¡ та пов'язан¡ ¡з прийняттям р¡шень менеджерами п¡дприeмства зовн¡шн¡ та внутршы
За тривалютю впливу постмы з моменту розроблен-ня та до завершен-ня реал¡зац¡Т певного управлЫського р¡шення як результат¡гнорування суб'ектами безпеки виклиюв, негативний насл¡док реал^аци ри-зику ¡ до моменту руйну-вання системи
За впливом на р1вень безпеки не е небезпечним може спричинити зниження безпеки в наслщок негативних результат¡в завжди спричиняе зниження р^ня безпеки
За можлив1стю управлЫня суб'ектами безпеки некерований керований некерована
За можлив1стю оц1нки складысть оц¡нювання в насл¡док в¡дсутност¡ реального впливу вим¡рювальна величина характерна суб'ективысть оц¡нки
За характером впливу на стан системи не спричиняе зм¡ну р¡вня ст¡йкост¡, стабтьнос^ та здатност¡ розвиватися можливе зниження стмкоси стаб¡льност¡ та здатност¡ до розвитку втрата стмкоси стаб¡льност¡ та здатност¡ до розвитку
За впливом на досяг-нення ¡нтересю нульовий ускладнюе унеможливлюе
За наслщками впливу нульовий позитивний,негативний та нульовий негативний
Форма небезпеки ймов^на можлива реальна
- «дт дестаб^зуючих чинниюв» (С. Забтко та 0. Светлова, Л. Зима, В. Пономаренко, Т. Клебанова та Н. Чернова та ¡н.);
- «певн перешкоди в доcягненн¡ ¡нтересв (I. Ансофф, 0. Ареф'ева та В. Кузьменко, Б. Губ-ський, В. Шлемко та I. БЫько та ¡н.);
- «ототожнення загрози ¡з небезпекою» (М. Абду-рахманов, В. Баришполец та В. Мантов, М. брмо-шенка, Е. 0лейнков, А. Прохожев, В. Ярочк¡н та ¡н.).
Узагальнюючи, та спираючись на вагомий нау-ковий доробок зазначених вище вчених, вважаемо за доцтьне визначити загрозу як форму небезпе-ки, джерелом виникнення якоТ е д¡я деструктивних зовн¡шн¡х та внутршнк чинник¡в, а результати про-вокують суттеве зниження р¡вня безпеки, що мо-же спричинити втрату спйкост та подальше руй-нування певноТ соц^льно-економнноТ системи.
Посл¡довно нами дослщжено, охарактеризовано та запропоновано власне трактування термг н¡в «виклик», «ризик» та «загроза», вщтак вважаемо за доцтьне систематизувати Тх ключов¡
параметри для визначення впливу на р^ень безпеки соц^льно-економнноТ системи, зокрема ¡ промислового п¡дприeмства (див. табл).
Виходячи ¡з позиц¡й, що «небезпека» е про-тилежн¡стю «безпеки», можна визначити, що причинами зниження безпеки виступають ви-клики, ризики та загрози та встановити такий взаемозв'язок мж ними:
- зростання небезпеки може бути спричине-но ¡гноруванням суб'ектами безпеки зовн0-ых та внутр¡шн¡х виклик¡в, що призведе до по-яви загроз. Саме загрози негативно впливають на ст¡йк¡сть стабтьнють та здатн¡сть розвивати-ся певноТ системи;
- на зниження р^ня безпеки впливають ¡ негативы результати реал^ацм ризик¡в, як¡ також спричиняють виникнення загроз;
Висновки
Узагальнюючи, доц¡льно ще раз пщкреслити, що безпека виступае як статичною, так ¡ динам¡чна
категорт, вщтак ТТ досягнення вимагае зд^снен-ня певноТ сукупност взаемопов'язаних захода, реал^ацт яких спрямована на протидш та змен-шенню негативного впливу виклиюв, ризиюв та загроз. Зважаючи на те, що джерелом зростання р1вня небезпеки, через виникнення та реал^ацш викпиюв, ризиюв та загроз, е як зовышне серед-овище, так ¡ внутршы неконтрольован процеси, вважаемо за доцтьне в подальшому придтити увагу розробленню оргаызац1йно-економнно-го мехаызму управлЫня економнною безпекою промислових пщприемств.
Список використаних джерел
1. брмошенко М. М. ФЫансова безпека дерави: на-цюнальн ¡нтереси, реальн загрози, стратегт забезпечення / М. М. брмошенко. - К.: КиТв. нац. торг-екон. ун-т., 2001, - 309 с.
2. Жалто Я. Економнна безпека УкраТни: пробле-ми ¡ перспективи : матер¡али круглого столу / Я. Жалто // Урядовий кур'ер. - 1998. - № 154-155. -С. 18-25.
3. Копка П. М. Яюсн та ктьюсн оцЫки загроз на-ц¡ональн¡й безпец¡ УкраТни / П. М. Копка // £вро-атлантична ¡нтеграц¡я. Бюлетень «УкраТна-НАТ0». -2005.- № 4. - С. 15.
4. Коротков Э. М. Управление экономической безопасностью общества / Э. М. Коротков, А. А. Беляев // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001.
- № 6. - С. 8-26.
5. 0жегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. 0жегов, Н. Ю. Шведова. - Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова.
- 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1999. - 1280 с.
6. 0блково-аналггичне забезпечення управлЫня економнною безпекою пщприемства : моногр. / за заг. ред. А. М. Штангрета. - Львт : Укр. акад. друкар-ства, 2017. - 276 с.
7. Пастернак-Таранущенко Г. Економмна безпека держави: проблеми та мехаызми Тх розвуСергунин А. А. Международная безопасность: новые подходы и концепты / А. А. Сергунин // Политические исследования. - 2005. - № 6. - С. 127.
8. Цицерон М. Т. 0б обязанностях / Марк Туллий Цицерон. - М., 1999. - 218 с.
9. Штейн В. Экономическая мысль на Древнем Востоке, Гуань-цзы / В. Штейн. - М., Издательство восточной литературы, 1959, - 258 с.
10. Ярочкин В. И. Секьюритология - наука о безопасности жизнедеятельности / В. И. Ярочкин. - М.: «0сь-89», 2000. - 400 с.
