CC BY
154
____________НАУЧНОЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ «IN SITU» №1/2015 ISSN 2411-7161_________
Более рациональному использованию природных ресурсов также будет способствовать извлечение сернистых соединений из газообразных отходов - дымовых газов, образующихся в процессе сжигании углей на электростанциях и других энергетических установках. По процентному содержанию серы различают дымовые газы: от 0,1 до 0,3% и выше [2]. Дымовые газы с содержанием серы 0,4-1,2% образуются при сжигании экибастузских, черемховских, карагандинских и кузнецких углей. При сгорании львовско-волынских углей процентное содержание серы в дымовых газах составляет от 1,9 до 2,8. Сжигание подмосковных, кизеловских, днепропетровских углей приводит к появлению дымовых газов с содержанием серы свыше 3,8 %.
Классификация отходов по степени ущерба или получаемой экономии дает возможность установить очередность их использования в масштабе страны, отрасли или района. В этом суть и практическая значимость этого классификационного признака. Установление очередности утилизации отходов является вынужденным мероприятием, поскольку даже при наличии технических решений не всегда возможно одновременно вовлечь отходы всех производств в сферу промышленного потребления.
Список использованной литературы:
1. Кузьмина Т.И. Экономическая оценка и эффективность направлений использования твердых угольных отходов. М.: Изд-во МГОУ, 2011.
2. Кузьмина Т.И. Экономическая оценка потенциальных ресурсов и современного уровня использования серы, содержащейся в углях и продуктах их переработки. М.: Изд-во МГОУ, 2011.
© Кузьмина Т.И., 2015
Разумовская Елена Александровна
доктор экон. наук, профессор УрФУ, г. Екатеринбург, РФ Е-mail: [email protected] Богачева Наталья Станиславовна старший преподаватель ТГУ, г. Тюмень, РФ
соискатель ученой степени канд. экон. наук УрФУ Е-mail: [email protected]
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ
РЕСУРСОВ КОРПОРАТИВНОГО СЕКТОРА
Аннотация
Безусловно актуальными сегодня направлениями исследований в области финансов считаются те, которые затрагивают аспекты повышения эффективности использования финансовых ресурсов. Целевые ориентиры таких исследований сосредоточены на раскрытии и современном переосмыслении фундаментальных теоретических вопросов управления финансовыми ресурсами как на уровне отдельных хозяйствующих субъектов, так и на государственном. В статье кратко показаны преимущества проектного финансирования без конкретизации результатов, поскольку речь идет об универсальности подобных механизмов и широком спектре их возможных применений. Общий вывод состоит в необходимости лоббирования сложных схем финансирования инвестиционных программ и проектов с привлечением средств государства и корпоративного сектора.
Ключевые слова
Финансовые ресурсы, финансовые институты, проектное финансирование, корпоративные финансы,
эффективность.
56
____________НАУЧНОЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ «IN SITU» №1/2015 ISSN 2411-7161_______________
Формирование теоретического обоснования эффективности использования финансовых ресурсов традиционно связывают с корпоративным сектором экономики ввиду совершенно особой роли корпоративных финансов в системе финансовых отношений любого государства. Необходимость исследований в данной области научного знания обусловлена теми задачами, которые стоят сегодня перед станами, интегрированными в международные финансовые структуры.
Российская Федерация, по глубокому убеждению авторов, имеет достаточно существенный геополитический авторитет в мировом сообществе, а потому процессы, происходящие в российской экономике, влекут весьма резонансные последствия для многих стран вне зависимости от политических приоритетов последних. В подтверждение данной позиции свидетельствует поддержка стран группы BRICS по вопросу консолидации усилий для создания Нового Банка Развития (НБР), как международной финансовой структуры, главной задачей которой должно стать финансирование инфраструктурных проектов развития стран-участниц. Следует отметить, что укреплению финансовых позиций России будет способствовать и создание пула валютных резервов, что вполне может составить конкуренцию для МВФ, поскольку потребность в финансовых ресурсах крупнейших развивающихся стран колоссальна, и может удовлетворяться новыми финансовыми институтами. Значимость роли России в создании НБР подчеркивает лоббирование формирования независимой альтернативной финансовой системы в мире на самом высоком уровне - президентом РФ В.В. Путиным в ходе поездки по странам Латинской Америки, в ходе которой была подписана декларация о Новом Банке Развития в июле 2014 г. [2, с. 4-7].
Авторы поддерживают мнение отечественных специалистов по поводу создания НБР - он действительно может позволить сократить существующую монополистическую конкуренцию, имеющую место в финансовых системах России, Белоруссии, Украины, Венгрии, Польши, Индии, Бразилии, Южной Африки и еще более монополизированной китайской финансовой системе [3, с. 2-16]. Работа Нового Банка Развития, безусловно, позитивно отразится на экономиках данных стран и будет способствовать повышению эффективности использования финансовых ресурсов блока BRICS.
Геополитическая значимость процессов, происходящих в мировой финансовой системе позволяет судить о важности исследований, связанных с теоретическими вопросами, касающимися становления и развития мировой и отечественной финансовой системы. Аспекты повышения эффективности использования финансовых и других экономических ресурсов являются задачей общенационального (для каждого отдельного государства) и общемирового значения. Начало формирования неоклассической теории финансов (НКТФ), пришлось на период между Первой и Второй Мировыми войнами. Вклад в развитие НКТФ внесли такие известные ученые, как Ф. Найт, И. Фишер, Дж. Уильямс и др. Особое место в финансовой науке занимает кейнсианство, заложившее основы методологии и понятийного аппарата НКТФ, остающиеся актуальными по сей день. Корпоративные финансы как самостоятельный раздел финансовой науки целесообразно рассматривать во взаимосвязи с государственными и персональными финансами, вовлеченными в кругооборот денежных потоков: это средства государства в форме субсидий и государственных закупок, заемных средств, инвестиций и средства населения, которые поступают от потребления товаров и услуг домашними хозяйствами. Кроме того, имеет место встречный денежный поток, который представляет собой налоги и иные обязательные отчисления, осуществляемые компаниями и населением в государственный сектор. Данный кругооборот обеспечивает создание новой добавленной стоимости, которая учитывается в ВВП - именно по данной причине столь пристальное внимание уделяется состоянию сектора корпоративных финансов, оказывающего существенное влияние на состояние всей экономики.
Оставив в стороне уточнение первичности и вторичности этапов создания добавленной стоимости, представляется уместным отметить, что в процессе воспроизводства и перераспределения новой стоимости, экономические субъекты получают соответственно доходы:
1. Домашние хозяйства - оплату труда, дивиденды, социальные пособия.
2. Государственный сектор - налоговые и другие обязательные платежи.
3. Компании-производители - чистую прибыль и амортизационные отчисления.
57
_____________НАУЧНОЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ «IN SITU» №1/2015 ISSN 2411-7161__________________
Очевидно, что прирост валового внутреннего продукта обеспечивается, главным образом, за счет корпоративного сектора, который в процессе производства благ увеличивает стоимость экономических ресурсов. По этой достаточно очевидной причине достижению цели повышения эффективности использования экономических ресурсов должны способствовать меры финансового стимулирования сегмента корпоративных финансов. Действительно, значимость корпоративных финансов состоит в том, что они выступают источником формирования добавленной стоимости и потребителем финансовых ресурсов одновременно, однако, это делает корпоративные финансы и наиболее уязвимым звеном национальной финансовой системы, особенно - в условиях экономических спадов.
Повышения эффективности использования финансовых ресурсов корпоративного сектора, по мнению авторов, можно достичь посредством формирования системы проектного финансирования, способной стать генератором роста отечественной экономики.
Важное значение для целей выявления направлений повышения эффективности использования финансовых ресурсов имеет реализация формата проектного финансирования, традиционно применяемого в двух формах: совместное, которое принято осуществлять как параллельное
софинансирование и, так называемое, последовательное, схема которого предполагает последовательное дробление и передачу инвестиционных долей с целью нивелирования рисков. Участие на первом этапе основного инвестора и его дальнейшие действия по передаче инвестиционных долей принципиально схожи с андеррайтингом при размещении траншей акций эмитента либо других финансовых инструментов на фондовом рынке. Очевидно, что первый инвестор в таком случае несет большую часть рисков, однако последовательное проектное финансирование имеет свои положительные стороны, в частности, в силу некоторых положений действующего законодательства не все финансовые и инвестиционные структуры имеют возможность получения доступа для участия в привлекательных инвестиционных проектах. Последовательная же передача инвестиционных пакетов (долей) позволяет преодолеть данное ограничение. Кроме того, посредством проектного параллельного финансирования решается задача распыления капитала и не допущения монополизации финансирования отдельных инвестиционных проектов, а также происходит диверсификация рисков первичного и последующих инвесторов, что немаловажно при сложившейся в России и мире ситуации.
Реализация параллельного проектного финансирования может предусматривать заключение соглашений между отдельными независимыми финансовыми структурами, которые на договорных условиях участвуют в финансировании проекта [1, с. 88].
Параллельное софинансирование несколькими инвесторами может предусматривать лимитированные объемы инвестирования для каждого участника, что характерно для социально значимых проектов, в которых одним из главных инвесторов выступает государство в лице соответствующей структуры.
Когда осуществляется параллельное бюджетное софинансирование, то часто речь идет об обеспечении государственных интересов посредством реализации целевых программ, инициированных правительством, либо о государственном участии в уставных капиталах крупных компаний и инвестиционных структур, таких, как Негосударственные пенсионные фонды (НПФ), например.
Оба механизма проектного финансирования - и параллельный и последовательный направлены на обеспечение конкретных целей и принимаются ко внедрению только если соблюдены интересы всех участников. Положительные результаты проектного финансирования позволяют судить об универсальности технологии применяемых механизмов. Так, если в инвестиционном проекте в качестве одного из участников присутствует государство, то безусловным положительным следствием является повышение доверия к проекту и другим со-инвесторам, что повышает потенциальную привлекательность такого проекта на финансовом рынке. Значимость такого шага со стороны властей способна повысить доверие стейхолдеров к финансовому рынку в целом, поскольку в России компании и проекты с государственным участием принято позиционировать как более надежные с позиции гарантий сохранности инвестированных средств.
58
____________НАУЧНОЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ «IN SITU» №1/2015 ISSN 2411-7161_________________
Механизмы проектного финансирования направлены, в первую очередь на повышение эффективности использования финансовых ресурсов корпоративного сектора и могут рассматриваться как некие универсальные технологии, адаптированные к деятельности финансовых институтов.
Финансовые ресурсы корпоративного сектора, используемые в проектном финансировании как инвестиционном механизме, безусловно, должны обладать качественными характеристиками, позволяющими повысить эффективность их использования в рамках инвестиционных проектов.
Возможность совмещать финансовые ресурсы от разных корпоративных источников позволяет достичь рассредоточения риска между инвесторами и его нивелирования, а также создает условия для привлечения крупных финансовых институтов и государственных средств, создавая, тем самым, синергический эффект.
Список использованной литературы:
1. Корпоративные финансы / под редакцией Романовского М.В., Вострокнутовой А.И. СПб.: Питер, 2014. - 592 с.
2. Мир в 2014 году // Эксперт № 4 (930), 2015. - С. 4 - 7.
3. Яшина Н.И., Прончатова-Рубцова Н.Н. Оценка влияния государственной политики различных стран на эффективность и стабильность социально-политических и экономических процессов // Финансы и кредит № 23 (647), 2015. - С. 2 - 16.
© Разумовская Е.А., Богачева Н.С., 2015
Резникова Ольга Сергеевна
докт. экон. наук, доцент Институт экономики и управления ФГАОУ ОВ «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского»,
г.Симферополь, РФ E-mail: [email protected]
АНАЛИТИЧЕСКИЙ И СИНТЕТИЧЕСКИЙ УЧЕТ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ
РАСТЕНИЕВОДСТВА И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УЧЕТА ПРОИЗВЕДЕННОЙ
ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
Аннотация
Основной целью и задачами бухгалтерского учета и финансовой отчетности в ООО «Агрофирма «Зеленогорск» являются формирование полной, правдивой, достоверной и непредвзятой информации о финансовом положении, результатах деятельности предприятия и использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами.
Правильно организованный учет произведенной продукции и ее реализации способствует укреплению хозяйственного расчета, как отдельных подразделений, так и хозяйства в целом, поэтому совершенствование учета произведенной продукции и ее реализации, приобретает сегодня характер одной из актуальных проблем бухгалтерского учета.
Ключевые слова
Аналитический и синтетический учет, производство продукции растениеводства, оборотно-сальдовая
ведомость, документооборот, регистры учета.
Регистром аналитического учета затрат и выпуска зерновой продукции в ООО «Агрофирма» Зеленогорск» Белогорского района Республики Крым является Лицевой счет (производственный отчет) подразделения. Он содержит в себе три раздела: затраты на производство (дебет счета 20.1); выход продукции (кредит счета 20.1); прочие данные.
В первом разделе лицевого счета на каждый объект учета отведена отдельная графа. В строках указывают затраты по их видам, сгруппированные согласно установленной номенклатуре статей затрат в
59
