CC BY
27во-заготовительного обслуживания, развитие кредитной и страховой инфраструктуры, а также информационного и консультативного обеспечения и др.
Таким образом, многоукладная экономика, базирующаяся на различных формах собственности, является наиболее перспективным направлением развития региона: сельскохозяйственные организации являются локомотивами развития отраслей сельского хозяйства; поддержка личных подсобных хозяйств в современных условиях имеет большое политическое, экономическое и социальное значение, так как эти хозяйства для большинства сельского населения являются важным условием выживания; при государственной поддержке развиваются крестьянские фермерские хозяйства. Следовательно, государственная власть должна добиваться взаимодействия всех форм хозяйствования, использовать интеграцию и кооперацию в укреплении экономических связей.
Список литературы
1. О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 20142017 годы и на период до 2020 года»: постановление Правительства РФ от 15.07.2013 г. № 598 (ред. от 16.01.2015 г.). URL: http^wwxonsultant. ru (дата обращения: 10.02.2016).
2. Лысенко Е.Г. Тенденции и перспективы развития форм хозяйствования по производству продукции животноводства в аграрном секторе экономики: сб. науч. тр. Ставропольского науч.-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2014. Вып. № 7. Т. 3.
3. Шагайда Н., Узун В. Продовольственная безопасность: проблемы оценки // Вопросы экономики. 2015. № 5. С. 63-78.
4. Официальный интернет-портал Министерства сельского хозяйства РФ. URL: http:www. mcx.ru (дата обращения: 11.03.2016).
5. Сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www. mcx.ru (дата обращения: 11.03.2016).
ЗЫРЯЕВА Наталья Павловна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: [email protected]
ХАБАЗИНА Любовь Николаевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: [email protected]
ZYRYAEVA, Natalya Pavlovna - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economy. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected]
HABAZINA, Lubov Nikolaevna - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economy. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected]
УДК 657.1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ
Е.А. Иванов
Статья посвящена обзору основных аспектов развития современной учетной мысли в обосновании теоретических основ учетно-аналитического обеспечения и выделено новое направление в научных изысканиях подобного рода, заключающееся в разработке методологической основы оценки качества учетно-аналитической информации и ее эффективности в системах управления экономических субъектов.
Ключевые слова: подход; оценка качества; учетные, аналитические системы; учетно-ана-литическая информация; экономические субъекты.
E.A. Ivanov. THEORETICAL APPROACH TO THE ASSESSMENT AS AN ACCOUNT-ANALYTICAL INFORMATION OF ECONOMIC SUBJECTS
The article provides an overview of the main aspects of the development of modern accounting thought in justification of theoretical basis of accounting and analytical support. A new trend in scientific studies of this kind, that is developing a methodological framework for the quality assessment of accounting and analytical information and its effectiveness in economic entities management systems is highlighted.
Keywords: approach; quality assessment; accounting, analytical systems; accounting and analytical information; economic entities.
Современная отечественная учетная наука характеризуется наличием в ней инновационных направлений по формированию информационной составляющей систем управления экономических субъектов. К наиболее перспективной на сегодня и всесторонне обсуждаемой в научном сообществе можно отнести так называемую систему учетно-аналитического обеспечения менеджмента. Зародившись в начале 1990-х гг., в конце ХХ -начале XXI в. учетно-аналитическое обеспечение рассматривается уже как самостоятельная экономическая категория. Столь быстрое развитие данной категории в нашей стране обусловлено переходом на рыночные условия хозяйствования и в связи с этим сменой целевых установок и экономических приоритетов в деятельности хозяйствующих субъектов. Примечателен также и тот факт, что в зарубежных научных публикациях отсутствует практика применения подобного понятия. К максимально сходным по смысловым нагрузкам можно отнести системы управленческого учета и контроллинга.
Обзор научных источников позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время разработаны теоретико-методологические основы учетно-аналитического обеспечения, сопровождаемые глубокой проработкой вопросов по определению сущностных и функциональных характеристик, составу элементов, объектов, субъектов и т.д. [4-8].
В работах отечественных ученых-экономистов в последние годы наряду с рассмотрением классических вопросов, определяемых теоретико-методологическими положениями учетно-аналитических систем, вектор исследований сместился в область формирования оптимальной структуры учетно-аналитическо-го и налогового обеспечения применительно к современным условиям хозяйствования [11]. Встречается все больше публикаций, в которых содержится видение будущего развития учетно-аналитического обеспечения в нашей стране. Так, например, Т.Б. Кувалдина и Д.Р. Лапин призывают обратить внимание на новое направление в бухгалтерском учете - сингулярность [9]. Говоря о «сингулярном повороте в бухгалтерском учете и переходе к инжини-
ринговой бухгалтерии», они приводят исследования В.И. Ткача и М.В. Шумейко [14; 15].
Несмотря на столь обширный спектр проводимых научных изысканий по данной проблематике, на наш взгляд, без должного внимания остаются вопросы оценки качества учет-но-аналитического обеспечения в части эффективности функционирования учетно-аналити-ческих систем в экономическом субъекте. По нашему мнению, вопросы методологии оценки качества учетной информации наиболее полно освещены в трудах Е.С. Соколовой [12]. Она справедливо отмечает, что повышение качества информации может быть достигнуто в следующих аспектах:
- развитием определенных принципов формирования учетной информации, соответствующих рыночной экономике, непосредственно сформулированных в Международных стандартах финансовой отчетности;
- совершенствованием механизма регулирования качества учетной информации;
- обеспечением адекватной системы показателей качества учетной информации и методики их расчета.
Учитывая некоторую «аморфность» самого показателя качества применительно к учетной науке, достаточно сложно определить совокупность критериев, на основе которых имеется возможность оценить эффективность «информационной содержательности» учетных данных для системы управления экономического субъекта. В связи с этим с теоретических позиций весьма интересны результаты исследований Е.С. Соколовой, основанные на квали-метрическом подходе и, по сути, являющиеся исходной парадигмой методологии количественной оценки качества учетной информации:
- учетная информация характеризуется отдельными свойствами, под которыми понимаются объективные особенности, возникающие при ее создании и движении;
- качество учетной информации - это совокупность свойств, определяющих меру ее полезности для пользователя, такие как вероятность искажения показателей, влияние учетной информации на бизнес-процесс, доступность пользователям, единство методологии расчета показателей по периодам;
- качество учетной информации представляется в виде соответствующей иерархической структуры (дерева свойств) характеристик;
- свойства учетной информации могут быть измерены системой специфических количественных показателей, в число которых входят коэффициент искажения, коэффициент влияния, коэффициент доступности, коэффициент единства методологии;
- установление абсолютных значений показателей качества учетной информации может проводиться на основе экспертных методов;
- свойство учетной информации характеризуется фактическим значением показателя качества учетной информации, определяющим степень его пригодности для использования.
Однако весь спектр разработанных теоретических, методологических и методических проблем все же охватывает только непосредственно оценку качества так называемой «количественной», «абсолютной» информации, сформированной на разных уровнях ее отражения в бухгалтерском учете, начиная с первичных документов и заканчивая бухгалтерской (финансовой) отчетностью. На наш взгляд, необходим более комплексный подход к рассмотрению обозначенного вопроса, и в исследование необходимо включить оценку качества «информационной содержательности» относительных показателей, являющихся неотъемлемым атрибутом финансового и управленческого анализа. Однако, основываясь на вышеприведенных трудах В.И. Ткача и М.В. Шумейко, можно отметить будущее смещение приоритетов в анализе с относительных к абсолютным показателям. Это отмечают и Т.Б. Кувалдина, Д.Р. Лапин: «...Предлагаемая авторами система инжинирингового учета формирует новую транзакционную парадигму финансового учета и призвана обеспечить интеграцию финансового, управленческого и стратегического учета в учетно-отчетной подсистеме, являющейся базовой основой в учетно-аналитической системе экономического субъекта, а также переход в управлении и анализе от коэффициентных методов, построенных на относительных показателях, к абсолютным показателям в рыночной и справедливой оценках...» [9, с. 20].
Наша позиция сводится к тому, что все-таки система качественных показателей является одним из действенных аналитических инстру-ментариев в диагностике функционирования экономического субъекта. Обращаясь к зарубежному опыту по разработке и построению моделей анализа, можно отметить и то, что одним из приоритетных направлений в них является формирование системы ключевых
нормативных отраслевых макропоказателей с последующим их сравнением с аналогичными показателями экономических субъектов с целью оценки эффективности их деятельности в отрасли за анализируемый период.
Немаловажное значение при этом имеет применение рыночной и справедливой оценок объектов учета экономического субъекта. Данный подход используется в англо-американской модели учета, а также предусмотрен в международных стандартах финансовой отчетности как наиважнейший. Необходимо также отметить, что среди экономистов сложилось неоднозначное мнение по поводу применения различных видов оценки объектов учета. Так, например, приверженцы континентальной модели учета считают, что наиболее оправданной и целесообразной является остаточная стоимость объектов учета, поскольку она отображает реальную картину их состояния в стоимостном выражении на дату составления бухгалтерской отчетности. Наше мнение по данному вопросу сводится к тому, что право на существование имеют обе точки зрения. Применение того или иного подхода зависит прежде всего от сложившейся в стране национальной практики учета. При этом без внимания не должно оставаться общее состояние национальной экономики (наличие инфляционных процессов и др.). С этих позиций при устойчивой экономике, наличии небольших темпов инфляции, на наш взгляд, наиболее приемлема оценка по остаточной стоимости, в противном случае - оценка по справедливой стоимости.
Примечательна статья В.И. Ткача «Мега-оптика определения финансового результата: международный опыт» [13]. Она свидетельствует о новом направлении в научных исследованиях отечественных ученых-экономистов. Вопросы мегаоптики и оптик бухгалтерского учета и аудита, их направленности на решение определенных задач учетно-аналитического и контрольного характера прослеживаются в работах Л.А. Зимаковой [3], Т.О. Графовой [2], Е.В. Кузнецовой [10], В.И. Ткача, М.В. Шумейко [1] и др.
Суть научных изысканий состоит в рассмотрении магистрального направления развития страны, нацеленного на решение определенной стратегии и получение результата в виде агрегированных (чистых активов) и дезагрегированных (чистых пассивов) показателей собственности на макро-, мезо- и микроуровнях по соответствующим институциональным единицам: государство, субъект федерации, муниципалитет, отрасль, организация.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что учетно-аналитическое обеспечение в отечественной учетной практике можно рассматривать как сложившуюся самостоятельную категорию, достаточно проработанную в теоретическом и методическом плане. Ее дальнейшее развитие происходит в русле современных научных течений в области бухгалтерского учета и экономического анализа, среди которых выделяются проблемы оценки качества учетно-аналитиче-ской информации с позиции ее насыщенности актуальными данными для внутреннего менеджмента экономического субъекта.
Список литературы
1. Бухгалтерский инжиниринг: концепция, теория и практика: монография / В.И. Ткач [и др.]. Ростов-н/Д.: Ростовский гос. экон. ун-т (РИНХ), 2009. 144 с.
2. Графова Т.О. Система ресурсного управления интеллектуальным капиталом: монография. Ростов-н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2010. 450 с.
3. Зимакова Л.А. Формирование учетных систем на основе интернациональных моделей финансового учета и контроля: концепция, теория и практика. Белгород: Константа, 2009. 400 с.
4. Иванов Е.А. Генезис учетно-аналитическо-го обеспечения управления в субъектах кооперативного сектора экономики // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 33 (375). С. 47-59.
5. Иванов Е.А. Методические подходы к разработке показателей эффективности работы менеджмента в учетно-аналитических системах // Экономика и управление. 2012. № 2. С. 40-44.
6. Иванов Е.А. Развитие учетно-аналитиче-ского направления в совершенствовании информационного обеспечения управления субъектов кооперативного сектора экономики // Экономика и управление: теория, практика, инновации: сб. материалов междунар. заоч. науч.-практ. конф., посвящ. памяти заслуж. работника образования Чуваш-
ской Республики, д-ра экон. наук, проф. Е.А. Еле-невской (29 апр. 2014 г.). Чебоксары: ЧКИ РУК,
2014.С. 69-71.
7. Иванов Е.А. Сущностные характеристики и концептуальная модель учетно-аналитической системы // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2014. № 1. С. 162-166.
8. Иванов Е.А. Функциональные характеристики учетно-аналитических систем // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2011. № 34. С. 42.
9. Кувалдина Т.Б., Лапин Д.Р. Учетно-анали-тическая система экономического субъекта: настоящее и будущее // Учет. Анализ. Аудит. 2015. № 5. С. 16-27.
10. Кузнецова Е.В. Система плана счетов и бухгалтерское управление экономическими процессами: монография. Ростов-н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2010. 352 с.
11. Попова Л.В. Исследование учетно-ана-литической системы деятельности экономических субъектов в аспекте научного развития теории и методологии учета // Учет. Анализ. Аудит.
2015. № 3. С. 27-35.
12. Соколова Е.С. Методология оценки качества учетной информации: автореф. дис. ... д-ра экон. наук / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ). М., 2011.
13. Ткач В.И. Мегаоптика определения финансового результата: международный опыт // Учет. Анализ. Аудит. 2015. № 1. С. 8-19.
14. Ткач В.И., Шумейко М.В. Инжиниринговая бухгалтерия и управление экономическими процессами // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 18. С. 2-9.
15. Ткач В.И., Шумейко М.В. Инжиниринговый бухгалтерский учет: становление и развитие теории // Международный бухгалтерский учет. 2013. № 46. С. 2-8.
ИВАНОВ Евгений Алексеевич - кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: [email protected]
IVANOV, Evgeny A^eevich - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Accounting. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected]
