CC BY
36
Теория и практика общественного развития. 2021. № 10. С. 15-18. Theory and Practice of Social Development. 2021. No. 10. P. 15-18.
Научная статья УДК 323.22/.28-053.81 https://doi.org/10.24158/tipor.2021.10.1
Теоретические подходы к исследованию гражданской активности молодежи
Галина Ивановна Герасимова1, Ольга Владимировна Швецова2
12Тюменский индустриальный университет, Тюмень, Россия 1gerasimovagi@tyuiu.ru, https://orcid.org/0000-0002-5670-1784 2olga_shvetsovaolga_shvetsova@me.com
Аннотация. Целью статьи является анализ теоретических подходов к феномену гражданской активности российской молодежи. Принцип вовлечения юношей и девушек в социально-политические практики основан на фундаментальных идеях о необходимости участия граждан в публичной деятельности. Теоретический анализ основных взглядов и концепций гражданской активности имеет большое значение для решения проблем современной молодежи. Полученные результаты позволяют корректировать молодежную политику на основе верховенства закона, регулирующего характер общественных отношений, соразмерности сформированных систем порядка и стабильности в обществе, сбалансированности инноваций и реформ, а также следования принципу свободы личности как высшей гражданской ценности, что имеет фундаментальное значение для развития общества и государства и является ключевым ресурсом позитивных изменений в социально-политической сфере.
Ключевые слова: государство, гражданская активность, гражданское общество, активность молодежи, концепция, политика, политическое участие
Для цитирования: Герасимова Г.И., Швецова О.В. Теоретические подходы к исследованию гражданской активности молодежи // Теория и практика общественного развития. 2021. № 10. С. 15-18. https://doi.org/10.24158/tipor.2021.10.1.
Original article
Theoretical approaches to research on young people's civic engagement
Galina I. Gerasimova1, Olga V. Shvetsova2
^Industrial University of Tyumen, Tyumen, Russia 1gerasimovagi@tyuiu.ru, https://orcid.org/0000-0002-5670-1784 2olga_shvetsovaolga_shvetsova@me.com
Abstract. The purpose of the article is to analyze theoretical approaches to the phenomenon of civic engagement of Russian youth. The principle of involving young men and women in socio-political practices is based on fundamental ideas about the need for citizens to participate in public activities. The theoretical analysis of the main views and concepts of civic engagement is of great importance for solving problems of modern youth. The results obtained allow us to adjust youth policy on the basis of the rule of law regulating the nature of public relations, the proportionality of the formed systems of social order and stability, the balance of innovations and reforms, as well as the adherence to the principle of individual freedom as the highest civil value, which is of fundamental importance for the development of the society and the state and is a key resource for positive changes in the sociopolitical sphere.
Keywords: state, civic engagement, civil society, youth activism, concept, politics, political participation For citation: Gerasimova G.I., Shvetsova O.V. Theoretical approaches to research on young people's civic engagement // Theory and Practice of Social Development. 2021. No. 10. P. 15-18. (In Russ.). https://doi.org/10.24158/tipor.2021.10.1.
Изучение теоретических концепций формирования гражданской активности молодежи - важный этап онтологического понимания сегодняшних общественно-политических процессов. Осмысление данного феномена открывает возможности для анализа проявлений активной гражданской позиции современников, в том числе такой социально-демографической группы, как молодежь. По данным ВЦИОМ, 50 % молодых людей в нашей стране не интересуется политикой [1]. Следовательно, для социологической науки является актуальным исследование эволюции концепций публичной активности молодежи и проявлений данной практики на современном этапе.
Интерес к концепциям гражданской активности личности, солидарным решениям социальных проблем, предполагающим включение в этот процесс представителей молодого поколения,
© Герасимова Г.И., Швецова О.В., 2021
способствует прогнозированию возможных траекторий его дальнейших жизненных устремлений, раннему определению жизненных целей, возможному становлению будущей политической карьеры. Все это формирует предпосылки для успешных преобразований и в определенной степени влияет на динамику развития страны.
«Светская» модель активности гражданина - предмет изучения Г. Гегеля, И. Канта, Дж.Ст. Милля, А. де Токвиля, Ж.-Ж. Руссо и других ученых. Мыслители прошлого рассматривали активность индивида как разновидность деятельности, которая способствует самореализации личности. Так, Г. Гегель писал, что индивиды в качестве граждан государства - частные лица, целью которых является их собственный интерес, и они сами определяют свои желания, воление и действование [2, с. 231].
Термин «гражданская активность» и его трактовка анализируются, исходя из веберовского подхода к действию как некой рациональной договоренности акторов, основанной на согласии [3, с. 537].
Дж. Локк указывал на необходимость воспитания активных и добродетельных членов общества, которые своими действиями стремятся «достичь согласия и соглашения среди самих себя путем установления своего рода общественного правления» [4, с. 313].
Актуальными выглядят суждения Дж.Ст. Милля о том, что индивиды могут и должны быть независимы в своих действиях, однако, если эти действия являются неправомерными, вредными для других людей, то общество вынуждено реагировать, наказывая правонарушителя. Дж.Ст. Милль связывал активность с индивидуальной свободой гражданина, т. е. свободой совести, мысли, чувств и мнений, а также свободой действовать сообща с другими индивидами в интересах общества [5, с. 206]. Ученый обосновывал принцип ограниченной свободы, которая определяется самой личностью, и считал, что для нормальной политической жизни нужны и партия реформаторов, и партия консерваторов. Это утверждение позволяет сделать вывод о том, что гражданская активность неразрывно связана с ответственностью за собственные действия, которую готовы брать на себя политические лидеры или общественные активисты [6].
Политические идеалы А. де Токвиля обращены к демократизации общественных отношений, без которой невозможно формировать в каждом члене общества уважительное отношение к собственности, здоровый консерватизм, осторожность, воздержанность и социальный компромисс. По мнению мыслителя, артикуляция коллективных интересов возможна посредством добровольного объединения активных граждан в группы и усиления их влияния в обществе, что является более эффективным способом социальных преобразований, чем запреты, принуждение и ужесточение различного рода наказаний. Ученый называл самым демократичным такое государство, где «...люди достигли наивысшего совершенства в искусстве сообща добиваться цели, отвечающей их общим желаниям, и чаще других применяют этот новый метод коллективного действия. Народ, в котором отдельная личность теряет возможность самостоятельно вести крупные дела, не приобретая при этом способности вести их сообща, вскоре вернется к варварству» [7, с. 378].
Следование установленным законам предполагает учет факторов тесной взаимосвязи с другими индивидами, соблюдение соотношения прав и обязанностей для достижения в государстве мира и порядка. Такой подход открывает активной личности многообразие возможностей для проявления инициативы и участия в общественно-политической жизни с априорным пониманием соотношения в социуме прав и обязанностей. Гражданские инициативы, по мнению А. де Токвиля, неразрывно связаны с демократическим устройством, что и определяет характер свободного волеизъявления граждан.
Представляют интерес выводы Р. Патнэма, подтвержденные эмпирическими данными и свидетельствующие о том, что именно коллективное проявление устойчивых гражданских традиций «мощно влияет на экономическое развитие, социальную сферу, институциональную деятельность» [8, с.195].
В России в 1990-е гг. смена нравственной парадигмы способствовала трансформации понятия «гражданская активность»: от установок на патриотизм и беззаветное служение Отечеству к отрицанию многих ценностных ориентиров и девальвированию морали и нравственности.
В настоящее время исследования Л.В. Вишневецкой, Г.Е. Зборовского А.Л. Парафило, С.В. Патрушева, Ф.Х. Сахапова определяют особенности научного анализа категории «гражданская активность». Данный феномен рассматривается в дискурсивном поле образования (воспитание гражданина); права (индикаторы сформированности гражданского общества); политического участия (активность в выборном процессе); коммуникаций (взаимодействие власти и общества). Также существует исследовательское направление, описывающее роль личности в процессе становления гражданской активности.
Согласно теории политического участия, создаваемые сверху молодежные объединения имеют черты формальной структуры и без поддержки государства быстро прекращают свое существование (в качестве примеров можно привести образовательный форум «Селигер», 20052014 гг., движение «Наши», 2005-2013 гг., и др.).
Г.Е. Зборовский напрямую связывает гражданскую активность с функционированием правительственных структур и государственной властью, с которой граждане находятся в постоянном взаимодействии [9, с. 137]. С.В. Патрушев анализирует такие формы проявление гражданского активизма, как коллективное/индивидуальное участие в политической и социальной сфере. Гражданское действие он рассматривает как активную реализацию универсальных прав и свобод личности [10, с. 26].
Следовательно, различные инициативные группы (защитники экологии, животных, памятников культуры и т. д.) формируются для реализации конкретных целей и могут самоликвидироваться после решения поставленных задач. Включение острых социальных проблем в политическую повестку актуализирует проблемы, увеличивая жизненный цикл таких объединений, определяя их существование на длительную перспективу, а не только на период электорального цикла.
На основании анализа различных категорий можно констатировать, что гражданская активность является разновидностью социальной активности и трактуется как заинтересованное участие молодежи в различных социально-политических практиках. Гражданская активность проявляется и в сфере политики, оформляясь как открытое и публичное взаимодействие юношей и девушек между собой и с представителями власти. Такие объединения создаются как стихийно, так и организованно, целенаправленно добиваясь изменений в общественно-политической жизни.
По результатам исследования, которое провел в 2020 г. Левада-Центр (всероссийская выборка городского и сельского населения, п = 1 614 человек, 137 населенных пунктов, 50 субъектов РФ), только 38 % респондентов имели опыт гражданской активности. Самыми распространенными направлениями гражданского участия стали: безвозмездная передача одежды малоимущим (38 %); голосование на выборах (29 %); денежные пожертвования (21 %); различного рода петиции и обращения в государственные органы (13 %). Волонтерами за указанный период стали 7 % опрошенных. Всего 3 % участвовали в митингах и шествиях, а 2 % распространяли листовки и работали в штабе кандидатов. Последние три направления отметили преимущественно молодые россияне (рис. 1).
Распространять листовки, раьотать в штабе кандидата Учасвствовать в митинге, шествии, пикете, забастовке Работать волонтером,добровольцем Объединяться с другими для решения проблем, защиты прав Подписывать коллективные обращения петиции Обращаться с запросом, жалобой, заявлением в госорганы Жертвовать деньги на общественно полезные цели Голосовать на выборах любого уровня Отдавать безвозмездно одежду и вещи малоимущим
93
87
79
71
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Рисунок 1 - Направления гражданской активность россиян, % [11]
В настоящее время государство активно поддерживает деятельность молодежных общественных палат и парламентов, добровольческое и благотворительное движения, ресурсные центры НКО, а также обеспечивает реализацию грантовых программ, инициативных социальных проектов и массовые акции (конференции, форумы, круглые столы и т. д.).
Современная политическая ситуация требует расширения форматов, позволяющих молодым гражданам реализовывать свою активность. Это могут быть различные диалоговые площадки, совещательные и экспертные структуры, в которые необходимо приглашать представителей молодежи. Распространенной социально-политической практикой являются воркшопы, молодежные парламенты, а также система электронного голосования (е-гойпд) и организация неинституциональных форм, реализуемых в социальных сетях (смартмобы, онлайн-опросы).
Указанные направления гражданской активности способствуют вовлечению юношей и девушек в социально-экономические и общественно-политические процессы, открывают им новые возможности для воплощения в жизнь своих гражданских инициатив, реализации творческих способностей и личностного потенциала.
Анализ теоретических подходов к понятию «гражданская активность» позволяет сделать вывод о важности демократического устройства общества как базовой составляющей проявления гражданских инициатив. При этом возможны стихийные проявления активности, приобретающие форму протеста, характерную для молодежной среды. Проблема институциональных форм, инициированных государственными структурами, состоит в быстрой формализации проводимых мероприятий. Легитимная модель гражданской активности молодежи формируется на основе соблюдения законов и правовых актов, установленных государством. В этом случае эффективность солидарного взаимодействия определяется степенью доверия, сплоченностью акторов, уровнем их гражданской культуры. Государство является субъектом политических процессов, ограничивая неправомерные действия отдельных индивидов, нарушающих порядок, что трактуется его представителями как закономерный способ защиты интересов общества в целом.
Список источников:
1. Молодая Россия: автопортрет и взгляд со стороны [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/molodaya-rossiya-avtoportret-i-vzglyad-so-storony (дата обращения: 27.09.2021 ).
2. Гегель Г. Философия права. М., 1990. 524 с.
3. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Избранные произведения. М., 1990. 808 с.
4. Локк Дж. Сочинения: в 3 т. Т. 3. М., 1988. 668 с.
5. Милль Дж.С. Размышления о представительном правлении. Нью-Йорк, 1988. 265 с.
6. Милль Дж.С. О свободе [Электронный ресурс] // Гражданское общество в России: научная электронная библиотека. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Mill_0%20svobode.pdf (дата обращения: 27.09.2021).
7. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992. 554 с.
8. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М., 1996. 287 с.
9. Зборовский Г.Е. Гражданское общество в зеркале социологии // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2014. № 4. С. 135-146.
10. Патрушев С.В. Гражданская активность: институциональный подход (перспективы исследования) // Полис. Политические исследования. 2009. № 6. С. 24-32.
11. Гражданская активность и общественные проблемы [Электронный ресурс] // Левада-Центр. URL: https://www.levada.ru/2020/04/27/grazhdanskaya-aktivnost-i-obshhestvennye-problemy/ (дата обращения: 27.09.2021).
Информация об авторах Г.И. Герасимова - доктор социологических наук, профессор кафедры маркетинга и муниципального управления Тюменского индустриального университета, Тюмень, Россия. https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=296669.
О.В. Швецова - аспирант Тюменского индустриального университета, Тюмень, Россия.
Information about the authors G.I. Gerasimova - D.Phil. in Social Science, Professor, Department of Marketing and Municipal Management, Industrial University of Tyumen, Tyumen, Russia. https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=296669.
O.V. Shvetsova - PhD student, Industrial University of Tyumen, Tyumen, Russia.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 03.09.2021 ; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 27.09.2021; Принята к публикации / Accepted for publication 30.09.2021.
