Теоретические основы классификации рисков хозяйственной системы Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Международный научный журнал «СИМВОЛ НАУКИ»_ISSN 2410-700Х_№ 3/2015

7. Сергеева И. А., Губернаторова Н. Н., Хадиатулина Т. А. Инвестиционные процессы в

российской экономике // Современный взгляд на будущее науки: сборник статей Международной научно-практической конференции. 10 апреля 2014 г.: в 3 ч. Ч. 1 / Отв. Ред. А. А. Сукиасян. - Уфа: Аэтерна, 2014. -242 с. (с. 162 - 165).

© И. А. Сергеева, Н. Н. Губернаторова, К. Н. Мирошина, 2015

УДК 338

Ситникова Яна Валерьевна

канд. экон. наук, доцент кафедры Сервиса и организации коммерческой деятельности НГУЭУ,

г. Новосибирск, РФ, E-mail: [email protected].

Кочетова Лидия Михайловна

канд. филос. наук, доцент кафедры Сервиса и организации коммерческой деятельности НГУЭУ,

г. Новосибирск, РФ, E-mail: [email protected]

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАССИФИКАЦИИ РИСКОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ

СИСТЕМЫ Аннотация

Рассмотрена трансформация категории риск в историческом и философском аспектах. Представлена многоуровневая типология рисков хозяйственной системы (тип-подтип, класс-подкласс, вид-подвид) в разрезе источников возникновения опасностей.

Ключевые слова

Риск, хозяйственная система, типология и классификация рисков, многоуровневая типология рисков хозяйственной системы, критерии классификации рисков хозяйственной системы.

«Когда я вижу крупный и очень успешный бизнес, я понимаю, что кто-то, по меньшей мере,

однажды, очень по-крупному рискнул» Питер Друкер

«Вся жизнь - управление рисками, а не исключение рисков»

Уолтер Ристон

Рыночной системе хозяйствования свойственно многообразие рисков. Природное разнообразие рисков приводит к многовариантным его рассмотрениям в академической среде. Вероятно, такая трактовка риска определяется его особым значением и ролью в деятельности субъектов хозяйственной системы. И как следствие этого альтернативного процесса создаются различные классификации рисков. В риск-менеджменте в настоящее время нет общепринятой системы классификации и ранжирования рисков. И это, на наш взгляд, связано с особенностями исследования этой универсальной экономической категории, отражающей альтернативность предпринимательской деятельности и связанной с ней возможностями и опасностями [5, 6].

По определению многих современных ученых, «риск» представляет собой одну из самых загадочных категорий. Риск рассматривают как категорию историческую, экономическую и философскую, однако общепризнанной теории риска не существует [4, С.6].

Термин «риск» (греч. piov) в переводе с греческого означает вершину горы, мыс [2, С.1115]. В. Лебедько и Т. Ерофеенко считают, что в этом случае мы наблюдаем весьма точный образ термина риск. Вершина горы «представляет собой объект, несущий в себе определенный заряд потенциальной энергии, и тело, находящееся на вершине уже автоматически обладает этим зарядом. В ситуации риска человек находится в аналогичном положении: с одной стороны, возможно падение, с другой - открытие новых горизонтов и новых возможностей. Риск является одним из сильнейших катализаторов личностного, духовного и душевного развития человека» [3]. Для греков «поклонение ветрам было единственной формой управления риском,

которая привлекала их внимание: поэты и драматурги постоянно воспевали зависимость от ветров и любимые дети приносились в жертву для их умиротворения» [1, С.18].

Американский экономист П. Бернстайн считает, что слово «риск» происходит от

староитальянского risicare, означающего «отваживаться», и делает вывод, что «в этом смысле риск - это скорее выбор, нежели жребий» [1, С26]. В античной истории термин «риск» трактовался, как удачи и несчастья, предопределявшиеся роком и фортуной, не зависящие от поведения людей, происходившие по воле богов.

С точки зрения ряда ученых, именно Ренессанс (итал. Rinascimento) и Реформация подготовили почву для серьезного изучения риска и связанных с ним проблем. П. Бернстайн подчеркивает, что «должны были пройти тысячелетия, прежде чем добравшееся до Ренессанса человечество смогло пробиться через барьеры, стоящие на пути измерения риска и контроля над ним»[1.С.15]. Новая эпоха принесла осознание риска как ключевого фактора человеческой деятельности и одного из условий достижения успеха.

Проблему рисков, их классификацию и ранжирование, ученые начинают активно изучать с конца Х1Х-начала ХХ вв. В 80-е гг. XX в. широко распространяется концепция рисконасыщенности современного общества. Отличительной чертой нашего времени является овладение стратегией поведения в условиях риска. Понимание стратегии риска как «искусства жизни» основано на «простом стереотипе с далеко ведущими выводами: когда наш мир создавался, никто не вспомнил, что его надо снабдить определенностью. Мы никогда ни в чем не уверены; мы всегда остаемся в некотором неведении. Большая часть информации, которой мы обладаем, неточна или неполна» [1, С.134].

Сегодня многим ученым присущ упрощенный взгляд на структуру и параметры риска. Причины формирования рисков часто сводятся к негативным проявлениям воздействия факторов окружающей среды, что сужает возможности исследования. Действительно, окружающая среда неизбежно формирует различного вида риски, но, вместе с тем, субъекты, объекты и сами процессы управления в хозяйственных системах являются источниками формирования рисковых ситуаций [5]. Следует отметить, что классификация рисков, определение их взаимосвязи и взаимного влияния, играет важную роль в формировании методических основ построения системы управления рисками предприятий. Это связано, прежде всего, с тем, что риски, негативно влияющие на бизнес-процессы, в результате эволюции этих процессов могут трансформироваться в положительно влияющие на результаты хозяйственной деятельности.

Для каждой конкретной ситуации и определением задач, связанных с ней, классификация рисков является самостоятельным решением, так как природа рисков, сопровождающих определенный вид деятельности, имеет свою специфику, задающую целесообразность наличия в системе классификации и ранжирования тех или иных признаков. Поскольку задачи исследователей могут иметь различные направления, поэтому и классификации характеризуют отдельные проявления и аспекты рисков (классификация инновационных, инвестиционных, финансовых, коммерческих рисков и т.д.). Авторами уже рассматривались общие и частные классификации видов предпринимательских рисков. Проанализировав имеющиеся подходы к классификации и ранжированию видов рисков, мы можем сделать следующие выводы:

1. Идет активный процесс осмысления риска как обобщенной экономической категории, присущей всем видам предпринимательской деятельности [8, 9].

2. Утверждается комплексный, системный подход к классификации и ранжированию рисков. Трудность заключается в поиске системообразующего принципа, позволяющего организовать выделенные риски таким образом, чтобы разработанная классификация стала доступна для практического применения в качестве методики их изучения.

3. Потребность в классификации рисков настолько актуальна и необходима, что ни один из вопросов, касающийся исследования конкретного вида риска, не может быть решен, без определения его места и роли в общей системе рисков предпринимательской деятельности.

4. Наблюдается широкое разнообразие как в названиях рисков, предлагаемых авторами, так и в определении их содержания. Обращает на себя внимание полярность мнений по распределению рисков по группам, в определении уровней их соподчиненности. Очевидно, что различие точек зрения и степени детализации ведет к использованию в классификациях большого количества видов рисков.

Множественность ситуаций и проблем, возникающих в хозяйственных системах разного уровня, с различными целями функционирования, порождает стремление исследователей обозначить каждый источник потенциальной опасности своим видом риска. Итак, ранжировать риски трудно вследствие их тесной взаимосвязи, взаимозависимости, замещения и интегрированной природы. Сложность классификации рисков объясняется не только их большим многообразием, но и появлением новых видов рисков по мере социального, инновационного, технико-технологического развития современных субъектов хозяйственной деятельности.

Под типологией понимается: 1) учение о классификации, упорядочении и систематизации сложных объектов, в основе которых лежат понятия о нечетких множествах и о типе; 2) учение о классификации сложных объектов, между которыми трудно провести строгие разграничительные линии и которые экземплифицируются их некоторыми типичными образцами и т.д. Обобщая эти понятия можно сказать, что типология рисков - это систематизация множества рисков на основании определенных признаков и критериев, позволяющих объединить подмножества рисков в более общие понятия.

Авторская интерпретация типологии основывается на применении методов систематизации и ранжирования сложных объектов, в рамках которой классификация рисков позволит четко структурировать источники возникновения рисков, идентифицировать профиль рисков хозяйственной системы, предоставит исследователям возможность влиять на выбор инструментария управления деятельностью предприятия с учетом фактора неопределенности. Мы предлагаем многоуровневую типологию рисков (тип-подтип, класс-подкласс, вид-подвид), которая позволит системно представить интегральную сущность риска, обосновать факторы, вызывающие риски и связанные с ними негативные последствия, а также наметить направления нейтрализации деструктивного влияния для придания рискоустойчивости хозяйственной системе (рис.1).

ТИПОЛОГИЯ РИСКОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ

Источник формирования

Экзогенные

Тип риска

Эндогенные

Подтип

Мега Мезо Макро

Прямого воздействия

Косвенного воздействия

Микро

Объективные

Субъективные

Сфера деятельности _I-

Сфера производства

Класс риска

Уровень бизнес-процессов

Обслуживающие бизнес-процессы

Специфика проявления

Сфера товарного обращения

1

Сфера потребления

Подкласс риска

Основные бизнес-процессы

Видрйска

Подвид 1

Обеспечивающие бизнес-процессы

Подвид 3

Подвид 2

Подвид 4

Рисунок 1. Типология рисков хозяйственной системы

Цель создаваемой типологии заключается:

• в определении возможных источников возникновения рисков;

• в предварительной оценке возможных альтернативных последствий видов рисков хозяйственной системы;

• в анализе возможных путей нейтрализации и компенсации деструктивных последствий рисков;

• в путях оптимизации затрат на ликвидацию негативных последствий при возникновении рисковых ситуаций;

• в создании информационной базы систем управления рисками.

Представленная типология и классификация рисков в некоторой степени условна, так как провести жесткую границу между отдельными видами риска довольно сложно. Как правило, многие риски между собой взаимосвязаны, и изменения в одном из них вызывают изменения в другом, но все они, в конечном счете, влияют на результативность функционирования хозяйственной системы.

Разработанная типология и классификация рисков хозяйственной системы в целях систематизации теоретических представлений о них и адекватной оценки, позволила авторам расширить и упорядочить сложившиеся подходы к классификации рисков в деятельности хозяйственных субъектов. В реальной хозяйственной деятельности они могут и не существовать в чистом виде, так как каждый из них одновременно может нести в себе черты трансформации, лишь преобладание некоторых из них на определенном этапе развития хозяйственной системы позволит «совместить» типологию и классификацию рисков в соответствии с данными основаниями.

В соответствии с предложенной типологией рисков хозяйственной системы выделяются:

во-первых, типы и подтипы рисков в зависимости от источника возникновения опасности (экзогенные, эндогенные, мега-, мезо-, макро- и микро - от природы возмущающих воздействий);

во-вторых, классы, в зависимости от вида деятельности и сферы локализации последствий (сфера производства, сфера обращения, сфера потребления) и подклассы на основе определения и систематизации бизнес-процессов;

в-третьих, виды рисков по выполняемым функциям - технико-технологические, финансовые, страховые, инвестиционные, инновационные и т. д. и подвиды, объединяющие простые риски, исходя из специфических особенностей, явлений и процессов функционирования и развития хозяйственных систем в конкретно-историческом разрезе.

Модификация и дифференциация рисков, а, следовательно, и их видовое многообразие связано с составом, структурой, функциями, состоянием и контурами хозяйственной системы, а также с воздействием среды, слияниями, поглощениями и т.д.

В заключении, необходимо подчеркнуть, что, несмотря на длительное изучение рисков, общепринятых критериев, позволяющих их систематизировать и классифицировать, в настоящее время не существует. На наш взгляд, можно назвать ряд причин, в соответствии с которыми исследователи не выделили данные критерии: специфика деятельности хозяйственных субъектов, различные проявления рисков и их всевозможные источники возникновения. Тем не менее, теоретические и практические результаты исследования риска позволяют выделить общие группы и подгруппы рисков и представить их типологию. Таким образом, предложенная нами типология рисков имеет практическую ценность для разработки критериев классификации рисков и для ее дополнения частными классификациями, основывающимися на специфике хозяйствующих субъектов в отраслях и сферах деятельности.

Список использованной литературы:

1. Бернстайн П. Против богов: укрощение риска / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес»,

2000.

2. Вейсман А.Д. Греческо-русский словарь. - СПб,1899.

3. Лебедько В., Ерофеенко Т. Философия риска и архетипы риска// Архетипические исследования в науке и культуре. - Материалы Первой всероссийской конференции.- 2010- Вып.1.

4. Маховикова Г. А. Анализ и оценка рисков в бизнесе/ Г. А. Маховикова, Т. Г. Касьяненко. -М.: Издательство Юрайт, 2014.

5. Ситникова Я. В. Исследование рисков торговой деятельности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук/ Сибирский университет потребительской кооперации, Новосибирск, 1999.

6. Ситникова Я. В. Концептуальный подход к управлению рисками субъектов хозяйственной деятельности в современных условиях развития. /Вестник НГУЭУ. - 2013. №1

7. Ситникова Я. В., Половова Т. А. Методические основы управления результативностью деятельности предприятий в условиях неопределенности и риска./ Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. - №11(85)

8. Управление рисками в торговле. Ситникова Я. В., Гусев Ю.В., Нюренбергер Л.Б., Мамонов В.И., Архипов А.Е./ Новосибирск, НГУЭУ, 2011.

9. Экономика предприятия (фирмы) / Под ред. О. И. Волковой, О. В. Девяткина.-3-е изд.,перераб и доп.-М.:ИНФРА-М, 2002.

© Я. В. Ситникова, Л. М. Кочетова, 2015

УДК 338.4

Слепухина Татьяна Александровна

ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»,

г.Москва, РФ, E-mail: [email protected] Андронова Ирина Владимировна

д.э.н., проф., ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг», г.Москва, РФ, E-mail: [email protected]

РОЛЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ США

Аннотация

В статье проанализированы результаты исследований инновационной активности нефтегазовых компаний и оценены перспективы использования альтернативных источников энергии на примере энергетической стратегии США.

Ключевые слова

Энергетическая стратегия, альтернативные источники энергии, возобновляемые источники энергии,

нефтегазовые компании.

Одной из целей энергетической политики любой страны является максимально эффективное использование природных энергетических ресурсов для устойчивого роста экономики, повышения качества жизни населения страны и содействия укреплению ее внешнеэкономических позиций.

До резкого снижения цен на нефть в 2014 году энергетика переживала всплеск инновационной активности на различных уровнях: традиционные энергоресурсы, новые источники энергии, возобновляемые источники энергии (далее - ВИЭ), что обусловливало значительную инвестиционную активность мировых энергетических компаний в области НИОКР.

На рисунке представлены результаты индексирования инновационной активности нефтегазовых компаний в 2008-2012 годах, проведенного Институтом энергетической стратегии (далее - ИЭС)1.

1 Система индексации ИЭС разработана в 2011 году с целью представления единого объективного рейтинга мировых энергетических компаний. В систему индексации включены российские и зарубежные компании угольной, электроэнергетической и нефтегазовой промышленности. Индексирование проводится с использованием относительных параметров, рассчитанных на основе статистических данных из открытых источников, с проведением масштабирования относительно максимальных и минимальных значений фактических данных общей выборки компаний, начиная с 2008 года.