CC BY
201
2. Дедеева С.А. Инвестиции в сельское хозяйство: перспективы развития и риски// Экономика, управление, финансы. - Материалы III Международной научной конференции. - 2014.
3. Еремеева О.А. Влияние динамики объема инвестиций на рост производства в сельском хозяйстве// Актуальные вопросы современной экономики. - 2014. - № 3.
4. Крылатых Э.Н. Обеспечение продовольственной безопасности России и мира: возможности, риски, угрозы // http://www.viapi.ru/publication/full/detail.php
5. Милосердов В.В. Мероприятия и механизмы по обеспечению продовольственной независимости // Агропродовольственная политика России. - 2014. - №3.
6. Пьянова М.В. Зарубежный опыт налогового стимулирования аграрного сектора экономики // Налоги и налогообложение. - 2009. - № 5.
7. Пьянова М.В. К вопросу о налогообложении сельскохозяйственных товаропроизводителей // Налоги и налогообложение. - 2012. - №1 (91).
8. Ромашова А.Е. К вопросу о проблеме инвестиционной активности в сельском хозяйстве // Вестник АПК Верхневолжья. - 2014. - №1(25).
9. Романов А.А. Инвестиции и инвестиционная деятельность в сельском хозяйстве// Экономика и менеджмент систем управления. - 2014. - №1.3.
10. Материалы Круглого стола «Экономический рост России по теме: Аграрная Россия: Судьбы российского крестьянства» // Вольное экономическое общество. Москва. - 2013.
© М.В. Пьянова, 2015
УДК 336
Сергеева Ирина Александровна
к. э. н., зав. кафедрой «Бухгалтерского учета, финансов и налогообложения» Московского финансово-юридического университета МФЮА, г. Москва
E-mail: [email protected] Губернаторова Наталья Николаевна к.э.н., доцент кафедры «Финансы и кредит» Калужского филиала Финансового университета при
Правительстве РФ, г. Калуга E-mail: [email protected] Мирошина Ксения Николаевна студент Калужского филиала Финансового университета при Правительстве РФ, г. Калуга
E-mail: [email protected]
ИЗМЕНЕНИЯ НА РОССИЙСКИХ ФИНАНСОВЫХ РЫНКАХ И ВНЕДРЕНИЕ НСПК
Аннотация
Финансовый рынок является главным элементом любой экономики, так как позволяет мобилизовать временно свободные средства и эффективно распределить их между теми экономическими агентами, которые в них нуждаются. В начале XXI века стратегическим направлением развития России выступает создание инновационной экономики, становление которой требует значительных финансовых инвестиций, поэтому финансовый рынок будет играть решающую роль в переходе экономики России на инновационный путь развития.
Ключевые слова
Национальная система платежных карт, финансовый рынок, инновационная экономика, ценные
бумаги.
В течение последних двух лет, все учреждения, работающие на финансовых рынках, были значительно реорганизованы: Центральный банк стал национальным финансовым мега-регулятором, был создан
центральный депозитарий и были объединены фондовые биржи. Эти изменения являются частью общей тенденции к централизации финансовых и фондовых инфраструктур обмена. «Мега-регулирование» финансовых рынков России приветствуется по многим причинам, основная из которых - высокий уровень системного риска. Сегодня 90% крупнейших финансовых компаний России принадлежат другим финансовых холдинговым группам, это означает, что риски переходят в их владение. Мега-регуляторы существуют в более чем 55 странах, у 13 стран их функции выполняют центральные банки. Идея мега регулятора в России обсуждалась в течение последних семи лет, и осенью 2013 года, Банку России были предоставлены новые юридические полномочия - под его контроль, помимо коммерческих банков, перешел весь финансовый сектор, включая фондовый рынок, аудиторов, страховые компании и пенсионные фонды. Банк России также имеет право защищать законные интересы акционеров и заинтересованных сторон в области обязательного пенсионного страхования, сберегательных счетов и частных пенсионных фондов.
В момент формирования мега-регулятора Московская Биржа реформировала свои правила листинга в целях защиты прав и интересов инвесторов. Главная задача реформы заключается в том, чтобы упростить структуру списка ценных бумаг, расширить критерии Списка А компании, чтобы инвесторы вкладывали средства в большее количество компаний, стабилизировать Список цитируемых компаний для предотвращения многочисленных поправок в портфелях институциональных инвесторов, и ввести экспертный орган для оценки соответствия с нормами и правилами.
Важным событием для российского рынка ценных бумаг было создание центрального депозитария, который является важнейшим элементом любой современной и конкурентоспособной биржевой инфраструктуры [1]. Из-за исключительных прав, которыми пользуются Центральный депозитарий, в России были созданы условия, которые не позволяют совершать анонимные сделки с ценными бумагами и которые сводят к минимуму риск наличия неучтенной долевой собственности.
В настоящее время финансовый рынок России переживает важный исторический момент -формирование Национальной системы платежных карт (НСПК). Безусловно, создание Национальной системы платежных карт является важной вехой на финансовом рынке. Однако сам финансовый рынок и платежные системы сегодня переживают период серьезной трансформации.
Процесс создания НСПК проходит непросто: современная платежная отрасль находится на острие развития технологических и финансовых процессов. Сегодня потребители во всем мире хотят получать от банков услуги по принципу 24/7, т. е. круглосуточно и ежедневно. Решить эту задачу можно, только используя новые технологии.
К созданию НСПК России шли долгие годы, первые попытки были предприняты в начале 1990-х годов.
Но в результате попадания некоторых российских банков в черный список Америки из-за ситуации на Украине, временно приостановилось обслуживание по MasterCard и Visa. Это привело к подписанию 5 мая 2014 года президентом РФ Владимиром Путиным Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе»», ускоряющего строительство новой национальной платежной системы. Она призвана сделать российскую финансовую сеть более независимой от Запада.
Первые пять российских банков, включая региональные, с 30 января 2015 года начали осуществлять обработку части внутрироссийских транзакций по картам международной системы MasterCard через процессинговый центр «Национальной системы платежных карт» (НСПК) с осуществлением расчетов по данным операциям через Банк России. Об этом говорится в официальном пресс-релизе Центробанка России.
Представители международных платежных систем MasterCard и Visa официально заявили о том, что согласны начать сотрудничество с НСПК. Взаимодействие с НСПК позволит Visa и MasterCard получить статус национально значимых платежных систем и избежать уплаты обеспечительных взносов.
НСПК и MasterCard подписали соглашение 30 декабря. Центральный банк России станет единственным центром по урегулированию сделок с MasterCard .В настоящее время у MasterCard и Visa есть два расчетных центра в России - Сбербанк и ВТБ 24, оба из которых находятся в государственной собственности.
Целевые показатели по выпуску собственных карт уже закреплены в новой версии проекта стратегии развития НСПК, эмиссия собственных карт начнется в декабре 2015 года, а к 2019 году планирует выпустить
120 млн. карт (около половины всех карт, выпущенных российскими банкам).
Переход на НСПК будет осуществляться поэтапно.
Первый этап завершится 31 марта 2015 года. К этому времени будет создан операционно-клиринговый центр для обработки внутрироссийских операций по картам международных платежных систем. Российские банки и все международные платёжные системы должны будут передать ему обработку операций по картам внутри России.
Эксперты говорят, что России будет сложно обойти Visa и MasterCard. В 2014 году от всего количества карт, выпущенных в России, 60% несут логотипы Visa, а 35% - MasterCard. Это означает, что большинство терминалов в нашей стране настроены и на стандарты Europay, MasterCard и Visa. До популярности Visa и MasterCard российское поле платежных карт было разделено между несколькими конкурирующими отечественными карточными брендами, которые не смогли договориться о том, кто будет зарабатывать на Национальной платежной системе [2].
Постоянное присутствие транснациональных корпораций может означать, что новая национальная платежная система будет, в лучшем случае, маржинальной. Было бы совсем по-другому, если Visa и MasterCard вышли из России. В этом случае им пришлось бы внести в Центробанк обеспечительный взнос в размере 25% от среднедневного оборота компании по картам за предыдущий квартал.
Таким образом, нынешнее состояние российского финансового рынка характеризуется недостаточной развитостью многих его сегментов. Под влиянием мирового кризиса со стороны российских эмитентов заметно уменьшились объемы первоначального публичного предложения акций. Фондовый рынок недостаточно диверсифицирован. Он отличается низкой долей свободно обращающихся акций, доминированием компаний и банков с государственным участием [5, 6] .
В то же время российский финансовый рынок сохраняет хороший потенциал противостояния неутихающему финансовому кризису. Отмечается рост использования деривативов и секьюритизации банковских финансовых ресурсов, улучшилась структура долговых заимствований, золотовалютных резервов, снизился внешний долг. Однако оперативных мер, принимаемых правительством и Центробанком и направленных на устранение последствий санкций со стороны Евросоюза, недостаточно. Государство в качестве главного оператора финансового рынка должно осуществлять мониторинг его состояния и активно содействовать его развитию.
Национальные карты платежной системы, скорее всего, поддержат только операции в рублях и не будут работать за рубежом. В этом случае можно предположить возвращение к наличным деньгам или попытку связать национальную карту с другой сетью, которая поддержит сделки российских держателей карт за границей.
Список использованной литературы:
1. Alexey Dvorstov. Gazprom Neft: as Russia adjusts its corporate law, companies must adapt / Alexey Dvorstov // World finance /.August 11th, 2014.
2. Gilly Wright. Russia speeds up new payment system / Gilly Wright // Global Finance / June 2014.
3. Взгляд на рынок: [Электронный ресурс]. URL: http://rinoko.ru/ryinki-rossii/finansovyiy-ryinok-rossii-30.html (Дата обращения: 13.02.2015).
4. Губернаторова Н. Н., Сергеева И. А. Бюджет Калужской области - главный источник
финансирования социально-экономических процессов в регионе // Организационно-экономические, финансовые, управленческие и правовые условия развития конкурентоспособности экономики России. Сборник научных трудов 3-й Международной научно-практической конференции. - Рига: Издательство «РИМ Университет», 2013. - 196 с. (с. 87 - 96).
5. Губернаторова Н. Н., Сергеева И. А. Стимулирование деятельности и поддержка малого бизнеса как одно из важнейших направлений развития экономики Калужской области // Политика санкций и импортозамещения - приоритеты России и интересы Европейского союза. Материалы заочной научно-практической конференции с международным участием (6 - 7 ноября 2014 г.) / Под общей редакцией д.э.н., профессора Крутикова В. К. - Калуга: ИП Стрельцов И. А. (Изд-во «Эйдос»), 2014. - 131 с. (с. 80 - 85).
6. Пирогова Т. Э., Костина О. И., Губернаторова Н. Н. Финансовый менеджмент. Учебное пособие (в схемах и таблицах). - Калуга: ИД «Эйдос», 2015.
Международный научный журнал «СИМВОЛ НАУКИ»_ISSN 2410-700Х_№ 3/2015
7. Сергеева И. А., Губернаторова Н. Н., Хадиатулина Т. А. Инвестиционные процессы в
российской экономике // Современный взгляд на будущее науки: сборник статей Международной научно-практической конференции. 10 апреля 2014 г.: в 3 ч. Ч. 1 / Отв. Ред. А. А. Сукиасян. - Уфа: Аэтерна, 2014. -242 с. (с. 162 - 165).
© И. А. Сергеева, Н. Н. Губернаторова, К. Н. Мирошина, 2015
УДК 338
Ситникова Яна Валерьевна
канд. экон. наук, доцент кафедры Сервиса и организации коммерческой деятельности НГУЭУ,
г. Новосибирск, РФ, E-mail: [email protected].
Кочетова Лидия Михайловна
канд. филос. наук, доцент кафедры Сервиса и организации коммерческой деятельности НГУЭУ,
г. Новосибирск, РФ, E-mail: [email protected]
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАССИФИКАЦИИ РИСКОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ
СИСТЕМЫ Аннотация
Рассмотрена трансформация категории риск в историческом и философском аспектах. Представлена многоуровневая типология рисков хозяйственной системы (тип-подтип, класс-подкласс, вид-подвид) в разрезе источников возникновения опасностей.
Ключевые слова
Риск, хозяйственная система, типология и классификация рисков, многоуровневая типология рисков хозяйственной системы, критерии классификации рисков хозяйственной системы.
«Когда я вижу крупный и очень успешный бизнес, я понимаю, что кто-то, по меньшей мере,
однажды, очень по-крупному рискнул» Питер Друкер
«Вся жизнь - управление рисками, а не исключение рисков»
Уолтер Ристон
Рыночной системе хозяйствования свойственно многообразие рисков. Природное разнообразие рисков приводит к многовариантным его рассмотрениям в академической среде. Вероятно, такая трактовка риска определяется его особым значением и ролью в деятельности субъектов хозяйственной системы. И как следствие этого альтернативного процесса создаются различные классификации рисков. В риск-менеджменте в настоящее время нет общепринятой системы классификации и ранжирования рисков. И это, на наш взгляд, связано с особенностями исследования этой универсальной экономической категории, отражающей альтернативность предпринимательской деятельности и связанной с ней возможностями и опасностями [5, 6].
По определению многих современных ученых, «риск» представляет собой одну из самых загадочных категорий. Риск рассматривают как категорию историческую, экономическую и философскую, однако общепризнанной теории риска не существует [4, С.6].
Термин «риск» (греч. piov) в переводе с греческого означает вершину горы, мыс [2, С.1115]. В. Лебедько и Т. Ерофеенко считают, что в этом случае мы наблюдаем весьма точный образ термина риск. Вершина горы «представляет собой объект, несущий в себе определенный заряд потенциальной энергии, и тело, находящееся на вершине уже автоматически обладает этим зарядом. В ситуации риска человек находится в аналогичном положении: с одной стороны, возможно падение, с другой - открытие новых горизонтов и новых возможностей. Риск является одним из сильнейших катализаторов личностного, духовного и душевного развития человека» [3]. Для греков «поклонение ветрам было единственной формой управления риском,
