CC BY
69
В.В. Мартиненко
ТЕОРЕТИЧН1 ОСНОВИ ТА СУТН1СТЬ EKOHOMI4HOÏ БЕЗПЕКИ УКРАШИ
Пiсля розпаду СРСР та здобуття неза-лежност Укра!на, поступово переходячи вiд планового до ринкового типу, почала будувати власну економiчну систему. Складшсть цього процесу посилювалася тим, що в Укра!ш перехiд до ринкових вщносин вiдбувся в перiод св^ово! фшансово! кризи, що, у свою чергу, було причиною тдриву i без того складно! ситуаци в економiчнiй сферi. Потрiбнi стали новi орieнтири, методи та способи формування принципово ново! моделi нацюнально! економiчно! системи, здатно! забезпечити захист економiчних штерешв особи, суспiльства та держави. У зв'язку iз цим першочергового значення набуло дослiдження та практичне виршення проблем, пов'язаних iз забезпеченням економiчно! безпеки Укра!ни.
Економiчнiй безпецi по праву выводиться центральне мiсце в системi нацюнально! безпеки, оскiльки вона е основою для належного функщонування всiх вхiдних до ще! системи елемент1в: пол^ично!, сощально!, вшськово!, еколопчно!, технолопчно!, шформацшно! безпеки тощо. Це обумовлено тим, що належне забезпечення рiвня нацюнально! конкурентоспроможностi, военно-пол^ично! стабшьносп, надшно! обороноздатностi, ефективно! сощально! пол^ики, злагоди в моральному та духовному житп суспiльства, розвитку науково-технiчного прогресу, захисту шформаци та забезпечення безпечного еколопчного стану неможливi без мщно! та ефективно! економiки.
Таким чином, ефективне забезпечення економiчно! безпеки держави е гарантом и суверенiтету, незалежносп та територiально! цiлiсностi. Але слщ зазначити, що дослiдження цiе! проблеми не тшьки не одержало достатнього та комплексного вiдображення в науково-економiчнiй лiтературi, а i спостер^аетъся суперечливiсть поглядiв щодо визначення як самого поняття
© Мартиненко Валентина Виаливна - acnipaHT. Нацiональний ушверситет державно! податково!
«економ1чна безпека», так i ïï основних складових та сумiжних з нею понять i категорш. У зв'язку i3 цим актуальност набувае проведення комплексного аналiзу пiдходiв до визначення поняття «економiчна безпека».
Вагомий внесок у дослщження проблеми економiчноï безпеки зробили втиз-нянi науковцi: О.1. Барановський, В.Т. Бшоус, 1.Ф. Бiнько, З.С. Варналш, В.М. Геець, С.Г. Гордiенко, М.М. Срмошенко, Я.А. Жалiло, В.1. Мунтiян, Г.А. Пастернак-Таранушенко, В.Т. Шлемко та iншi. Серед росшських учених вiдомi працi Л.1. Абалюна, О.А. Белькова, С.В. Блохiна, О.А. Куклша, В.К. Сенчагова та шших. Але, незважаючи на значний обсяг напрацювань в цiй сферi, база для формування концептуальних основ та понятшно-категорiального апарату проблеми забезпечення економiчноï безпеки мае на сьогоднi все ще недостатнiй ступiнь розробленостi.
Метою статп е дослiдження пiдходiв до визначення категори «економiчна безпека» та аналiз чинникiв модифiкацiï цього поняття; подання авторського бачення сутностi цього поняття.
У свт проблема забезпечення економiчноï безпеки стала бiльш детально розглядатись у ХХ ст., що перш за все було пов'язано iз кризовими явищами в нацюнальнш та свiтовiй економiцi. Уперше поняття «економiчна безпека» було застосоване Президентом США Т. Рузвельтом у 1934 р., який у зв'язку з необхвдшстю державного втручання в економiчне життя краши створив федеральний Комiтет з економiчноï безпеки. У резолюцiï «Мiжнародноï економiчноï безпеки», прийнято!' на 40 сесп Генерально!' асамбле!' ООН у 1985 р., було визначено офщшний статус термша «економiчна безпека» i зазначено, що необхщно сприяти
служби Украши, 1ртнь.
ISSN 1562-109X
забезпеченню мiжнapодноï економiчноï безпеки з метою соцiaльно-економiчного pозвиткy та пpогpесy кожно1' кpaïни. У 1987 p. на 42 сеси Генеpaльноï асамбле1' ООН 6уло пpийнято Концепцiю мiжнapодноï економiчноï безпеки.
Питанням забезпечення економiчноï безпеки У^аши значна yвaгa почала ^ад^тися тiльки y 90-x pокax ХХ ст., оскшьки тpaнсфоpмaцiйнi пpоцеси в У^шт, якi 6ули викликaнi ^ий^'ш^м ïï незaлежностi, пpизвели до коpiнниx змiн yсieï соцiaльно-економiчноï системи. тому в цей час пpоблемi забезпечення нащонально1', зокpемa економiчноï, безпеки У^аши почала пpидiлятися значна увага: у 1996 p. була ствоpенa Рада нацюнально1' безпеки i обоpони У^аши та у 1997 p. ^ийнята Концепцiя (основи деpжaвноï полiтики) нацюнально1' безпеки Укpaïни, яка згодом втpaтилa чиннiсть iз пpийняттям у 2003 p. Закону У^аши «^о основи нацюнально1' безпеки У^аши». Поняття економiчноï безпеки yвiйшло до ноpмaтивноï лексики законодавчж докyментiв i зайняло ч^ку позицiю в полiтичниx дискyсiяx з економiчниx питань. Зокpемa, у ст. 17 Конституцп Укpaïни [1, б] чггко зазначено, що «зaxист сyвеpенiтетy i теpитоpiaльноï цiлiсностi Укpaïни, забезпечення ïï економiчноï та iнфоpмaцiйноï безпеки e нaйвaжливiшими фyнкцiями деpжaви, спpaвою всього у^аш^кою нapодy».
У pезyльтaтi анатзу й узагальнення лiтеpaтypниx джеpел вiтчизняниx i зapyбiж-ниx yчениx та фаивщв було pозглянyто piзнi пiдxоди до тpaктyвaння економiчноï безпеки деpжaви. На наш погляд, видiлено основш
нayковi пiдxоди до визначення економiчноï безпеки деpжaви.
Пpиxильники пеpшого пiдxодy надають економiчнiй безпецi деpжaви головне мюце у стpyктypi нaцiонaльноï безпеки, але вио^емлюють ïï як автономний об'ект наукового дослiдження. Так, А. Гypевич тpaктye економiчнy безпеку деpжaви «як сaмостiйний пpедмет наукового анатзу i вважае ïï конститyцiйною основою системи нaцiонaльноï безпеки в цшому, звеpтaючи увагу на той факт, що в сyчaсниx економiчниx вiдносинax акцент економiчноï полiтики змiщyeться з aдмiнiстpaтивно-силовиx на економiчнi методи зaxистy деpжaвниx iнтеpесiв» [2, 1, 9].
У Концепци економiчноï безпеки [3, J], pозpобленiй фaxiвцями 1нституту еконо-мiчного пpогнозyвaння пiд кеpiвництвом В.М. Гейця, зазначено, що економiчнa безпека е пpовiдною складовою нaцiонaльноï безпеки, вона вiдбивae ^ичинно-наслщковий зв'язок мiж економiчною могyтнiстю ^аши, ïï воeнно-економiчним потенцiaлом та нацюнальною безпекою.
Згiдно iз дpyгим п^доодом суть економiчноï безпеки деpжaви pозглядaeться в пеpшy чеpгy як «стан економши», а вже потiм фоpмyeться низка цiлей та завдань ïï забезпечення. Таке визначення економiчноï безпеки цшком обrpyнтовaне i зyстpiчaeться досить часто в pоботax yкpaïнськиx та pосiйськиx yчениx (табл. 1).
Таблиця 1
Узагальнення поглядiв учених щодо визначення поняття _«економiчна безпека» (другий пiдхiд)_
Автоp Автоpське бачення Джеpело
Г.Ю. Дapнопиx стан нaцiонaльноï економши, що забезпечуе здiйснення економiчного сyвеpенiтетy, економiчного зpостaння, пiдвищення добpобyтy в yмовax мiжнapодноï економiчноï взaeмозaлежностi [4]
ОС. Шнипко стан нaцiонaльноï економiки, пpи якому ^arna залишаеться сaмостiйною у пpийняттi та pеaлiзaцiï стpaтегiчниx i полiтичниx piшень в iнтеpесax влaсноï стaбiльностi та ^огресу [5,14]
А.Г. Шаваев стан економiки, коли економiчне благополуччя yчaсникiв вiдповiдниx сyспiльниx вщносин, стaбiльнiсть внyтpiшнього [6, J]
ринку дано! краши хоча i залежить вщ дп зовшшшх факторiв, але негативний вплив останшх нейтралiзуеться резервами господарю-ючого суб'екта, який дозволяе зберегти його стабшьшсть
В. Медведев стан економiчноl системи, при якому забезпечуеться усунення чи нейтралiзацiя загроз И коршним нацiонально-державним iнтересам та самому юнуванню [7,111]
Третш тдхвд об'еднуе дослiдження, у яких зазначасться, що категорiя економiчноl безпеки може бути визначена через поняття «штереси». Цей пiдхiд досить аргументований, оскшьки поняття «iнтереси», е одним з основних як у сощальних, полiтичних, так i в економiчних дослiдженнях. Саме iнтереси виступають реальними детермшантами конкретних дiй, справжньою причиною сощальних, пол^ичних, економiчних та шших явищ.
Також необхiдно зазначити, що до сфери економiчних iнтересiв держави належить забезпечення та захищенiсть стшкост й незалежностi економiчного розвитку. Так, у роботах втизняних та зарубiжних науковцiв при розкриттi змiсту економiчноl безпеки говориться про захищенiсть чи забезпеченють рiзного роду iнтересiв, маючи на увазi перш за все захищенють нацiональних iнтересiв держави (табл. 2).
Таблиця 2
Узагальнення поглядгв учених щодо визначення поняття _«економ1чна безпека» (третт тдх1д)_
Автори Авторське бачення Джерело
В.1. Мунтiян стан захищеностi економiчних iнтересiв особи, суспшьства i держави, розвитку достатнього оборонного потенщалу, що сприятиме стiйкому й ефективному функцiонуванню економши в режимi розширеного вiдтворення, як створення передумов для тдтримки i покращення рiвня життя громадян, задоволення корiнних нацiональних iнтересiв у виробничо-економiчнiй, фiнансовiй, зовнiшньоекономiчнiй, технологiчнiй, енергетичнiй, продовольчш та iнших субекономiчних сферах [8,10]
С.Г. Гордiенко надшна захищенiсть нацiонально-державних iнтересiв у сферi еко-номiки вiд реальних i потенцiйних внутрiшнiх, а також зовшшшх загроз, i в першу чергу - прямих та опосередкованих економiчних збиткiв [9]
ВТ. Бшоус надiйна захищенiсть нацiональних штерешв у сферi економiки вiд реальних та потенщйних внутрiшнiх загроз, i в першу чергу - вщ прямих та опосередкованих економiчних збитюв [10]
В. Савiн система захисту життево важливих штерешв кра1ни [11,14]
Четвертий шдхщ полягае у трактуванш яю забезпечують певний необхщний рiвень змiсту економiчноl безпеки як поеднанш економiчного розвитку краши (табл. 3). сукупност «властивостей, умов та факторiв»,
Таблиця 3
Узагальнення погляд1в учених щодо визначення поняття _«економ1чна безпека» (четвертий тдх1д)_
Автори Авторське бачення Джерело
1 2 3
Л.1. Абалкш сукупшсть умов та факторiв, як забезпечують незалежнiсть нащонально1 економiки, И стабшьшсть та стшюсть, здатнiсть до постшного оновлення та самовдосконалення [12, 5]
Заюнчення табл. 3
А. Татаркш, О. Романова, сукупнiсть поточного стану, умов i факторiв, що характеризують стабiльнiсть, стiйкiсть i поступовiсть розвитку економши територi!, органiчно iнтегровано! в економшу держави як самостiйну структуру [13]
Т.Н. Агапова сукупшсть внутрiшнiх та зовнiшнiх умов, що сприяють ефективно-му зростанню нацюнально! економiки, !! спроможностi задовольня-ти потреби суспiльства, держави, iндивiда, забезпечувати конкурен-тоспроможнiсть на зовшшшх ринках, що гарантуе захист вщ рiзно-го роду загроз та збитюв [14, 45]
1 2 3
В. Тамбовцев сукупшсть властивостей стану !! виробничо! пiдсистеми, що забезпе-чуе можливють досягнення цiлей усiе! системи [15, 45]
А. !лларюнов поеднання економiчних, полiтичних та правових умов, яке забезпе-чить у майбутньому стшке виробництво максимально! кiлькостi еко-номiчних ресурсiв на душу населення найбшьш ефективним способом [16, 43]
Постулатом п'ятого тдходу е визна-чення економiчно! безпеки через «стшюсть та стабiльнiсть економiчно! системи». У на-укових працях ця характеристика розгляда-еться як здатшсть економiки до стабiльного розвитку, стшкосп до протистояння дестаб> лiзуючiй дi! чинникiв на !! розвиток, мщнють зв'язкiв мiж складовими економiчно! системи. За М.М. Срмошенком, до основних критерпв економiчно! безпеки належать: економiчна незалежнiсть, стабiльнiсть нацiонально! економши, здатнiсть до економiчного саморозвитку, високий рiвень самоздатностi економiки, похiднiсть вщ завдань економiчного зростання. У сво!й роботi науковець розглядае економiчну безпеку держави як базову вщносно поняття «фiнансова безпека», трактуе !! як «такий стан економiчного механiзму кра!ни, що характеризуеться збалансованiстю та стшюстю до негативного впливу внутрiшнiх та зовшшшх загроз, його здатнiстю забезпечувати на основi реалiзацi! нацiональних штерешв стабiльний i ефективний розвиток втизняно! економiки та соцiально! сфери» [17, 29].
На думку фахiвцiв росшського мiнiстерства економiки С. Лишкiна та А. Свинаренко, «економiчна безпека - це стан можливост та готовносп економiки забезпечити стiйкiсть економiчного становища суспшьства в умовах внутрiшнiх i
зовнiшнiх загроз та впливiв» [18, 116]. Голландський економiст Я. ^мберген вважае, що головним елементом економiчно! безпеки е ймовiрний рiвень незалежност кра!ни або !! суверенiтет, що свщчить, якою мiрою населення кра!ни визначае функцiонування !! iнститутiв [19, 21].
Шостий пiдхiд полягае у визначенш економiчно! безпеки як «стану захищеносп вiд певного роду загроз». Слщ ураховувати, що «загрози» являють собою один iз числен-них деструктивних факторiв безпеки, якi постшно трансформуються, тобто протягом короткого промiжку часу вони можуть перетворюватись iз реальних на потенцiйнi, i навпаки. До фактора «загрози» можуть вщноситися таю чинники, як: небезпека, ризик, криза, кризова ситуащя, катастрофа, деструкцшш та деформацшш процеси тощо. Як правило, визначення економiчно! безпеки як «стану захищеносп вiд певного роду загроз» зустрiчаеться в бiльшостi юнуючих формулювань (табл. 4).
Розкриття суп економiчних процесiв та явищ завжди становить певну наукову абстракцiю. Подаш пiдходи до визначення економiчно! безпеки втизняними та зарубiжними науковцями свщчать про рiзноманiтнiсть варiантiв трактування даного явища: «стан захищеносп економiчних штерешв»; «стан економiки»; «сукупнiсть умов та факторiв», «стiйкiсть економiчно!
системи»; «стан правових, економ1чних та виробничих вщносин»; «стан захищеност вщ внутршшх та зовшшшх загроз» тощо. Така р1зномаштшсть визначень економ1чно1 безпеки ускладнюе процес дослщження всього комплексу питань, пов'язаних 1з щею проблемою, й указуе на недостатнють дослщження у своему специф1чному значенш.
Так, проведений анатз р1зних визначень економ1чно1 безпеки свщчить, що деяким трактовкам притаманна надм1рна
деталiзацiя й упор на короткострокових проблемах, а деяким - занадто широкий i загальний шдхщ до И визначення та зосередження тiльки на iнтересах держави, залишаючи без уваги iнтереси особи та суспшьства.
На нашу думку, неможливо розкрити суть економiчноl безпеки як категори економiчноl науки в абстрактному вигляд^ оскiльки необхiдно вказати конкретно на об'ект,
Узагальнення погляд1в учених щодо визначення поняття «економ1чна безпека» (шостий тдх1д)
Таблиця 4
Автор Авторське бачення Джерело
В.К. Сенчагов стан економши та шститупв влади, при яких забезпечуеться гарантований захист нацiональних штерешв, соцiально орiентований розвиток кра1ни в цшому, достатнiй оборонний потенцiал навт при найнесприятливiших умовах розвитку внутршшх та зовнiшнiх процесiв [20, 99]
О.А. Грунш стан народного господарства, що дозволяе задовольнити всю сукупнiсть реальних, дшсних економiчних потреб суспiльства, забезпечуе його економiчну незалежнiсть, сталий розвиток, прогрес, гiдне рiвноправне положення у св^овому господарствi, надiйну, тобто таку, що не дозволяе перейти критичну межу, захищенють вщ внутрiшнiх та зовшшшх загроз i впливу непередбачених та важкопрогнозованих чинникiв [21,11]
К.Х. Iпполiтов охоплюе захищенють уиа системи економiчних вiдносин, яю визначають прогресивний розвиток економiчного потенщалу i забезпечують пiдвищення рiвня добробуту вшх членiв суспiльства, його окремих сощальних груп, захищенють вщ небезпек та загроз, джерелом яких е внутршш та зовшшш протирiччя [22, 30]
Б.В. Губський здатнють економiки кра1ни зберiгати або, принаймш, швидко поновлювати критичний рiвень суспшьного вiдтворення в умовах критичного зменшення (припинення) поставок ресурсiв (товарiв, послуг, технологш тощо) або кризових ситуащй внутрiшнього характеру [23,13]
Х. Маул вiдсутнiсть гостро1 загрози мшмально прийнятному рiвню основних щнностей, якi нацiя вважае першочергово необхщними. Ця загроза створюеться в тому випадку, коли зовнiшнi економiчнi параметри змiнюються настiльки, що виникають умови, здатш зруйнувати iснуючу соцiально-полiтичну систему. При цьому хто-або що-небудь загрожуе нам вщторгненням вiд наших першочергових цiнностей [24, 413]
вщносно якого розглядаеться проблема забезпечення економ1чно1 безпеки. У Закош Украши «Про основи нащонально1 безпеки Украши» зазначено, що об'ектами нащональ-
но1 безпеки е людина i громадянин, суспшь-ство та держава. Економiчна безпека е складовою нацiональноï безпеки, тому проблема ïï забезпечення мае розглядатися
щодо об'екпв нацiональноï безпеки. Такий тдхвд обумовлено тим, що особа, суспшьство та держава, займаючи pi3He положення в економiчнiй системi, визначають потреби в pi3H^ економiчних iнтересах, а вщповщно - рiзних способiв забезпечення економiчноï безпеки.
Узагальнюючи думку бшьшост вчених, можна сказати, що економiчна безпека - це стан захищеносп економiки краïни вiд внутрiшнiх та зовшшшх загроз. В основному розбiжнiсть погщщв науковцiв спостерiгаeться у визначенш сутi та способiв захисту економши вiд цих загроз. Однак слщ зазначити, що без належного розвитку та постшного вдосконалення методiв захисту вони можуть втратити свою ефектившсть. Також слщ ураховувати, що загрози являють собою один iз численних деструктивних факторiв безпеки, якi постшно трансформу-ються, тобто протягом короткого промiжку часу вони можуть перетворюватись iз реаль-них на потенцшш, i навпаки. Тому необхiдно не тшьки протидiяти реальним загрозам, а також постшно працювати над виявленням потенцiйних та знешкоджувати ïx на стадiях формування.
Таким чином, на нашу думку, важли-вою умовою забезпечення економiчноï безпеки держави е не тшьки наявшсть системи захисту, а й можливють постiйного ïï вщнов-лення й удосконалення пiд дiею загроз внутрiшнього та зовнiшнього характеру, а також забезпечення попередження та знешкодження як реальних, так i потенцшних загроз, причин та умов, що сприяють ïx появь
Висновки. Зважаючи на проведене дослщження, визначення поняття
економiчноï безпеки мае спиратися на таю положення:
економiчна безпека е найважлившою складовою системи нащонально1' безпеки будь-яко1' краши та пов'язана з шшими елементами системи тюним взаемозв'язком;
об'ектом захисту виступають еконо-мiчнi iнтереси, тобто життево необxiднi потреби людини, суспiльства та держави в економiчнiй сферi;
забезпечення економiчноï безпеки не-
можливе без визначення рiвня ïï заxищеностi вщ негативного зовнiшнього та внутрiш-нього впливу;
повноцшний захист нацiональниx ште-ресiв можливий тшьки при наявност чiткоï системи виявлення реальних загроз, попередження потенцшних загроз та знешкодження причин ïx появи;
загрози економiчнiй безпещ можуть мати як внутрiшнi, так i зовшшш джерела, якi собою характеризують внутрiшнi та зов-шшш фактори економiчноï системи краïни.
На основi вищесказаного автором сформовано власне бачення економiчноï безпеки. На нашу думку, економiчна безпека - це стан економши, при якому забезпечуеться захи-щенiсть життево необхвдних потреб та iнтересiв людини, суспшьства й держави вщ реальних i потенцшних загроз зовшшнього та внутршнього характеру.
Лiтература
1. Конституцiя Украши: Прийнята на п'ятiй сесiï Верxовноï Ради Украïни 28 черв-ня 1996 р. - К.: Преса Украши, 1997. - 80 с.
2. Гуревич А. Экономическая безопасность Украины: лишнее зачеркнуть / А. Гуревич // Зеркало недели. - 1997. - № 13 (30). -29 марта-4 апреля.
3. Концепщя економiчноï безпеки Украши / 1н-т економiчного прогнозування; кер. проекту В.М. Геець. - К.: Логос, 1999. - 56 с.
4. Дарнопых Г. Классификация факторов экономической безопасности государства / Г. Дарнопых // Бизнес-Информ. - 1999. -№ 9-10. - С. 55-57.
5. Шнипко О.С. Мюце економiчноï безпеки у шдприемницьюй дiяльностi // Нацю-нальна програма забезпечення економiчноï безпеки в контексп стратеги сощально-еко-номiчного розвитку Украïни: матерiали Круглого столу (1 листопада 2000 р.) / вщп. ред. С.1. Пирожков, Б.В. Губський, А.1. Сухо-руков. - К.: Нац. ш-т украшсько-росшських вiдносин при Радi нацiональноï безпеки та оборони Украши, 2001. - 121 с.
6. Шаваев А.Г. Система борьбы с экономической разведкой / А.Г. Шаваев. -М.: Правовое просвещение, 2000. - 240 с.
7. Медведев В. Проблемы экономичес-
кой безопасности России / В. Медведев // Вопросы экономики. - 1997. - № 3. - С. 111127.
8. Мунпян В.1. Економiчна безпека Украши: моногр. / В.1. Мунпян. - К.: КВ1Ц, 1999.-464 с.
9. Гордiенко С.Г. Забезпечення еконо-мiчноl безпеки Укра1ни Службою безпеки / С.Г. Гордiенко // Економiчнi злочини: попе-редження i боротьба з ними. - К., 2001. -121 с.
10. Бшоус В.Т. Координащя боротьби з економiчною злочиншстю: моногр. / В.Т. Б> лоус. - 1ршнь: Академiя державно1 податко-во! служби Укра1ни, 2002. - С. 51.
11. Савин В. Некоторые аспекты экономической безопасности России / В. Савин // Международный бизнес России. - 1995. -№ 9. - С. 14-16.
12. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. - 1994. - № 12.-С. 4-13.
13. Татаркин А. Экономическая безопасность как объект регионального исследования / А. Татаркин, О. Романова, А. Куклин, В. Яковлев // Вопросы экономики. - 1996. -№5.-С. 78-89.
14. Агапова Т.Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона / Т.Н. Агапова // Вопросы статистики. - 2001. - № 2. - С. 44-48.
15. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. - 1994. - № 12. - С. 4553.
16. Илларионов А. Критерии экономической безопасности / А. Илларионов // Вопросы экономики. - 2000. - № 10. - С. 34-58.
17. Срмошенко М.М. Фшансова безпека держави: нащональш штереси, реальш за-грози, стратепя забезпечення / М.М. Срмошенко.-К., 2001.-309 с.
18. Лышкин С. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности / С. Лышкин, А. Свинаренко // Вопросы экономики. -1994.-№ 12.-С. 45-53.
19. Timbergen Jan, Fischer Dietrich. Warfare and welfare. - Brighton, Sussex. -N.Y., 1987.- 189 p.
20. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России / В. Сенчагов // Вопросы экономики. -1995.-№ 1.-С. 97-106.
21. Грунин О.А. Экономическая безопасность организаций: учеб. пособие / О.А. Грунин, С.О. Грунин. - СПб., 2002. - 160 с.
22. Ипполитов К.Х. Экономическая безопасность: стратегия возрождения России / К.Х. Ипполитов. - М.: РСПБ, 1996. - 263 с.
23. Губський Б.В. Економiчна безпека Украши: методолопя вимiру, стан i стратепя забезпечення: моногр. / Б.В. Губський. - К.: ДП «Укрархбудшфор», 2001. - 122 с.
24. Maull H. Raw materials, energy and Western security. - London, 1984. - 216 с.
