CC BY
26
Использованные источники:
1. Ясницкий, Л. Н. Введение в искусственный интеллект / Л.Н. Ясницкий. -М.: Академия, 2017. - 176 c.
2. Урунов А.А., Родина И.Б. Влияние искусственного интеллекта и интернет-технологий на национальный рынок труда // Фундаментальные исследования. - 2018. - № 1. - С. 138-142; URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=42064 (дата обращения: 04.12.2018).
3. Ситник Ю.О.Применение искусственного интеллекта в банковской сфере // «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки».2018. №4(20).
4. Айша Еркебулан. Как искусственный интеллект вытесняет людей из экономики // Forbes. 27.01.2018. URL: https://forbes.kz/process/posledstviya_transformatsii_1516946605/ (дата обращения: 29.11.2018)
5. Айша Еркебулан. Последствия трансформации // Forbes. 12.2017. №76. URL: https://forbes.kz/process/posledstviya_transformatsii/ (дата обращения: 29.11.2018).
УДК 81-25
Валиева А.А. студент 4 курса
Башкирский государственный педагогический университет
Уфа, Россия
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСМЫСЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ «СЛЕНГ»
Аннотация: В статье автор рассматривает разницу между понятиями «сленг», «арго» и «жаргон». Автор рассматривает теоретические источники, определяющие термин «сленг», формулирует своё универсальное определение. Статья раскрывает положение сленга в динамической системе языка.
Ключевые слова: сленг, арго, жаргон, язык, лексика.
Valieva A.A. Student of the 4th grade Bashkir State Pedagogical University
Ufa, Russia
THEORETICAL COMPREHENSION OF THE NOTION "SLANG"
Annotation: The article shows the difference between the notions "slang", "argot" and "jargon ". The author learns theoretical definitions of "slang" notion andforms his universal definition. The article shows the location in the dynamic system of language.
Key words: slang, argot, jargon, language, lexis.
Лексический пласт языка представляет собой сложную систему, которую пытались структурировать многие лингвисты, принимая за основу различные аспекты. Не вызывает сомнения тот факт, что лексика может быть эмоционально окрашена и иметь экспрессивность. Принято различать
нейтральную и экспрессивную лексику, то есть содержащую в своем компоненте значения эмоциональную окрашенность, выражающую настроение и чувства. Экспрессивная окрашенность является одной из главных характеристик такой лексической группы слов, как «сленг». Важной характеристикой данной группы является сочетание в себе экспрессивной и стилистической окрашенности, которые хотя и похожи, не являются одним и тем же. Исходя из определения сленга, приведенного отечественным лингвистом И.В. Арнольд, это лексическая группа, относящаяся только к разговорному стилю речи, недопустимая в литературном употреблении, обязательным качеством которой является её экспрессивность, грубоватая или шуточная окрашенность. [Арнольд, 2014, с.97].
В своих работах несколько другое определение понятия «сленг» приводит лингвист О. Есперсен, который утверждает, что это особая форма речи, «которая обязана своим происхождением желанию человеческой особи отклониться от обычного языка, навязанного нам обществом». [Есперсен, 2006, с.149]. В своем труде «Slang today and yesterday» Эрик Партридж, ссылаясь на работы лингвистов Дж. Гринафа и Дж. Киттредж, описывает «сленг» как язык бродяг, находящийся на периферии литературного языка, стремящийся проложить себе путь в употребление наиболее высокими слоями населения. Данное заявление он подтверждает тем, что иногда в словарях для одного и того же слова, в зависимости от сферы его употребления и контекста, может быть дана помета «slang», то есть «сленг» и в то же время в другом контексте, слово может иметь нейтральный оттенок.
Лингвистический энциклопедический словарь под редакцией Ярцевой предлагает следующее определение сленга: 1) то же, что жаргон; 2) Совокупность жаргонизмов, составляющих слой разговорной лексики, отражающей грубовато-фамильярное, иногда юмористическое отношение к предмету речи. [Ярцева, 2002] Последнее определение отождествляет термин «сленг» со словом «жаргон». Действительно, многие лингвисты определяют данные слова, как синонимы, рассматривая вместе с ними также термин «арго». Тем не менее, существует точка зрения, разводящая данные понятия.
Термины «арго» и «жаргон» - французские по происхождению, в то время как термин «сленг» - английский. «Арго» обозначает слой разговорной лексики, использование которой направлено на тайное общение. Целью использования данного лексического слоя является сокрыть смысл высказывания социальной группы от остального мира, в связи с этим арго применимо к воровскому социолекту. Советский и российский филолог Д.С. Лихачев выделяет причиной возникновения арго - черты магического отношения к миру в среде пользователей данного лексикона. Поскольку группы, использующие «арго», характеризуются магическим отношением и к языку, к употреблению того или иного слова они также подходят с осторожностью. Поэтому многие слова общеупотребительной лексики в речи воровских групп заменяется на арго. В данном аспекте Д.С. Лихачев видит сходство арго и жаргона, поскольку жаргонные слова используются
представителями различных профессий и часто замещают использование нормативной лексики. По мнению лингвиста Р.И. Розиной, сленг занимает промежуточное положение между жаргоном и арго с одной стороны и литературной нормой с другой стороны, поскольку находясь, всё-таки на периферии общеупотребительной лексики, сленгизмы понятны людям, использующим литературный язык, и могут также употребляться в непринужденной разговорной речи. Объединяющей чертой данных понятий является их противопоставление литературной норме. Лексика, относящаяся к арго, жаргону и сленгу, употребляется обособленными социальными или профессиональными группами, объединенными по тому или иному признаку. Традиционно профессиональным считают «жаргон», термин «арго» больше применим к воровскому миру, ввиду цели обособить данных язык, «сленг» же относят к более «мягким» формам противопоставления общелитературному языку.
Лингвист Э. Партридж, в одном из своих трудов, посвященных рассмотрению данного понятия, пытается выделить основные причины использования сленгизмов в речи. В ряде таких причин он отмечает желание выделиться, придать своему высказыванию фамильярный оттенок, выразить пренебрежение к предмету разговора, или напротив, показать теплое отношение. Ссылаясь на другого исследователя данного явления М. Найсфоро, в своей работе о сленге, Э. Партридж выделяет еще одну особенность употребления сленговых единиц. Он говорит о том, что выбор лексических единиц из данного пласта лексики зависит от ситуации и окружающих говорящего обстоятельств, а кроме того от его внутреннего психологического состояния, настроения и стиля ведения разговора. Он отмечает, что если человек в обычной жизни с осторожностью подходит к выбору каждого слова, обдумывая и тщательно подбирая подходящее лексическое значение для каждого случая, вряд ли говорящий будет использовать сленгизмы, поскольку это будет идти вразрез с его привычным стилем общения, но если ситуация вызывает у говорящего бурю эмоций или является непринужденной, или если человек просто по своему складу характера говорит быстро, не останавливаясь на подборе того или иного слова и не стараясь облачить свое высказывание в красивую форму, сленговые единицы в потоке речи будут возникать гораздо чаще. Кроме того, противопоставляя сленговую лексику лондонскому диалекту кокни, М. Найсфоро отмечает, остроумие и изобретательность, присущую сленгизмам, выделяя эти качества в особую характеристику данного пласта лексики.
Таким образом, исходя из всех вышеперечисленных определений и объяснений понятия «сленг», в своем исследовании под данным термином, мы будем понимать особый пласт лексики того или иного языка, противопоставляемый общелитературной норме, использующийся определенными в большей или меньшей степени обособленными социальными группами с целью завуалировать то или иное слово или выражение или противопоставить свою социальную группу другим,
лексический набор которого отличается экспрессивной окрашенностью, имеющий шутливый или ироничный оттенок и нейтральные синонимы из пласта общеупотребительной лексики.
Использованные источники:
1. И.В. Арнольд Стилистика. Современный английский язык: учеб. для вузов, 12-е изд., М.: Флинта, 2014. - 384 С.
2. Л.Г. Бабенко Лексикология русского языка: учебник. Екатеринбург, 2008. -125 С.
3. Т.В. Мизюрина Определение и общие характеристики понятия «сленг», его роль в языке и культуре России // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. - №1 С.106-111.
4. И.В. Пеллих Молодежный сленг как социальная разновидность речи // Вестник Адыгейского государственного университета: сетевое электронное научное издание. 2008. - №2 С. 57-60.
5. Partridge E.S. (Eds.) Slang Today and Yesterday. London, 1954. - 476 С.
6. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой, 2-е изд., доп. М. : Большая рос. энцикл., 2002. - 709 С.
7. О. Есперсен Философия грамматики. - М.: КомКнига, 2006. - 408 С.
