CC BY
248
Общественно-научные и документально-информационные исследования
ББК 65.050.2 УДК 338.24
В.А. АРАСЛАНОВА V.A. ARASLANOVA
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКУМЕНТА
THEORETICAL ASPECTS OF THE DOCUMENTS RESEARCH
В статье анализируются исторические и современные подходы к определению дефиниции «документ» в соответствии с положениями философии, логики, документоведения, нормативно-правовых актов.
In this article it is analyzed historical, modern, approaches to the definition «document» according with the capacities of philosophy, logic, records management, normal law acts.
Ключевые слова: документ, документированная информация, источник информации, носитель информации, информационный ресурс.
Key words: document, document information, origin of the information, bearer of the information, informational resource.
Теоретическое исследование документа можно проводить в различных аспектах. Первоначально необходимо выявить его смысловое содержание, рассмотреть его как реальность, определить объем и содержание понятия.
Объем понятия «документ» составляет множественность объектов, вследствие чего термин «документ» носит общий характер.
С философской точки зрения документ выступает конкретной категорией, т.к. документ - реально существующее, вполне определенное, точное, предметное, вещественное, рассматриваемое во всем многообразии свойств и отношений явление [см.: 33, с. 4], создаваемое человеком для передачи и хранения информации.
Среди исследователей нет единого подхода к определению дефиниции «документ». «До настоящего времени, - отмечает М.В. Ларин, - в документо-
ведении и архивоведении не выработано четкого, однозначного и общепринятого термина «документ». Вместе с тем такая дефиниция необходима для развития теории документоведения» [14, с. 5]. Для определения данного понятия используем общетеоретические положения, разработанные философией, логикой, документоведением, информатикой, а также положения, содержащиеся в нормативно-правовых актах.
Понятие «документ» широко используется во всех сферах общественной деятельности. Почти в каждой отрасли знания имеется одна или несколько версий его понимания в соответствии со спецификой тех объектов, которым придается статус документов. Документ является объектом исследования многих научных дисциплин, поэтому содержание понятия «документ» многозначно и зависит от того, в какой отрасли и для каких целей он используется.
Документ специально создается с целью хранения и передачи социальной информации в пространстве и времени. Именно поэтому его рассматривают как источник информации и средство социальной коммуникации. История возникновения и эволюция толкования термина «документ» изучена недостаточно. За длительный исторический период значение понятия «документ» постоянно менялось.
Слово «документ» (от лат. documentum - образец, доказательство, свидетельство) происходит от глагола «docere» - учить, обучать [15, с. 42]. Корни этого слова уходят в индоевропейский праязык, где оно означало жест вытянутых рук, связанный с передачей, приемом или получением чего-либо.
По другой версии слово «dek» происходит от числа «десять» и связано с тем, что на раскрытых ладонях вытянутых рук насчитывалось десять пальцев. Постепенно корень «dek» был заменен на «doc» в слове «doceo» - учу, обучаю, от которого были образованы слова «doctor» - ученый, доктор, доцент «doctrina» - учение, «documentum» - то, что учит, поучительный пример [15, с. 42-43]. В этом значении слово документ использовалось Цезарем и Цицероном. Позднее оно приобрело юридическое звучание и стало означать «письменное доказательство», «доказательство, почерпнутое из книг, подтверждающих записей, официальных актов». Именно на эту важнейшую функцию документа в дальнейшем стали обращать основное внимание. Таким образом, термин «документ» приобрел правовое значение и в этом смысле использовался вплоть до XIX века [15, с. 43]. Из латинского языка этот термин заимствован во все европейские языки.
С древнейших времен до нас дошли различные виды документов, с помощью которых человечество познает историю мира, мы познаем историю своего государства с древних времен и до современного этапа. Юридические документы появились сразу же с появлением права, а значит, до нашей эры. Основополагающим является римское право, которое является основой современного права. Именно римское право ввело огромное количество юридических документов. Период писаного права в Риме начался с возникновения Закона XII таблиц - Lex XII tabularum (451-450 гг. до н.э.) [23, с. 21]. Наибольшую известность получили Институции Гая [6, с. 191-194], Институции Юстиниана[11, с. 400], кодексы, дигесты (пандекты), новеллы.
На Руси документы также существовали с момента образования государства. Так, известны памятники права Руси: Свод законов патриарха Иоания Схоластика (VI в.), Номоканон патриарха Фотия (конец IX в.), договоры Руси с Византией (911, 944, 971 гг.), Русская Правда (1054 г.), Кормчая книга
(XI в.), Новгородская и Псковская судные грамоты (XV в.), Судебники 1497 и 1550 гг. [12, с. 34-35, 39, 62, 150-151]. В начальный период существования Древнерусского государства в основном документировались правовые отношения и для их закрепления создавались жалованные и вкладные грамоты, завещания [20, с. 3].
В русский язык в правовом смысле понятие «документ» пришло во времена Петра I как заимствованное из немецкого и польского языков, - в значении письменного свидетельства. Тогда в определении понятия «документ» выделялось, прежде всего, его правовое значение [15, с. 43].
В начале прошлого века понятие «документ» имело два значения:
1) любая бумага, составленная законным порядком и могущая служить доказательством прав на что-нибудь (имущественных, состояния, на свободное проживание) или на выполнение каких-либо обязанностей (условия, договоры, долговые обязательства);
2) вообще любое письменное свидетельство.
Во второй половине XIX в. справочные издания некоторых стран мира публикуют производные от слова «документ» термины: документация - в значении подготовки и использования, подтвержденных документами, доказательств и полномочий; документный - относящийся к документу.
В конце XIX в. сужаются границы понятия «документ»: сначала оно рассматривалось как любой предмет, служащий для получения и доказательства, затем - как письменное свидетельство, подтверждающее определенные правовые отношения. Понятие использовалось преимущественно в юридическом значении.
С начала прошлого века вводится новое, более широкое понимание термина «документ», которое предложил бельгийский ученый - Поль Отле. «Документом, - писал он, - называется все то, что служит для регистрации, передачи и сохранения воспоминания о каком-либо предмете, или же для того, чтобы представить этот предмет в виде, пригодном для исследования. Так, документами являются: книги, журналы, газеты, письма и вообще корреспонденция; доклады, заметки, письменные наброски всякого рода; карты, планы, статистические материалы, синоптические таблицы, фотографии, рисунки, диаграммы; документами в широком смысле слова будут также пробы, образчики, модели предметов, в натуральную величину или в уменьшенном виде. Документ - кристаллизованная мысль» [21, с. 11].
П. Отле ввел в научный оборот следующие значения термина «документ»:
1) любой источник информации, передачи человеческой мысли, знаний, независимо от того, воплощен ли он в материально-фиксированной форме или является проводником (передатчиком) информации во времени, можно считать документом. Это понятие охватывает как материальные объекты - носители информации, так и радио-, телепередачи, театральные представления;
2) документами являются материальные объекты с зафиксированной информацией, собранные человеком для создания каких-либо коллекций. Сюда входят как предметы искусственные, созданные человеком, так и природные, технические предметы, находящиеся в музее;
3) в состав документов входят также материальные объекты, созданные человеком специально для фиксирования, хранения и воспроизведения информации с целью ее передачи в пространстве и времени, независимо
от способа фиксирования. Это и документы «писанные» (т.е. с информацией, зафиксированной знаками письма), и изобразительные, аудиозаписи и фильмы (результаты машинной записи изображения и звука).
Наряду с тем в начале прошлого столетия продолжает существовать узкое значение термина «документ». Кроме юридического, вводится понятие «исторический документ» (фиксированное свидетельство о какой-либо эпохе, лице и т.д.) и «счетный документ» (служащий основанием для осуществления хозяйственных действий - приема и выдачи ценностей). Обобщающее определение, однако,не приводится.
По определению немецкого процессуалиста Шрайбера, документами, с точки зрения гражданского процессуального права, следует считать письменное выражение мыслей через звуковые обозначения, которые допускают единственное объективное понимание восприятий [27, с. 42].
С.И. Ожегов приводит в своем словаре такое определение: «Документ -деловая бумага, подтверждающая какой-нибудь факт или право на что-либо» или «письменное свидетельство о чем-нибудь» [19, с. 226].
В Толковом словаре В. И. Даля документ определяется как «всякая важная деловая бумага, а также диплом, свидетельство» [7, с. 459].
Ф.Ф. Павленков рассматривает документы лишь как письменные источники, имеющие юридическую силу. Согласно его определению, документы это:
- всякая бумага, составленная законным порядком и могущая служить доказательством прав на что-либо (прав имущественных, прав состояния, прав на свободное проживание) или выполнение каких-либо обязанностей (условия, договоры, контракты, деловые доказательства);
- вообще всякое письменное доказательство [10, с. 75-76].
Принимая во внимание вышеизложенное, можно сделать вывод, что для
документа чаще всего определялось доказательственное юридическое назначение, либо придавалась определенная официальность.
В Советском энциклопедическом словаре под документом понимается либо материальный носитель записи с зафиксированной на нем информацией, предназначенной для ее передачи во времени и пространстве, либо в узком смысле, - деловая бумага, юридически подтверждающая какой-либо факт или право на что-то [24, с. 403].
В современном словаре иностранных слов дается похожее определение, а именно:
- письменное свидетельство, доказательство, например, исторический документ;
- составленный в порядке, предусмотренном законом, акт, удостоверяющий юридический факт (рождение, вступление в брак) или предоставляющий право на что-либо (диплом, завещание); в широком смысле - любой письменный акт, имеющий юридическую силу или носящий служебный характер;
- паспорт, удостоверение личности [25, с. 211].
В словаре Брокгауза и Эфрона под документом понимается «всякий материальный знак, служащий доказательством юридических отношений и событий» [34, с. 898].
С.А. Кузнецов в своем толковом словаре русского языка определяет документ как:
- деловую бумагу, служащую доказательством чего-либо, подтверждающую право на что-либо;
- письменное удостоверение, подтверждающее личность предъявителя;
- письменное свидетельство (акт, грамота, рисунок и т.п.) о каких-либо исторических событиях [3, с. 270].
На основании вышеизложенного можно констатировать, что «документ» -это письменный акт, являющийся свидетельством, удостоверением, доказательством чего-либо.
Из приведенных определений видно, что их объединяет сведение объема понятия к бумажному носителю сведений (что сейчас несколько утратило значение ввиду наличия иных носителей) и доказательственная сила (что несколько ограничено, т.к. документ имеет и множество других функций).
Абсолютно неправильно определять документ как письменное доказательство, которое выдано или заверено компетентным органом в пределах его прав и обязанностей, в установленном законом порядке, содержащее наличие всех необходимых реквизитов (дату выдачи, подпись должностного лица, указание организации или органа, выдавшего документ и т.д.) [29]. В этом определении искажается суть понятия. Это связано с тем, что сам документ определяется как доказательство. Так, в п. 2. ст. 64. АПК РФ содержится норма, в соответствии с которой «в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы» [1]. Следовательно. сам документ является доказательством, средством доказывания, вместе с тем, письменное доказательство должно определяться через документ.
По определению В.Я. Дорохова, «документ - письменный акт установленной или общепринятой формы, составленный определенными компетентными учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами, а также гражданами для изложения сведений о фактах или удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, или для подтверждения прав и обязанностей» [9, с. 55].
Другие авторы выделяют в качестве одного из определяющих признаков документа смысловое содержание. Например, по мнению А.П. Моисеева, документы есть «имеющие определенное смысловое значение письменные акты, которые могут быть исполнены рукописно, на пишущей машинке, типографским или каким-либо другим способом» [18, с. 176].
Очевидно, что все рассмотренные определения понятия «документ» не в полной мере отвечают существующему уровню развития науки и техники, а из этого следует, что уточнять определение понятия «документ» необходимо с учетом новых веяний в современной науке.
С развитием технических средств подготовки документов признак письменности в определении документа отодвигается на второй план, уступая место другим признакам - материалу, на котором он выполнен, и способу нанесения знаков в документе [35, с. 15-16].
Основу для рассмотрения в качестве документов информации на иных носителях заложил Н.С. Полевой. По его мнению, понятие «документ» шире понятия «письменный акт». Документ - это продукт целенаправленной деятельности человека, преследующего цель (с помощью письма или технических
средств фиксации) материально закрепить определенную мысль или воспроизвести предметы, явления либо признаки, характеризующие их [22, с. 5].
Такой подход использовали и зарубежные ученые. С. Сливиньский указывал, что под документом следует понимать письменный акт, на котором зафиксирована при помощи письма человеческая мысль, независимо от того, на каком материале он изготовлен [28, с. 679].
Т. Тарас отмечал, что в новой ситуации технические изобретения вызывают необходимость считать документом каждый предмет, на котором закреплена человеческая мысль, независимо от того, при помощи каких технических средств и знаков это сделано, причем не обязательно это должны быть письменные знаки [30, с. 33].
С развитием информационных технологий понятие «документ» связывают с новыми признаками, такими, как информация и коммуникация, где понятие «документ» ограничивается обязательными атрибутивными признаками: наличие информации и материального носителя. Помимо этого вводится функциональный признак документа.
Согласно определению Р.С. Гиляревского, документ - это материальный объект, содержащий закрепленную информацию, специально предназначенный для ее передачи в пространстве и времени [4, с. 13, 66].
Ю.Н. Столяров предлагает трактовать документ как материальный объект - знаковую фиксацию социальной информации на внешнем носителе [26, с. 49-50].
А.Н. Белов и А.А. Белов считают, что документ - зафиксированная на материальном носителе информация о фактах, событиях, явлениях объективной действительности и мыслительной деятельности человека с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать [2, с. 16].
Рассматривая такие два признака документа, как носитель и информация, Н.Б. Зиновьева делает справедливое замечание, указывая, что под такое определение попадает необъятное число объектов, в том числе и природных [10, с. 75-76]. Такой признак документа, как обращение его в информационных системах, позволяет отграничить документ от природной, недокументальной, устной информации. Этот признак выводит из числа документов предметы материальной культуры (приборы, механизмы, архитектурные сооружения), а также мозг человека. Вместе с тем, признак включения в информационные системы позволяет отнести к юридическому документу, например, законы вавилонского царя Хаммурапи, выбитые в клинописной форме на большом черном базальтовом столбе [13, с. 29].
Основным и существенным признаком документа является осознанный, целенаправленный характер отображения и фиксации образной, письменной, звуковой и иной информации на каком-либо материальном носителе. Следовательно, документ можно определить как информацию, закрепленную на материальном носителе в знаковой форме, созданным человеком способом для ее хранения, передачи в пространстве и времени.
Ст. 1. Федерального закона РФ от 29 декабря 1994 г. «Об обязательном экземпляре документа» определяет документ как материальный носитель с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи (фонограммы), изображения или их сочетания, предназначенный для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения» [31], то есть в качестве документа рассматривается сам материальный носитель, форма выражения информации.
Ст. 2. Федерального закона РФ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» трактует документ как зафиксированную на материальном носителе путем документирования информацию с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель [32].
Аналогичная позиция закреплена ГОСТом Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», где также отождествляются понятия документ и документированная информация [5].
Таким образом, подходы к определению понятия «документ» в действующем законодательстве, с одной стороны, разнообразны, с другой - противоречивы: в одном случае, документ рассматривается как материальный носитель, в другом - как информация.
Г.А. Двоеносова считает целесообразным вместо термина «документ» употреблять термин «информационный ресурс», определяя при этом первый термин как «форму организации и представления информации, обеспечивающей ее достоверность и юридическую силу» [8, с. 51].
Конечно, эти дефиниции возможно рассматривать как взаимодополняющие, т.к. документ действительно представляет собой единство формы и содержания, но несоответствия в законодательстве порождают трудности в правоприменении и споры в науке.
Из всего дефинитивного многообразия инструментальным представляется часто встречающееся, как считает Н.С. Ларьков, определение документа как социальной информации, зафиксированной на материальном носителе созданным человеком способом в стабильной знаковой форме с целью передачи этой информации в пространстве и во времени [17, с. 7] .
По мнению Н.С. Ларькова, функции документа, будучи предопределены его общественно-практическими целями и задачами, являясь производными от них, оказывают непосредственное влияние на виды, разновидности, структуру документов, на их бытование в социальном пространстве и времени. К тому же функции документа непосредственно связаны с функциями информации, которые документ принимает на себя после фиксации этой информации на материальном носителе. Каждый документ обладает как минимум двумя общими функциями - коммуникативной и регулятивной. Функциональная предопределенность документов с большим основанием, нежели другие составляющие (информационная, материальная, знаковая и т.д.), может служить основой для создания иерархической классификации всего многообразия имеющихся в обществе документов, позволяя выделить классы, группы, подгруппы, виды и разновидности документов [16, с. 26, 28].
Ученые будут и далее продолжать дискуссии относительно содержания понятия «документ» и более точного его определения. Научно-технический прогресс неоспорим, и, как следствие, появятся новые трактовки понятия «документ».
Литература
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. - № 137. 27.07.2002.
2. Белов, А.Н. Делопроизводство и документооборот [Текст]: учебное пособие / А.Н. Белов, А.А. Белов. - М.: Изд-во Эксмо, 2006. - 628 с.
3. Большой толковый словарь русского языка [Текст] / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. -СПб.: Норинт, 1998. - 1536 с.
4. Гиляревский, Р.С. Основы информатики: курс лекций [Текст] / Р.С. Гиляревский. - М.: Экзамен, 2004. - 320 с.
5. ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (введен в действие 1 января 1999 г.). - М.: ИПК Издательство стандартов, 2003.
6. Графский, В.Г. Всеобщая история права и государства [Текст]: учебник для вузов / В.Г. Графский. - М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-Инфра^М), 2002. -320 с.
7. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка [Текст]: в 4 т. / В.И. Даль. - М.: Русский язык, 1978. - Т. 1. - 1298 с.
8. Двоеносова, Г.А. Вопросы теории документоведения сквозь призму подготовки специалистов [Текст] / Г.А. Двоеносова // Делопроизводство. - 2007. - № 1. - С. 50-53.
9. Дорохов, В.Я. Понятие документа в советском праве [Текст] / В.Я. Дорохов // Правоведение. - 1982. - № 2. - С. 50-56.
10. Зиновьева, Н.Б. Документоведение [Текст]: учебно-методическое пособие / Н.Б. Зиновьева. - М.: ИПО Профиздат, 2001. - 208 с.
11. Институции Юстиниана [Текст] / под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсилова (Серия «Памятники римского права»); пер. с лат. Д. Расснера. - М.: Зерцало, 1998. - 400 с.
12. Исаев, И.А. История государства и права России [Текст]: учебник / И.А. Исаев. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 768 с.
13. История государства и права зарубежных стран [Текст]: учебник / под ред. проф. К.И. Батыра. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2003. - 496 с.
14. Ларин, М.В. Развитие понятия «документ» [Текст] / М.В. Ларин // Делопроизводство. -2000. - № 1. - С. 5-9.
15. Ларьков, Н.С. Документоведение [Текст]: учебное пособие / Н.С. Ларьков. - М.: АСТ: Восток-Запад, 2006. - 427 с.
16. Ларьков, Н.С. На пути к общему документоведению [Текст] / Н.С. Ларьков // Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Томск: Изд-во Томского государственного университета, 2010. - С. 21-29.
17. Лукина, Н.П. Социокультурная роль документа в коммуникативном пространстве информационного общества [Текст] / Н.П. Лукина // Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Томск: Изд-во Томского государственного университета, 2010. - С. 7-15.
18. Моисеев, А.П. Криминалистическое исследование документов [Текст] / А.П. Моисеев // Криминалистика / под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. - М., 1968. - С. 5360.
19. Ожегов, С.И. Словарь русского языка [Текст] / С.И. Ожегов. - М., 2006. - 1328 с.
20. Организация работы с документами [Текст]: учебник / В.А. Кудряев и др. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 575 с.
21. Отле, П. Руководство к администрированию [Текст] / П. Отле; пер. с фр. - 2-е изд. -М.-Л.: Изд-во «Техника управления», 1931. - 80 с.
22. Полевой, Н.С. О некоторых методологических проблемах экспертного исследования документов [Текст] / Н.С. Полевой // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы: материалы научно-практической конференции, декабрь 1969 г. - М.: Изд-во ЦНИИСЭ, 1969. - Вып. 2. - С. 3-10.
23. Пухан, И., Поленак-Акимовская, М. Римское право (базовый учебник) [Текст] / под ред. проф. В.А. Томсинова; пер. с македонского д.ю.н., проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова. - М.: Изд-во «Зерцало», 2000. - 448 с.
24. Советский Энциклопедический словарь [Текст] / гл. ред. А.М. Прохоров. - 3-е изд. -М.: «Советская энциклопедия», 1984. - 1600 с.
25. Современный словарь иностранных слов: 20000 слов [Текст]. - 3-е изд., стер. - М.: Русский язык, 2000. - 928 с.
26. Столяров, Ю.Н. Онтологический и метонимический смыслы понятия информации [Текст] / Ю.Н. Столяров // Научные и технические библиотеки. - 2002. - № 3. - С. 45-51.
27. Schreiber. Die Urkunde im Zivilprozeb [Text] / Schreiber. - Berlin, 1982. - S. 42.
28. Sliwinski, S. Procès Karny, Zasadu odolne [Text] / S. Sliwinski. - Warszawa, 1948. - S. 679.
29. Треушников, М.К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе [Текст]: дис... д-ра юрид. наук / М.К. Треушников. - М., 1984.
30. Taras, T. O dopuszczalnosci legalnosci padsluchu telefonicznego [Text] / T. Taras. -Lublin, 1961. - S. 33.
31. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // СЗ РФ. - 1995. - № 1. - Ст. 1.
32. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. - 2006. - № 31. - Ст. 3448.
33. Философский словарь [Текст] / под ред. И.Т. Фролова. - 5-е изд. - М.: Политиздат, 1987. - 590 с.
34. Энциклопедический словарь [Текст]: в 86 т. - СПб.: Изд-во Ф.А. Брокгауз и И.А. Эфрон, 1893. - Т. X-а. - 1628 с.
35. Яковлев, А.Н. Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных магнитных носителях [Текст]: дис... канд. юрид. наук / А.Н. Яковлев. - Саратов, 2000. - 218 с.
ББК 65.03(21) УДК 330.34470.1
Е.И. ГОЛОЛОБОВ
Y.I. GOLOLOBOV
ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО СЕВЕРА:
ШТРИХИ К ОБРАЗУ (публикация документа)
BUSINESS-ECONOMIC SPACE OF THE NORTH: IMAGE TRAITS (publication of the document)
Публикуемый документ С.А. Груздева, члена Уральского общества любителей естествознания, интересен тем, что представляет собой наряду с хозяйственно-экономическим описанием региона, в данном случае Севера Западной Сибири, перспективный вариант экономически обоснованной организации хозяйственной деятельности северных территорий на основании развития кооперации населения.
The published document by S.A. Gruzdev, who was a member of the Ural society of natural sciences' devotees, is taken an interest in the next, that is a perspective variant of the economically proved organization of the northern territories' business activities on the population's cooperation development basis, along with the region business-economic description, in this case it is the North of Western Siberia.
Ключевые слова: географический образ, Север, традиционные промыслы народов Северо-Западной Сибири, товарообмен, кооперация.
Key words: geographical image, the North, traditional crafts of the Northwest Siberia people, barter, cooperation
Одним из базовых подходов для сравнительного анализа образа Севера является концепция географических образов, сформулированная в работах
Д.Н. Замятина. Географические образы - это устойчивые пространственные представления, которые формируются в результате какой-либо человеческой
