CC BY
3
4 РУБРИКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
Теоретическая экономия: исследуем современные социально-экономические трансформации
Гордеев Валерий Александрович
доктор экономических наук, профессор Главный редактор журнала «Теоретическая экономика» г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: vagordeev@rambler.ru
Аннотация. В данной рубрике главным редактором представлен обзор материалов 5-го (89-го) номера журнала. По мнению редактора, публикации данного номера выступают продолжением исследования современных социально-экономических трансформаций с позиции концепции теоретической экономии. Показано, в чем заключается это продолжение в каждой публикуемой работе. Отмечено, что оно присуще в определенной степени выступлениям как известных читателям, так и новых авторов. Первостепенное внимание, как и в предыдущих номерах, уделено актуальным проблемам теоретической экономии, теоретико-экономическим аспектам исследования новой индустриализации, современным проблемам мировой экономики, творчеству молодых исследователей.
Ключевые слова: теоретическая экономия; конференция в Ярославском техническом университете; новая индустриализация; современные проблемы мировой экономики, творчество молодых исследователей.
JEL codes: A13; A14
Для цитирования: Гордеев,В.А. Теоретическая экономия: исследуем современные социально-экономические трансформации/В.А.Гордеев.- Текст : электронный // Теоретическая экономика. - 2022 - №4. - С.4-13. - URL: http://www. theoreticaleconomy.ru (Дата публикации: 28.05.2022)
Здравствуйте, уважаемый читатель!
Представляем Вашему вниманию очередной, 5-й (89-й), номер нашего журнала. По нашему мнению, материалы этого номера являются продолжением исследования современных социально-экономических трансформаций с позиции нашей концепции теоретической экономии. Думаем, что такое продолжение характеризует публикуемые в этом номере работы. Причем не только хорошо известных Вам, уважаемый читатель, но и новых авторов.
Прежде всего традиционно обращаем Ваше внимание на первую по порядку и главную рубрику «Актуальные проблемы теоретической экономии». Здесь помещены три работы. Во-первых, статья под названием «Деньги в процессе становления и развития социализма». Её прислал Водомеров Николай Кириллович, доктор экономических наук, профессор, (г. Курск, Российская Федерация), научный консультант, а ранее в течение ряда лет член редколлегии нашего журнала. Николай Кириллович хорошо известен Вам, уважаемый читатель, многочисленными публикациями, в которых он последовательно отстаивает и развивает методологию классической политэкономии, в её высшем выражении - марксистском [см., например: 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15]. В новой работе он обращает внимание читателей на то, что в период после провозглашения построения в СССР основ социалистического общества деньги в отношениях непосредственно общественного производства выполняли роль трудовых квитанций, описанных К. Марксом и Ф. Энгельсом; служили средствами учета и контроля за мерой труда и мерой потребления, планомерного распределения результатов труда. Кредит и финансы, отмечает автор, были звеньями планомерной организации экономики.
© Гордеев В.А., 2022
©
Но в тот период деньги не могли быть заменены трудовыми квитанциями, непосредственно выражающими рабочее время, поскольку цены не совпадали с общественно необходимыми затратами труда (ОНЗТ), деньги использовались в сохранившихся отношениях товарного обмена и производства, в международных расчетах. Только с дальнейшим развитием социализма в будущем, считает Н.К. Водомеров, будут созданы условия для замены денег трудовыми квитанциями. В целом в СССР основы социалистического общества, по его мнению, были построены в соответствии с марксистско-ленинской теорией. Но социализм не был построен полностью, сохранялись остатки отношений буржуазного общества, в которых деньги имели прежнее экономическое содержание. В период до середины 1950-х гг. социализм демонстрировал явные преимущества перед капитализмом, с точки зрения темпов социально-экономического развития. Однако после начала отхода руководства страны от марксистско-ленинских позиций в построении экономической политики, отмечает автор, в стране стали усиливаться отношения товарного обмена и производства, демонтироваться основы непосредственно общественного производства. Темпы развития страны стали снижаться, стали возрождаться мелкая буржуазия и буржуазия. Это привело к разрушению социалистического строя и возрождению капитализма, что обернулось не только падением производства в ряде ведущих отраслей экономики, но утратой технологической независимости России. Россия превратилась в страну, из которой, по сути, безвозмездно вывозятся огромные объемы материальных ценностей. Восстановление технологической независимости страны, доказывает автор, возможно только на основе перехода к плановому ведению экономики, чему препятствует частная собственность на средства производства.
Далее в этой рубрике публикуется статья под названием «Ценность, стоимость и прочие категории с позиций системного общественного самопознания», которую написал новый для нас автор Васильев Александр Иванович, независимый исследователь, системный аналитик, (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация). Настоящая статья имеет основной целью обосновать необходимость использования в новых теоретических построениях современных научных достижений в системном самопознании и, соответственно, системной методологии. С этой целью автор представляет читателям ряд научно-исторических и научно-философских работ, в том числе собственных, видимых автором необходимыми для разработки новой, общественно целесообразной и прогрессивной политической экономии. Ввиду значительного расширения этого ряда работ, - благодаря современному развитию самопознания, делается вывод о необходимости освоения экономистами-теоретиками системной методологии и в качестве междисциплинарного инструментария. Автор предлагает начать системное переосмысление базовых категорий экономической теории с системного видения самого общества, то есть с «системного обществознания», с изучения соответствующих научных работ, -представляемых автором и направленных на формирование этого высшего, «всеопределяющего знания». В этой оптике, с позиции соответствующих знаний в статье приведено краткое системное представление таких базовых экономические категорий, как ценность и стоимость, целесообразность и рациональность, целерациональность (по М. Веберу), с отсылками на более содержательные публикации. Особое внимание уделено категории «ценность» и предложено научно обобщенное, системное её понимание. Сделаны отсылки на основные работы из научно-философского наследия и на современные работы ученых для формирования научно-философской базы разработки эмпирически и научно обоснованной общественно целесообразной политической экономии. Сделано заключение о ведущей роли «системного обществознания» и объективной необходимости (на основе общественной рефлексии) формирования общественно адекватной, метагосударственной экспертной системы.
И завершает главную рубрику работа с названием «Производство общества как устройство, составленное внерыночным и многоуровневым рыночным производствами». Её подготовил уже известный Вам автор [см., например: 17] Россинский Виктор Петрович (г. Пятигорск, Российская Федерация). В экономической науке, считает он, отсутствует последовательное стремление к
описанию производства общества, как устройства, подобно тому, как описываются рукотворные устройства, их функциональные схемы и порядок их работы. В.М. Полтерович, сопоставляя подходы в исследовании, предполагает начало развития физики с таблиц Тихо Браге. Таблицы же позволили описать солнечную систему как устройство. Физика описывает устройство макромира, микромира, связывая их с действием разных сил. Отсутствие в экономической науке привязки исследований к существующему устройству при рассмотрении лишь связанных с ним воздействий и проявлений или данных статистики (как в случае с кривой Филлипса порождает последствия, которые могут быть выражены словами: «Непрочность фундамента влечет зыбкость теоретических конструкций». Производство общества, как устройство, доказывает автор, составляется многоуровневым рыночным производством и внерыночным производством. Описание не как целого (без включения их в последующие рассуждения), но как отдельных составляющих многоуровневого производства, наблюдается у Дж. С. Милля («издержки производства») и у Бём-Баверка без включения таких составляющих в обращение денег и стоимостей в рыночном производстве. Маркс, не описывая его как целое, неявно обозначает составляющие многоуровневого производства и приходит к справедливому выводу, что обмен (наблюдаемый на рынке оконечных товаров) не является источником доходов, или, что движение товара (от уровня к уровню многоуровневого производства) связано с наращиванием его цены (деньги-товар-производство-товар штрих-деньги штрих). Он обнаруживает (объект многоуровневого производства) - покупные предметы труда, неудачно утверждая, например, при рассмотрении двух подразделений общественного производства, возможность обмена предметов труда (в составе всего постоянного капитала) с предметами потребления. Отсутствие описания функциональной схемы многоуровневого рыночного производства является причиной такой ошибки. Предлагаемое данной статьей исследование производства общества как устройства (при должном учете обращения товарных стоимостей и денег в многоуровневом рыночном производстве и при описании связи такового с производством внерыночным) позволяет обнаружить некоторые упущения теории, преодоление которых, так можно предполагать, поспособствует ее развитию. Несколько таких упущений рассматриваются в статье, предлагаются и правки обнаруженных недочетов.
Затем в рубрике - «Новая индустриализация: теоретико-экономический аспект» - представляем в этом номере статью под названием «Экономическая природа и сущность государственных корпораций как института рыночных отношений». Её написали впервые выступающие в нашем журнале трое авторов из трех городов двух стран: Фидарова Карина Казбековна, кандидат исторических наук, доцент Северо-Осетинской государственной медицинской академии, (г. Владикавказ, Российская Федерация); Павлова Гульнара Шамильевна, старший преподаватель ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет», (г. Астрахань, Российская Федерация); Тошпулотов Алишер Аминович, докторант Российско-Таджикского (Славянского) Университета, (г. Душанбе, Республика Таджикистан). На современном этапе развития мировой экономики, доказывают они, государственные корпорации, деятельность которых нацелена на выполнение особых государственных задач и, одновременно, достижение коммерческих результатов за счет эффекта масштаба, способна дать существенный импульс к стимулированию поступательного развития промышленности и инновационной деятельности, технологического переоснащения, выходу продукции на внутренний и внешний рынки, ускорению социально-экономического развития, росту импортозамещения, достижению национальных стратегических целей и стабильности страны. Это вызывает особый научный интерес рассмотрения вопроса экономической природы и сущности государственных корпораций как института рыночной экономики. Учитывая выше приведенное, основная цель статьи - научно обосновать сущность, содержание и экономическую природу государственной корпорации как важного института современной рыночной экономики посредством применения таких методов, как анализ и синтез, контент-анализ, индукция и дедукция, эволюционный метод, абстрактно-логический метод. Проанализированы подходы авторов к определению терминов «корпорация», «государство».
Произведено сопоставление указанных терминов в общее понятие «государственная корпорация», предложено авторское определение термина «государственная корпорация», с учетом целей и направлений ее деятельности, а также ожидаемого обществом эффекта. Произведено уточнение сущностных черт государственной корпорации как особого института и субъекта рыночной экономики, а также их роли в поступательном и устойчивом развитии национальной экономики страны. Сделан акцент на двойственной экономической природе государственных корпораций, проявляющейся в производстве чистого общественного блага, а также частного общественного блага. Выделены ключевые признаки государственных корпораций, а также обозначены позитивные функции государственных корпораций, существующие риски.
В следующей рубрике, «Современные проблемы мировой экономики», Вашему вниманию в этом номере предлагается статья «Проблемы и перспективы достижения Россией целей устойчивого развития». Её представили трое исследователей из Санкт-Петербурга, уже известных Вам, уважаемый читатель [см., например: 22; 23; 24; 25; 26; 27] : Елкина Ольга Сергеевна, доктор экономических наук, профессор, (Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ); Елкин Станислав Евгеньевич, кандидат экономических наук, доцент из того же вуза; Сырчин Валерий Алексеевич, студент 5-го курса той же академии. Представленное ими исследование направлено на обоснование и разработку рекомендаций по содействию внедрению концепции устойчивого развития в Российской Федерации. Для достижения указанной цели авторами выделен спектр проблемных факторов, затрудняющих реализацию указанной концепции в российских реалиях, и проведен анализ их ключевых параметров с позиций политики устойчивого развития. В работе использованы методы сравнительного анализа для оценки динамики изменения значений статистических показателей, по отношению к которым методологической базой выступает политика устойчивого развития. Проведен содержательно-правовой анализ положений российских и международных нормативно-правовых актов. Представлен подход к систематизации теоретического материала по исследуемой проблеме на основе анализа проблемных зон целей устойчивого развития. Выявлена совокупность подходов к определению сущности устойчивого развития путем анализа отечественных и зарубежных литературных источников. В этой связи авторами выделены меры рекомендательного характера, позволяющие повысить, как они считают, эффективность продвижения в сторону социально-экономического развития, не подразумевающего нанесения существенного ущерба природно-климатической системе. Результатом работы стало выявление, на основе применения процессного подхода, таких «проблемных» целей устойчивого развития как «...получение доступа к здравоохранению и благополучию, построения миролюбивого общества и обеспечения доступа к правосудию, а также снижение неравенства. ». По результатам проведенного сравнительного исследования в статье сделан вывод о том, что, несмотря на определенные трансформационные сдвиги позитивного характера, подразумевающие приближение к достижению Целей устойчивого развития, в Российской Федерации имеет место ряд проблем, требующих существенного внимания. В то же время, например, в европейских государствах сложившихся трудностей, как показывает анализ, несколько меньше, следовательно, в российских реалиях обоснованным представляется повысить степень эффективности государственной политики и более глубоко и фундаментально осмыслить данную концепцию, подразумевая при этом сбалансированное развитие экономических, социальных и экологических компонент.
Затем Вашему вниманию предлагается рубрика «Творчество молодых исследователей», в которой публикуется в этом номере тоже две работы. Первая из них называется «Политическая экономия вместо экономической теории: возвращение к истокам (на примере энергетики)». Её представила Тимонина Виктория Ивановна, аспирант ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ», (г. Москва, Российская Федерация), уже публиковавшаяся в нашем журнале [см.: 28]. Опыт развитых стран и в XXI в. показывает, отмечает она, что любые теоретические постулаты отвергаются,
в конечном счете, хозяйственной практикой и экономической политикой, если они противоречат общенациональным интересам. Тем самым, доказывает автор, подтверждается актуальность методологического подхода, свойственного только политической экономии, поскольку именно эта общественная наука продолжает отражать экономический и творческий потенциал человечества в их неразрывном единстве. Системные проблемы, особенно в условиях возросшей турбулентности всей политической и социально-экономической жизни, требуют системных решений. В настоящее время общество сталкивается с такими проблемами: санкции, торговые войны, империалистическая агрессия развитых стран против развивающихся и т.д. К сожалению, значительная часть современных людей, не разбирающихся в политэкономических процессах, зачастую экономический кризис сводят к финансовому кризису, что мало соответствует действительности. Поэтому цель статьи - показать на примере энергетического рынка, что социально- экономические отношения в современных условиях заменяются постоянно создаваемыми регулятивными отношениями, ограничивающими конкуренцию, под предлогом сохранения природно-экологического баланса, либо энергетической независимости. Между тем, потребность в энергоресурсах в мире постоянно возрастает в связи с увеличением спроса и развитием национального производства, чему не могут помешать даже периодически происходящие экономические кризисы, вызываемые, отнюдь, не только экономическими проблемами, но и политическими.
Вторая работа в этой рубрике - статья под названием «К разработке космической политэкономии: историко-логический подход». Её прислала впервые выступающая в нашем журнале Гуленок Ольга Ивановна, исследователь кафедры «Экономическая теория» ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет», (г. Ижевск, Российская Федерация). Политэкономия на современном этапе, отмечает она, представляет теорию мироздания, дающую представление о закономерностях формирования жизни и человека. Теоретические основы даны В.И. Вернадским и Н.Я. Данилевским в понятиях «культура и цивилизация». В настоящее время мироздание, считает автор, многие представляют как искусственную - превратную форму бытия. Глобальная гегемония искусственного государственного образования и рыночного тоталитаризма с обожествлением американского доллара ведет к подрыву существования цивилизации человечества, доказывает автор статьи. Кастрация культур - извращение сути содержания: эстетика без красоты, этика без добра, наука без истины, - служит иллюстрацией современного варварства — психофизиологической диверсии, искажающей аппарат восприятия и загоняющей человечество в герметично замкнутый искусственный мир. Неолиберальная модель мира, доказывает автор, обнажает несовместимость происходящих процессов с жизнью на планете и актуализирует экзистенциональные задачи обновления - поиска нового вектора исторической перспективы. Смена парадигмы развития - это отказ от глобальной унификации - рыночного тоталитаризма в пользу универсализма многополярного мира и разнообразия аутентичных культур. Этот процесс предполагает возврат к ведущей роли учёных в управлении общественными процессами и подъем общественной значимости процесса познания, направленного на повышение степени самодостаточности и самоорганизации, как способа воспроизводства общества и природной окружающей среды.
Далее, в рубрике «Научная жизнь», публикуется 4 работы по результатам межрегионального семинара, который прошел в конце мая на базе Ярославского государственного технического университета и работа под названием «Женский вопрос как часть проблемы преодоления рыночно-капиталистического отчуждения человека от своей сущности и от природы и его окончательное решение через ноосферную эмансипацию человека в XXI веке». Её представил хорошо известный читателям нашего журнала как самый активный наш автор [см., например: 29; 30; 31; 32; 33; 34; 35; 36; 37; 38] Субетто Александр Иванович, доктор философских наук, доктор экономических наук, кндидат технических наук, Заслуженный деятель науки Российской Федерации (г. Санкт-Петербург). Работа представляет тезисы его выступления на заседании открытого академического теоретического семинара «Марксовские чтения» общероссийского общественного движения «Российские ученые
социалистической ориентации (РУСО), посвященном 100-летию со дня образования СССР, на тему «Женский вопрос в СССР и в современной России: проблемы теории и практики».
Таково основное содержание материалов 5-го (89-го) номера. В заключение позвольте высказать традиционное для завершения рубрики главного редактора пожелание: Успешной Вам работы над новым номером, уважаемый читатель!
С уважением В.А. Гордеев
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Водомеров Н.К. Путь к подлинному знанию - критическое отношение к «моделям» так называемого mainstream и признание марксистской политэкономии в качестве основы экономических исследований / Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2012. — № 6. — С. 60-73. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
2. Водомеров Н.К. О необходимости и основах создания альтернативного курса микроэкономики / Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2013. — № 2. — С. 7-23. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
3. Водомеров Н.К. Государственное регулирование конкуренции как средство создания в России высокоразвитой экономики / Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2014. — № 2. — С. 25-37. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
4. Водомеров Н.К. Государственное планирование как средство разрешения противоречий капиталистического воспроизводства в России / Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 2. — С. 45-53. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
5. Водомеров Н.К. Рецензия на книгу «Политическая экономия: прошлое, настоящее, будущее» / Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 5. — С. 96-106 и № 6. - С. 27-41. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
6. Водомеров Н.К. Рецензия на книгу «Политическая экономия: прошлое, настоящее, будущее» (окончание) / Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 1. — С. 35-57. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
7. Водомеров Н.К. Рецензия на коллективную монографию: «Развитие политико-экономической мысли в современной России» / Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 6. — С. 51-66. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
8. Водомеров Н.К. Рецензия на коллективную монографию «Развитие политико-экономической мысли в современной России» / Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2017. — № 1. — С. 48-66. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
9. Водомеров Н.К. Рецензия на доклад М.И. Воейкова: Великая российская революция: экономическое измерение /Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 3. — С. 207-212. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
10. Водомеров Н.К. Капиталистическая эксплуатация и её влияние на общественное воспроизводство в России /Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 4. — С. 27-44. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
11. Водомеров Н.К. Учение Маркса об основном противоречии капитализма - ключ к пониманию тенденций современного общества /Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. — № 2. — С. 10-22. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
12. Водомеров Н.К. Преодоление технологического отставания России и цифровая экономика /Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. — № 3. — С. 7073. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
13. Водомеров, Н.К. Противоречия российской экономики как выражение отношений присвоения / Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. — № 7. — С. 13-27. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
14. Водомеров Н.К. Техническая оснащенность труда - главный фактор эффективности региональной экономики / Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2021. — № 9. — С. 11-26. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
15. Водомеров Н.К. Техническое перевооружение промышленности - основ ускорения экономического роста / Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2022. — № 2. — С. 53-75. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
16. Бекренев Ю.В., Бекренева А.Ю. Заработная плата, доходы и проблема бедности в России /Ю.В. Бекренев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 4. — С. 117134. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
17. Россинский В.П. Связь установления меновых отношений с движением к единству прибыльности капиталов / В.П. Россинский // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2022. — № 2. — С. 35-43. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
18. Макаров А.Н. О квазирезультатах в развитии малого бизнеса и об эвристическом потенциале институционализма / А.Н. Макаров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2017. — № 5. — С. 28-37. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
19. Макаров А.Н. О цифровизации и новой конфигурации рынка / А.Н. Макаров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. — № 11. — С. 39-42. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
20. Макаров А.Н. Реформа земельной собственности в контексте обеспечения продовольственной безопасности и опережающего развития российской экономики / А.Н. Макаров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. — № 12. — С. 65-69. [Электронный ресурс] -Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
21. Макаров А.Н. Об экзогенных субъектах реализации земельной собственности (политэкономические зарисовки) / А.Н. Макаров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2021. — № 5. — С. 12-22. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
22. Елкин С.Е., Елкина О.С. Особенности применения стоимостного подхода к оценке экономической эффективности / С.Е. Елкин // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 1. — С. 107-114. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
23. Елкина О.С., Елкин С.Е. Экономическая эффективность: современные подходы к моделированию стоимостного управления / О.С. Елкина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 2. — С. 113-119. [Электронный ресурс] - Режим доступа к
журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
24. Ёлкина О.С. Проблемы эффективности интеграции в рамках ЕАЭС и формирование специфических угроз экономической безопасности / О.С. Ёлкина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2020. — № 10. — С. 66-70. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
25. Сырчин В.А., Елкин С.Е. Анализ качества жизни населения Российской Федерации: итоги десятилетия / В.А. Сырчин // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2021. — № 8. — С. 92-104. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
26. Елкина О.С., Елкин С.Е., Сырчин В.А. Внутренние угрозы энергетической безопасности и пути их нейтрализации / О.С. Елкина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2021. — № 10. — С. 56-70. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
27. Сырчин В.А., Елкина О.С. Ключевые проблемы энергетической безопасности Российской Федерации / В.А. Сырчин // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2021. — № 11. — С. 73-85. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.
28. Тимонина В.И. Энергосбережение и энергоэффективность как показатели достижения энергобезопасности в стране / В.И. Тимонина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2022. — № 1. — С. 111-119. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
29. Субетто А.И. М.И. Скаржинский как «зеркало» трагедии отечественной экономической науки в пространстве рыночно-капиталистического реванша / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 4. — С. 71-83. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
30. Субетто А.И. Глобальный империализм, экологический апокалипсис и стратегия выхода из экологического тупика / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика»,
2015. — № 6. — С. 16-20. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
31. Субетто А.И. Ноосферная парадигма целеполагания устойчивого развития человечества и России / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 2. — С. 12-22. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
32. Субетто А.И. Ноосферное образование в евразийском пространстве: ноосферно-евразийская парадигма фундаментализации ноосферного образования / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 3. — С. 7-11. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
33. Субетто А.И. Проблемы управления ноосферным устойчивым развитием / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 4. — С. 7-18. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
34. Субетто А.И. Капиталогенный экологический апокалипсис: конец человечеств или прорыв к социализму? / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика»,
2016. — № 5. — С. 17-21. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
35. Субетто А.И. Научно-образовательное сообщество - стратегия развития науки, образования и культуры в России XXI века и основа перехода к управляемому ноосферному развитию / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2017. — № 1. — С. 18-32. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
36. Субетто А.И. Великий эволюционный перелом - переход человечеством в эпоху ноосферной
истории / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2017. — № 2. — С. 14-21. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.
37. Субетто А.И. Сто лет спустя после великого октября: экологический финал империализма США и ноосферно-социалистическая революция как императив выживаемости человечества / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2017. — № 3. — С. 28-40. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
38. Субетто А.И. Ленин как символ столетия Великой Русской Социалистической Революции и величие будущей Эпохи Социализма / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2017. — № 5. — С. 19-27. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
Theoretical economy: «and the buttle continues again ...»
Valery A. Gordeev
Doctor of Economics, Professor
Chief editor of the journal «Theoretical Economy», Yaroslavl, Russian Federation. E-mail: vagordeev@rambler.ru
Annotation. In this section, the editor-in-chief presents an overview of the materials of the 5th (89th) issue of the journal. According to the editor, the publications of this issue are a continuation of the study of modern socio-economic transformations from the perspective of the concept of theoretical economy. It is shown what this continuation is in each published work. It is noted that it is inherent to a certain extent in the speeches of both well-known readers and new authors. Primary attention, as in the previous issues, is paid to topical problems of theoretical economy, theoretical and economic aspects of the study of new industrialization, modern problems of the world economy, creativity of young researchers.
Keywords: theoretical economy; conference at Yaroslavl Technical University; new industrialization; modern problems of the world economy, creativity of young researchers
