CC BY
17
ДАЛЬНЕЙШИМ ПОИСК ПУТЕЙ РАЗВИТИЯ
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ:
Гордеев Валерий Александрович | [ J
доктор экономических наук, профессор
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», кафедра «Экономика и управление», действительный член Академии философии хозяйства, зарубежный полный член Академии Metaepistemia Universum, г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: vagordeev@rambler.ru
Аннотация: В статье изложен редакторский обзор материалов одиннадцатого (пятьдесят девятого) номера. В нем показано, что каждая из представленных работ в той или иной мере выступает дальнейшим поиском развития теоретической экономии. Причем данная характеристика относится и к давним, и к новым авторам данного номера. Несмотря на разные темы исследований, публикации отражают поиск в том же русле развития концепции теоретической экономии. Особое внимание уделено теоретико-экономическим аспектам исследования цифровой экономики, обсуждавшимся на международной конференции в ЯГТУ
Ключевые слова: теоретическая экономия; цифровая экономика; новая индустриализация; творчество молодых исследователей.
JEL: A13; A14
THEORETICAL ECONOMY: SEARCHING FOR NEW STEPS OF DEVELOPMENT AND DEVELOPMENT
Valery Gordeev, doctor of Economics, chief editor of the journal Theoretical Economics, Yaroslavl state technical University Yaroslavl, Russian Federation
Abstract: The article provides an editorial review of the materials of the eleventh (fifty-ninth) issue. It shows that each of the works presented to one degree or another acts as a further search for the development of theoretical economy. Moreover, this characteristic applies to both old and new authors of this issue. Despite various research topics, publications reflect a search in the same vein for the development of the concept of theoretical economy. Particular attention is paid to the theoretical and economic aspects of the study of the digital economy, discussed at an international conference at YSTU
Keywords: theoretical economy; polymetodological approach; priority to the development of classical political economy in the study of the essential content of the categories under consideration; new paradigm mainstream in economic research.
Здравствуйте, уважаемый читатель!
Представляем Вам очередной, одиннадцатый (пятьдесят девятый), номер нашего сетевого издания, который, на наш взгляд, содержит дальнейший поиск новых аспектов разработки и развития нашей концепции теоретической экономии в статьях и известных по предыдущим публикациям, и новых авторов. Отрадно отметить, что направление нашего поиска на путях полиметодологичности с приоритетом классической политэкономии применительно к сущностно-содержательной стороне исследуемого находит подтверждение и развитие в работах ведущих экономистов последнего
времени. Например, как мы уже отмечали в предыдущем номере, в материалах докладов и выступлений на пленарных заседаниях и политэкономических секциях Международного форума «Маркс-ХХ1», прошедшего в прошлом году в МГУ им. М.В. Ломоносова [см.: 1]. Особенно, на мой взгляд, в работах С.Д. Бодрунова [2], М.И. Воейкова [3], А.И. Колганова [4], В.Т. Рязанова [5], К.А. Хубиева [6], Л.А. Карасевой [7]. В них обоснована актуальность методологии К. Маркса и, например, в докладе В.Т. Рязанова обстоятельно аргументированы возможности и преимущества политэкономии неомарксистского синтеза [см.: 5]. Правда, если обратиться к журналам из системы Scopus и Web of science, то за последние три года по проблемам теоретической экономии в них опубликовано лишь 11 работ [см.: 8-18], да и те, как правило, посвящены анализу отдельных отраслей и сфер экономики и бизнеса, практически не углубляясь в общеметодологические проблемы экономических исследований. В них преобладает неоклассический подход функциональных взаимосвязей между экономическими величинами, что, по существу, лишает экономическую науку права на самостоятельность, превращая её в одну из подотраслей науки математической. Выходит, что мы переоценили значимость распространения нашего журнала в мире: читают - не значит, что разделяют, понимают и соглашаются, присоединяясь к разработке и развитию теоретической экономии. Значит, нам каждым номером надо ещё убедительнее показывать суть своей концепции, что особенно важно в условиях нарастания катастрофичности в мировой экономике, необходимости объединения усилий исследователей в разработке рекомендаций по преодолению этой катастрофичности.
Мы призываем Вас, уважаемый читатель, к продолжению нашей взаимной постоянной работы с Вами над освоением и дальнейшим развитием теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима в экономических исследованиях!
Сначала традиционно обращаем Ваше внимание на первую по порядку и главную рубрику «Актуальные проблемы теоретической экономии», где опубликовано две работы. Они представляют, по нашему мнению, интерес с точки зрения поиска новых аспектов разработки и развития нашей концепции.
Во-первых, статья под названием «Либеральная концепция государства и современная экономика». Её авторы - Воейков Михаил Илларионович, доктор экономических наук, профессор, заведующий сектором политической экономии Института экономики Российской Академии Наук, (г. Москва, Российская Федерация) и Джабборов Далер Бахтиерович, кандидат экономических наук, научный сотрудник этого же Института. Первый автор уже известен читателям нашего журнала [см.: 19; 20 и 21], а второй выступает впервые. В их статье представлен анализ роли государства и ее изменение за последний век. Продемонстрировано, что доля государства в экономике постоянно возрастала. Отражено изменение доли государства различных секторах. Рассматриваются теоретические концепции, объясняющие значение государства в обществе. Показано, что современная экономика не может развиваться без осознанной планомерной поддержки со стороны государства.
Во-вторых, в этой рубрике представлена работа под названием «Современные проблемы экономики и общества в свете выводов неравновесного анализа экономики». Её подготовил уже известный читателям нашего журнала [см., например: 22] Нусратуллин Вил Касимович, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры общей экономической теории, ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (г. Уфа, Российская Федерация). В его статье в свете выводов и теоретических результатов исследований по неравновесной экономической теории сделана попытка интерпретации современной экономики и общества. Это, как мне представляется, позволило автору обосновать иную, чем в прежние исторические времена, расстановку экономических и политических сил в обществе. В этой расстановке выделена ведущая роль производительного класса. При этом подчеркивается, что главная проблема мирового протестного движения против насилия олигархата в мире состоит сегодня в том, что оно не вооружено отвечающей требованиям времени теорией, ясно обозначающей разделительную линию между противостоящими сторонами, четко
определяющей цели и задачи такого противостояния. Соответственно, автор утверждает, что такая теория создана и данной статьей представлена.
Затем Вашему вниманию в очередной раз представляется рубрика под названием «Конференция в ЯГТУ о цифровой экономике». В данном номере в этой рубрике мы знакомим Вас с двумя материалами. Во-первых, материал под названием «Теоретическая экономия как методологическая основа исследования цифровой экономики». Это тезисы доклада, который мне довелось озвучить на конференции 12.11.2019 от имени коллектива авторов, в который, кроме меня, входят: Майорова Марина Аркадьевна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Экономика и управление», заместитель главного редактора сетевого издания «Теоретическая экономика» ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», (г. Ярославль, Российская Федерация); Маркин Максим Игоревич, старший преподаватель этой же кафедры, ответственный секретарь редколлегии сетевого издания «Теоретическая экономика»; Угрюмова Марина Александровна, кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет»; Шкиотов Сергей Владимирович, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Экономика и управление», член редколлегии сетевого издания «Теоретическая экономика». Выступление наше на конференции знакомит с концепцией теоретической экономической экономии. Эта концепция, по мнению авторов, позиционирует себя как новый парадигмальный мейнстрим в экономических исследованиях. «Вбирая» в себя имеющиеся направления экономической мысли по принципу полиметодологичности, она распределяет их в определенной иерархии. При этом применительно к рассмотрению сущностно-содержательного аспекта изучаемой категории приоритет отдается классической политэкономии в её развитии. Показано, как теоретическая экономия выступает методологической основой исследования цифровой экономики.
Во-вторых, в этой рубрике публикуется материал тезисов доклада по теме «О цифровизации и новой конфигурации рынка». Его автор - Макаров Анатолий Николаевич, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории и экономической политики Набережночелнинского института ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», главный редактор «Регионального экономического журнала», член-корреспондент Академии информатизации Республики Татарстан (г. Набережные Челны, Российская Федерация). А.Н. Макаров известен читателям нашего журнала [см.: 23 и 24]. В тезисах доклада автор характеризует информационную экономику как новый этап развития общества. Определено место цифровой экономики. Показано становление новой конфигурации рынка в связи с цифровизацией. Выявлены основные тенденции и особенности этой конфигурации. Определена модификация роли государства в условиях такой конфигурации рынка.
В следующей рубрике - «Новая индустриализация: теоретико-экономический аспект» -публикуется в этом номере четыре работы. Во-первых, статья под названием «Модернизация в контексте регионального развития и необходимость участия в ней гражданского общества». Её подготовили Антонова Ирина Александровна, кандидат исторических наук, профессор кафедры гуманитарных дисциплин ФГБОУ ВО «Московский государственный технологический университет "Станкин"», (г. Раменское, Московская область, Российская Федерация) и Сартаков Игорь Витальевич, кандидат педагогических наук, доцент кафедры информационных, сервисных и общетехнических дисциплин ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет», (г. Новосибирск, Российская Федерация). Они впервые выступают на страницах нашего издания. По их мнению, цель данной статьи заключается в определении приоритетных для регионов РФ сценариев развития модернизации, изучение наиболее актуальных проблем, с которыми они сталкиваются, исследование возможностей плодотворного и полезного для экономики данной местности сотрудничества гражданского общества, власти и бизнеса. Как обязательное условие модернизации
рассматривается необходимость координации деятельности экономической политики различных территорий. Для достижения поставленных целей использовался междисциплинарный подход, историко-генетический метод, дающий возможность проанализировать причинно-следственные связи и метод сравнительного анализа. Исследование подтвердило первоначальную гипотезу авторов не только об огромной разнице экономического развития регионов РФ, но и о различной роли в них гражданского общества.
Во-вторых, в этой рубрике помещена работа под названием «Информационно-цифровая экономика: теоретические и практические аспекты». Её написала известная Вам, уважаемый читатель, [см., например: 25] Протопопова Наталья Ивановна, кандидат экономических наук, доцент, доцент департамента экономической теории ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ», (г. Москва, Российская Федерация). Автор замечает: «Цифровая экономика», «цифровизация экономики», «цифровизация» - слова, которые сегодня произносят на всех уровнях власти, законодательной и исполнительной, кандидаты в президенты, их оппоненты, преподаватели и студенты и все другие, кто хочет произвести впечатление умного, продвинутого в знаниях, креативно мыслящего человека, и кто просто знает это слово и может его выговорить. Все это создает у многих в российском обществе впечатление надуманности проблемы, а само понятие воспринимается как популистское клише. Желание опровергнуть это и показать, насколько жизненно важно для России развитие цифровой экономики, послужило написанию данной статьи». Цель статьи - раскрыть сущностное содержание категориального понятия «информационно - цифровая экономика», акцентировать материальную природу этого понятия и показать, что в силу того (в силу материальной природы категории), цифровая экономика не может быть создана ни «по щучьему велению», ни по самому высочайшему указу, потому что для этого требуются определенные материальные предпосылки. Исследование теоретических и практических аспектов категории «информационно-цифровая экономика» служит диалектическому развитию категориального аппарата экономической теории и определяет справедливость использования категории «информационно-цифровая экономика» как эффективного инструмента решения ряда практических задач, стоящих перед современным обществом XXI века. Статья разделена на несколько логически связанных частей, их содержание: введение, часть
I - фиксируется генезис категориального понятия «информационно-цифровая экономика»; часть
II - обосновывается актуальность развития цифровой экономики в России; часть III - проводится сравнительный анализ развития цифровой экономики в странах - лидерах мировой экономики и России; часть IV - раскрываются причины невозможности создания цифровой экономики в России в текущее десятилетие; часть V - представляются меры по созданию предпосылок для развития цифровой экономики в России.
В-третьих, в этой рубрике представлена работа под названием «Теоретическое прогнозирование волновой динамики производства валового регионального продукта». Её авторы - уже известные Вам [см., например: 26], уважаемый читатель, Субач Татьяна Ивановна, кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и статистики ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет», и Цугленок Николай Васильевич, доктор технических наук, член-корреспондент Российской Академии Наук, профессор, (Восточно-Сибирский научно-образовательный и производственный центр), (г. Красноярск, Российская Федерация). В их статье уточняютсяположенияповолновымиэнергетическимтеориямцикличностиэкономическогоразвития. Так как исследования валового продукта региональной энерготехнологической и экономической системы на основе экономико-волнового подхода недостаточно, авторами предлагается прогнозная модель. В разработанной прогнозной модели используются волновые свойства экономических процессов, отнесённых к периодическим и квазипериодическим циклам, воспроизводимым с той или иной степенью точности. Ее использование с учётом спроса на продукцию позволяет, по мнению авторов, объективизировать частные свойства и формализовать представление об изменении
объёмов валового регионального продукта на душу населения. Также разработаны параметрические уравнения энерготехнологической и экономической волны и регрессионная модель, которая позволит определить динамику валового регионального продукта на душу населения на административных территориях.
В четвертых статья под названием «Концептуальная модель реализации финансового механизма управления и развития для предприятий среднего бизнеса (Часть 2. Постановка задач по критерию «стоимость-эффективность» для 3-х уровневой схемы реализации финансового механизма управления и развития)». Её автор - Радионова Светлана Павловна, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация). Напомню, что 1-я часть её работы была опубликована в № 8 (56) нашего издания. Во второй части дана постановка задач по критерию «стоимость-эффективность» для 3-х уровневой схемы реализации финансового механизма управления и развития и уточнена концепция EVA с точки зрения стратегического анализа. Реализация финансового механизма управления и развития построена на актуализации эффектов связности на трех временных периодах: краткосрочном (оперативный уровень), среднесрочном (аналитический уровень, выбор альтернативы) и долгосрочном (структурный анализ и синтез). Связность опирается на сквозной характер процесса приращения стоимости, т.е. за каждым последующим уровнем должен «присутствовать» предыдущий и должна «присутствовать» неразрывная связь финансовой - обеспечивающей стратегии, с другими стратегиями. Увеличение стоимости предприятия рассматривается через величину дисконтированных денежных потоков, генерируемых бизнесом в краткосрочном периоде за счет эффективного управления денежными потоками на основе бюджетного подхода; в среднесрочном периоде за счет внедрения инноваций (новаций) и полученной EVA; в долгосрочном периоде за счет развития инновационной деятельности на основе роста НМА и создания новой экономической стоимости.
Завершает данную рубрику работа под названием «исследование влияния межрегиональной интеграции на конкурентоспособность стран ЕАЭС». Её авторы сотрудники ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет» - Шкиотов Сергей Владимирович, кандидат экономических наук, доцент, Маркин Максим Игоревич, старший преподаватель, Майорова Марина Аркадьевна, кандидат экономических наук, доцент.
ЕАЭС как новейшее региональное интеграционное объединение сталкивается не только с институциональными проблемами роста (противодействии национальных элит, унификации норм и стандартов, специфической модели разрешения экономических споров), но и вызовами, обусловленными нестабильной конъюнктурой как национальных, так и глобальных рынков (усиление торговой войны между США и Китаем). В этих условиях вопрос о том, как влияет функционирование ЕАЭС на конкурентоспособность стран-участниц в средне- и долгосрочном интервале приобретает особую актуальность. На основе данных, представленных в докладах Всемирного экономического форума, Евразийской экономической комиссии за период 2011-2018 гг., с помощью методов экономико-математического моделирования верифицируется ряд гипотез о наличии прямой (статистически значимой) связи между динамикой товарооборота в рамках интеграционного объединения и рядом макроэкономических показателей, характеризующих состояние экономик стран-участниц ЕАЭС.
Врубрике«Творчествомолодыхисследователей»публикуетсястатьяподназванием«Направления повышения конкурентоспособности поддержки Российских экспортеров», которую подготовили Смирнова Алина Андреевна, студент инженерно-экономического факультета и Степанова Елена Олеговна и.о. ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственны технический университет». Актуальность исследования обусловлена двумя характеристиками российского экспорта, его инерционностью и консервативностью. Так, отраслевые и географические приоритеты национального экспорта
не менялись десятилетиями, структура российского экспорта недостаточно диверсифицирована, бенефициарами мер поддержки является крупнейшие компании, аффилированные с государством, а сами институты развития экспорта находятся на стадии институционализации. Все это вызывает острейшую необходимость не только адаптации лучших мировых практик поддержки деятельности экспортеров, но и переосмысления этой политики в России, существенного повышения уровня конкурентоспособности практик и институтов.
Завершает рубрику «Творчество молодых исследователей» публикуется статья под названием «Феномен французской экономической дипломатии эпохи революции», которую подготовил Васильев Сергей Владимирович, студент экономического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова»(г.Москва, Российская Федерация). Автор, естественно, впервые выступает в нашем журнале. В статье рассматриваются основные аспекты экономической доктрины революционной Франции, во многом являющейся дальнейшим развитием принципов кальбертизма, именуемые экономической дипломатией. Она активно интегрируема в международные отношения того периода, которые основывались на провозглашении и реализации принципа равенства экономических прав и свобод европейских держав. Это было направлено на ликвидацию торговой гегемонии Британской Империи. Рассматриваемая тематика является в высшей степени актуальной, ввиду демонстрации интегративной тенденции в развитии «европейского рынка» в преддверии начала «промышленной революции», как своего рода исторического фона в рамках трансформации «Вестфальской системы международных отношений». Это в целом демонстрировало идеализм французских революционных деятелей, развивающих концепцию формирования Атлантической Империи посредством, в том числе, и экономических методов.
В рубрике «Рецензии, отклики» публикуется в этом номере работа под названием «Отзыв на статью А.И. Субетто «Ноосферизм - новая система сохранения и развития человечества на Земле». Автор отзыва - Берендеева Алла Борисовна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономической теории и региональной экономики ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет», (г. Иваново, Российская Федерация). Дается ею оценка положений и выводов статьи, опубликованной в .№6(54) сетевого издания «Теоретическая экономика». С отдельными положениями автор рецензии соглашается, другие дополняет или подвергает критике. В процессе критики поднимаются вопросы ноосферизма, ноосферного человека и ноосферного разума, возрастания роли человека, социальных изменений в обществе.
Таково основное содержание материалов представленного номера. Как видите, в нем, действительно, публикуются материалы, выступающие очередными шагами поиска в разработке и развитии теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима в экономических исследованиях, чем мы занимаемся вот уже девять лет, взаимодействуя с Вами, уважаемый читатель.
В заключение позвольте высказать традиционное для завершения рубрики главного редактора пожелание: Успешной Вам работы над новым номером, уважаемый читатель!
С уважением В.А. Гордеев
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Социально-экономическая теория Карла Маркса: реактуализация политэкономического наследия (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) / Под ред. С.Д. Бодрунова и А.В. Бузгалина. -М.: Культурная революция, 2018. - 458 с.
2. Бодрунов С.Д. Через 200 лет после Маркса: политическая экономия и её роль в исследовании проблем XXI века // Социально-экономическая теория Карла Маркса: реактуализация политэкономического наследия (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) / Под ред. С.Д. Бодрунова и А.В. Бузгалина. - М.: Культурная революция, 2018. - 458 с. - С. 14-24.
3. Воейков М.И. Марксизм и развитие политической экономии // Социально-экономическая теория Карла Маркса: реактуализация политэкономического наследия (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) / Под ред. С.Д. Бодрунова и А.В. Бузгалина. - М.: Культурная революция, 2018. - 458 с. - С. 51-60.
4. Колганов А.И. Применение метода «Капитала» к изучению трансформаций экономических систем // Социально-экономическая теория Карла Маркса: реактуализация политэкономического наследия (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) / Под ред. С.Д. Бодрунова и А.В. Бузгалина. -М.: Культурная революция, 2018. - 458 с. - С. 139-150.
5. Рязанов В.Т. «Капитал» К. Маркса и современный капитализм: возможности и преимущества политэкономии неомарксистского синтеза // Социально-экономическая теория Карла Маркса: реактуализация политэкономического наследия (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) / Под ред. С.Д. Бодрунова и А.В. Бузгалина. - М.: Культурная революция, 2018. - 458 с. - С. 170-200.
6. Хубиев К.А. Превращение законов собственности товарного производства в законы капиталистического присвоения: взгляд XXI века // Социально-экономическая теория Карла Маркса: реактуализация политэкономического наследия (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) / Под ред. С.Д. Бодрунова и А.В. Бузгалина. - М.: Культурная революция, 2018. - 458 с. - С. 228-257.
7. Карасева Л.А. Путь к интеграционному экономическому знанию: к вопросу о практичности методологии марксизма // Социально-экономическая теория Карла Маркса: реактуализация политэкономического наследия (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) / Под ред. С.Д. Бодрунова и А.В. Бузгалина. - М.: Культурная революция, 2018. - 458 с. - С. 285-295.
8. Agarwal J., Wu T. The changing nature of global marketing: a new perspective // Springer International Publishing, (2018), pp. 3-11.
9. Saavedra Y., Iritani D., Pavan A., Ocnetto A. Theoretical contribution of industrial ecology to circular economy // Journal of Cleaner Production, vol. 170 (2018), pp. 1514-1522. Published by Elsevier Ltd.
10. Radolevic S., Meissner D., Lacala I. Exploring technology upgrading of emerging economies: From 'shifting wealth I' to 'shifting wealth II' ? // Technological Forecasting and Social Change (2019) 145 pp. 254257.
11. Portmann E. Rezension "Blockchain: Blueprint for a New Economy" // HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, vol. 55, issue 6 (2018) pp. 1362-1364. Published by Springer Fachmedien Viesbaden GmbH.
12. Cullen J. Circular Economy: Theoretical Bonhmark or Perpetual Motion Machine? // Journal of Industrial Ecology, vol. 21, issue 3 (2017) pp. 483-486. Published by Blackwell Publishing.
13. Bjornskov C. The Political Economy of Trust // The Oxford Handbook of Public Choice, Volume 1 (2019) pp. 627-648. Published by Oxford University Press.
14. Kalmykova Y., Sadagopan M., Posado L. Circular economy - From review of theories and practices to development of implementation tools // Resources, Conservation and Recycling, vol. 135 (2018) pp. 190201. Published by Elsevier B.V.
15. Pomponi F., Moncaster A. Circular economy for the built environment: A research framework // Journal of Cleaner Production, vol. 143 (2017) pp. 710-718. Published by Elsevier Ltd.
16. Azzieli Y., Chambers C., Healy P. In Centives in experiments: A theoretical analysis // Journal of Political Economy, vol. 126, issue 4 (2018) pp. 1472-1503. Published by University of Chicago Press.
17. Lundstrom M. The Political Economy of Meat // Journal of Agricultural and Environmental Ethics, vol. 32, issue 1 (2019) pp. 95-104. Published by Springer Netherlands.
18. Blomsma F., Brennan G. The Emergence of Circular Economy: a New Framing Around Prolonging Resource Productivity // Journal of Industrial Ecology, vol. 21, issue 3 (2017) pp. 603-6014/ Published by Blackwell Publishing.
19. Воейков М.И. Государство в эпоху цифровой экономики /М.И. Воейков // Электронный
научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. — № 1. — С. 47-50. [Электронный ресурс] -Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
20. Гордеев В.А. Поздравляем Михаила Илларионовича Воейкова с юбилейным днем рождения! / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 1. — С. 146147. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
21. Воейков М.И. Политическая экономия С.С. Дзарасова и социал-демократический путь России (К 90-летию со дня рождения) / М.И. Воейков // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2017. — № 6. — С. 143-147. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
22. Нусратуллин В.К., Нусратуллин И.В. Эволюционное содержание категории стоимости / В.К. Нусратуллин // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 2. — С. 44-65. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
23. Макаров А.Н. К вопросу о «точке невозврата» и реформе аграрного образования как фактора инновационного развития / А.Н. Макаров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 1. — С. 57-66. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
24. Макаров А.Н. О квазирезультатах в развитии малого бизнеса и об эвристическом потенциале институционализма / А.Н. Макаров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2017. — № 5. — С. 28-37. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
25. Протопопова Н.И. Согласование экономических интересов государства и частного капитала - объективная необходимость развития социально-экономической системы общества / Н.И. Протопопова // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 3. — С. 35-41. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
26. Субач Т.И. Отклик на отзыв Иродовой Е.Е. по статье Н.Н. Бурлаковой, Т.И. Субач, Н.В. Цугленка «Прогноз производства валового регионального продукта в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» / Т.И. Субач // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. — № 5. — С. 92-94. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
