CC BY
65
СКУЛ КИН Михаил Романович
Доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории Уральского государственного экономического университета
Теоретическая экономика
Концепция теоретической экономики состоит из трех основных частей: экономической индустриологии - новой общественной науки о закономерностях развития производительных сил общества; трансформационной полиэкономии - политической экономии в широком смысле, изучающей всеобщие и общие экономические законы, эволюцию современных производственных отношений с учетом прогрессивного общественного развития и достижения общего синтеза основных направлений в экономической науке; маркетологии - науки о закономерностях развития рыночной экономики в условиях усиливающихся тенденций планомерности, повышения экономической роли государства, эффективного использования факторов производства и ограниченных ресурсов [1 ].
Теория и методология экономической науки не могут успешно разрабатываться и применяться на практике при наличии многочисленных устаревших идеологических догм и установок, которые противоречат поступательному социально-экономическому развитию мирового сообщества. Более того, кризисное состояние современной экономической науки обусловлено тем, что теоретические исследования строились на какой-либо одной исходной основе, на единственной монопричинной конструкции и несовершенной методологии. Гак, кейнсианство разрабатывало теорию высокой занятости и политику антициклического регулирования; монетаризм выдвинул в качестве основополагающей задачи преодоление инфляции и создание условий для стабилизации экономики; институционализм сосредоточил внимание на правовых формах организации экономики, а также на механизмах регулирования рыночного хозяйства в условиях нового этапа научно-технической революции; для представителей неоконсервативного направления было характерно требование ослабить систему государственного регулирования экономики и уменьшить социальную защищенность.
Ни одна из вышеперечисленных теорий, однако, не может быть основой фундаментальной экономической науки, поскольку они вступают в неразрешимые
противоречия с усложняющейся динамичной, многофакторной и полиформи-ческой экономической действительностью, изменяющимися общественными потребностями.
Зарубежные и отечественные экономисты обосновывают в ряде исследований назревшую потребность разработки новой научной парадигмы и современного методологического подхода, которые обеспечивали бы синтез многих взаимосвязанных сложных экономических структур.
Сложнейшие теоретико-методологические проблемы современной мировой экономической науки, по нашему мнению, могут быть решены на основе разработки теоретической экономики, состоящей из вышеназванных частей: экономической индустриологии, трансформационной полиэкономии и маркетологии. Эти впервые вводятся нами в научный оборот, поэтому следует кратко охарактеризовать их сущность.
Кризисное состояние индустриального развития современной цивилизации отражает несовершенство общественных социально-экономических систем, что препятствует эффективному достижению основных целей общества и проведению научно обоснованной индустриальной политики в условиях развивающихся рыночных отношений. В связи с этим основополагающее значение приобретает новая общественная наука - экономическая индустриология, изучающая закономерности индустриального развития производительных сил общества [2].
Предметом экономической индустриологии являются прежде всего структурные закономерности развития производительных сил. Они содержат характеристики человека как главной производительной силы общества на различных этапах развития, а также его материально-технической базы противоречивого осуществления научно-технического прогресса и формирования нового технологического способа производства.
К важнейшим экономическим закономерностям, которые изучаются ин-дустриологией, относятся:
1) организационные, посвященные изучению процесса углубления общественного разделения труда, совершенствованию форм концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования производства;
2) отраслевые, исследующие повышение индустриального уровня промышленности, строительства, аграрного сектора, транспорта и связи, торговли, общественного питания и материально-технического обеспечения, а также расширение использования индустриальных методов в образовании, науке, здравоохранении, культуре и управлении;
3) территориальные, рассматривающие оптимальную производственную специализацию различных стран и их регионов, комплексное развитие хозяйства на определенной территории, деятельность территориально-производственных комплексов, выравнивание индустриального уровня разных стран и их регионов;
4) эколого-экономические, анализирующие формирование биосоциальных производственных отношений, расширение трудовой деятельности общества за счет вложения необходимого труда в «производство» биосферы и использование принципов возмездности через себестоимость продукции, переход
к интенсивному природопользованию и внедрению безотходных и малоотходных индустриальных технологий;
5) экономический рост как закономерность индустриального развития производительных сил, проявляющаяся в увеличении реального и потенциального валового национального продукта (ВНП), валового внутреннего продукта (ВВП), в возрастании индустриального потенциала страны, региона;
6) воспроизводственные закономерности индустриального развития производительных сил, выражающиеся в росте органического строения производства (капитала, фонда), повышении доли затрат овеществленного труда в совокупном общественном продукте, в закономерном соотношении между двумя подразделениями общественного производства, в увеличении доли затрат национального дохода на восстановление и улучшение природной среды;
7) закономерности индустриального развития всемирного хозяйства, состоящие в интернационализации производительных сил, формировании производственной и социальной инфраструктур, образовании интернациональной стоимости, в распределении различных доходов.
Второй частью теоретической экономики является трансформационная полиэкономия - политическая экономия в широком смысле, изучающая всеобщие и общие экономические законы, эволюцию современных производственных отношений с учетом прогрессивного общественного развития и достижения общего синтеза основных направлений в экономической науке. Возможность этого синтеза определяется высоким уровнем развития производительных сил, разнообразием современных производственных отношений, разработанностью различных экономических теорий [3].
Главным направлением трансформационной полиэкономии является исследование отношений собственности, их сущности и определяющей роли в системе производственных отношений. Особое место занимает анализ отношений собственности на средства производства, их многообразия и демократизации.
Основными вопросами трансформационной полиэкономии являются: взаимоотношения собственников средств производства и непосредственных производителей по поводу факторов производства и результатов труда; степень соответствия отношений собственности и труда как поступательному развитию производительных сил, так и прогрессивному социально-экономическому состоянию общества.
Важное значение для трансформационной полиэкономии имеет исследование проблем трудовой теории стоимости, которому предшествует характеристика теорий спроса и предложения, факторов производства, издержек производства, предельной полезности и различных субъективистских трактовок стоимости. Все они не содержат теоретического обоснования субстанции стоимость и не исследуют социально-экономические отношения между людьми, формирующиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребления.
При рассмотрении трудовой теории стоимости следует обращать особое внимание на ее преимущества по сравнению с теорией предельной полезности, которые состоят в следующем.
Трудовая теория стоимости:
во-первых, содержит субстанцию стоимости в виде определенного количества абстрактного общественного труда в каждый данный момент производства;
во-вторых, утверждает, что спрос и предложение никакого непосредственного воздействия на формирование общественной стоимости не оказывают;
в-третьих, объясняет процесс образования общественной стоимости какой-либо отрасли, ибо последняя равняется индивидуальным затратам тех производителей, которые создают подавляющую часть товара;
в-четвертых, не игнорирует общественные потребности, соотношение спроса и предложения, поскольку непременным условием нормального общественного воспроизводства считается достижение соответствия в каждый данный момент совокупного объема производства продукта и совокупной общественной потребности в нем;
в-пятых, является основой и исходным пунктом теории прибавочного фонда (прибавочной стоимости), которая объясняет действительный источник фонда (капитала) и его роста на протяжении всего периода существования.
В трансформационной полиэкономии особое внимание обращается на творческое развитие трудовой теории стоимости, ее субстанциональной основы. С этой целью исследуется органическая связь стоимости с производительными силами общества, их развитием, характером и уровнем, с изменением динамики отношений живого и овеществленного, умственного и физического труда, с объективной необходимостью расширения границ общественного труда за счет включения в него труда, требуемого для «производства» биосферы, с повышением роли живого труда, израсходованного для получения экономии средств производства и повышения их качества, с более аргументированным теоретическим обоснованием функционального приоритета живого труда по сравнению с трудом овеществленным.
В ходе исторического развития трансформационная полиэкономия характеризуется анализом различных форм прибавочного продукта, воздействием на его величину, норму и массу посредством метода производства как абсолютного, так и относительного прибавочного фонда (прибавочной стоимости).
В трансформационной полиэкономии осуществлен критический анализ современной экономической «марксологии», дана подробная характеристика кругооборота и оборота фондов, а также воспроизводства общественного фонда, рассмотрены превращение прибавочного фонда в прибыль и ее трансформация в среднюю прибыль, образование монопольной прибыли. Кроме того, проанализированы многообразные формы прибыли: промышленная прибыль, различные виды земельной ренты, торговая прибыль и ссудный процент, а также заработная плата и национальный доход.
В заключении второй части теоретической экономики рассмотрена роль трансформационной полиэкономии в достижении общего синтеза различных теорий, концепций и направлений в экономической науке.
Третья часть теоретической экономики посвящена маркетологии - новой общественной науке, предмет изучения которой составляют особенности функционирования рыночного хозяйства в условиях: нарастания тенденции
планомерности развития общественного производства, его производительных сил и производственных отношений; усиления экономической роли государства; более рационального использования факторов производства и ограниченных ресурсов во всех фазах воспроизводства: в производстве, распределении, обмене и потреблении; роста макроэкономической централизации в развитии мировой экономики и необходимости повышения роли Организации Объединенных Наций в преодолении отрицательных последствий современной глобализации во всемирном хозяйстве [4].
В маркетологии рассматриваются экономические функции государства в различных моделях формирования рыночных отношений: либерально-мо-нетаристской, ордолиберальной, институциональной, «рыночного социализма» и в альтернативных моделях становления рынка в России на основе усиления экономической роли государства, индикативного планирования.
Большое внимание в маркетологии уделяется формированию оптимальной модели рыночного хозяйства, обеспечивающей гармоничное развитие производительных сил. Это достигается посредством осуществления обоснованной индустриальной политики, использования соответствующей инновационной, структурной и инвестиционной деятельности, которая ускоряет развитие производительных сил.
Одновременно осуществляется совершенствование производственных отношений на основе реформирования отношений собственности на средства производства и внедрения двухфакторной модели рыночной экономики, достижения нового качества труда, его творческого характера и социальных гарантий, совершенствования ценообразования, развития денежно-валютных и кредитных отношений, оптимизации бюджетно-налоговой системы и формирования новых международных торговых отношений.
Наступивший XXI век характеризуется усилением противоречий в развитии современных производительных сил и производственных отношений, в частности противоречий между странами «золотого миллиарда» и остальным миром, а также противоречий в развитии товарного производства и сферы обращения во всемирном хозяйстве. Это не способствует разрешению главной проблемы - преодолению несовершенства существующего миропорядка и кризиса современного империализма. В связи с этим возрастает роль маркетологии в развитии мирового хозяйства, оптимизации сочетания рынка и плана, в преодолении господства технологизма, в ослаблении противоречий информационного общества, в уменьшении отрицательных последствий виртуальности, финансизма, криминализации общества, милитаризма и глобализации.
Научно обоснованная концепция теоретической экономики может сыграть важную роль в формировании фундаментальной экономической науки, преодолении ее раскола, будет способствовать выходу из кризисного состояния, а значит, разрешению проблем перехода к рыночному хозяйству в различных странах, формированию приоритетов в индустриальной политике и усилению политико-экономического развития общественного производства, обеспечивающего прогресс современной цивилизации [5].
Теоретическая экономика характеризует социализированность мировой цивилизации начала третьего тысячелетия. Она исследует экономические закономерности развития производительных сил, всеобщие и общие законы, функционирующие в различных общественно-экономических формациях и особенности развития рыночного хозяйства в условиях нарастания тенденции планомерности в развитии общественного производства, усиления экономической роли государства в целях повышения эффективности экономики, рационального использования факторов производства и ограниченных ресурсов.
Концепция теоретической экономики отражает зарождение фундаментальной экономической отрасли научного знания; она состоит из перечисленных выше самостоятельных общественных наук: экономической индустриологии, трансформационной полиэкономии и маркетологии, которые органически связаны между собой. При этом особое внимание обращается на цивилизационный подход к общественному развитию, поскольку цивилизационная основа имеет не только смыслообразующий и функциональный характер, но и фундаментальное значение. Это проявляется в закономерном развитии производительных сил, постоянном совершенствовании производственных отношений, а также в прогрессивных изменениях в надстройке. Происходят позитивные перемены в отношениях с природой, возрастает роль систем интересов и ценностей в материальных и духовных областях, развиваются формы собственности на средства производства и общественного богатства, меняются характер общественных отношений и тип хозяйства. Кроме того, наблюдаются положительные перемены в развитии рыночных отношений и типов государственности. В целом усиливается социальная ориентация мировой экономики, увеличивается доля личностной составляющей в структуре богатства.
Отмеченные признаки цивилизационного подхода характеризуют поступательный и закономерный процесс исторического развития. Отсюда следует, что данный подход может быть использован в целях достижения общего синтеза различных экономических направлений на основе теоретической экономики.
Наступило время для преодоления противопоставления формационного и цивилизационного подходов к оценке перспектив прогрессивного общественного развития.
Теоретическая экономика знаменует собой фундаментальный подход к исследованию глубинной сущности изучаемых процессов в производительных силах, производственных и рыночных отношениях.
Традиционно фундаментальным экономическим анализом занималась политическая экономия в узком смысле, которая акцентировала внимание на особенностях проявления всеобщих и общих экономических законов в условиях отдельных общественно-экономических формаций, особенно при капитализме и зарождающемся социализме. Что же касается политической экономии в широком смысле, то она нашла свое выражение в только еще формирующейся трансформационной полиэкономии, являющейся важнейшей составной частью теоретической экономики.
В связи с этим необходимо иметь в виду следующие важные положения. Во-первых, отличие трансформационной полиэкономии как важнейшей
составной части теоретической экономики состоит в том, что она является политической экономией в широком смысле, изучающей эволюцию современных производственных отношений с учетом прогрессивного общественного развития и достижения общего синтеза основных направлений в экономической науке с использованием всеобщих и общих экономических законов.
Во-вторых, трансформационная полиэкономия акцентирует внимание не на различиях в идеологии и политике соответствующих социально-экономических общественных систем в условиях смешанной экономики с ее многообразием форм собственности на средства производства, а на эффективности общественного производства, характеризующего множественную экономию затрат живого и овеществленного труда в масштабах всего общества.
Вот почему теоретическая экономика, которая имеет в своей основе экономическую индустриологию, а также трансформационную полиэкономию и маркетологию, в отличие от традиционной политэкономии в узком смысле, должна прийти ей на смену.
Современная экономическая теория должна основываться на теоретической экономике как фундаментальной экономической науке. Именно теоретическая экономика обеспечивает анализ взаимосвязи и взаимозависимости между экономическими процессами, которые позволяют достоверно прогнозировать тенденции мирового экономического развития и обеспечивать его эффективное планирование в целях устойчивого роста мировой экономики.
Здесь еще раз необходимо отметить важнейшую роль теоретической экономики как фундаментальной отрасли научного знания в создании необходимых предпосылок преодоления кризисного состояния в экономической науке на основе достижения общего синтеза основных современных экономических теорий, который позволяет дать единое научное объяснение развития мировой экономики в условиях рыночного хозяйства.
Для такого общего синтеза различных экономических направлений и школ созрели исторические условия. Они определяются, во-первых, развитием производительных сил, разнообразием и полиформизмом современных производственных отношений; во-вторых, достаточно высоким уровнем развития самой экономической теории, ее различных направлений и школ и, в-третьих, разработкой концепции теоретической экономики в составе экономической индустриологии, трансформационной полиэкономии и маркетологии, призванной служить основой общего синтеза.
Известный английский экономист А. Хейнис отмечал: «Надежда на будущее заключается в синтезе, который будет включать все лучшее из теорий Д. Рик-кардо, К. Маркса, Дж. М. Кейнса и неоклассиков. Этот синтез, если он будет осуществлен, восстановит претензии экономической теории на то, чтобы стать теорией всего общества» [6. С. 175].
Если будет осуществлен научный синтез, то мировая экономическая наука может превратиться, по мнению М. Алле, в «единую теорию поведения людей» [7. С. 27].
Для теоретической экономики важное значение имеет соотношение между предметом и методом, поскольку метод представляет само это знание. Между
предметом и методом, теорией и методологией в теоретической экономике существует органическая связь, ибо они, взаимно пересекаясь, способствуют объективному исследованию реальных процессов общественного развития.
Теоретическая экономика характеризуется всесторонним использованием диалектического метода, который обеспечивает возможность ее дальнейшего развития в будущем. Этому методу чужды метафизическая ограниченность в объяснении экономических явлений, идеализм, эмпиризм, субъективизм, противопоставление различных фаз общественного воспроизводства (например, сферы обращения или потребления сфере производства).
Методы теоретической экономики являются отражением исторического процесса движения человеческого общества, закономерностей развития его производительных сил, производственных и рыночных отношений. К ним относятся методы: научной абстракции, анализа и синтеза, индукции и дедукции, единства исторического и логического подходов, общего и особенного, восхождения от простого к сложному, единства качественного и количественного анализа. Кроме того, используются новые методы исследования: системный анализ экономических процессов, экономико-математические методы и моделирование макроэкономических процессов, а также методы их прогнозирования и экономического программирования.
В ближайшем будущем в теоретической экономике может получить развитие и применение на практике метод социально-экономического эксперимента, для чего необходима серьезная теоретическая и организационная подготовка.
В качестве основы эволюции социально-экономических и гуманитарных систем в теоретической экономике выступает концепция самоорганизации.
Известно, что возникновение и развитие мировой экономической науки происходило на гуманистической основе. Однако в экономической науке появляются и «антигуманитарные» тенденции, особенно в маржиналистском направлении: утверждаются субъективная теория ценности, теория предельной полезности, гармоничная экономическая теория и т. д. Например, экономическая наука в трудах Л. Вальраса расчленяется как бы на три области: чистую, прикладную и социальную теории. Имеют место внедрение математических методов и моделей в ущерб должному раскрытию содержания экономических отношений и игнорирование их социальной стороны.
Оценивая развитие экономической теории начиная со второй половины XX века и до настоящего времени, следует отметить возрастающую роль формализма в ущерб содержательно-исторической стороне экономического анализа.
Если формализация и математизация переходит разумные границы, то наносится ущерб содержательной компоненте науки, происходят принижение роли экономической теории по сравнению с прикладным знанием и осуществляется ее дегуманизация. Напротив, выдвигаемая нами концепция теоретической экономики способствует дальнейшей гуманизации экономической теории.
Современный неоклассический экономике, хотя и обобщает итоги развития западной экономической мысли XX века, тем не менее не обеспечивает синтез всех вошедших в него теорий, школ и концепций. Более того, для Экономикса
и экономических теорий, построенных на его основе, характерно преобладание функционального, механистического и математического подходов и почти полное отсутствие социологического, исторического и социального подходов. До сих пор во многих странах исследование проблем экономической теории осуществляется на основе Экономикса, который отличают излишняя абстрактность, односторонний экономизм, узость микро- и макроанализа. Так, еще в 1971 г. известный американский экономист Дж. Гэлбрейт писал, что «экономике абстрагируется от реальной социально-политической жизни, перестает быть наукой и превращается в консервативно используемую систему верований, претендующую на наименование науки». Выход из критической ситуации Гэлбрейт видел в «возвращении этой дисциплине социологического аспекта», что позволило бы ей восстановить «научную целостность и профессиональную респектабельность» [8. Р. 63].
Рассматривая вопрос о повышении качества образования в высшей школе нашей страны в области экономики, необходимо обратить внимание на неудовлетворительное состояние подготовки студентов по социально-экономическим дисциплинам, и в первую очередь по теоретической экономике. Причиной является тот факт, что преподавание экономической теории осуществляется на основе неоклассического Экономикса, который исходно не в состоянии овладеть не только разнообразными качественными, но и количественными характеристиками реальных явлений в экономической жизни современной цивилизации. Экономикс тем самым обрек себя на исключительно функциональное (прикладное) отражение всех явлений и категорий экономики, с характеристикой влияния одних параметров на другие, с исследованием различных пределов, фетишизацией количественных соотношений (в ущерб сущностному анализу) и их математических интерпретаций.
Теоретическая экономика в современной экономической науке приобретает все большее значение, так как от ее успешного осуществления зависит более глубокое проникновение в сущность реальных производительных сил, производственных и рыночных отношений. Фундаментальный характер теоретической экономики состоит в выявлении, изучении и систематизации явлений в развитии природы и общества, что ведет к открытию закономерностей, экономических законов и категорий, обоснованию теорий, принципов и путей их исследования. Что же касается Экономикса, то он имеет функциональное значение, поскольку носит прикладной характер, способствует изучению экономических объектов на уровне явления.
Согласно нашей концепции экономическая наука разделяется на две большие части - теоретическую и практическую экономику. Первая, как было сказано выше, включает в себя экономическую индустриологию (производительные силы), трансформационную полиэкономию (производственные отношения) и маркетологию (рыночное хозяйство), вторая - все остальные экономические науки, например: отраслевые (экономика промышленности, сельского хозяйства и т. д.), функциональные (прогнозирование, финансы, кредит, маркетинг), межотраслевые (экономическая география, демография, статистика, теории управления и регулирования) и др., носящие прикладной характер,
изучающие частное в различных экономических процессах. При этом они опираются на закономерности, всеобщие и общие экономические законы, изучаемые теоретической экономикой, на основополагающие методологические принципы научного исследования.
Теоретическая экономика выполняет методологическую функцию относительно всех остальных функциональных, прикладных, частноэкономических наук, в которых разрабатывается специфический инструментарий, необходимый для эффективной хозяйственной деятельности. Поэтому методологическая функция теоретической экономики имеет особое значение для государственных органов и институтов, принимающих важные управленческие решения, а также для всех хозяйствующих субъектов. Любой государственный чиновник руководствуется определенными методологическими подходами, которые обусловлены соответствующими теоретическими концепциями. Вот почему разрабатываемый теоретической экономикой методологический аппарат проявляется в различных аспектах социально-экономической деятельности руководителей различных уровней управления. Обычно политико-экономические идеи оказывают непосредственное методологическое воздействие на хозяйствующие субъекты. Это позволило известному английскому экономисту Дж. М. Кейнсу отметить следующее: «Идеи экономистов... и когда они правы, и когда они ошибаются, имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром. Люди-практики, которые считают себя совершенно неподверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого» [9. С. 518].
Иными словами, чем ближе социально-экономические аспекты деятельности хозяйственной практике, тем в большей степени проявляется значение основных положений теоретической экономики, которые выступают в качестве факторов, способствующих осознанию и достижению основных экономических целей общества.
Методологическая роль теоретической экономики неизмеримо возрастает в современных условиях, в начале XXI столетия. Это предопределяется усилением тенденций планомерности в развитии производительных сил, сознательности в управлении социально-экономическими процессами не только на национальном уровне, но и во всемирном масштабе.
Теоретическая экономика посредством своей методологической функции выражает необходимость распространения научного понимания мировых процессов, происходящих в современной цивилизации, дальнейшего углубления теоретических исследований в экономике, совершенствования методов познания и эффективного использования выводов и рекомендаций экономической науки, которая все более превращается в непосредственную производительную силу общества.
На наш взгляд, при рассмотрении методологической функции теоретической экономики целесообразно исходить из фундаментального марксистского положения: развитие человеческого общества и свойственных ему экономических отношений следует характеризовать как естественно-исторический процесс. Особую актуальность для современной цивилизации приобретает соотношение
общего и специфического, общечеловеческого и классового, цивилизационного и формационного подходов к процессу исторического развития.
Наличие многообразных форм собственности на средства производства, которые существуют в современных производственных отношениях различных стран, обусловливает уменьшение их конфронтанции.
В XX веке произошли большие изменения в различных капиталистических странах, так как закон возвышения потребностей стал ярче проявляться в форме повышения уровня материального, духовного и социального развития. Поэтому о капитализме конца XX - начала XXI века мы начинаем говорить как о «социализированном капитализме», основанном на «смешанной экономике».
Наряду с выполнением теоретической и методологической функций, фундаментальная экономическая наука имеет огромное практическое значение для прогрессивного мирового развития, которое проявляется в разработке научных основ экономической политики и управления макроэкономическими процессами, в формировании и использовании экономического механизма хозяйствования в условиях рыночных отношений.
Наиболее актуальными с практической точки зрения являются следующие направления, которые нуждаются в теоретико-методологическом обосновании.
Прежде всего, необходимо практически оценить эффективность производительных сил, их характер и уровень во всемирном масштабе, состояние основных фаз общественного воспроизводства: производства, распределения, обмена и потребления. Далее следует проанализировать состояние производственных отношений, тенденции их развития в условиях многообразия форм собственности, оценить перспективы эволюции, возможности достижения основных экономических целей различными странами. Наконец, нужно обеспечить разработку целостной концепции рыночного механизма, включая необходимость дальнейшего развития трудовой теории стоимости с учетом эко-лого-экономических закономерностей, дальнейшего расширения сферы услуг, а также методов государственного регулирования экономики и демократических основ управления производством.
Критерием истинности выводов теоретической экономики является экономическая практика, поскольку именно она устанавливает, в какой степени теоретические и методологические положения этой науки отражают объективный процесс развития общества, его производительных сил, производственных и рыночных отношений. Проверку на истинность экономических закономерностей и законов, а также определенных категорий дает практика. Истинность, достигаемая в процессе общественного развития, позволяет создавать благоприятные условия для развития практики. В этом проявляется диалектическая логика развития экономической действительности.
В конкретных социально-экономических исследованиях необходимо соблюдать принципы научного отбора фактов и отчетных данных для последующих теоретических обобщений. Применительно к теоретической экономике можно назвать следующие основные принципы:
необходимость отбора фактов, относящихся к производительным силам, производственным и товарно-денежным отношениям;
использование всех данных об анализируемом экономическом процессе, всей совокупности сведений, без ограничения, что исключит подозрение в произвольности подбора фактов;
применение обобщенных данных, отражающих массовые явления и процессы, происходящие во всей макроэкономике;
осуществление предварительной классификации тенденций, явлений и процессов, происходящих в производстве, распределении, обмене и потреблении, не только по количественным, но и качественным признакам;
обеспечение сравнимости, сопоставимости и повторяемости объективных связей в экономике как отдельной страны, так и всемирного хозяйства.
Соблюдение отмеченных принципов научного отбора различных фактов, данных и сведений о реальной экономической действительности, о состоянии экономики позволит создать научную концепцию, которая послужит основой для общего синтеза ведущих направлений экономической науки. На наш взгляд, этой научной концепцией и будет теоретическая экономика, состоящая из экономической индустриологии, трансформационной полиэкономии и маркетологии.
Именно сейчас, в начале третьего тысячелетия, становится необходимой и возможной реализация идей распространения научного знания о современной цивилизации, обладающей определенным уровнем социализированное™, находящей отражение в разрабатываемой нами концепции теоретической экономики.
Как ранее, с момента возникновения политической экономии, так и в современных условиях теоретическая экономика была и продолжает оставаться ареной борьбы, поскольку эти науки затрагивают материальные интересы различных классов, социальных слоев и групп населения, а также государств и их отдельных союзов и объединений.
Известно, что политической экономии в узком смысле всегда была присуща и идеологическая функция, которая до сих пор значительно продолжает деформировать выводы научных исследований. Причем это в большей степени относится к экономике, который представляется на первый взгляд нейтральной наукой, изучающей «поведение атомистических индивидуумов, а не поведение общества в целом» [10. С. 326].
В связи с этим Р. Л. Хайлбронер писал: «Прежде всего, этот обман заключается в том, что экономике представляется нейтральной наукой, а не системой..., несущей в себе идеологический заряд» [11. С. 53].
Если выводы научных исследований в области социально-экономических отношений используются в идеологических целях, то они должны быть освобождены от идеологического воздействия, поскольку основной задачей экономической науки является не оправдание или осуждение объективных экономических процессов, а познание присущих им закономерностей и законов, использование их на практике. Однако до сих пор экономическая наука очень часто превращается в узкую апологетику тех или иных интересов. Одновременно нужно иметь в виду, что общество, имеющее различия в социальном мировоззрении, не должно препятствовать поиску научной истины, исследованию реальной экономической действительности.
Рассматриваемая нами теоретическая экономика признает многообразие форм собственности на средства производства, а следовательно, и необходимость компромисса между материальными интересами различных классов, социальных слоев и групп. Это изменяет политическую и идеологическую ситуацию в современном обществе, так как постепенно должна уменьшаться острота противопоставления интересов. Вот почему теоретическая экономика не должна быть идеологизирована, как традиционная политическая экономия или современный ЭКОНОМИКС.
Группа экономистов Кембриджского университета (Великобритания), называющих себя критическими реалистами, во главе с Тони Лоусоном считают, что «мейнстрим» современной экономической науки завел ее в тупик, и на повестке дня остро стоит вопрос о пересмотре ее философских и методологических ситуаций. Причин тому много, так как в современной экономической литературе Запада экономическая теория характеризуется как наука, «которая сосредоточивается на индивидуальных, а не коллективных действиях; на обмене, а не на производстве или распределении; на оптимизационных, а не рутинных процедурах принятия решений; на совершенной конкуренции, а не на олигополии или монополии; на структурах, способствующих появлению постоянной (или убывающей), а не возрастающей отдачи от масштаба; на предположениях о совершенной информации и точных прогнозах или о «рациональных» ожиданиях, а не на ситуациях неопределенности; на конечных состояниях, неподвижных точках и равновесий, а не на процессах, происходящих во времени, а также на функциях (полезности, издержек, предпочтений, прибыли и др.) с предсказуемым поведением (дифференцируемых, выпуклых и т. д.) [12. С. 77].
В заключение следует привести высказывание профессора Дж. Ходжсона (Великобритания) о том, что необходимо придерживаться реалистической философской доктрины, поскольку «реалисты настаивают, что мир существует независимо от нашего восприятия», и поэтому «экономическая теория, дабы не быть оторванной от реальности, должна прекратить логические игры и обратиться к реальному миру, стремясь понять его» [3. С. 124].
Именно такой реалистической экономической теорией является не экономике, а теоретическая экономика, реально отражающая развитие производительных сил, производственных и рыночных отношений в современном мире.
Литература
1. Скулкин М. Р. Теоретическая экономика: Концепция. Екатеринбург, 2005.
2. Скулкин М. Р. Экономическая индустриология. Екатеринбург, 1999.
3. Скулкин М. Р. Трансформационная полиэкономия. Екатеринбург, 2002.
4. Скулкин М. Р. Маркетология. Екатеринбург, 2005.
5. Скулкин М. Р. Теоретическая экономика в свете реального современного мирового экономического развития // Известия УрГЭУ. 1999. №2; Он же. Теоретическая экономика в свете реального мирового экономического развития // Теоретическая экономика: реальность, виртуальность и мифотворчество / Под ред. Ю.М. Осипова, Е. С. Золотовой. М.: МГУ, 2000; Он же. Предмет
теоретической экономики // Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург, 2003. Ч. 1; Он же. Теоретическая экономика как фундаментальная экономическая наука // Труды II Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург, 2006 Т. I.
6. Heinis A. Y. On Reappraisal of Economics. L„ 1971 / Цит. по: Научителъ М., Сорвиров Б. В поисках новой парадигмы // МЭ и МО. 1994. № 10.
7. Алле М. Единственный критерий истины - согласие с данными опыта // МЭ и МО. 1989. №11.
8. Galbraight J.K. Economies Peace and Zayghter. Boston, 1971.
9. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: Избр. произведения. М.: Экономика, 1993.
103. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.
11. Хайлбронер Р. Л. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS (Теория и история экономических и социальных систем). 1993. Т. 1. Вып. 1.
12. Лоусон Т. Современная «экономическая теория» в свете реализма // Вопр. экономики. 2006. № 2.
13. Ходжсон Дж. О проблеме формализма в экономической теории // Вопр. экономики. 2006. №3.
***
