Тенденції та перспективи розвитку агропромислового сектору регіонів України Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Тенденцм та перспективи розвитку агропромислового сектору рег1он1в УкраТни

Trends and Prospects for the Development of the Agro-Industrial Sector of the Regions of Ukraine

Руслан Скриньковський Оксана Процевят 2, Христина Кайдрович Юр1й Тиркало 3, Святослав Князь 4

Ruslan Skrynkovskyy, Oksana Protseviat, Khrystyna Kaydrovych, Yuriy Tyrkalo, Sviatoslav Kniaz

1 Lviv University of Business and Law

99 Kulparkivska Street, Lviv, 79021, Ukraine

2 State Institution "M. I. Dolishniy Institute of Regional Research of the NAS of Ukraine" 4 Kozelnytska Street, Lviv, 79026, Ukraine

3 Non-Governmental Organization "Pan-Ukrainian Anti-Corruption Center" 100/76 Shyroka Street, Lviv, 79052, Ukraine

4 Lviv Polytechnic National University

12 Stepana Bandery Street, Lviv, 79013, Ukraine

Анотац1я. Забезпечення розвитку агропромислового сектору як на загальнодержавному, так i на регюнальному рiвнях, виступае прюритетним завдання ¡нтеграцГТ УкраТни не ттьки у европейський, але i у глобальний економiчний простГр. Метою статт е дослщження тенденцш та перспектив розвитку агропромислового сектору репо^в УкраТни. У процес дослiдження використано методи теоретичного аналiзу, синтезу, спостереження, опису, таблично-графiчний, кореляцiйного аналiзу. За результатами дослщження встановлено скорочення частки сектору стьського, люового та рибного господарства у структурi валового внутрiшнього продукту УкраТни в перюд 20152019 рокiв iз 12,06 % у 2015 роц до 8,97 % у 2019 роцК Визначено нестабтьну динамiку iндексу сiльського господарства в УкраТни протягом 2015-2020 роюв, де у 2019-2020 роках зниження фiзичного обсягу виробництва продукци стьського господарства господарствами уах категорiй становило 6,8 та 12,9 вщносних пункти у порiвняннi з попереднiми роками. Виявлено зростаючу динамiку продуктивностi прац на пiдприемствах, що здiйснюють стьськогосподарську дiяльнiсть, в перiод 2015-2019 рош, за винятком 2017 року, коли вщбулося незначне зниження цього показника на 1,3 % у порiвняннi iз 2016 роком. Результати проведеного кореляцшного аналiзу для визначення взаемозв'язку мiж ключовими змiнними, що характеризують розвиток агропромислового сектору регiонiв УкраТни, засвщчили, що серед дослiджуваних регю^в УкраТни дуже високу та високу пряму кореляцшну залежнiсть продемонстрували 9-ть регiонiв УкраТни, серед яких лщером була Львiвська область. Запропонований пщхщ до застосування кореляцiйного аналiзу мiж обсягом виробленоТ продукцГГ та витратами уЫх пiдприемств на виробництво продукци (робгг, послуг) можна застосовувати для ¡нших видГв економiчноТ дГяльностГ. Перспективи розвитку агропромислового сектору репо^в УкраТни вбачаються у такому: 1) створенн сnецiальних iнтеграцiйних бiзнес-мереж через реалiзацiю механiзмiв взаемодГТ; 2) пГдтримцГ здшснення на належному рГвнГ експортних операцш та розвитку власне iнфраструктури пщтримки експорту, зокрема на рГвнГ регюшв; 3) налагодженнi сniвnрацi мГж потенцмними виробниками сировинних ресурЫв та переробниками, ефективному використанн виробничих потужностей та ¡нновацмному виробництвГ продукцГТ агропромислового комплексу (АПК) ¡з застосуванням на цГй основГ технолопчних

DOI: 10.22178/pos.69-11

JEL Classification: L60, 013, 018

Received 20.03.2021 Accepted 26.04.2021 Published online 30.04.2021

Corresponding Author: Oksana Protseviat oksanayakhymetc@i.ua

© 2021 The Authors. This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License

нововведень; 4) ефективному використанн та нарощуванш ресурсного потен^алу, забезnеченнi економiчноT стабiльностi суб'eктiв господарювання АПК; 5) державнiй пiдтримцi та стимулюванн сфери АПК; 6) реформуванн науково-техшчноТ сфери АПК.

Ключов1 слова: агропромислова продукция; виробництво; шоваци; експорт; агропромисловий бiзнес.

Abstract. Ensuring the development of the agro-industrial sector at both the national and regional levels is a priority for Ukraine's integration not only into the European but also into the global economic space. The purpose of the article is to study the trends and prospects for the development of the agro-industrial sector of the regions of Ukraine. In the research process, the methods of theoretical analysis, synthesis, observation, description, tabular-graphic, correlation analysis were used. According to the study results, the reduction of the share of agriculture, forestry and fisheries sector in the structure of the gross domestic product of Ukraine in the period 2015-2019 from 12.06% in 2015 to 8.97% in 2019 was established. The unstable dynamics of the agricultural index in Ukraine during 2015-2020 was determined, wherein 2019-2020, the decrease in the physical volume of agricultural production by farms of all categories was 6.8 and 12.9 relative points compared to previous years. There was revealed the growing dynamics of labour productivity at enterprises engaged in agricultural activities in 2015-2019, except for the year 2017, when there was a slight decrease in this indicator by 1.3%, compared to 2016. The results of the correlation analysis, aimed at determining the relationship between the key variables that characterize the development of the agro-industrial sector of Ukraine, showed that among the studied regions of Ukraine, a very high and high direct correlation was demonstrated by nine regions of Ukraine, among which the Lviv region became the leader. The proposed approach to applying correlation analysis between the volume of output and the expenses of all enterprises for the production (work, services) can be applied to other types of economic activity.

Prospects for the development of the agro-industrial sector of the regions of Ukraine are seen in the following: 1) the creation of unique integration business networks through the implementation of cooperation mechanisms; 2) support for the implementation of export operations at the appropriate level and the development of the existing export support infrastructure, in particular at the regional level; 3) establishing cooperation between potential producers of raw materials and processors, efficient use of production capacity and innovative production of agro-industrial complex (AIC) with the use of technological innovations on this basis; 4) effective use and increase of resource potential, ensuring the economic stability of agro-industrial entities; 5) state support and stimulation of the agro-industrial complex; 6) reforming the scientific and technical sphere of the agro-industrial complex.

Keywords: agro-industrial products; production; innovations; export; agro-industrial business.

ВСТУП

Одним i3 прюритетних завдань штеграцп Ук-раши (не тыьки у европейський, але i у гло-бальний економiчний проспр) е забезпечен-ня розвитку агропромислового сектору як на загальнодержавному, так i на регюнальному рiвнях. Украша, займаючи територш у 60,3 млн. га, що становить близько 6 % плошд Св-ропи, посщае перше мкце у свт за орною площею у 33,5 млн. га. Таю обставини, насам-перед, склалися завдяки сприятливим при-родним умовам i наявносп значних резервiв

природних ресурав. Водночас слщ вщмпгсти, що в Укра1ш, зважаючи на нестабыьш темпи розвитку агропромислового сектору, не до юнця використовуеться наявний природно-ресурсний потенщал. Тому, враховуючи ви-щезазначене, актуальним на сьогодш зали-шаеться питання щодо визначення основних засад розвитку агропромислового сектору на макро- та мезорiвнях.

Аналiз останшх дослщжень i публжацш свщ-чить про те, що останшм часом все быьше зростае увага науковщв до аспек^в розвитку

аграрно! сфери, зарубiжного досвщу економь ки аграрного сектору тощо.

Так, дослщжуючи розвиток агропромислово-го комплексу (далi - АПК) Украши, П. Г. 1жев-ський [1] наголошуе, що ключовою перспективою покращення динамiки розвитку АПК стане застосування на пщприемствах цього виду економiчноi дiяльностi спецiальних ш-теграцiйних бiзнес-мереж через реалiзацiю механiзмiв взаемодп, внаслiдок чого вщбува-тиметься адаптащя до проблем в контекст пошуку шляхiв 1х вирiшення. Це, своею чертою, повинно позитивно вщобразитися на результатах дiяльностi пщприемств АПК, дозволить пiдвищити 1х конкурентоспромож-нiсть i експортний потенщал продукцп АПК.

Разом з тим, I. М. Титарчук [2] дотримуеться думки, що розвиток агропромислового сектору (в контексп пщтримки з боку держави та суб'ектв господарювання) повинен забез-печуватись через пщтримку здiйснення (на належному рiвнi) експортних операцш, вра-ховуючи 1х здешевлення, та через розвиток iнфраструктури пщтримки експорту, зокрема на рiвнi регюшв. При цьому науковцем про-понуеться (як напрям державно! пщтримки) забезпечити ефективне фшансування окре-мих витрат, що становлять собiвартiсть продукцп АПК.

Фахiвець О. В. Перепелюкова [3], за результатами вивчення ризиюв агропромислового сектору регiонiв Украши у системi мiжнарод-ного бiзнесу, стверджуе, що основними на-прямками розвитку сектору АПК виступати-муть: 1) зниження рiвня невизначеностi суб'ектв господарювання стосовно поста-чання i збуту продукцп АПК; 2) налагодження ствпращ мiж потенцiйними виробниками сировинних ресурав та переробниками; 3) ефективне використання виробничих поту-жностей; 4) шновацшне виробництво продукцп АПК iз застосуванням на цiй основi тех-нологiчних нововведень тощо.

Вчеш О. О. Корогодова i В. Ф. Семенов [4] роз-глядають тенденцп просторового розвитку АПК в контексп впливу транснацiоналiзацГi. У пщсумку науковцi наголошують, що для по-силення транснацiоналiзацГi агропромислового бiзнесу Украши потрiбно, насамперед, ефективно використовувати i нарощувати ресурсний потенцiал, забезпечити економiч-ну стабiльнiсть суб'ектiв господарювання

АПК, а також пщвищити рiвень ефективностi використання виробничих потужностей.

Вченi С. Я. Берсуцька та С. О. Колесников [5] дослщжують проблематику розвитку агропромислового комплексу Украши в умовах ш-теграцп до системи европейського економiч-ного простору. Узагальнюючи дослiдження, науковщ видiляють такi перспективнi на-прямки забезпечення розвитку агропромислового бiзнесу Украши: 1) гармонiзацiя зако-нодавства Украши, яким регулюються засади розвитку АПК, до законодавства европейського Союзу; 2) постшне контролювання дiя-льносп суб'ектiв господарювання АПК i сфери АПК в щлому вiдповiдно до iнiцiативи та пщтримки бвропейсько! комiсГi; 3) закрш-лення рiвня харчово! безпеки Свропи як ета-лону i дотримання такого рiвня украшськими виробниками продукцп АПК; 4) розроблення та постшне удосконалення украшсько! продукцГ! АПК не тыьки на европейських, але i на свггових ринках; 5) державна пщтримка та стимулювання сфери АПК як на рiвнi краши, так i на рiвнi регiонiв чи мiкрорiвнi господа-рювання.

Вченi М. М. Берест та М. О. Дудка [6] у своему дослщженш ощнюють рiвень стiйкостi агропромислового комплексу на макрорiвнi, ви-ходячи iз трьох складових: економiчноi, сощ-ально! та еколопчно!. Пiдсумовуючи досль дження, науковщ зауважують висхiдний рь вень стшкост розвитку агропромислового комплексу краши, при чому особливий наго-лос робиться на еколопчнш складовiй, осю-льки на сьогоднi слiд поглиблено розробляти та впроваджувати механiзми пристосування виробництва продукцп АПК до несприятли-вих умов, а також знижувати вплив самого виробництва на навколишне середовище.

Також iснуе позищя щодо забезпечення розвитку АПК краши, виходячи iз впливу на цей процес шновацш. В контексп цього, О. П. Рад-ченко [7] зазначае, що сьогодш потрiбно першочергово реформувати науково-технiчну сферу АПК. Це дозволить пщвищити конкурентоспроможшсть виробництва АПК та продавати не сировинну продукщю, а про-дукцiю iз високою часткою додано! вартость

Окрiм дослiджень науковщв, перспективи розвитку агропромислового сектору в УкраМ та 11 регюнах визначенi i окресленi чинним Законом Украши "Про систему шженерно-техшчного забезпечення агропромислового

комплексу Укра'ни" вщ 05.10.2006 р. № 229-У [8]. Так, у законодавчому документ встанов-лено економiчнi, правовi i оргашзацшш аспе-кти формування та функцюнування щлюно'' системи iнженерно-технiчного забезпечення агропромислового сектору, а також цим документом регулюються зв'язки у напрямку техшчного i технологiчного обслуговування системи шженерно-техшчного забезпечення агропромислового сектору та посилюеться розвиток економiчних умов, що е необхщни-ми для створення, виробництва, випробуван-ня, реалiзацГi, використання i обслуговування ряду технiчних засобiв для сфери агропроми-слового виробництва.

Опираючись на вищенаведене, а також вра-ховуючи думку керiвникiв аграрних шдпри-емств i спецiалiстiв у сферi економжи аграрного сектору, з'ясовано, що питання розвитку агропромислового сектору регiонiв Укра'ни з позицп практичних аспектiв, виходячи iз реа-лiй сьогодення, залишаються недостатньо вивченими та розкритими, i потребують до-даткового дослiдження.

Метою статтi е дослщження тенденцiй та перспектив розвитку агропромислового сектору регюшв Укра'ни. Досягнення окреслено'' мети i й реалiзацiя зумовила необхщшсть ви-рiшення таких наукових завдань: 1) проана-лiзувати динамiку валового внутршнього продукту (далi - ВВП) Укра'ни та частку сектору сшьського, лiсового та рибного госпо-дарства у структурi ВВП Укра'ни; 2) дослщи-ти основнi шдикатори розвитку агропромислового сектору Укра'ни; 3) провести кореля-цiйний аналiз для визначення взаемозв'язку мiж ключовими змiнними, що характеризу-ють розвиток агропромислового сектору ре-гiонiв Укра'ни.

У процесi дослiдження (при досягненш зага-льно'' мети та основних завдань роботи - об-Грунтуванш положень, висновкiв i пошуку нових ршень для вирiшення проблеми) ви-користано такi методи: а) метод теоретичного аналiзу, метод синтезу, метод спостере-ження, метод опису - для розкриття теорети-ко-практичних аспек^в розвитку агропромислового сектору регюшв Укра'ни; б) таблич-но-графiчний метод - для представлення ди-намiки основних iндикаторiв розвитку агропромислового сектору регюшв Укра'ни; в) метод кореляцшного аналiзу - для встанов-лення взаемозв'язку мiж обсягом вироблено''

продукцй ильського господарства у пщпри-емствах та витратами ycix п1дприемств на ви-робництво продукцй' (робгг, послуг) сыьсько-го господарства як в Укра'ш загалом, так i у регiональному розрiзi (при цьому визначення ступеня взаемозв'язку мiж дослiджуваними змiнними здiйснено через застосування шка-ли Чеддока).

Основу шформацшно!' бази дослiдження ста-новили таю шдикатори, як [9, 10]: 1) ВВП, млн. грн.; 2) обсяг продукцй' сшьського, люо-вого та рибного господарства, млн. грн.; 3) шдекс сшьського господарства в Укра'ш (у постiйних цiнах 2016 року, % до попередньо-го року); 4) продуктившсть працi на шдпри-емствах, що здiйснюють сшьськогосподарсь-ку дiяльнiсть (на 1-го зайнятого пращвника у постiйних цiнах 2016 року, тис. грн.); 5) обсяг вироблено' продукцй' сшьського господарства у тдприемствах, млн. грн.; 6) витрати уах пiдприемств на виробництво продукцй' (робгг, послуг) сшьського господарства, млн. грн.

РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛ1ДЖЕННЯ

Аналiз динамiки ВВП Укра'ни засвiдчив тен-денцiйне зростання головного iндикатора нацюнально'' економiки в дослiджуваний пе-рюд. Однак, темпи зростання ВВП Укра'ни протягом 2018-2020 рокiв сповiльнювались. Так, за 2020 рж зростання ВВП становило лише 5,4 %, порiвняно iз попереднiм роком, та було на половину нижчим, шж зростання за 2019 рж (рисунок 1).

4500000 4000000 3500000 3000000 2500000 2000000 1500000 1000000 500000 0

2017

2018

2019

2015 2016

ВВП, млн. грн.

Обсяг продукцй сшьського, лсового та рибного господарства, млн. грн.

Рисунок 1 - Динамка ВВП та обсягу продукцй сшьського, люового та рибного господарства [9]

Уповшьнення темтв зростання нацюнально!' економжи негативно позначаеться на тенде-

4194102

3560596

388726

361173

356795

279701

303949

239806

нщях розвитку видiв економiчноi дiяльностi, зокрема сектору сыьського, лкового та риб-ного господарства, осюльки частка цього виду економiчноi дiяльностi у структурi ВВП Украши в перiод 2015-2019 роюв поступово скорочуеться - iз 12,06 % у 2015 рощ до 8,97 % у 2019 рощ. За 2020 рж вщбулося незначне покращення, осюльки питома вага сыьсько-го, лкового та рибного господарства у струк-ВВП зросла на 0,30 % до 9,27 %.

В перюд 2015-2020 роюв динамжа обсягу продукцй сiльського, лкового та рибного господарства мала зростаючий характер (за ви-нятком 2019 року), однак темпи зростання були нестабыьними. Найвищий темп зрос-

У po3pi3i продукцй сiльського господарства нестабыьну динамiку демонстрували як ш-декс продукцй' рослинництва, так i iндекс продукцй' тваринництва, при чому найбыьш суттевими були змiни фiзичного обсягу ви-робництва продукцй' рослинництва. Так, тс-ля значного зниження шдексу продукцй' рослинництва у 2017 рощ на 12,0 в. п., у 2018 рощ вщбулося його збыьшення на 13,1 в. п., по-рiвняно i3 попереднiм роком, а у 2019-2020 роках - знову зниження на 8,4 та 15,7 в. п. вщповщно у порiвняннi i3 попередшми роками. Натомiсть iндекс продукцй' тваринництва демонстрував падшня у 2019-2020 роках на 1,0 та 2,8 в. п. вщповщно у порiвняннi i3 попередшми роками. Щодо виробниюв продукцй', то бiльш нестабильною е динамiка фiзичного

тання обсягу вщбувся у 2018 роцi (на 18,83 %, порiвняно з попередшм роком), а у 2020 рощ темп зростання становив лише 8,95 % шсля падшня у 2019 рощ - на 1,21 %.

1ндекс сыьського господарства в Украши протягом 2015-2020 рокiв продемонстрував нестабыьну динамiку. Вiдтак, пiсля значного падшня у 2017 рощ (на 8,5 вщносних пункти (далi - в. п.), порiвняно iз 2016 роком) у 2018 рощ вщбулось зростання фiзичного обсягу виробництва продукцй сыьського господарства господарствами усiх категорш на 10,4 в. п., а у 2019-2020 роках - знову зниження на 6,8 та 12,9 в. п., у порiвняннi з попередшми роками (таблиця 1).

обсягу виробництва продукцй' рослинництва пщприемствами (протягом 2019-2020 роюв вщбулося значне падшня шдексу продукцй' рослинництва, що вироблена пщприемствами, на 11,1 та 19,0 в. п. вщповщно, порiвняно iз попередшми роками), шж динамжа фгзич-ного обсягу виробництва продукцй' рослинництва господарствами населення (падшня шдексу продукцй' рослинництва, що вироблена господарствами населення, за 20192020 роки становило лише 3,1 та 8,0 в. п. вщповщно у порiвняннi iз попередшми роками). Водночас динамжа шдекав продукцй' тваринництва, що вироблена як пщприемствами, так i господарствами населення, також е нестабильною, однак темпи зниження фгзич-ного обсягу виробництва продукцй' тварин-

Таблиця 1 - 1ндекси стьського господарства в Укра'Тш, у постшних цшах 2016 року, % до попереднього року (на 0CH0Bi даних [9, 10])_

Продукщя сгльського господарства 2015 2016 2017 2018 2019 2020*

Господарства ус1х категорш

Загалом 95,2 106,3 97,8 108,2 101,4 88,5

з не':

продукщя рослинництва 94,8 109,1 97,1 110,2 101,8 86,1

продукщя тваринництва 96,4 97,3 100,2 101,2 100,2 97,4

Шдприемства

Загалом 94,8 109,7 97,0 112,0 102,7 86,0

з не':

продукщя рослинництва 94,5 112,4 96,2 113,6 102,5 83,5

продукщя тваринництва 96,5 97,5 101,0 104,5 103,8 99,1

Господарства населення

Загалом 95,8 100,9 99,3 101,7 99,1 93,2

з не':

продукщя рослинництва 95,5 102,8 99,1 103,3 100,2 92,2

продукщя тваринництва 96,3 97,2 99,6 98,1 96,7 95,5

Примнка: * - даш попередш

ництва тдприемствами за перюд 2019-2020 роюв становили лише 0,7 та 4,7 в. п. вщповщ-но, а фГзичного обсягу виробництва продукцп тваринництва господарствами населення -1,4 та 1,2 в. п. вщповщно у порГвнянш ¡з попе-реднiми роками.

Упродовж 2015-2019 роюв динамжа продуктивной працi на пiдприемствах, що здшс-нюють сiльськогосподарську дГяльшсть, була зростаючою, за винятком 2017 року, коли вь дбулося незначне зниження цього показника на 1,3 % у порГвнянш ¡з 2016 роком (табли-ця 2).

Таблиця 2 - Продуктивнють працi на пiдприeмствах, що здшснюють сiльськогосподарську дiяльнiсть (на 1-го зайнятого пращвника у постiйних цшах 2016 року, тис. грн.) [9]

Сгльськогосподарське виробництво 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Загалом 624,0 765,0 755,4 867,7 928,6 немае даних (н. д.)

Виробництво продукцй' рослинництва 660,0 804,0 777,4 900,1 954,4 н. д.

Виробництво продукцй' тваринництва 503,9 614,6 664,8 730,4 815,2 н. д.

Протягом аналiзованого перiоду, незважаючи на нестабгльну динамiку iндексу продукцп тваринництва, продуктившсть працi на тдп-риемствах, що виробляють продукцш тваринництва, зростала, причому суттеве збгль-шення вщбулося у 2016 рощ (на 22,0 %) та у 2019 рощ (на 11,6 %) у порГвнянш ¡з попере-дшм роком. Натомить динамiка продуктивности пращ на пщприемствах, що виробляють продукцш рослинництва, демонструвала не-

Таблиця 3 - Вхщш данi для кореляцшного аналiзу [9]

значне зниження цього показника у 2017 рощ на 3,3 %.

Для дослщження перспектив розвитку агро-промислового сектору регюшв Укра'но проведено кореляцшний аналГз мГж змшною L (обсяг вироблено' продукцп сгльського гос-подарства у пщприемствах ) та змшною S (витрати уах пГдприемств на виробництво продукцп (робгт, послуг) сГльського господар-ства) як в Укра'ш загалом, так i у регГональ-ному розрГзГ (таблиця 3).

Регюн 2016 2017 2018 2019

L1 S1 L2 S2 L3 S3 L4 S4

Укра'на 254640,5 288499,3 249157,0 404970,2 269408,1 442993,4 449806,3 463271,6

Вшницька 21319,1 23416,7 20423,1 27946,3 22589,5 39393,9 42411,8 37521,6

Волинська 6558,5 6124,4 6872,1 7655,5 7089,2 9281,5 8664,3 9651,7

Дншропетровська 15183,4 18097,3 15255,5 22823,4 15667,4 25491,3 29353,2 28675,7

Донецька 7513,1 8390,1 7681,1 9118,0 6956,1 10460,9 13142,7 11471,6

Житомирська 9406,8 6323,1 9949,5 9149,0 11128,7 12599,1 15807,3 14264,9

Закарпатська 3964,9 652,7 4021,4 843,6 4301,2 938,9 838,9 1036,6

Запор1зька 9928,0 11187,4 9605,2 13457,9 8220,2 14879,0 18017,5 16523,5

1вано-Франк1вська 5795,3 4272,5 6029,3 6220,6 6108,2 6686,5 5148,5 7955,0

Ки'вська 15544,7 27071,6 14881,5 31707,0 18427,4 35885,4 30478,6 37174,4

Шровоградська 12037,5 14223,5 10369,5 17268,2 12503,0 20058,8 24234,4 23069,9

Луганська 4816,3 5057,1 4527,5 7097,6 4946,0 7970,6 9879,7 8450,4

Льв1вська 9255,4 6362,3 9820,0 8434,5 10189,9 10413,4 11063,3 12055,9

Микола'вська 9714,0 11631,8 8833,8 12536,9 9362,7 14196,0 16798,5 15532,7

Одеська 11881,2 13478,7 11809,7 17333,0 11943,2 21126,8 17125,6 22569,7

Полтавська 17212,6 23258,9 14316,7 27143,4 17747,4 29257,1 30797,0 29724,1

Р1вненська 6723,2 4655,8 7058,0 5787,5 7237,4 7924,9 7653,3 6980,4

Сумська 10192,5 11728,6 10193,5 15015,5 11362,2 19350,4 23516,1 20218,5

Терноп1льська 8523,8 8600,2 9470,8 11690,0 9836,6 14618,4 15725,2 15000,4

Харк1вська 15647,8 16493,1 14100,4 19414,8 14949,1 21829,4 25195,0 24122,7

Херсонська 11232,2 9821,7 11182,8 12289,5 11243,9 14736,7 17389,1 15602,3

Хмельницька 12548,6 12526,6 14056,5 18049,2 14426,4 21137,3 25784,8 22085,6

Черкаська 14983,7 20855,2 13262,2 28381,1 16284,2 37231,6 32673,5 32622,1

Чершвецька 4285,7 2005,1 4513,0 2194,5 4750,1 2925,3 2731,9 2930,1

Черн1г1вська 10372,2 14541,1 10923,9 48147,7 12138,1 24296,2 25376,1 26575,1

За результатами проведеного обчислення одержано певш значення коефщента коре-ляцп та встановлено взаемозв'язок мiж зале-жними змшними (при цьому визначення сту-пеня взаемозв'язку мiж дослiджуваними змiнними здшснено через застосування шка-ли Чеддока) (таблиця 4).

Таблиця 4 - Результати кореляцшного аналiзу

Регюн Коеф1щент кореляцп

Корелящя слабка

ЧернМвська Обернений зв'язок -0,0775

Корелящя пом1рна

1вано-Франк1вська Обернений зв'язок -0,4860

Чершвецька -0,3988

Черкаська Прямий зв'язок 0,3327

Корелящя середня

Закарпатська Обернений зв'язок -0,6284

Полтавська Прямий зв'язок 0,5225

Вшницька 0,5306

Укра'на 0,5740

Луганська 0,5839

Запор1зька 0,6305

Херсонська 0,6386

Одеська 0,6512

Хмельницька 0,6659

Сумська 0,6721

Тернотльська 0,6925

Харгавська 0,6991

Корелящя висока

Донецька Прямий зв'язок 0,7210

Ки'вська 0,7258

Р1вненська 0,7448

Дншропетровська 0,7478

Волинська 0,7729

Микола'вська 0,7732

Шровоградська 0,7857

Житомирська 0,8460

Корелящя дуже висока

Льв1вська Прямий зв'язок 0,9772

Вивчення даних таблиц 4 дае пiдстави вщмь тити про наявнiсть прямого дуже високого взаемозв'язку мiж обсягом вироблено! продукцй сiльського господарства у пщприемст-вах та витратами уах пiдприемств на вироб-ництво продукцй (робгг, послуг) сiльського господарства у Львiвськiй областi. Натомiсть у Житомирськш, Кiровоградськiй, Микола!в-ськiй, Волинськiй, Дшпропетровськш, Рiвне-нськiй, Кшвськш та Донецькш областях зв'язок е високим, що свщчить про те, що зростання обсягу вироблено! продукцй альсько-го господарства у пiдприемствах впливае на

зростання витрат уах пщприемств на вироб-ництво продукцй (робгг, послуг) альського господарства. В Укра!ш, як i в Харкiвськiй, Тернотльськш, Сумськiй, Хмельницькiй, Оде-ськiй, Херсонськш, Запорiзькiй, Луганськiй, Вiнницькiй та Полтавськш областях кореля-цiя мiж обсягом вироблено! продукцй альсь-кого господарства у пщприемствах та витратами уах пщприемств на виробництво продукцй (робгт, послуг) сiльського господарства е середньою. Водночас Закарпатська область демонструе також середню кореляцш мiж аналiзованими змiнними, однак взаемозв'язок мiж ними е оберненим, що свщчить про те, що зростання обсягу вироблено! продукцй альського господарства у пщприемствах впливае на зниження витрат уах пщприемств на виробництво продукцй (робп1, послуг) альського господарства. У Чершпвськш обласп взаемозв'язок мiж аналiзованими змшними е оберненим та слабким, а у Черш-вецькш та 1вано-Франювськш - оберненим та помiрним. Своею чергою, Черкаська область демонструе пряму помiрну кореляцiю мiж обсягом вироблено! продукцй сiльського господарства у пщприемствах та витратами уах пщприемств на виробництво продукцй (робп1, послуг) альського господарства.

Отже, сьогодш кнуе пряма дуже висока зале-жшсть мiж аналiзованими змiнними у Львiв-ськiй областi, натомiсть у Черкаськш областi ця залежнiсть е оберненою та слабкою. В Ук-ра!ш кореляцiя мiж обсягом вироблено! продукцй сiльського господарства у пщприемствах та витратами уах пщприемств на виробництво продукцй (робгт, послуг) альського господарства) е прямою та середньою.

За результатами проведеного кореляцшного аналiзу мiж обсягом вироблено! продукцй альського господарства у пщприемствах та витратами уах пщприемств на виробництво продукцй (робгт, послуг) альського господарства) як в УкраШ загалом, так i у регюналь-ному розрiзi, можна зробити висновки i ви-значити ряд перспектив розвитку агропро-мислового сектору регюшв Украши, зокрема вони вбачаються у такому: 1) створенш спе-цiальних iнтеграцiйних бiзнес-мереж через реалiзацiю механiзмiв взаемодп [1]; 2) пщт-римцi здiйснення на належному рiвнi експор-тних операцiй та розвитку власне шфрастру-ктури пiдтримки експорту, зокрема на рiвнi регiонiв [2]; 3) налагодженш спiвпрацi мiж потенцшними виробниками сировинних ре-

сурав та переробниками, ефективному вико-ристанш виробничих потужностей та шнова-цшному виробництвi продукцп АПК iз засто-суванням на цш основi технологiчних новов-ведень [3]; 4) ефективному використанш та нарошуванш ресурсного потенцiалу, забезпе-ченш економiчноi' стабiльностi суб'ектiв гос-подарювання АПК [4, 11, 12, 13]; 5) державнш пiдтримцi та стимулюванш сфери АПК [5, 14, 15, 16]; 6) реформуванш науково-техшчно'' сфери АПК [7, 15, 17, 18].

ВИСНОВКИ

Дослщження тенденцш та перспектив розви-тку агропромислового сектору регюшв Укра-'ни показало:

- скорочення частки сектору сыьського, люо-вого та рибного господарства у структурi ВВП Укра'ни в перiод 2015-2019 роюв iз 12,06 % у 2015 рощ до 8,97 % у 2019 рощ;

- нестабыьну динамжу шдексу сiльського господарства в Укра'ни протягом 2015-2020 роюв, де у 2019-2020 роках зниження фiзич-ного обсягу виробництва продукцп сыьсько-го господарства господарствами уах катего-рiй становило 6,8 та 12,9 в. п. вщповщно у по-рiвняннi з попереднiми роками;

- зростаючу динамiку продуктивностi пращ на тдприемствах, що здiйснюють сыьського-сподарську дiяльнiсть в перiод 2015-2019 роюв, за винятком 2017 року, коли вщбулося незначне зниження цього показника на 1,3 % у порiвняннi iз 2016 роком.

Результати проведеного кореляцшного ана-лiзу для визначення взаемозв'язку мiж клю-човими змшними, що характеризують розви-ток агропромислового сектору регюшв Укра-'ни, засвiдчили, що серед дослiджуваних реп-ошв Укра'ни дуже високу та високу пряму кореляцшну залежнiсть продемонстрували 9-ть регiонiв Укра'ни, серед яких лщером була Львiвська область.

Запропонований пщхщ до застосування кореляцшного аналiзу мiж обсягом вироблено'' продукцГ' та витратами усiх шдприемств на виробництво продукцп (робiт, послуг) можна застосовувати для дослщження шших видiв економiчноi' дiяльностi.

Перспективами подальших дослiджень у цьому напрямi е комплексне дослщження ро-звитку агропромислового сектору як на рiвнi кра'ни, так i на рiвнi регюшв в контексп вхо-дження у систему европейського та свггового економiчного простору.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ / REFERENCES

1. Izhevskyi, P. H. (2018). Ahropromyslovyi kompleks Ukrainy: suchasnyi stan, tendentsii ta

perspektyvy rozvytku [Agro-industrial complex of Ukraine: contemporary state, trends and prospects of development]. IntelektXXI, 3, 59-64 (in Ukrainian)

[1жевський, П. Г. (2018). Агропромисловий комплекс Украши: сучасний стан, тенденцп та перспективи розвитку. ¡нтелект XXI, 3, 59-64].

2. Tytarchuk, I. M. (2020). Analiz roli ahropromyslovoho kompleksu v ekonomitsi krainy: vnutrishnii

rozvytok ta zovnishnia torhivlia [The analysis of the role of the agro-industrial sector in economisc: internal development and foreign trade]. Aktualniproblemy rozvytku ekonomiky rehionu, 2(16), 84-93. doi: 10.15330/apred.2.16.84-93 (in Ukrainian) [Титарчук, I. М. (2020). Аналiз ролi агропромислового комплексу в економЩ краши: внутршнш розвиток та зовшшня торпвля. Актуальт проблемы розвитку економгки регюну, 2(16), 84-93. doi: 10.15330/apred.2.16.84-93].

3. Perepeliukova, O. V. (2017). Suchasni ryzyky ahropromyslovoho kompleksu rehioniv u konteksti

rozvytku mizhnarodnoho biznesu [Modern risks of the agro-industrial complex of regions in the context of international business development]. Ekonomika ta pravo, 3(48), 106-109 (in Ukrainian)

[Перепелюкова, О. В. (2017). Сучасш ризики агропромислового комплексу регюшв у контексп розвитку мiжнародного бiзнесу. Економжа та право, 3(48), 106-109].

4. Korohodova, O. O., & Semenov, V. F. (2018). Zasady prostorovoho rozvytku ukrainskoho ahrobiznesu

z urakhuvanniam protsesiv transnatsionalizatsii [Bases of spatial development of Ukrainian

agriculture in focus of transnationalization processes]. Ekonomichnyi visnyk Natsionalnoho tekhnichnoho universytetu Ukrainy "Kyivskyi politekhnichnyi instytut", 15, 165-172 (in Ukrainian) [Корогодова, О. О., & Семенов, В. Ф. (2018). Засади просторового розвитку украшського агробiзнесу з урахуванням процеав трaнснaщонaлiзaщi. EKOHOMiHmU eicHUK Нацонального техтчногоутверситету Украти "Кшвський полтехтчний тститут", 15, 165-172].

5. Bersutska, S. Ya., & Kolesnykov, S. O. (2019). Potochnyi stan ta perspektyvy rozvytku

ahropromyslovoho sektoru Ukrainy v konteksti yevrointehratsii [The current state and prospects of development of Ukraine's agro-industrial sector in the context of European integration]. Ekonomichnyi visnykDonbasu, 3(57), 115-122. doi: 10.12958/1817-3772-2019-3(57)-115-122 (in Ukrainian)

[Берсуцька, С. Я., & Колесников, С. О. (2019). Поточний стан та перспективи розвитку агропромислового сектору Украши в контекст евроштеграцп. Економiчний вкник Донбасу, 3(57), 115-122. doi: 10.12958/1817-3772-2019-3(57)-115-122].

6. Berest, M. M., & Dudka, M. O. (2017). Otsinka rivnia stiikosti rozvytku ahropromyslovoho sektoru

ekonomiky Ukrainy [Assessing the level of the agribusiness sustainable development in the economy of Ukraine]. Ekonomika rozvytku, 4(84), 27-37 (in Ukrainian) [Берест, М. М., & Дудка, М. О. (2017). Ощнка рiвня стшкосп розвитку агропромислового сектору економжи Украши. Економжа розвитку, 4(84), 27-37].

7. Radchenko, O. P. (2019). Innovatsiini aspekty rozvytku ahropromyslovoho kompleksu v umovakh

hlobalizatsii [Innovative aspects of agricultural complex development in globalization]. Ekonomika. Finansy. Pravo, 10/1, 19-23 (in Ukrainian)

[Радченко, О. П. (2019). 1нновацшш аспекти розвитку агропромислового комплексу в умовах глобaлiзaцii. Економжа. Фтанси. Право, 10/1, 19-23].

8. Pro systemu inzhenerno-tekhnichnoho zabezpechennia ahropromyslovoho kompleksu Ukrainy

[About the system of engineering and technical support of the agro-industrial complex of Ukraine] (Ukraine), 05.10.2006, No 229-V. Retrieved March 1, 2021, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/229-16#Text (in Ukrainian)

[Про систему шженерно-техшчного забезпечення агропромислового комплексу Украши (Украша), 05.10.2006, № 229-V. Актуально на 01.03.2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/229-16#Text].

9. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. (2021). Statystychna informatsiia [Statistical information].

Retrieved March 1, 2021, from http://www.ukrstat.gov.ua (in Ukrainian)

[Державна служба статистики Украши. (2021). Статистична шформащя. Актуально на

01.03.2021. URL: http://www.ukrstat.gov.ua].

10. Informatsiino-analitychnyi portal APK Ukrainy. (2021). Reitynhyrehionivza pidsumkamy diialnosti

APK [Ratings of regions based on the results of the agro-industrial complex]. Retrieved March 1, 2021, from https: //agro.me.gov.ua/ua/investoram/monitoring-stanu-apk/rejting-regioniv-za-pidsumkami-diyalnosti-apk (in Ukrainian)

[1нформацшно-анал^ичний портал АПК Украши. (2021). Рейтинги регютв за тдсумками дiяльностi АПК. Актуально на 01.03.2021. URL:

https: / / agro.me.gov.ua/ua/investoram/monitoring-stanu-apk/rejting-regioniv-za-pidsumkami-diyalnosti-apk].

11. Sumets, A., Kniaz, S., Heorhiadi, N., Farat, O., Skrynkovskyy, R., & Martyniuk, V. (2021). Methodical

approach to the selection of options for ensuring competitiveness of enterprises in the system of development of agricultural clusters. Agricultural and Resource Economics: International ScientificE-Journal, 7(1)192-210. doi: 10.51599/are.2021.07.01.10

12. Sumets, A., Serbov, M., Skrynkovskyy, R., Faldyna, V., & Satusheva, K. (2020). Analysis of influencing

factors on the development of agricultural enterprises based on e-commerce technologies. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, 6(4), 211-231. doi: 10.51599/are.2020.06.04.11

13. Pavlenchyk, N., Horbonos, F., Pavlenchyk, A., & Skrynkovskyy, R. (2020). Paradigm of the functional

approach to manifestations of risk in performance of enterprises under market conditions. Ekonomika APK, 308(6), 98-113. doi: 10.32317/2221-1055.202006098

14. Derzhavna tsilova prohrama rozvytku ahrarnoho sektoru ekonomiky na period do 2022 roku

[State target program for the development of the agricultural sector of the economy until 2022] (Ukraine), 30.12.2015, No 1437-p. Retrieved March 1, 2021, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1437-2015-р (in Ukrainian)

[Державна щльова програма розвитку аграрного сектору економши на перюд до 2022 року (Украша), 30.12.2015, № 1437-р. Актуально на 01.03.2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1437-2015-р].

15. Betlii, M. H. (2006). Ahrarnyi sektor Ukrainy na shliakhu doyevrointehratsii [Ukraine's agricultural

sector on the path to European integration]. Uzhhorod: IVA (in Ukrainian)

[Бетлш, М. Г. (2006). Аграрный сектор Украти на шляху до евроттеграци. Ужгород: 1ВА].

16. Kyryliuk, Ye. M. (2013). Ahrarnyi rynok v umovakh transformatsii ekonomichnykh system

[Agricultural market in the conditions of transformation of economic systems]. Kyiv: KNEU (in Ukrainian)

[Кирилюк, е. М. (2013). Аграрный рынок вумовах трансформаци економгчних систем. Кш'в: КНЕУ].

17. Sytnyk, V. P. (2002). Transformatsiia APK Ukrainy v rynkovi umovy [Transformation of the agro-

industrial complex of Ukraine into market conditions]. Kyiv: Instytut ahrarnoi ekonomiky UAAN (in Ukrainian)

[Ситник, В. П. (2002). Трансформащя АПК Украти в ринков1 умови. Ки'в: 1нститут аграрно'! економши УААН].

18. Mostovyi, H. I. (2002). Ahrobiznes: derzhavne rehuliuvannia [Agribusiness: government regulation].

Kharkiv: Osnova (in Ukrainian)

[Мостовий, Г. I. (2002). Агробгзнес: державне регулювання. Харюв: Основа].