CC BY
101
УДК 314
РО! 10.23672/t5421-8986-0141-h
Артамонова Яна Викторовна
кандидат социологических наук, преподаватель кафедры региональной социологии и моделирования социальных процессов, Институт социологии и регионоведения, Южный федеральный университет janaserduchenko@mail.ru
Шкуропий Ольга Ивановна
старший преподаватель кафедры гуманитарных дисциплин, Армавирский механико-технологический институт (филиал) Кубанского государственного технологического университета olgaskr17@yandex.ru
Васильева Кристина Шамилевна
студентка факультета информационных технологий и анализа больших данных, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации kristina.kriste@yandex.ru
Yana V. Artamonova
Candidate of Sociological Sciences,
Lecturer of the Department
Regional Sociology
and Modeling Social Processes,
Institute of Sociology and Regional Studies,
Southern Federal University
janaserduchenko@mail.ru
Olga I. Shkuropy
Senior Lecturer
of the Departments of Humanities, Armavir Mechanical and Technological Institute (branch) Kuban State
University of Technology olgaskrl 7@yandex.ru
Christina Sh. Vasilyeva
Student of the Faculty
Information Technology
and Big Data Analysis,
Financial University under the Government
of the Russian Federation
kristina.kriste@yandex.ru
Тенденции трансформации
семьи в современном российском обществе
The main trends
of family transformation in modern russian society
Аннотация. Актуальность исследований социального института семьи подчеркивается во многих работах отечественных ученых. В связи с трансформационными процессами, которые происходят в современном обществе, трансформируется и семья. В рамках данной работы авторы статьи обращаются к основным тенденциям трансформации семьи в современном российском обществе. В ходе проведенного анализа авторы работы выявили следующие тенденции: преобладание интимности над репродукцией; принятие сожительства как равноценной формы брака наравне с официальной регистрацией; признание неполной семьи аналогом полной; смена установок на однодетность и чайлдфри; оценка процедуры развода как нормативной.
Ключевые слова: семья, трансформация, трансформационные процессы, ценности, российское общество.
Annotation. The relevance of research on the social institution of the family is emphasized in many works of Russian scientists. In connection with the transformation processes that are taking place in modern society, the family is also being transformed. Within the framework of this work, the authors of the article refers to the main trends in the transformation of the family in modern Russian society. In the course of the analysis, the authors of the work revealed the following tendencies: prevalence of intimacy over reproduction; acceptance of cohabitation as an equivalent form of marriage on a par with official registration; recognition of an incomplete family as an analogue of a complete one; changing attitudes to one-child and childfree; assessment of the divorce procedure as normative.
Keywords: family, transformation, processes, values, Russian society.
transformational
Семья является тем социальным институтом, который влияет не только на воспроизводство населения, но и закладывает фундамент для благоприятных социальных отношений между членами общества.
В связи с этим, для многих ученых социальный институт семьи и тема семейных ценностей
являются весьма интересными. Значимость социального института семьи состоит в том, что она -это один из важных механизмов социальной самозащиты, передачи опыта и наследования базисных моральных ценностей.
В настоящее время в обществе происходит огромное количество трансформаций, которые
влекут за собой изменения и в социальном институте семьи; мы становимся свидетелями трансформации ценностей и поведения в институте семьи, а также - формирования новых моделей семьи. Например, сегодня молодежь относит семью в разряд инструментальных ценностей [1] и легко относится к незарегистрированным бракам [2]; при формировании семьи люди ориентированы на однодетную модель семьи [3].
Если обратиться к парадигмальным основаниям исследования семьи, то можно отметить, что отечественные социологи активно исследуют семью в рамках двух основных направлений: кризисного [4; 5] и эволюционного [6-8]. По мнению исследователей, которые работают в рамках кризисного подхода, кризис семьи выражен в дисфункциях социального института семьи. Ученые, которые работают в эволюционной парадигме, полагают, что трансформации форм семейных отношений не являются кризисом, а позволяют семье развиваться по-другому.
Проведенный анализ научной литературы по теме данного исследования показывает многоплановость научных направлений: факторы мотивации вступления в брак, функции семьи, образ жизни семьи, жизненные стратегии семьи. В рамках данной статьи мы касаемся вопроса, связанного с трансформационными тенденциями института семьи.
Если рассматривать семью с точки зрения институциональной парадигмы, то формирование семьи - это долгий процесс, в течение которого члены семьи усваивают социальные нормы и правила. В рамках данной парадигмы исследователи изучают семью как систему институционального типа и акцентируют внимание не только на правила и социальные нормы данного института, но и те факторы, которые влияют на формирование семейных отношений.
Очень долгое время в социальном институте семьи не происходили трансформационные процессы или же они были незначительные и протекали медленно. Эта особенность и составляет одну из основных черт традиционной семьи. Но в настоящее время в обществе происходят постоянные изменения, и они отражаются на институте семьи: возникают новые модели семейно-брач-ных отношений, изменяется сама ценность семьи.
Для того, чтобы описать основные тенденции трансформации семьи в современном российском обществе, обратимся к понятию термина «трансформация». Данная дефиниция стала активно использоваться в научных исследованиях в начале 90-х годов XX века. На наш взгляд, это связано с тем, что именно в этот период времени российское общество стало подвергаться активным изменениям, что обусловило применение трансформационного подхода в научных исследованиях [9].
До начала 1990-х годов термин «трансформация» активно использовался при исследованиях в таких науках, как биология, лингвистика,
архитектура. Как мы уже отметили, с начала 1990-х гг. он стал необходим и для исследований в области социологии [10]. Обращаясь к работам В.В. Локосова, отметим, что трансформация представляет собой процесс изменения социе-тальной системы, в рамках которого происходят кардинальные изменения основных элементов системы под влиянием субъективных факторов [10]. По мнению В.В. Локосова, трансформация -это качественные изменения, что и является основным отличительным признаком трансформации от реформирования. Качественные изменения социетальной системы приводят к тому, что система приобретает новые свойства.
Обращаясь к трансформации института семьи, мы должны понять, какой методологический подход будет более удобным для описания основных тенденций трансформации? Трансформацию в своих трудах рассматривал и М.Н. Руткевич, используя при этом диалектический метод. С точки зрения данного метода, трансформация института семьи отражает диалектический характер развития, так как изменения в институте семьи, с одной стороны, это инструмент, при помощи которого сохраняются и передаются ценности и социальные нормы семьи последующим поколениям, а с другой стороны - трансформация демонстрирует ценности и модели поведения, влияющие на разрушение стандартных семейно-брачных отношений.
Помимо диалектического метода, при рассмотрении трансформации семьи стоит обратить внимание на социокультурный подход, поскольку именно он дает возможность более глубоко исследовать изменения норм и ценностей членов семьи в условиях социокультурной трансформации [11; 12].
Исходя из данных подходов, трансформация семьи представляет собой изменение структуры и функций семьи. Ученые-фамилисты считают, что изменения, происходящие в ценностно-нормативном пространстве российского общества, влияют на появление новых типов семей и функции семьи приобретают другие черты [13].
Прежде чем перейти к тенденциям трансформации семьи, необходимо понять, что из себя представляет традиционная семья? Традиционная семья - это семья, которая соответствует традиционным представлениям людей о семье, ее структуре и ценностях [14].
Конечно, в разных культурах и обществах представления о традиционной семье будут отличаться (Э. Гидденс), но, все-таки, существуют и схожие черты в представлениях людей о традиционной семье из разных культур.
Исследователи, которые рассматривают традиционную семью, чаще всего, подразумевают экономическую ячейку, где между мужчиной и женщиной существуют неравные права [15].
В российском обществе под традиционной семьей подразумевается классическая модель советской семьи с такими чертами, как:
• воспроизводство духовно-идеологической системы государства;
• материнская семья;
• воспитательные функции разделены с государством;
• доминирующая роль мужчины.
Можно отметить, что традиционную семью с выше перечисленными чертами можно встретить на Северном Кавказе, так как именно этот регион имеет более сильные традиции в рамках се-мейно-бытовых отношений. Но и в этом регионе взгляды на семейно-брачные отношения трансформируются [16].
Анализ научно-исследовательской литературы по теме исследования показывает, что в настоящее время в российском обществе происходят трансформации, которые отражаются на се-мейно-брачных отношениях. Данные изменения -это сочетание традиционного и инновационного.
Существуют следующие тенденции изменений в семье:
• брак превращается в индивидуализированный, что влечет за собой появление множества моделей семьи, так как понимание семьи для каждого человека - это приватное дело;
• одной из ценностей в семейных отношениях является любовь;
• важность эмоционально-чувственной составляющей семейных отношений;
• экономическая самостоятельность женщины;
• важность сексуальных взаимоотношений между супругами не только как функции, связанной с деторождением.
Изменения, происходящие в семье, объясняются учеными с точки зрения «перехода к современному типу семьи на основе разрушения традиционных основ функционирования семьи, сформированных на протяжении исторического, по своей
Литература:
1. Горшков М.К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики) : в 2 т. Изд. 2-е, перераб. и доп. М. : Новый хронограф, 2016. Т. 1. 416 с.
2. Рощина Я.М. Неформальный брак в России в 2000-2014 гг. / Я.М. Рощина, М.А. Мальцева // Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE). 2016. Вып. 6.
3. Демографический прогноз до 2030 года. Федеральная служба государственной статистики URL : http ://www.gks. ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ro sstat/ru/materials/news/doc 1272539112
сути, авторитарного развития российского общества, представляется совершенно закономерным и позитивным явлениям в условиях демократизации всей общественной жизни» [17].
Нельзя не согласиться с позицией А.В. Верещагиной и М.М. Шахбановой, которые утверждают, что возврат к традиционной семье, в принципе, невозможен, так как наблюдается необратимость процессов, которые происходят в институциональном пространстве российской семьи [17].
Таким образом, современные социальные условия диктуют для современной семьи следующие правила: поиск форм и типов семьи, которые будут наиболее эффективными для современных социальных условий. Исходя из этого, современной семье присущи элементы самоорганизации и саморегуляции, и можно наблюдать следующие тенденции в институте семьи [18, 19, 20]:
• преобладание интимности над репродукцией;
• принятие сожительства как равноценной формы брака наравне с официальной регистрацией;
• признание неполной семьи аналогом полной;
• смена установок на однодетность и чайлд-фри;
• оценка процедуры развода как нормативной.
Таким образом, трансформация общественной системы способствует появлению новых типов семьи, которые не вытесняют традиционную форму семейных отношений, а сосуществуют с ней. Одной из приоритетных ценностей супружеских отношений становится их качество. Ценность детей и их воспитания тоже трансформируется. Также, происходят изменения в численности семьи - ориентация на нуклеарную семью, уход от расширенной семьи, но сама семья остается для современного россиянина одной из основных ценностей, просто человек выбирает наиболее комфортные для него семейные отношения, которые могут быть отличны от традиционных.
Literature:
1. Gorshkov M.K. Russian society as it is: (experience of sociological diagnostics) : in 2 t. Ed. 2nd, rev. and add. M. : New Chronograph, 2016. Vol. 1. 416 p.
2. Roshchina Ya.M. Informal marriage in Russia in 2000-2014 / Ya.M. Roshchina, M.A. Maltseva // Bulletin of the Russian Monitoring of the Economic Situation and Health of the Population of the Higher School of Economics. 2016. Iss. 6.
3. Demographic forecast until 2030. Federal State Statistics Service URL : http://www.gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_main/rosstat/ru/materials/news/ doc 1272539112
4. Антонов А.И. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции / А.И. Антонов, С.А. Сорокин. М., 2000. С. 82.
5. Синельников А.Б. Трансформация типа семьи и проблема свободы личности / А.Б. Синельников // Социальная и демографическая политика. 2006. № 2. С. 18-29.
6. Голод С.И. Семья: прокреация, гедонизм, гомосексуализм / С.И. Голод // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. 15. № 2. С. 20-38.
7. Актуальные проблемы родительства в России / Отв. ред. Т. А. Гурко. М. : Изд-во Институт социологии РАН, 2013. 210 с.
8. Вишневский А.Г. После демографического перехода: дивергенция, конвергенция или разнообразие? / А.Г. Вишневский // Общественные науки и современность. 2015. № 2. С. 112-129.
9. Ядов В.А. А все же умом Россию понять можно / В.А. Ядов; Под редакцией В.А. Ядова // Россия трансформирующееся общество. М. : Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. С. 12.
10. Локосов В.В. Трансформация российского общества: социологические аспекты. М. : РИЦ ИСПИ РАН, 2002. С. 41.
11. Андреев А.Л. Ценностные и мировоззренческие аспекты социального неравенства / А.Л. Андреев // Социологические исследования. 2007. № 9. С. 38-44.
12. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. М. : Астрель, 2006. С. 798-800.
13. Верещагина А.В. Кризис традиционной семьи и альтернативы развития института семьи в России: теоретический анализ с позиций синергети-ческой парадигмы / А.В. Верещагина, С.И. Самы-гин // Инженерный вестник Дона. 2014. № 3.
14. Трансформация института семьи и демографические процессы в современной России : монография / А.В. Верещагина. Ростов-н/Д. : Изд-во ЮФУ, 2009. С. 80.
15. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс; Пер. с англ. М. : Изд-во «Весь мир», 2004. С. 7-72.
16. Клименко Л.В. Трансформация внутрисемейных отношений в традиционных культурах народов Северного Кавказа / Л.В. Клименко // Семья и брак в условиях модернизации российского общества. Майкоп - Ростов-н/Д: Ред.-изд. отдел АГУ, 2010. С. 96.
17. Верещагина А.В. Формирование новых семейных ценностей и отношений в современном российском обществе / А.В. Верещагина, М.М. Шах-банова // Вестник ДНЦ. 2013. № 50. С. 66.
4. AntonovA.I. The fate of the family in Russia in the XXI century. Reflections on family politics, on the possibility of counteracting the decline of the family and depopulation / A.I. Antonov, S.A. Sorokin. M., 2000. P. 82.
5. Sinelnikov A.B. Transformation of the family type and the problem of individual freedom / A.B. Sinelnikov // Social and demographic policy. 2006. № 2. P. 18-29.
6. Hunger S.I. Family: procreation, hedonism, homosexuality / S.I. Hunger // Journal of Sociology and Social Anthropology. 2012. Vol. 15. № 2. P. 20-38.
7. Actual problems of parenting in Russia / editor-inchief T.A. Gurko. M. : Institute of Sociology RAS, 2013. 210 p.
8. Vishnevsky A.G. After the demographic transition: divergence, convergence or diversity? / A.G. Vishnevsky // Social sciences and modernity. 2015. № 2. P. 112-129.
9. Poisons V.A. Yet Russia can be understood with the mind / V.A. Poisons // Russia a transforming society / Edited by V.A. Poison. M. : Publishing house «KANON-press-Ts», 2001. P. 12.
10. Lokosov V.V. Transformation of Russian society: sociological aspects. M. : RITs ISPI RAN, 2002. P. 41.
11. Andreev A.L. Value and worldview aspects of social inequality / A.L. Andreev // Sociological research. 2007. № 9. P. 38-44.
12. Sorokin P.A. Social and cultural dynamics. M. : Astrel, 2006. P. 798-800.
13. Vereshchagina A.V., Samygin S.I. The crisis of the traditional family and alternatives to the development of the institution of the family in Russia: theoretical analysis from the standpoint of a synergetic paradigm // Engineering Bulletin of the Don. 2014. No. 3.
14. Transformation of the institution of family and demographic processes in modern Russia: monograph / A.V. Vereshchagin. Rostov-on/D. : SFedU Publishing House, 2009. P. 80.
15. Giddens E. The Elusive World: How Globalization Changes Our Lives / Trans. from English M. : Publishing house «Ves mir», 2004. P. 7-72.
16. Klimenko L.V. Transformation of intrafamily relations in the traditional cultures of the peoples of the North Caucasus / L.V. Klimenko // Family and marriage in the context of the modernization of Russian society. Maykop - Rostov-on/D. : Ed.ed. Department of ASU, 2010. P. 96.
17. Vereshchagina A.V. Formation of new family values and relationships in modern Russian society / A.V. Vereshchagina, M.M. Shakhbanova // Bulletin of the DNTs. 2013. № 50. P. 66.
18. Карцева Л.В. Какую семью мы можем и должны сохранить (по материалам социологических исследований) / Л.В. Карцева // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2017. № 1. С. 74-79.
19. Гафиатулина Н.Х. Социальное здоровье молодой семьи: показатели и уровни оценки / Н.Х. Гафиатулина, А.В. Верещагина, С.И. Самы-гин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2017. № 8-9. С. 21-25.
20. Zakharova T.Y. СопсерШаПэтд social health of the Russian young family and models of parental behaviour in a risk society / T.Y. Zakharova, N.H. Gafia-tulina, Y.V. Artamonova // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2019. № 4. С. 230-235.
18. Kartseva L.V. What kind of family we can and should keep (based on the materials of sociological research) / L.V. Kartseva // Bulletin of the Nizhny Novgorod University. N.I. Lobachevsky. Series: Social Sciences. 2017. № 1. P. 74-79.
19. Gafiatulina N.Kh. Social health of a young family: ind icators and assessment levels / N.Kh. Gafiatulina, A.V. Vereshchagina, S.I. Samygin // Humanities, socio-economic and social sciences, 2017. № 8-9. Р. 21-25.
20. Zakharova T.Y. ^nceptualising social health of the Russian young family and models of parental behaviour in a risk society / T.Y. Zakharova // State and municipal administration. Scholarly notes. 2019. № 4. P. 230-235.
