CC BY
20Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право
DOI 10.47643/1815-1337_2022_3_164
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПРИНЦИПОВ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF THE SYSTEM OF PRINCIPLES OF CONSTITUTIONAL LAW OF THE RUSSIAN FEDERATION
АЛЕШКОВА Ирина Александровна,
кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник отдела правоведения ИНИОН РАН. 117418, Россия, г. Москва, Нахимовский проспект, 51/21. E-mail: ialeshkova@mail.ru;
ALESHKOVA Irina Alexandrovna,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Senior Researcher of the Department of Jurisprudence of the INION RAS. 51/21 Nakhimovsky Prospekt, Moscow, 117418. E-mail: ialeshkova@mail.ru
Краткая аннотация: В современном мире принципы конституционного права являются одним из важных регуляторов общественных отношений и вместе с тем сложным феноменом. В связи с этим автором проведен анализ складывающихся тенденций развития их системы. Основное внимание сконцентрировано на развитии системы принципов конституционного права Российской Федерации. Вместе с тем приводятся примеры на основе обобщения зарубежного опыта и отмечается, что имеются общие моменты относительно тенденций развития системы принципов конституционного права.
Abstract: In the modern world, the principles of constitutional law are one of the important regulators of public relations and at the same time a complex phenomenon. In this regard, the author analyzes the emerging trends in the development of their system. The main attention is focused on the development of the system of principles of constitutional law of the Russian Federation. At the same time, examples are given based on the generalization of foreign experience and it is noted that there are common points regarding the trends in the development of the system of principles of constitutional law.
Ключевые слова: принципы конституционного права, конституционный универсум, конституционный нарратив, конституционные концепты, конституционализм.
Keywords: principles of constitutional law, constitutional universe, constitutional narrative, constitutional concepts, constitutionalism.
Дата направления статьи в редакцию: 25.02.2022
Дата публикации: 31.03.2022
Конституция Российской Федерации включает в свое содержание не только нормы, но и принципы, которые в совокупности составляют конституционные установки, определяющие вектор развития внутригосударственного права.
В содержание институтов права и отраслей российского права давно уже включают принципы конституционного права, которые объективно сформировались как группа взаимосвязанных юридических установок. Так, например, профессор Н.В. Витрук в конструкции правового положения личности выделял принципы как элементы присущие как объективному праву, так и субъективному праву, т.е. распространяются на явления, вытекающие из объективного права1. Став, по сути, являясь ядром правовых конструкций при создании и развитии государственных и правовых институтов, принципы конституционного права выступают как основа не только концепций конституционализма и правовой политики, но и являются действенными регуляторами общественных отношений.
Несмотря на определенную устойчивость классических принципов конституционного права, сформировавшихся из универсальных общечеловеческих ценностей, таких как гуманизм, добросовестность, справедливость, общее благо и др., система и интерпретация принципов конституционного права находятся в постоянном развитии.
Одной из тенденций развития системы принципов конституционного права является конструирование, то есть создание новых принципов конституционного права. Посредством практики Конституционного Суда России обстоятельно раскрываются текстуально закрепленных и эвентуально присутствующие конституционные принципы2. На основе методологии конституционной интерпретации в судебных решениях были сформулированы - принцип поддержания доверия граждан к закону и действия государства3, конституционной идентичности4 и др.
Другой тенденцией является деконструирование, то выведение новых контекстов из ранее уже устоявшихся в конституционном праве принципов.
Такие авторитетные установки в праве как правовые позиции Конституционного Суда России, получившие широкое признание, создают новый смысловой контекст, в рамках которого перспективы формирования правового регулирования приобретают в последнее время более четкое очертание5. Вместе с тем наблюдается и в ряде случаев изменение контекста конституционного регулирования, что, как представляется, актуализирует вопрос об иерархии принципов конституционного права, а также о пределах трансформации сложившихся моделей правового регулирования в сфере защиты фундаментальных личных прав и свобод, происходящей под влиянием научно-технологических и иных иннова-
1 См.: Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М.: НОРМА, 2008. 448 с.
2 Информация Конституционного Суда РФ «Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации)» (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 19.10.2021 // http://www.ksrf.ru/ по состоянию на 28.10.2021.
3 См., напр.: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П // Собрание законодательства РФ. 2004. № 6. Ст. 450; Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. № 29-П // Собрание законодательства РФ. 2014. N 1. Ст. 79; Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. № 34-П // Собрание законодательства РФ. 2017. № 49. Ст. 7532.
4 Заключение Конституционного Суда РФ от 16.03.2020 г. №1-З «О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу ст. 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2020. №12. Ст. 1855.
5 См.: Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Правосудие: ориентация на Конституцию: монография. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2018. - 224 с.
ций. В этой связи обоснованным является формирование новых конституционных понятий, определяющих особенности элементов, включаемых в систему принципов конституционного права. В частности, И.А. Умновой-Конюховой предлагается выделять такую категорию как конституционный нарратив, под которым «понимается информационно-нормативная базисная единица, структурирующая определенный круг конституционных ценностей, принципов и норм в единую конституционно заданную идею»1.
На наш взгляд, наряду с конституционными нарративами в системе принципов конституционного права следует также выделять конституционные универсумы и конституционные концепты.
Конституционные универсумы как форма выражения принципов конституционного права обозначает направленность мышления и деятельности при осуществлении правового регулирования. В качестве примера можно назвать принцип правового государства, принцип социального государства, принцип разделения властей и др. В системе принципов конституционного права конституционные универсумы являются особо значимыми, ибо имеют множество взаимосвязанных «сенсорных узлов», посредством которых и выстраивается конструктивное правовое регулирование. Они, как правило, требуют повышенной правовой обеспеченности и правовой защиты.
Конституционные концепты обеспечивают действенную реализацию конституционных установлений. В числе особенностей концептов, выражаемых в конституционном праве через категорию «принцип», следует выделить то, что они, во-первых, выступают как элемент, содержащий семантическую информацию, сформировавшуюся в результате развития общества и государства; во-вторых, являются обобщенным выражением конституционных ценностей, требующих надежной и качественной правовой обеспеченности и правовой защиты. В качестве примера можно назвать требования социальной защищенности российских граждан; равенства условий социальной защиты; развитости системы социальных служб; многообразия и всесторонности форм социальной защиты населения; государственной охраны труда и здоровья; гарантиро-ванности государственных пенсий и пособий; государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства; социальной ответственности государства и бизнеса; уважения человека труда; социальной солидарности; адресности социальной поддержки и др., которые включаются в содержание конституционного универсума - принцип социального государства.
Деконструкция системы принципов конституционного права обусловлено потребностью сохранения конституционных ценностей и реализации бережного отношения к конституционной идентичности государств2. Монистический подход, предполагающий доминирование в системе принципов права общепризнанных принципов, сменяется «правовым плюрализмом» при формировании системы принципов права, где приоритет отдается принципам внутригосударственного конституционного права.
«Правовой плюрализм» относительно системы принципов конституционного права, наблюдающийся в современный период во многих государствах мира, предполагает смещение фокуса от универсализации (глобализация) конституционных ценностей к их индивидуализации. Так, в Германии процесс имплементации универсальных принципов, появляющихся в системе европейского права ограничен в случаях и в частях, противоречащих конституционным ценностям, защищаемым Основным законом Германии3. В России в рамках конституционной реформы 2020 г. п. «ж.1» ст. 72 Конституции Российской Федерации акцентировано внимание на важность принципа защиты института брака как союза мужчины и женщины4.
Однако в научной литературе нередко высказываются позиции о том, что правовой плюрализм при выстраивании системы принципов конституционного права - явление настораживающее. Так, в частности, немецкий правовед Армин фон Богданди научные исследования которого в основном сосредоточенны на структурных изменениях, влияющих на публичное право, будь то теоретические, доктринальные или практические, отмечает, что деконструирование устоявшейся пирамиды принципов конституционного права, ведет к деконструкции пирамиды правового регулирования, так как больше не устанавливает нормативный универсум, а, скорее, является элементом нормативного плюриверсума5.
Эммет Макфарлейн, исследуя концептуальное различие между судебным толкованием и судебным изменением утверждает, что существуют контексты, в которых суды могут так далеко отходить от текста конституции, намерения или целей соответствующих конституционных положений и широкого консенсуса в политическом сообществе относительно того, что конституция делает и не предусматривает, что они участвуют в эффективном внесении поправок в конституции. В статье определяется набор факторов, которые необходимо установить, когда суды больше не занимаются простым толкованием, а коренным образом изменяют саму конституцию6.
На наш взгляд, деконструирование системы принципов конституционного права посредством судебной практики и вносимых изменений в конституционные тексты - объективная необходимость, вызванная потребностью сохранения конституционной идентичности государств и значимых для устойчивого развития общества и государства конституционных ценностей.
Еще в качестве тенденции можно выделить формирование устойчивых взаимосвязей принципов конституционного права.
Динамизм и деконструкция системы принципов конституционного права является положительным явлением, при условии сохранения
1 Умнова-Конюхова И.А. Конституционные нарративы ограничения прав и свобод человека и их судебное применение в целях реализации ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2020. - № 4. - С. 10-22; Она же. Право быть человеком - фундаментальное право и конституционный нарратив в системе личных прав и свобод в парадигме гуманизма // Конституционное и муниципальное право. - 2021. - № 11. - С. 41-46.
2 См.: Зорькин В.Д. Конституционная идентичность России: доктрина и практика: Доклад на международной конференции в Конституционном Суде Российской Федерации (Санкт-Петербург, 16 мая 2017 года) // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. - 2017. - № 12. - С. 7-30; Гаджиев Г.А. Конституционная идентичность и права человека в России // Право и государство. Культурологическое измерение: Междунар. науч.-практ. конф., 1 декабря 2017 года. СПб.: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2017. С. 18-27; Аничкин Е.С., Ряховская Т.И. «Конституционная идентичность»: к вопросу о конкретизации термина // Вестник Томского государственного университета. - 2019. - № 446. - С. 196-201, 196 и др.
3 Решение Федерального Конституционного суда Германии от 14 октября 2004 г. №2 BvR 1481/04. URL: https://www.bundesverfas-sungsgericht.de (дата обращения: 12.02.2022).
4 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ, от 14.03.2020 г. №1-ФКЗ, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
5 Armin von Bogdandy, Pluralism, direct effect, and the ultimate say: On the relationship between international and domestic constitutional law // International Journal of Constitutional Law. - 2008. - Vol. 6. - Issue 3-4. - P. 397-413. https://doi.org/10.1093/icon/mon015.
6 Эммет Макфарлейн, Судебная поправка к конституции // Международный журнал конституционного права. - 2021. - №17. https://doi.org/10.1093/icon/moab127
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2022. № 3(207)
устойчивых системных взаимосвязей принципов конституционного права.
В современный период наблюдается формирование взаимосвязей принципов конституционного права посредством практики судов конституционной юрисдикции. Так, например, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2019 г. № 10-П определено, что принцип неотчуждаемости конституционных прав находится в тесной взаимосвязи с принципом доверия к закону и действиям публичной власти. Взаимосвязь отмеченных принципов в правовом регулировании направлена на формирование для участников правоотношений возможности в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет реализовано. Устойчивость взаимосвязей принципом конституционного права предполагает правовую определенность и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной политики1.
Верховный суд Канады в решении от 10 июля 2020 г. № 38478 по делу в связи с обращением Правительства Квебека в Апелляционный суд Квебека относительно конституционности Закона о запрещении генетической дискриминации отметил взаимосвязь принципа защиты автономии человека с принципом неприкосновенности частной жизни2.
Такого рода связки принципов являются основой для регулирования определенных сфер общественных отношений.
На наш взгляд формирование взаимосвязей принципов конституционного права положительно влияет не только на статичность системы принципов конституционного права, но и позволяет, с одной стороны, сохранить правомерные ожидания субъектов общественных отношений, с другой - это способствует обеспечению устойчивости конституционного правопорядка. Особенно это приобретает важное значение в условиях развития биотехнологий и интенсивного использования цифровизации при осуществлении общественных отношений.
Так же в качестве тенденции развития системы принципов конституционного права в Российской Федерации, можно отметить реконструкцию видов принципов конституционного права, т.е. возврат к предыдущему опыту и процесс обновления ранее включаемых в систему принципов конституционного права.
В последнее время в России акцентируется внимание на таких принципах, как принцип патриотизма3; принцип сохранения традиционных семейных ценностей и повышение роли семьи в жизни общества4, принцип максимального обеспечения интересов семьи5 и др.
Каждое государство на основе принципов конституционного права устанавливает собственную систему фундаментальных правовых установок, часто отличающуюся от тех, которые формируются в других государств, хотя у всех них есть и одинаковые, универсальные, совпадающие элементы. Расхождения между принципами конституционного права объясняются историческими условиями развития государств, устоями и культурой, сформировавшейся в обществе, менталитетом и другими факторами.
Следует также отметить, как тенденцию - эволюционное расширение видов принципов конституционного права.
В частности, в результате конституционной реформы в России в 2020 г. получили формальное выражение такие принципы, как принцип поддержки соотечественников, проживающих за рубежом, принцип общероссийской культурной идентичности, принцип солидарности поколений, принцип достойного пенсионного обеспечения, принцип адресности социальной поддержки, принцип социального партнёрства, принцип единой системы публичной власти и др.6
В свою очередь, принцип социального государства представляющий собой конституционный универсум содержательно развиваясь порождает новые принципы, в их числе можно выделить принцип социального контракта, при реализации которого существенная роль отводится индивидуальной программе повышения доходов и качества жизни для каждой нуждающейся семьи7.
С течением времени интерпретация и система принципов конституционного права совершенствуется, что, в свою очередь, не исключает появление вторичной репрезентации действовавших ранее в конституционном праве принципов, создание производных от действующих принципов конституционного права правовых установок и, как следствие, формирование новых принципов конституционного права. Содержательные элементы принципов конституционного права, с одной стороны, устойчивы и предопределены неизменными конституционными ценностями, устоявшимися в обществе и государстве, с другой стороны, они динамичны.
Появление, изменение или прекращение их существования всегда обусловлено потребностями и закономерностями общественного развития на определенном этапе. При этом статика конституционных предписаний и динамика принципов конституционного права являются основой действенности и синтезирования социальной и нормативной конституции. Прогрессивная динамика регулирующего воздействия Конституции Российской Федерации на поведение субъектов является важным аспектом в развитии современного Российского государства и единении российского гражданского общества. Как отмечает В.Д. Зорькин, «Конституция - самое большое достижение всего постсоветского развития, основа стабильности и динамизма России»8,
1 Постановление Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2019 г. №10-П // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 8. - Ст. 820.
2 https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/en/item/18417/index.do
3 Распоряжение Правительства РФ от 15 августа 2015 г. № 1561 -р (ред. от 26.03.2019) «Об утверждении Концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 34. - Ст. 4930.
4 Распоряжение Правительства РФ от 25 августа 2014 г. № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 35. - Ст. 4811.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2015 г. № 15-П по делу о проверке конституционности положений ст. 139 Семейного кодекса РФ и ст. 47 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в связи с жалобой граждан Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущиной // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 26. - Ст. 3944.
Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 11. - Ст. 1416; Указ Президента РФ от 3 июля 2020 г. № 445 «Об официальном опубликовании Конституции Российской Федерации с внесенными в нее поправками» // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 27. - Ст. 4196.
7 Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3699; Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 15 января 2020 г. «Послание Президента Федеральному Собранию» // Российская газета. - № 7. - 16.01.2020.
8 См.: Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. - 2-е изд. - М.: Норма, 2008. С. 30.
обладая высшей юридической силой в системе правовых актов, ориентирует на то, что международные правоустановления должны интерпретироваться как конкретизация положений Конституции1.
Прослеживаемый в последних законотворческих инициативах вектор реформирования, по мнению Р.М. Джавахяна, дает основания надеяться на то, что государство воспринимает сигналы современной общественной и политической жизни и осознает необходимость дальнейшей конституционализации2, и в условиях особого исследовательского внимания к юридической технике3 надеемся, что система принципов конституционного права станет наглядным средством как правотворчества, так и правоприменения.
Отмечая векторы развития системы принципов конституционного права, представляется возможным сделать и некоторые прогнозные
оценки.
1. Развитие системы принципов конституционного права сопровождается изменением существующих типов и видов принципов конституционного права. Можно предвидеть, что в корреляции процессов развития системы принципов конституционного права, с одной стороны, будет иметь опережающее развитие по сравнению с развитием системы норм конституционного права, с другой стороны, неопределенность и риски формирования неконструктивных их взаимосвязей все же существуют.
2. Дальнейшее развитие системы принципов конституционного права будет побуждать к созданию теории конституционной таксономии, как средства способного обеспечить определение устойчивых взаимосвязей принципов конституционного права в многоуровневой системе права. Полагаем, что устойчивое развитие принципов в российском конституционном праве, посредством сохранения их статичной взаимосвязи обеспечит создание ожидаемого конструктивного и качественного правового регулирования.
Подводя итог, можно выделить следующие основные тенденции развития системы принципов конституционного права: судебное конституционное конструирование; судебное конституционное деконструирование; формирование устойчивых взаимосвязей принципов конституционного права; реконструкцию видов принципов конституционного права; эволюционное расширение видов принципов конституционного права.
Представляется, что отмеченные тенденции в дальнейшем позволят сформировать такую систему принципов конституционного права, которая станет незыблемым фундаментов и дидактическим материалом для устойчивого развития внутригосударственного публичного и частного права.
Библиогра фия:
1. Аничкин Е.С., Ряховская Т.И. «Конституционная идентичность»: к вопросу о конкретизации термина II Вестник Томского государственного университета. - 2019. - № 446. - С. 196-201.
2. Баранов В. М. Технико-юридический анализ правотворческой реальности современной России: вступительные эссе и доклады на международных форумах «Юртехнетика» в формате круглого стола и в жанре дискуссионного клуба (1999-2019): в 2 т. — М.: Проспект, 2020.
3. Бондарь Н.С., Джагарян A.A. Правосудие: ориентация на Конституцию: монография. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2018. - 224 с.
4. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М.: НОРМА, 2008. 448 с.
5. Гаджиев Г.А. Конституционная идентичность и права человека в России II Право и государство. Культурологическое измерение: Междунар. науч.-практ. конф., 1 декабря 2017 года. СПб.: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2017. С. 18-27.
6. Джавахян Р.М. Совершенствование форм участия граждан в осуществлении правосудия как механизм конституционного преобразования судебной власти II Российский юридический журнал. - 2017. - № 2. - С. 45-54.
7. Зорькин В.Д. Конституционная идентичность России: доктрина и практика: Доклад на международной конференции в Конституционном Суде Российской Федерации (Санкт-Петербург, 16 мая 2017 года) II Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. - 2017. - № 12. - С. 7-30.
8. Зорькин В.Д. Право силы и сила права II Журнал конституционного правосудия. - 2015. - № 5. - С. 1-12.
9. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. - 2-е изд. - М.: Норма, 2008. С. 30.
10. Умнова-Конюхова И.А. Конституционные нарративы ограничения прав и свобод человека и их судебное применение в целях реализации ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации II Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2020. - № 4. - С. 10-22.
11. Умнова-Конюхова И.А. Право быть человеком - фундаментальное право и конституционный нарратив в системе личных прав и свобод в парадигме гуманизма II Конституционное и муниципальное право. - 2021. - № 11. - С. 41-46.
12. Эммет Макфарлейн, Судебная поправка к конституции II Международный журнал конституционного права. - 2021. - №17. https://doi.org/10.1093/icon/moab127
13. Armin von Bogdandy, Pluralism, direct effect, and the ultimate say: On the relationship between international and domestic constitutional law // International Journal of Constitutional Law. - 2008. - Vol. 6. - Issue 3-4. - P. 397-413. https://doi.org/10.1093/icon/mon015
References (transliterated):
1. Anichkin E.S., Ryahovskaya T.I. «Konstitucionnaya identichnost'»: k voprosu o konkretizacii termina Il Vestnik Tomskogo gosud arstvennogo uni-versiteta. - 2019. - № 446. - S. 196-201.
2. Baranov V. M. Tekhniko-yuridicheskij analiz pravotvorcheskoj real'nosti sovremennoj Rossii: vstupitel'nye esse i doklady na mezhdunarodnyh forumah «YUrtekhnetika» v formate kruglogo stola i v zhanre diskussionnogo kluba (1999-2019): v 2 t. — M.: Prospekt, 2020.
3. Bondar' N.S., Dzhagaryan A.A. Pravosudie: orientaciya na Konstituciyu: monografiya. - M.: NORMA, INFRA-M, 2018. - 224 s.
4. Vitruk N.V. Obshchaya teoriya pravovogo polozheniya lichnosti. - M.: NORMA, 2008. 448 s.
5. Gadzhiev G.A. Konstitucionnaya identichnost i prava cheloveka v Rossii // Pravo i gosudarstvo. Kul'turologicheskoe izmerenie: Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., 1 dekabrya 2017 goda. SPb.: Sankt-Peterburgskij gumanitarnyj universitet profsoyuzov, 2017. S. 18-27.
6. Dzhavahyan R.M. Sovershenstvovanie form uchastiya grazhdan v osushchestvlenii pravosudiya kak mekhanizm konstitucionnogo preobrazovaniya sudebnoj vlasti // Rossijskij yuridicheskij zhurnal. - 2017. - № 2. - S. 45-54.
7. Zor'kin V.D. Konstitucionnaya identichnost' Rossii: doktrina i praktika: Doklad na mezhdunarodnoj konferencii v Konstitucionnom Sude Rossijskoj Federacii (Sankt-Peterburg, 16 maya 2017 goda) // Aktual'nye problemy teorii i praktiki konstitucionnogo sudoproizvodstva. - 2017. - № 12. - S. 7-30.
8. Zor'kin V.D. Pravo sily i sila prava // ZHurnal konstitucionnogo pravosudiya. - 2015. - № 5. - S. 1-12.
9. Zor'kin V.D. Rossiya i Konstituciya v XXI veke. - 2-e izd. - M.: Norma, 2008. S. 30.
10. Umnova-Konyuhova I.A. Konstitucionnye narrativy ogranicheniya prav i svobod cheloveka i ih sudebnoe primenenie v celyah realizacii ch.3 st.55 Konstitu-cii Rossijskoj Federacii // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: YUrisprudenciya. - 2020. - № 4. - S. 10-22.
11. Umnova-Konyuhova I.A. Pravo byt' chelovekom - fundamental'noe pravo i konstitucionnyj narrativ v sisteme lichnyh prav i svobod v paradigme gumanizma // Konstitucionnoe i municipal'noe pravo. - 2021. - № 11. - S. 41-46.
12. Emmet Makfarlejn, Sudebnaya popravka k konstitucii // Mezhdunarodnyj zhurnal konstitucionnogo prava. - 2021. - №17. https:lldoi.orgl10.1093/iconlmoab127
13. Armin von Bogdandy, Pluralism, direct effect, and the ultimate say: On the relationship between international and domestic constitutional law // International Journal of Constitutional Law. - 2008. - Vol. 6. - Issue 3-4. - P. 397-413. https://doi.org/10.1093/icon/mon015
1 См.: Зорькин В.Д. Право силы и сила права // Журнал конституционного правосудия. - 2015. - № 5. - С. 1-12.
2 См.: Джавахян Р.М. Совершенствование форм участия граждан в осуществлении правосудия как механизм конституционного преобразования судебной власти // Российский юридический журнал. - 2017. - № 2. - С. 45-54.
3 Баранов В. М. Технико-юридический анализ правотворческой реальности современной России: вступительные эссе и доклады на международных форумах «Юртехнетика» в формате круглого стола и в жанре дискуссионного клуба (1999-2019): в 2 т. — М.: Проспект, 2020.
