CC BY
42
АГРАРНАЯ РЕФОРМА И ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
УДК 338.43 DOI: 10.24412/2587-6740-2021-5-22-26
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РЕГИОНАХ-ЛИДЕРАХ АПК РОССИИ
Е.В. Харченко, СН. Петрова, Д.А. Зюкин
ФГБОУ ВО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова», г. Курск, Россия
В статье рассматриваются тенденции развития сельскохозяйственного производства в регионах-агролидерах России с начала продовольственного эмбарго, выявлены основные закономерности и их причины. В исследовании дается оценка общероссийским тенденциям развития сельскохозяйственного производства в период 2015-2019 гг., а также в разрезе отобранных 28 агроориентированных регионов страны рассматривается динамика объемов производства продукции растениеводства и животноводства, вклад каждого их них в общий объем производства по стране. Для целей исследования данные об объеме производства сельскохозяйственной продукции были приведены в сопоставимый уровень с использованием индексов потребительских цен на продовольственные товары. Оценка тенденций развития сельскохозяйственного производства в регионах-агролидерах России позволила выявить, что центром аграрного производства России, как и прежде, является Краснодарский край, объем сельскохозяйственного производства которого в 2019 г. превысил 426,4 млрд руб., в том числе 306,3 млрд руб. приходится на продукцию растениеводства, что составляет более 10%% от общего объема произведенной продукции растениеводства по стране. Второе место занимает, соседствующая с Краснодарским краем, Ростовская область. Следовательно, лидерами АПК в стране сегодня являются регионы Южного федерального округа, что вполне закономерно, учитывая климатические и географические особенности данной территории. Пятерку лидеров АПК замыкают регионы Черноземья: Белгородская, Воронежская и Курская области. Так, Белгородская область занимает 3 место в стране по общему объему производства сельскохозяйственной продукции, однако основной специализацией региона является животноводство, по объему производства продукции которого регион лидирует в стране с долей 6,8%%.
Ключевые слова: сельское хозяйство, сельскохозяйственное производство, сельскохозяйственная продукция, растениеводство, животноводство, агро-ориентированные регионы.
Введение
Для стран с претензиями на геополитическую значимость сельскохозяйственная отрасль традиционно является одной из ключевых, что обусловлено историческими и природно-климатическими факторами. Сегодня Россия становится все более значимым игроком на мировом агропродовольственном рынке, стабильно наращивающим объемы экспорта, оставаясь при этом крупным нетто-импортером. Основополагающим элементом экспорта является зерновое хозяйство, тогда как животноводство только в последние годы за счет свиноводства получило экспортный потенциал [1]. Это показывает, что растениеводство является во многих регионах страны более развитым, а животноводство по-прежнему остается достаточно проблемной зоной развития сельского хозяйства России [2, 3, 4]. Вместе с этим ситуация складывается таким образом, что ухудшение внешнеполитической обстановки и последующий ввод продовольственного эмбарго в ответ на антироссийские санкции актуализировали задачу по повышению уровня продовольственного самообеспечения страны в рамках сохранения экономической безопасности. Поэтому сегодня развитию агропромышленного комплекса РФ уделяется повышенное внимание на всех уровнях [5, 6].
В России в период реформ в 1990-е годы наиболее развитым направлением сельскохозяйственного производства являлось растениеводство, тогда как животноводство, в силу инвестиционной непривлекательности, значительно пострадало, что предопределило на долгие годы существенную импортозависимость в части
22 -
© Харченко Е.В., Петрова С.Н., Зюкин Д.А., 2021 Международный сельскохозяйственный журнал, 20
продукции животного происхождения [7]. Введение Россией контрсанкций в форме продовольственного эмбарго предопределило активизацию импортозамещения. Новые экономические условия привели к необходимости создания условий для гармоничного развития сельскохозяйственного производства продукции как растениеводства, так и животноводства в соответствии с Доктриной продовольственной безопасности страны и реализации стратегии перехода к экс-портоориентированной торговле.
Однако для этого важно решить ряд фундаментальных задач. Первая — это развитие логистической инфраструктуры, состояние которой на данный момент выступает тормозящим фактором для расширения географии и объемов поставок российского зерна [8]. Вторая — достижение динамичного развития сельскохозяйственного производства в аграрных регионах России, так как именно там сконцентрирован наиболее высокий природно-экономический потенциал, формирующий более благоприятный инвестиционный климат и являющийся основой успешности реализации стратегии им-портозамещения и долгосрочного социально-эконмического развития [9, 10]. Третья — создать все условия для эффективной реализации природно-климатического и экономического потенциала [11, 12].
Методика исследования
Текущие экономические условия, обусловленные увеличением значимости реализации стратегии импортозамещения в сфере продовольственного обеспечения России,
I, том 64, № 5 (383), с. 22-26.
способствуют росту роли агропромышленного комплекса, в связи с чем сегодня вопросам его развития уделяется повышенное внимание. В рамках исследования дается оценка развитию сельскохозяйственного производства в регионах России в период 2015-2019 гг. на основе оценки динамики объемов производства сельскохозяйственной продукции в стоимостном выражении в разрезе основных направлений — растениеводства и животноводства. Период исследования определяется началом продовольственного эмбарго на фоне событий 2014 г., в связи с чем данные за 2015 г. отражают сложившуюся после ограничения импорта продовольствия ситуацию в сельскохозяйственной отрасли, а 2019 г.—текущее положение дел. Для целей исследования из 85 субъектов РФ были отобраны 28, в которых в 2019 г. объемы производства сельскохозяйственной продукции были наибольшими (в сопоставимых ценах показатель превышал 50 млрд руб.).
Для объективности применения стоимостных показателей, характеризующих объем сельскохозяйственного производства, они были скорректированы на основе индексов потребительских цен на продовольственные товары, чтобы приводить данные в сопоставимых значениях. Подобное выражение результатов исследования позволяет оценить тенденции и гармоничность развития аграрных регионов страны, а также выявить наличие растениеводческой или животноводческой специализации. На основе полученных данных была проведена группировка аграрных регионов в контексте наличия сбалансированного
АГРАРНАЯ РЕФОРМА И ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
развития сельскохозяйственного производства или же существования конкретной специализации. Критерием сбалансированности развития сельскохозяйственного производства в регионе является удельный вес растениеводства и животноводства в пределах 40-60% каждый, а критерием специализации служит доля одного из направлений, превышающая 60%.
Результаты исследования
Большая территориальная протяженность России в разрезе различных климатических зон, в совокупности с наличием плодородных почв, пригодных для выращивания сельскохозяйственных культур, создает все предпосылки для масштабного развития растениеводческого направления в агросфере, что успешно реализуется уже долгие годы.
В разрезе аграрных регионов страны в 2019 г. в сфере растениеводства лидирующую позицию занимает Краснодарский край, где объем сельскохозяйственного производства составил 306,3 млрд руб., что на 2,3% ниже уровня базисного года. Вторую позицию занимает Ростовская область, в которой за 5 лет произошел прирост объемов сельскохозяйственного производства на 10,4%, а показатель достиг 207,3 млрд руб. Замыкает тройку лидеров по производству продукции растениеводства Воронежская область, в которой также за 5 лет отмечается отрицательная динамика снижения показателя до 145 млрд руб. В результате можно говорить о том, что сегодня основными регионами, занятыми в
производстве продукции растениеводства в РФ, являются Краснодарский край и Ростовская область, имеющие наибольшие объемы производства. Кроме того, как в Краснодарском крае, так и в Ростовской области, на долю продукции растениеводства в сельскохозяйственном производстве во всем рассматриваемом периоде приходится подавляющая доля, хотя и наблюдается тенденция к ее снижению к 2019 г.
Среди рассматриваемых агро-регионов лишь в 13 в 2019 г. удельный вес продукции растениеводства в общем объеме сельскохозяйственного производства превышает 50%, в то время как в оставшихся 15 растениеводство не является ведущей специализацией. Так, в Белгородской области, входящей в первые 10 регионов по объему производства продукции растениеводства, удельный вес данного вида продукции, хоть и имеет тенденцию к росту, является невысоким — 33,5%.
В свою очередь, высокие темпы прироста объемов производства продукции растениеводства за исследуемый период отмечаются в Алтайском крае (15,3 раза) и Омской области (66,9%), в которых объемы сельскохозяйственного производства являются относительно небольшими. При этом значительное снижение объемов производства продукции растениеводства за 5 лет можно отметить в Красноярском крае (-59,5%) (табл. 1).
В разрезе продукции животноводства абсолютным лидером по производству является Белгородская область, где в 2019 г. объем
произведенной продукции достиг 179,8 млрд руб. При этом в общей структуре сельскохозяйственного производства региона удельный вес продукции животноводства хоть и снизился, но является доминирующим — 66,5%. Вторую позицию по объему производства продукции животноводства занимает Республика Татарстан, в которой за 5 лет прирост объемов производства составил 20,3%, а показатель достиг 139,8 млрд руб. Также отмечается и увеличение доли животноводства в сельскохозяйственном производстве региона до 54,8%. Замыкает тройку лидеров Краснодарский край, для которого животноводство хоть и не является основной специализацией (доля продукции животноводства составляет менее 30%), но за исследуемый период отмечается прирост на уровне 57%. В результате в 2019 г. объем производства продукции животноводства в регионе составил 120,1 млрд руб. Также положительную динамику увеличения объемов производства продукции животноводства среди рассматриваемых регионов можно отметить в Красноярском крае (27 раз), Тульской (87%) и Волгоградской (70,9%) областях (табл. 2).
Среди 28 регионов только в 15 удельный вес продукции животноводства в общем объеме сельскохозяйственного производства превышает 50%. При этом животноводство, кроме лидирующих регионов, также является основной специализацией в Ленинградской (71,2%) и Челябинской (69,6%) областях, хотя и абсолютные значения невысокие.
Таблица 1
Объемы производства продукции растениеводства в разрезе регионов-лидеров АПК РФ в 2015-2019 гг.
№ Субъект РФ Объем сельскохозяйственного производства продукции растениеводства (в сопоставимых ценах), млрд руб. Доля продукции растениеводства в сельскохозяйственном производстве региона,%
2015 г. 2019 г. изменение, % 2015 г. 2019 г. изменение, %
1 Краснодарский край 313,4 306,3 -2,3 80,4 71,8 -8,5
2 Ростовская область 187,8 207,3 10,4 75,5 71,4 -4,1
3 Воронежская область 151,9 145,0 -4,5 68,8 64,6 -4,2
4 Ставропольский край 147,7 129,9 -12,0 72,1 64,7 -7,4
5 Республика Татарстан 121,0 115,2 -4,8 51,0 45,2 -5,8
6 Курская область 88,0 97,6 10,9 67,5 59,7 -7,8
7 Саратовская область 97,1 96,2 -1,0 72,6 65,2 -7,5
8 Волгоградская область 104,5 94,3 -9,7 75,7 62,3 -13,5
9 Белгородская область 78,8 90,5 14,9 31,8 33,5 1,6
10 Липецкая область 72,1 86,2 19,6 64,2 62,6 -1,5
11 Тамбовская область 96,8 77,6 -19,8 71,7 55,5 -16,2
12 Алтайский край 4,4 72,4 15,3 раза 3,2 48,7 45,5
13 Республика Башкортостан 82,5 67,8 -17,8 49,7 39,1 -10,6
14 Республика Дагестан 49,6 61,2 23,4 45,1 44,2 -0,9
15 Самарская область 58,1 60,9 4,9 61,2 59,4 -1,7
16 Московская область 72,7 60,1 -17,3 65,5 49,5 -16,1
17 Оренбургская область 54,7 59,9 9,5 49,8 51,9 2,2
18 Орловская область 51,3 54,8 6,8 72,7 64,6 -8,1
19 Омская область 29,8 49,8 66,9 29,7 49,3 19,6
20 Тульская область 41,2 47,5 15,3 69,9 58,8 -11,0
21 Пензенская область 49,5 45,8 -7,6 59,9 45,2 -14,6
22 Челябинская область 49,6 38,5 -22,3 39,7 30,4 -9,3
23 Брянская область 35,8 37,0 3,2 44,2 38,9 -5,3
24 Новосибирская область 27,5 36,3 32,0 32,4 38,4 6,0
25 Свердловская область 32,1 36,1 12,3 36,6 38,4 1,8
26 Красноярский край 85,3 34,6 -59,5 97,8 39,4 -58,4
27 Тюменская область 40,6 31,6 -22,2 49,7 37,0 -12,8
28 Ленинградская область 36,8 27,8 -24,3 36,1 28,8 -7,3
Источник: Рассчитано авторами по данным федеральной службы государственной статистики [13].
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 5 (383) / 2021
£
AGRARIAN REFORM AND FORMS OF MANAGING
Таблица 2
Объемы производства продукции животноводства в разрезе регионов-лидеров АПК РФ в 2015-2019 гг.
№ Субъект РФ Объем сельскохозяйственного производства продукции животноводства (в сопоставимых ценах), млрд руб. Доля продукции животноводства в сельскохозяйственном производстве региона,%
2015 г. 2019 г. изменение, % 2015 г. 2019 г. изменение, %
1 Белгородская область 168,7 179,8 6,6 68,2 66,5 -1,6
2 Республика Татарстан 116,2 139,8 20,3 49,0 54,8 5,8
3 Краснодарский край 76,5 120,1 57,0 19,6 28,2 8,5
4 Республика Башкортостан 83,5 105,8 26,7 50,3 60,9 10,6
5 Челябинская область 75,5 88,4 17,1 60,3 69,6 9,3
6 Ростовская область 61,0 83,0 36,1 24,5 28,6 4,1
7 Воронежская область 68,8 79,4 15,4 31,2 35,4 4,2
8 Республика Дагестан 60,4 77,2 27,8 54,9 55,8 0,9
9 Алтайский край 134,6 76,4 -43,3 96,8 51,3 -45,5
10 Ставропольский край 57,1 70,8 24,1 27,9 35,3 7,4
11 Ленинградская область 65,1 68,9 5,8 63,9 71,2 7,3
12 Курская область 42,4 65,9 55,3 32,5 40,3 7,8
13 Тамбовская область 38,2 62,1 62,6 28,3 44,5 16,2
14 Московская область 38,2 61,4 60,6 34,5 50,5 16,1
15 Новосибирская обл. 57,2 58,2 1,7 67,6 61,6 -6,0
16 Брянская область 45,3 58,1 28,2 55,8 61,1 5,3
17 Свердловская область 55,6 57,9 4,0 63,4 61,6 -1,8
18 Волгоградская область 33,5 57,2 70,9 24,3 37,7 13,5
19 Оренбургская область 55,3 55,5 0,4 50,2 48,1 -2,2
20 Пензенская область 33,2 55,4 66,9 40,1 54,8 14,6
21 Тюменская область 41,1 53,9 31,3 50,3 63,0 12,8
22 Красноярский край 1,9 53,2 27 раз 2,2 60,6 58,4
23 Саратовская область 36,6 51,4 40,3 27,4 34,8 7,5
24 Липецкая область 40,3 51,4 27,7 35,8 37,4 1,5
25 Омская область 70,5 51,1 -27,5 70,3 50,7 -19,6
26 Самарская область 36,9 41,6 12,8 38,8 40,6 1,7
27 Тульская область 17,8 33,2 87,0 30,1 41,2 11,0
28 Орловская область 19,3 30,0 55,7 27,3 35,4 8,1
Источник: Рассчитано авторами по данным федеральной службы государственной статистики [13].
Рассматривая вклад агро-регионов в производство продукции растениеводства в России, можно отметить, что наиболее крупным производителем является Краснодарский край, доля которого за 5 лет имеет тенденцию к росту с 9,9 до 10,4%. Далее в убывающем порядке идут Ростовская и Воронежская области, где удельный вес продукции растениеводства в общем объеме РФ в 2019 г. составил 7,1 и 5% соответственно. Таким образом, вышеуказанные регионы составляют основу производства продукции растениеводства РФ, которое и является их основной агроспециализацией (табл. 3).
Рассматривая удельный вес регионов в производстве продукции животноводства в РФ можно отметить, что наибольший вклад отмечается для Белгородской области (6,8%), Республики Татарстан (5,3%) и Краснодарского края (4,5%), где производство продукции животноводства составляет весомую часть их агроспециализации. При этом удельный вес оставшихся регионов в производстве продукции животноводства в РФ варьирует в пределах 1,1-4%. Стоит отметить тот факт, что за исследуемый период для большинства регионов не произошло существенного изменения их доли в общем объеме сельскохозяйственного производства в стране, поскольку показатель варьирует в пределах не более 1%. Это свидетельствует о том, что развитие аграрного сектора в данных регионах имеет планомерный характер изменения и осуществляется невысокими темпами. Вместе с тем более динамичное развитие можно отметить в Краснодарском и
Красноярском краях, где произошло увеличение доли животноводства на 1,7 и 1,9% соответственно, а снижение — в Алтайском крае (-2,1%).
Среди рассматриваемых регионов в 2019 г. лишь 10 характеризовались сбалансированным развитием сельскохозяйственного производства, поскольку в них удельный вес продукции животноводства и растениеводства был практически сопоставим (табл. 4).
Устойчивую растениеводческую направленность сельскохозяйственного производства имеют южные регионы, главным образом Краснодарский край и регионы Черноземья (Курская, Воронежская и Липецкая области), что связано с наличием природно-климатического потенциала для активного выращивания большого числа сельскохозяйственных культур. В свою очередь, более активное развитие животноводства отмечается в 9 регионах из рассмотренных, в том числе и в Белгородской области, показывающей динамичное развитие данного направления в последние годы. Прочие регионы, имеющие животноводческую специализацию, характеризуются невысоким агроклиматическим потенциалом, необходимым для развития растениеводства, но в то же время возможностями и ресурсами, пригодными для развития отраслей животноводства.
Таким образом, сельскохозяйственная специализация регионов страны определяется наличием и особенностями агропромышленного потенциала конкретной территории и в большинстве своем является устойчивой.
Выводы и рекомендации
Несмотря на то, что в последние годы реальные объемы сельскохозяйственного производства в России замедлились, во многих аграрных регионах страны отмечается динамичное развитие производства продукции как растениеводства, так и животноводства. Наиболее крупным агропроизводящим регионом остается Краснодарский край, объем сельскохозяйственного производства в котором в 2019 г. превысил 426,4 млрд руб., из которых 306,3 млрд руб. — продукция растениеводства (более 10% от общего объема произведенной продукции растениеводства по стране). В регионе производство продукции животноводства развито в меньшей степени (сравнительно с растениеводством это всего 4,5% от производства в стране), однако это позволяет ему входить в тройку регионов-лидеров по данному направлению. В 2019 г. второе место, как в целом по сельскохозяйственному производству, так по производству продукции растениеводства в частности, занимает соседствующая с Краснодарским краем Ростовская область, вклад которой в общий объем производства по стране составил 7,1%. В результате можно говорить о том, что сегодня агарным центром страны являются регионы Южного федерального округа, что вполне закономерно с учетом климатических и географических особенностей данной территории. Поэтому развитие здесь сельскохозяйственного производства является наиболее перспективным и экономически целесообразным, а потому
24 -
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 5 (383) / 2021
www.mshj.ru
АГРАРНАЯ РЕФОРМА И ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
Таблица 3
Удельный вес регионов-лидеров АПК в структуре производства продукции растениеводства и животноводства РФ в 2015-2019 гг.
£
№ Субъект РФ Доля региона в производстве продукции растениеводства в РФ, % Доля региона в производстве продукции животноводства в РФ, %
2015 г. 2019 г. изменение, % 2015 г. 2019 г. изменение, %
1 Краснодарский край 9,9 10,4 0,5 2,8 4,5 1,7
2 Ростовская область 6,5 7,1 0,6 2,3 3,1 0,9
3 Белгородская область 2,7 3,1 0,4 6,3 6,8 0,5
4 Республика Татарстан 3,9 3,9 - 4,3 5,3 1,0
5 Воронежская область 4,4 4,9 0,5 2,6 3,0 0,5
6 Ставропольский край 4,9 4,4 -0,4 2,1 2,7 0,6
7 Республика Башкортостан 2,5 2,3 -0,2 3,1 4,0 0,9
8 Курская область 2,9 3,3 0,5 1,6 2,5 0,9
9 Волгоградская область 3,5 3,2 -0,3 1,2 2,2 0,9
10 Алтайский край 0,2 2,5 2,3 5,0 2,9 -2,1
11 Саратовская область 3,6 3,3 -0,3 1,4 1,9 0,6
12 Тамбовская область 2,5 2,6 0,1 1,4 2,4 0,9
13 Республика Дагестан 1,7 2,1 0,4 2,2 2,9 0,7
14 Липецкая область 2,3 2,9 0,6 1,5 1,9 0,5
15 Челябинская область 1,5 1,3 -0,2 2,8 3,3 0,5
16 Московская область 2,0 2,0 0,1 1,4 2,3 0,9
17 Оренбургская область 2,0 2,0 0,1 2,1 2,1 -
18 Самарская область 2,1 2,1 - 1,4 1,6 0,2
19 Пензенская область 1,7 1,6 -0,1 1,2 2,1 0,9
20 Омская область 0,9 1,7 0,8 2,6 1,9 -0,7
21 Ленинградская область 1,0 0,9 - 2,4 2,6 0,2
22 Брянская область 1,1 1,3 0,1 1,7 2,2 0,5
23 Новосибирская обл. 0,9 1,2 0,3 2,1 2,2 0,1
24 Свердловская область 0,9 1,2 0,3 2,1 2,2 0,1
25 Красноярский край 2,6 1,2 -1,4 0,1 2,0 1,9
26 Тюменская область 1,3 1,1 -0,2 1,5 2,0 0,5
27 Орловская область 1,7 1,9 0,2 0,7 1,1 0,4
28 Тульская область 1,3 1,6 0,3 0,7 1,3 0,6
Источник: Рассчитано авторами по данным федеральной службы государственной статистики [13].
Таблица 4
Группировка аграрных регионов РФ в разрезе сельскохозяйственной специализации в 2019 г.
Регионы со сбалансированным развитием сельскохозяйственного производства (10) Регионы с растениеводческой специализацией (9) Регионы с животноводческой специализацией(9)
Самарская область Краснодарский край Ленинградская область
Тульская область Ростовская область Челябинская область
Тамбовская область Саратовская область Белгородская область
Оренбургская область Ставропольский край Тюменская область
Московская область Орловская область Новосибирская область
Омская область Воронежская область, Свердловская область
Алтайский край Липецкая область Брянская область
Пензенская область Волгоградская область Республика Башкортостан
Республика Татарстан Курская область Красноярский край
Республика Дагестан
Источник: Составлено авторами по данным федеральной службы государственной статистики [13].
обладает наиболее высоким инвестиционным потенциалом.
В последнее десятилетие существенный шаг в развитии АПК совершили регионы Черноземья, особенно Белгородская, Воронежская и Курская области. Так, Белгородская область занимает 3 место в стране по общему объему производства сельскохозяйственной продукции, специализируясь на животноводстве, по объему производства продукции которого регион лидирует в стране с долей 6,8%. Воронежская область входит в тройку лидеров страны по производству продукции растениеводства, занимая долю 4,9% от общего объема. Наиболее динамичное развитие производства продукции животноводства также отмечается в Республике Татарстан, на долю которой приходится порядка 5,3% от общего объема по стране.
Итак, из 28 крупных аграрных регионов России только в 10 наблюдается сбалансированное сочетание развития производства продукции растениеводства и животноводства. Вместе с тем необходимо отметить, что данные регионы не входят в группу наиболее крупных и важных агропроизводителей, обеспечивающих существенный вклад в продовольственное обеспечение страны. При этом ведущие аграрные регионы, такие как Краснодарский край и Белгородская область, имеют отчетливую специализацию по производству продукции растениеводства или животноводства, что обусловлено наличием в них соответствующего потенциала.
Таким образом, результативность сельскохозяйственного производства во многом обусловлена специализацией на одном из направлений в силу ресурсных или природно-климатических ограничений. Вместе с тем сбалансированное сочетание растениеводства и животноводства является стратегически наиболее целесообразным подходом для развития регионов, обладающих необходимым агроклиматическим и экономическим потенциалом, что в итоге должно привести к созданию агрокомплексов полного цикла (от производства зерновых до переработки мяса). Это будет также способствовать снижению отходов производства и тем самым
повышать экономическую эффективность сельскохозяйственной деятельности.
Литература
1. Zyukin, D.A., Pronskaya, O.N., Golovin, A.A., Be-lova, T.V. (2020). Prospects for increasing exports of russian wheat to the world market. Amazonia Investiga, vol. 9, no. 28, pp. 346-355.
2. Бабичева Л.В. Современные тенденции развития производства молока и молокопродуктов в условиях рыночной экономики // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 7. С. 78-80.
3. Алтухов А.И. Продовольственная безопасность в контексте реализации новой редакции ее доктрины // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 9. С. 82-90.
- 25
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 5 (383) / 2021
AGRARIAN REFORM AND FORMS OF MANAGING
4. Парахин Н.В., Амелин А.В., Потаракин С.В., Петрова С.Н. Оптимизация структуры посевных площадей как фактор повышения устойчивости и эффективности растениеводства // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2007. № 3 (6). С. 2-8.
5. Липченко Е.А. Продовольственная безопасность в условиях структурных трансформаций продовольственной сферы экономики // АПК: экономика, управление. 2020. № 9. С. 4-10.
6. Харченко Е.В., Жиляков Д.И., Зюкин Д.А. Успехи развития аграрного производства в Курской области и значение государственной поддержки // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 1 (379). С. 53-56.
7. Соловьева Т.Н., Пожидаева Н.А., Зюкин Д.А. Государственное регулирование и импортозамещение продовольственной продукции: проблемы и решения //
Об авторах:
Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2016. № 11. С. 17-20.
8. Zyukin, D.A., Svyatova, O.V., Zolotareva, E.L., Bystrits-kaya, A.Yu., Alekhina, A.A. (2020). The improvement of the model to develop the infrastructure of the grain product sub-complex as the essential attribute to increase the efficiency and ramp up of russian grain export. Amazonia Investiga, vol. 9, no. 25, pp. 461-470.
9. Алтухов А.И. Территориально-отраслевое разделение труда в агропромышленном производстве — необходимое условие обеспечения национальной продовольственной безопасности // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 1.С.55-61.
10. Соловьева Т.Н., Зюкин Д.А. Бедность населения как препятствие развития агропродовольственного
производства в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 3 (381). С. 19-22.
11. Амелин А.В., Петрова С.Н., Лысенко Н.Н., Казьмин В.М., Новиков В.М., Мельник А.Ф., Кузмичева Ю.В., Рыжов И.А., Брусенцов И.И. Методические подходы к созданию устойчивого и эффективного растениеводства в условиях глобального изменения климата (на примере Орловской области): монография: Орел, 2015. 68 с.
12. Зюкин Д.А. Интенсификация как условие реализации производственно-экономического потенциала зернового хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2018. № 6. С. 42-45.
13. Регионы России. Социально-экономические показатели. Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: https://gks.ru/folder/210/ document/13204 (дата обращения: 07.07.2021).
Харченко Екатерина Владимировна, доктор экономических наук, профессор, ректор, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0743-4798, [email protected]
Петрова Светлана Николаевна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, проректор по научной работе и инновациям, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4482-3458, [email protected]
Зюкин Данил Алексеевич, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Научно-исследовательского центра, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8118-2907, [email protected]
THE TRENDS OF AGRICULTURAL PRODUCTION DEVELOPMENT IN THE REGIONS-LEADERS OF RUSSIA AIC
E.V. Kharchenko, S.N. Petrova, D.A. Zyukin
Kursk State Agricultural Academy named after I.I. Ivanov, Kursk, Russia
The article examines the tendencies of the development of agricultural production in the regions-agricultural leaders of Russia since the beginning of the food embargo, identifies the main patterns and their causes. The study provides an assessment of the all-Russian trends in the development of agricultural production in the period 20152019, as well as in the context of the selected 28 agro-oriented regions of the country, the dynamics of the production of crop and livestock products is considered, as well as the contribution of each to the total volume production in the country. For the purposes of the study, data on the volume of agricultural production were brought to a comparable level using consumer price indices for food products. An assessment of the tendencies in the development of agricultural production in the regions-agricultural leaders of Russia made it possible to reveal that the center of agricultural production in Russia, as before, is the Krasnodar territory, the volume of agricultural production in which in 2019 exceeded 426.4 billion rubles, of which more than 306.3 billion rubles. falls on crop production, which is more than 10% of the total volume of crop production in the country. The second place is occupied by the Rostov region, adjacent to the Krasnodar territory, which allows us to conclude that today the agar center of the country is the regions of the Southern Federal District, which is quite natural, taking into account the climatic and geographical features of this territory. Another agricultural center of the country at the current stage is the Chernozem region and the Belgorod and Voronezh regions that are part of it. Thus, the Belgorod region ranks third in the country in terms of the total volume of agricultural production, however, the main specialization of the region is animal husbandry, in terms of the volume of production of which the region is the leader in the country with a share of 6.8%.
Keywords: agriculture, agricultural production, agricultural products, crop production, animal husbandry, agro-oriented regions.
References
1. Zyukin, D.A., Pronskaya, O.N., Golovin, A.A., Belova, T.V. (2020). Prospects for increasing exports of russian wheat to the world market. Amazonia Investiga, vol. 9, no. 28, pp. 346-355.
2. Babicheva, L.V. (2017). Sovremennye tendentsii raz-vitiya proizvodstva moloka i molokoproduktov v usloviyakh rynochnoi ehkonomiki [Modern trends in the development of milk and dairy products production in a market economy]. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii [Vestnik of Kursk state agricultural academy], no. 7, pp. 78-80.
3. Altukhov, A.I. (2020). Prodovol'stvennaya bezo-pasnost' v kontekste realizatsii novoi redaktsii ee doktriny [Food security in the context of the implementation of the new version of its doctrine]. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii [Vestnik of Kursk state agricultural academy], no. 9, pp. 82-90.
4. Parakhin, N.V., Amelin, A.V., Potarakin, S.V., Petro-va, S.N. (2007). Optimizatsiya struktury posevnykh plosh-chadei kak faktor povysheniya ustoichivosti i ehffektivnosti rastenievodstva [Optimization of the structure of sown areas as a factor of increasing the sustainability and efficiency of crop production]. Vestnik Orlovskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, no. 3 (6), pp. 2-8.
5. Lipchenko, E.A. (2020). Prodovol'stvennaya bezopasnost' v usloviyakh strukturnykh transformatsii prodovol'stvennoi sfery ehkonomiki [Food security in the
context of structural transformations of the food sector of the economy]. APK: ehkonomika, upravlenie [AIC: economy, management], no. 9, pp. 4-1.
6. Kharchenko, E.V., Zhilyakov, D.I., Zyukin, D.A. (2021). Uspekhi razvitiya agrarnogo proizvodstva v Kurskoi oblasti i znachenie gosudarstvennoi podderzhki [Achievements in the development of agricultural production in the Kursk region and the value of state support]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal [International agricultural journal], no. 1 (379), pp. 53-56.
7. Solov'eva, T.N., Pozhidaeva, N.A., Zyukin, D.A. (2016). Gosudarstvennoe regulirovanie i importozameshchenie prodovol'stvennoi produktsii: problemy i resheniya [State regulation and import substitution of food products: problems and solutions]. Ehkonomika sel'skokhozyaistvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatii [Economy of agricultural and processing enterprises], no. 11, pp. 17-20.
8. Zyukin, D.A., Svyatova, O.V., Zolotareva, E.L., Bystrits-kaya, A.Yu., Alekhina, A.A. (2020). The improvement of the model to develop the infrastructure of the grain product sub-complex as the essential attribute to increase the efficiency and ramp up of russian grain export. Amazonia Investiga, vol. 9, no. 25, pp. 461-470.
9. Altukhov, A.I. (2018). Territorial'no-otraslevoe raz-delenie truda v agropromyshlennom proizvodstve — neobkhodimoe uslovie obespecheniya natsional'noi prodovol'stvennoi bezopasnosti [Territorial-sectoral division of labor in agro-industrial production — a necessary condi-
tion for ensuring national food security]. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii [Vestnik of Kursk state agricultural academy], no. 1. pp. 55-61.
10. Solov'eva, T.N., Zyukin, D.A. (2021). Bednost' nas-eleniya kak prepyatstvie razvitiya agroprodovol'stvennogo proizvodstva v Rossii [Population poverty as an obstacle to the development of agro-food production in Russia]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal [International agricultural journal], no. 3 (381), pp. 19-22.
11. Amelin, A.V., Petrova, S.N., Lysenko, N.N., Kaz'-min, V.M., Novikov, V.M., Mel'nik, A.F., Kuzmicheva, Yu.V., Ry-zhov, I.A., Brusentsov, I.I. (2015). Metodicheskie podkhody k sozdaniyu ustoichivogo i ehffektivnogo rastenievodstva v usloviyakh global'nogo izmeneniya klimata (na primere Orlovs-koi oblasti): monografiya [Methodological approaches to the creation of sustainable and effective crop production in the conditions of global climate change: monograph]. Orel, 68 p.
12. Zyukin, D.A. (2018). Intensifikatsiya kak uslovie re-alizatsii proizvodstvenno-ehkonomicheskogo potentsiala zernovogo khozyaistva [Intensification as a condition for the realization of the production and economic potential of the grain economy]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal [International agricultural journal], no. 6, pp. 42-45.
13. Regiony Rossii. Sotsial'no-ehkonom i cheskie poka-zateli. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoi statistiki [The regions of Russia. Socio-economic indicators. Federal state statistics service]. Available at: https://gks.ru/folder/210/ document/13204 (accessed: 07.07.2021).
About the authors:
Ekaterina V. Kharchenko, doctor of economic sciences, professor, rector, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0743-4798, [email protected]
Svetlana N. Petrova, doctor of agricultural sciences, professor, vice-rector for research and innovation, http://orcid.org/0000-0003-4482-3458, [email protected]
Danil A. Zyukin, candidate of economic sciences, senior researcher of the Research center, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8118-2907, [email protected]
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 5 (383) / 2021
www.mshj.ru
