Тенденции развития предпринимательства в формате цифровой экономики в начале XXI века Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

DOI 10.24411/2076-1503-2020-10226 ХУСНУТДИНОВА Гузелия Фаридовна,

кандидат социологических наук, доцент кафедры экономики и организации производства Тюменского индустриального университета, e-mail: a_ahilgov@mail.ru

ХАМАТХАНОВА Макка Алаудиновна,

кандидат социологических наук, доцент кафедры экономики и организации производства Тюменского индустриального университета, e-mail: a_ahilgov@mail.ru

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ФОРМАТЕ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА

Аннотация. В статье авторами рассматриваются тенденции и перспективы развития предпринимательства в рамках цифровой экономики. Авторами исследуются терминологический аппарат «цифровой экономики», его специфика и содержание. Приведены статистические данные отражающие особенности внедрения цифровой экономики в России. Также авторы исследуют положительные тенденции развития цифровой экономики.

Ключевые слова: малое и среднее предпринимательство, цифровая экономика, инфраструктура, Интернет, цифровые технологии, информационная безопасность.

KHUSNUTDINOVA Guzelia Faridovna,

Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor, Department of Economics and Production Organization,

Tyumen Industrial University

HAMATKHANOVA Makka Alaudinovna,

Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor, Department of Economics and Production Organization,

Tyumen Industrial University

ENTREPRENEURSHIP DEVELOPMENT TRENDS IN THE FORMAT OF DIGITAL ECONOMY AT THE BEGINNING OF THE XXI CENTURY

Annotation. The article discusses the trends and prospects of entrepreneurship development in the digital economy. The authors study the terminological apparatus of the «digital economy», its specificity and content. Statistical data reflecting the features of the introduction of the digital economy in Russia are presented. The authors also explore the positive trends in the development of the digital economy.

Key words: small and medium enterprises, digital economy, infrastructure, Internet, digital technologies, information security.

Привлекательная идея о новом формате экономической сферы, как о пути к экономическому развитию и комплексному решению многочисленных внутренних проблем, рождает наряду с позитивными настроениями серьезные и обоснованные сомнения. Прежде всего, само определение «цифровая экономика» не получило устоявшегося определения как новая экономическая категория.

В указе Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» приводится следующая формулировка

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020

этого понятия: Цифровая экономика — хозяйственная деятельность, в которой ключевым фактором производства являются данные в цифровом виде, обработка больших объемов и использование результатов анализа которых по сравнению с традиционными формами хозяйствования позволяют существенно повысить эффективность различных видов производства, технологий, оборудования, хранения, продажи, доставки товаров и услуг [12].

М. Кастельс в работе «Информационная эпоха: экономика, общество и культура» (1996 -1998) рассматривает компьютерные сети в каче-

стве материальной и организационной основы информационного общества, однако несколько корректирует само понятие. Он называет такое общество «информациональным» (informational society), а не «информационным», поскольку информация играла значимую роль и в более ранних обществах, и своим обозначением отмечает параллель между «информациональным» и «постиндустриальным» обществами. Он акцентирует внимание на возрастании роли «информаци-ональной экономики», которая связана с информационной деятельностью и ее техническим обеспечением. С этим нельзя не согласиться, поскольку успехи компьютерной индустрии и развитие Интернета делают реальностью сетевую экономику, сетевые интернет-сообщества, сетевые трудовые коллективы [10].

Впервые термин «цифровая экономика» был использован в 1995 г. в книге Д. Тапскотта «Цифровая экономика: обещание и опасность в эпоху сетевой разведки. Автор не дает определения цифровой экономики напрямую, однако применяет понятие «эпоха сетевого интеллекта» ("Age of Networked Intelligence"), суть которой «не только в сетевых технологиях... но во взаимодействии людей посредством сетевых технологий», которые «объединяют интеллект, знания и творчество для совершения прорыва в создании общественного капитала и благополучия» [1]. Ученый акцентирует внимание на том, что цифровая экономика объясняет причинно-следственную связь между новой экономикой, типами бизнеса и современными технологиями и как один элемент приводит к появлению другого.

Самое позднее толкование термина встречается в 2017 г. в работе Далмана «Использование цифровой экономики для развивающихся стран (ОЭСР)» «Цифровая экономика представляет собой сочетание технологий общего применения и ряда видов экономической и общественной деятельности, осуществляемых пользователями Интернета при помощи соответствующих технологий. Цифровая экономика, таким образом, включает в себя физическую инфраструктуру, которую задействуют цифровые технологии (широкополосные проводящие сети, маршрутизаторы), устройства доступа (компьютеры, смартфоны), информационные системы (Google, Salesforce) и обеспечиваемый ими функционал («Интернет вещей», анализ больших данных, облачные вычисления)», а также «Цифровая экономика» - это экономика, которая функционирует в основном за счет применения цифровых технологий, в частности безналичных операций через Интернет» [1]. Авторы выделяют преимущества обеспечения инклюзивного и устойчивого роста на потенциале цифровых технологий.

За последние годы происходит значительный рост интернет-экономики. Цифровые платформы приобретают особое место в жизни каждого пользователя Интернета. На потребителей все особое влияние оказывает транслируемая в социальных платформах информация. Интернет интегрирован во все аспекты человеческой жизни, в том числе и в такие незаменимые структуры, как здравоохранение, образование и товароснабже-ние [9].

Динамика внедрения Интернета в жизнь общества показана на рисунке 1.

Рисунок 1. Доступ к Интернету в домашних хозяйствах России, %

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020

Несмотря на постоянный рост пользователей Сети, Россия находится на 35 месте рейтинга по сравнению с Республикой Корея и Исландией в которых 99% населения имеют доступ к Интернету.

Цифровая экономика - направление экономики основанное на цифровых и электронных технологиях. В том числе это электронный бизнес и коммерция, а также производимые ими материальные и нематериальные блага. По сути, данное определение включает все деловые, культурные, экономические и социальные операции, совершаемые в Сети и с помощью цифровых коммуникационных технологий.

Положительная динамика развития цифровой экономики оказывает значительное влияние на национальную и мировую экономику. С глобализацией и активным развитием инновационных технологий, внедряемых в различные сферы, таких как блокчейн, искусственный интеллект и облачные вычисления, интернет-экономика стала неотъемлемой частью мировой и государственной экономики.

Российские инновационные разработки бизнесом мало востребованы. Подсчитано, что доля РФ на рынке высокотехнологичной продукции на фоне мировых экономических лидеров не превышает 0,3%. В РФ, по данным Росстата, используется не более 10% инновационных идей и проектов, в то время как в США осваивается - свыше 60%, а в Японии - до 95% . По независимым оценкам экспертов, сегодня в РФ на долю технологий четвертого техноуклада приходится 50%, пятого -10%, а шестого - менее 1%. Для простого сравнения: в США четвёртый техноуклад составляет 20%, пятый - 60% и шестой - 5%. РФ по уровню производительности труда отстаёт от стран ЕС в 4, а от США - в 6 раз (однако, ресурсоёмкость и

энергоёмкость продукции в РФ в 35 раз выше) [3; 11; 13].

Такое глубокое отставание в развитии инновационных технико-технологических процессов в экономике сложилось еще в 70-е годы двадцатого столетия, усугубилось в 2008 г., в период мирового финансово-экономического кризиса и, к сожалению, сохраняется до сих пор. Очевидно, что в данном случае цифровизация экономики не сможет преодолеть такое значительное отставание. В этой ситуации возможно использование только собственных информационных технологий, собственного программного продукта.

Не следует умалять риски, сопряженные с внедрением цифровой экономики. В.Ю. Касатонов считает, что цифровизация непременно повлечет за собой усиление эксплуатации человека труда корпорациями, установление жесткого контроля над человеком и его мыслями, встраивание в человеческую жизнедеятельность контролирующих передающих цифровых устройств, работающих в режиме реального времени (онлайн).

Следует в этом отношении отметить, что в настоящее время Китай активно строит цифровой капитализм, буквально с чистого листа создавая свои информационно-коммуникационные технологии. Интересно, что за 2017 год в Китае суммарный оборот мобильных платежей составил 5,5 трлн. долларов, а в США за это время смартфонами расплатились всего на 112 млрд. долларов [7].

Малый и средний бизнес - ключевые фигуры экономической динамики. Например, в нефинансовом, коммерческом секторе экономики стран Европы предпринимательству отводится до 99,8%, при этом обеспечивается до 70% занятости населения и производится 60% всей добавленной стоимости [11].

Рисунок 2. Доля малых и средних предприятий в ВВП страны ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020

В современных условиях высокая мировая конкуренция товаров (работ, услуг) требует большой технологической модернизации предприятий во всех отраслях. Переход мировых производителей на передовые технологии требует колоссальных затрат по разработке и созданию новых технологий, что сопутствует значительной экономии трудовых и финансовых ресурсов, в итоге - приводит к удешевлению стоимости производимого товара, следовательно, позволяет им быть конкурентоспособными на любом рынке сбыта [4].

Ежегодный анализ «Индекса глобальной конкурентоспособности стран World Economic Forum» по итогам 2019 г. показал, что лидерами конкурентоспособной экономики являются США, Сингапур, Германия, Швейцария и Япония. При этом члены альянса БРИКС Китай, Россия и Индия заняли лишь 28-е, 43-е и 58 место соответственно.

Для достижения уровня стран - лидеров рейтинга - России необходимо принять ряд кардинальных мер по развитию промышленных предприятий, например:

- беспрепятственный доступ к финансовым ресурсам, что позволит ускорить динамику их развития;

- технологическая модернизации предприятий во всех отраслях;

- подготовка специалистов новых профессий с новыми навыками и компетенциями.

По данным Росстата, в 2019 г. российская экономика достигла максимальных значений по многим показателям: в промышленном производстве, торговле, строительстве, уровень ВВП вырос на 0,7% и составил 2,3%. Эксперты Всемирного Банка подтверждают данные Росстата и рекомендуют России улучшить показатели за счет наличия сильных сторон (большой размер рынка,

Российские СЕО назвали главные

стабилизация макро-экономической среды, внедрения информационно-коммуникационных технологий и человеческий капитал), также - повысить уровень предпринимательских инициатив, улучшить работу институтов развития.

В РФ, при всех вводим финансовых и управленческих «новациях» экспертное сообщество констатирует весьма низкий уровень поддержки предпринимательству со стороны системы стратегического государственного управления [2]. Пути либерализации развития малого и среднего бизнеса, предложенные в Посланиях Президента РФ Федеральному собранию в 2014 - 2018 гг., могли бы коренным образом исправить ситуацию в сфере предпринимательства.

Поэтому в наше время любые бизнес-организации приходят к осознанию своего инновационного развития и осуществления инновационной деятельности разным путем. Одни стремятся стать лидерами на рынке и создать свой креативный продукт (уникальный товар или услугу), другие же попусту хотят остаться «на плаву» и худо ли бедно существовать среди конкурентов. Но абсолютно всем организациям, заботящимся о своей результативности и эффективности, так или иначе, необходимо внедрить инновационный менеджмент, чтобы перейти на новый, более совершенный способ организации деятельности, обеспечивающей рост возможностей. Поэтому факт внедрения нововведений на предприятии свидетельствует о переходе к более высокому уровню производственных возможностей и является показателем развития компании. Чтобы правильно применить модели инновационного менеджмента в коммерческих организациях нужно более подробно разобраться в проблемах современного бизнеса.

Таблица 1

проблемы современного бизнеса

№ Проблемы современного бизнеса %

1 управленцев жалуются на нехватку профессиональных кадров 72

2 отмечают изменения в поведении потребителей 67

3 опрошенных обеспокоены кризисными явлениями в экономике 64

4 говорят об отсутствии доверия к бизнесу 60

5 жалуются на новых игроков на рынке 53

6 считают проблемой излишнюю волатильность цен на сырье 49

7 сталкиваются с перебоями в цепочке поставок 46

8 не успевают за темпами технологических перемен 45

9 киберугрозы 38

Исследование компании PWS, январь 2017 г. [6].

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020

Стратегия социально-экономического развития РФ должна сегодня строиться на действенной поддержке предпринимательства, на основе развития внутреннего рынка, насыщения экономики денежной массой, обеспечения доступности кредитов, несомненно, - на внедрении цифровых технологий (там, где это целесообразно и экономически оправдано), гармонизации трудовых отношений, ориентированности на многообразие форм собственности и многоукладности, развитии импортозамещения, здорового консерватизма и протекционизма в отношении реального сектора экономики, на основе поддержки российского товаропроизводителя, генерировании собственной экономической самодостаточности. И в этом плане цифровизация экономики РФ является несомненно важной, но не единственной и не главной задачей, которая сможет обеспечить гармоничное развитие производительных сил и производственных отношений в стране на ближайшую и отдаленную перспективу.

Новый курс российской экономики, заключающийся не только во внедрении цифровых технологий, изложенный в Концепции внешней политики РФ, утвержденной Президентом в 2013 г. и в ежегодных Посланиях Президента Федеральному собранию в 2014 - 2018 гг., ориентирован сегодня на развитие всей экономической сферы страны, масштабное использование технико-технологических инноваций, на экономическое сближение и полномасштабное сотрудничество со странами БРИКС [8] , дальнейшее развитие проекта евразийской интеграции в виде ЕАЭС [5].

Список литературы:

[1] Dahlman C., Mealy S., Wermelinger M. (2016) Harnessing the Digital Economy for Developing Countries. Paris: OECD // Режим доступа: http:// www.oecd-ilibrary.org/docserver/ download/4adffb24-en.pdf (дата обращения: 30.01.2020).

[2] Басарева В.Г. Малое предпринимательство трансформируемой России: региональные факторы активизации / Автореферат дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. - Новосибирск. - 2011. - 22 с.

[3] Басарева В.Г. Малое предпринимательство трансформируемой России: региональные факторы активизации / Автореферат дисс ... д-ра экон. наук: 08.00.05. - Новосибирск. - 2011. - 22 с.

[4] Боровская М. А., Шевченко И. К., Разва-довская Ю. В. Управление структурными преобразованиями в экономике промышленного сектора: Теоретико-прикладные аспекты реализации структурной и промышленной политики. - М.: КРА-САНД, 2013. - 256 с. [5] Губарец Д.П. Евразийский экономический союз: современный взгляд на феномен наднациональ-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020

ности // Образование и право. 2018. № 10. - С. 117-124.

[6] Егоров Н. Как интернет привел промышленность к революции? «Умное производство»: компании выбрали «Индустрию 4.0» // Газета. Ru (02.06.2017) / URL: https://www.gazeta.ru/ prcom/2017/06/02/ 10704923.shtml#page2 (дата обращения: 24.08.2019).

[7] Катасонов В.Ю. Санкции.Экономика для русских. - М.: Алгоритм. - 2015. - 380 с.

[8] Кофейников Д.В. Группа БРИКС: проблемы сотрудничества и интеграции // Государство. Политика. Право. Управление. 2016. Вып. 10. - С. 119-127.

[9] Кофейников Д.В. Сеть Интернет как часть мирового рынка нуждается в государственном правовом регулировании // Современное право. 2016. - № 1. - С. 155-159.

[10] Нигматуллина Г.Ф. Культура российских интернет-сообществ в условиях становления

информационного общества: автореферат дис....

кандидата социологических наук: 22.00.06 / Тюмен. гос. нефтегаз. ун-т. - Тюмень, 2011. - 22 с.

[11] ОПОРА России // Режим доступа: hppt:// opora.ru/ legal/discussions/431/68007/ (дата обращения: 30.01.2020).

[12] Программа «Цифровая экономика российской Федерации, от 28 июля 2017 г. № 1632-р // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_221756/ (дата обращения: 30.01.2020).

[13] Шишкин В.В. Новая экономика знаний: современные вызовы и перспективы. - СПб.: Издательство РГПУ им. Герцена. 2015. - 320 с.

Spisok literatury:

[1] Dahlman C., Mealy S., Wermelinger M. (2016) Harnessing the Digital Economy for Developing Countries. Paris: OECD // Rezhim dostupa: http:// www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/4ad-ffb24-en.pdf (data obrashcheniya: 30.01.2020).

[2] Basareva V.G. Maloe predprinimatel'stvo transformiruemoj Rossii: regional'nye faktory aktiv-izacii / Avtoreferat dis. ... d-ra ekon. nauk: 08.00.05.

- Novosibirsk. - 2011. - 22 s.

[3] Basareva V.G. Maloe predprinimatel'stvo transformiruemoj Rossii: regional'nye faktory aktiv-izacii / Avtoreferat diss ... d-ra ekon. nauk: 08.00.05.

- Novosibirsk. - 2011. - 22 s.

[4] Borovskaya M. A., Shevchenko I. K., Razva-dovskaya Yu. V. Upravlenie strukturnymi preobra-zovaniyami v ekonomike promyshlennogo sektora: Teoretiko-prikladnye aspekty realizacii strukturnoj i promyshlennoj politiki. - M.: KRASAND, 2013. -256 s.

[5] Gubarec D.P. Evrazijskij ekonomicheskij soyuz: sovremennyj vzglyad na fenomen nadnacion-

al'nosti // Obrazovanie i pravo. 2018. № 10. - S. 117124.

[6] Egorov N. Kak internet privel promyshlen-nost' k revolyucii? «Umnoe proizvodstvo»: kompanii vybrali «Industriyu 4.0» // Gazeta. Ru (02.06.2017) / URL: https://www.gazeta.ru/prcom/2017/06/02/ 10704923.shtml#page2 (data obrashcheniya: 24.08.2019).

[7] Katasonov V.Yu. Sankcii.Ekonomika dlya russkih. - M.: Algoritm. - 2015. - 380 s.

[8] Kofejnikov D.V. Gruppa BRIKS: problemy sotrudnichestva i integracii // Gosudarstvo. Politika. Pravo. Upravlenie. 2016. Vyp. 10. - S. 119-127.

[9] Kofejnikov D.V. Set' Internet kak chast' mirovogo rynka nuzhdaetsya v gosudarstvennom pravovom regulirovanii // Sovremennoe pravo. 2016. - № 1. - S. 155-159.

[10] Nigmatullina G.F. Kul'tura rossijskih inter-net-soobshchestv v usloviyah stanovleniya informa-cionnogo obshchestva: avtoreferat dis.... kandidata sociologicheskih nauk: 22.00.06 / Tyumen. gos. neftegaz. un-t. - Tyumen', 2011. - 22 s.

[11] OPORA Rossii // Rezhim dostupa: hppt:// opora.ru/ legal/discussions/431/68007/ (data obrashcheniya: 30.01.2020).

[12] Programma «Cifrovaya ekonomika rossi-jskoj Federacii, ot 28 iyulya 2017 g. № 1632-r // Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_221756/ (data obrashcheniya: 30.01.2020).

[13] Shishkin V.V. Novaya ekonomika znanij: sovremennye vyzovy i perspektivy. - SPb.: Izdatel'stvo RGPU im. Gercena. 2015. - 320 s.

ЮРКОМПАНИ

www. law-books, ru

Л_

Юридическое издательство

«ЮРКОМПАНИ»

Издание учебников, учебных и методических пособий, монографий, научных статей.

Профессионально.

В максимально короткие сроки.

Размещаем в РИНЦ, Е-ПЬгагу.

/

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020