CC BY
58
Научная статья УДК 33
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-5-274-278 NIION: 2015-0066-5/22-510 MOSURED: 77/27-011-2022-05-709
Тенденции и перспективы развития частной собственности в России на современном этапе экономического развития
Николай Пиманович Купрещенко1, Владимир Артурович Кайтмазов2
1 2 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия
1 kuper52@mail.ru
2 vkl3289@yandex.ru
Аннотация. В связи с введением санкции против Российской Федерации возникают проблемы в системе отношений собственности и возможные пути их решения, которые складываются между людьми, социальными группами и отдельными коллективами по поводу присвоения, хозяйственного использования факторов и результатов производства, это отношения экономической реализации собственности, когда собственность приносит их собственнику доход в виде прибыли, ренты, арендной платы и т. д.
Ключевые слова: собственность, многообразия форм собственности, экономическая теория, санкции, частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, национальная безопасность, региональная безопасность, производственная кооперация
Для цитирования: Купрещенко Н. П., Кайтмазов В. А. Тенденции и перспективы развития частной собственности в России на современном этапе экономического развития // Вестник экономической безопасности. 2022. № 5. С. 274-278. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-5-274-278.
Original article
Trends and prospects for the development of private property in Russia at the present stage of economic development
Nikolay P. Kupreschenko1, Vladimir A. Kaitmazov2
1 2 Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia
1 kuper52@mail.ru
2 vk13289@yandex.ru
Abstract. In connection with the introduction of sanctions against the Russian Federation, problems arise in the system of property relations and possible solutions that develop between people, social groups and individual collectives regarding the appropriation, economic use of factors and production results, these are relations of economic realization of property, when property brings their owner income in the form of profit, rent, rent boards, etc.
Keywords: property, diversity of forms of ownership, economic theory, sanctions, private, state, municipal and other forms of ownership, national security, regional security, industrial cooperation
For citation: Kupreschenko N. P., Kaitmazov V. A. Trends and prospects for the development of private property in Russia at the present stage of economic development. Bulletin of economic security. 2022;(5):274-8. (In Russ.). https://doi. org/10.24412/2414-3995-2022-5-274-278.
Проблема частной собственности в России как важного экономического элемента и научной категории достаточна значима для современной экономики, что обусловлено несколькими обстоятельствами.
В настоящее время существует необходимость преодоления барьеров, связанных с пробелами теоретического осмысления и практического освоения института частной собственности в условиях развития современного капитализма и мирового инновационного экономического пространства.
© Купрещенко Н. П., Кайтмазов В. А., 2022
Следует отметить, что категория частной собственности, составляющая самостоятельный предмет исследования экономической теории, также активно используется в качестве объекта и предмета исследования в новых научных дисциплинах и отраслях научного знания, например, теорией управления и организации производства, экономикой труда, маркетингом и др.
Несмотря на то, что современными исследователями накоплены многочисленные разработки относительно сущности и основных подходов к рассмотрению
ECONOMIC SCIENCE
особенностей функционирования института частной собственности в современной России, однако, базовые основы изучения частной собственности с экономических позиций заложены именно экономической теорией.
В соответствии с положениями Указа Президента РФ от 02 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [2] укрепление всех форм собственности от противоправных посягательств, выступает в качестве важного элемента системы национальных интересов и приоритетов современной России. Учитывая, что ежегодно в России регистрируется большое количество преступлений против собственности, величина которых постоянно увеличивается (с 1113,4 тыс. преступлений в 2018 г. до 1195,8 тыс. преступлений (59,7 % от общего числа преступлений, в 2021 г., однако на 2 % меньше, чем 2020 году [3].
Защита и охрана разных форм собственности, как важного элемента экономического пространства страны, особенно актуальны и значимы в настоящее время.
Собственность выступает ключевым аспектом экономической теории и экономического механизма, функционирующего в государстве. Такая ключевая роль категории собственности определяется, прежде всего тем обстоятельством, что любые изменения, происходящие в сфере собственности, оказывают непосредственное влияние на возникновение, формирование и развитие новых видов общественно-экономических правоотношений.
Развитие института частной собственности, также, как и новые подходы к организации общественного производства, позволяют закрепить существование в государстве механизмов признания приоритетными товарного и рыночного подхода к развитию экономики.
Различные экономические школы, рассматривая непосредственно категорию частной собственности, выделяют специальные ее составляющие, зависящие от ее сущности и содержания.
Собственность в экономической теории представлена с точек зрения политической, предметно-вещной, природно-биологической, субъективно-психологической, религиозно-идеалистической концепций.
Такой многозначительный подход к трактовке сущности собственности, как экономической категории, обосновывает существование нескольких направлений ее определения.
Согласно политической концепции, которая разработана и представлена в научных исследованиях А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса и др., собственность в целом трактуется через определение состояния присвоения или отчуждения имущества и иных материальных благ. Данные отношения с точки зрения рассматриваемой концепции были характерны для любой экономической формации и пронизывали любое общество, исторически формирующиеся в мире.
С позиции институциональной экономической теории, представителями которой были Т. Веблен, Г. Адамс
и др., собственность представлена в совокупности с правовым режимом использования имущественных и материальных благ. В данном случае собственность определена авторами, как отношения по поводу вещественных и невещественных объектов, складывающиеся между сторонами хозяйствования, санкционированные со стороны государства и характеризующиеся набором специальных признаков, например, свойством редкости и исключительного доступа к таким объектам.
Собственность также может выступает основной категорией конституционной экономики. Сторонники данной позиции признают наличие общественного контроля за механизмом государственного регулирования экономики. На первый план выступают гарантии частной собственности, отдельным проявлением которой выступала корпоративная собственность.
Особенностью советского этапа развития права и государства в России было закрепление приоритета государственной (социалистической) собственности. Право советской России развивалось по пути законодательных основ национализации частной собственности, т. е., следовательно, ее исключения из экономических правоотношений.
Однако, факт отрицания частной собственности политикой «военного коммунизма» не принес ожидаемых результатов, в качестве которых предполагалось повышение конкурентоспособности страны и вывод ее из экономического кризиса. Последствиями отрицания частной собственности стали: финансовый кризис, нарушение рыночных механизмов, сокращение объемов производства и промышленности и т. д.
Отношения частной собственности стали вновь развиваться только в период НЭП и только в отношении мелких объектов промышленности. Данное признание рассматриваемой формы собственности вывело страну из кризиса на довоенный уровень развития экономики.
С начала 90-х гг. ХХ стали формироваться основные подходы к уяснению сущности частной собственности, среди которых особо выделялись позиции, признававшие частную собственность:
1) отношением индивида к вещам материального мира;
2) отношениями между членами общества, складывающиеся по поводу организации и распределения материальных благ;
3) отношением индивида и государства, складывающиеся по поводу организации и распределения материальных благ.
Тенденции и перспективы развития института частной собственности в современной России проанализированы такими учеными, как Абджелилова А. С., Белоусов В. В., Гревцева У С., Кузьменко А. В., Курегян С. В., Спасская Н. В., Тебекин А. В., Хлуднева Ю. Н. и др.
Несомненно, указанные подходы к определению сущности частной собственности, дополняли друг дру-
га и имели право на существование в условиях бурного развития рыночной российской экономики.
Очевидно, что на всем протяжении своего развития отношения собственности были пронизаны тенденцией транс формации.
Так, если первоначально собственность была категорией государственно-властной, то есть, признавалось господство только государственной собственности, то в настоящее время, например, в России установлен принцип равенства всех видов собственности, среди которых ч. 2 ст. 8 Конституции РФ называется: частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности [1].
Существование отношений частной собственности не предполагает исключение субъектов экономических отношений в сфере государственной или муниципальной собственности. Данное правило устанавливается в отношении определенной категории объектов таких отношений.
К тому же, государство выступает гарантом охраны и защиты частной собственности, а также создает правовые, организационные и экономические условия для баланса всех форм собственности, в том числе и частной собственности.
Преимущества и недостатки всех форм частной собственности, определяются в основных функциях, которые частная собственность выполняет в обществе и государстве:
1) удовлетворение личных, общественных и государственных благ. Данная функция частной собственности, которая признается ее достоинством, обосновывается и раскрывается тем обстоятельством, что за счет фор-
мирования индивидуальных отношений собственности, общество в целом удовлетворяет потребности общества и государства, так как собственник уплачивает налоги в бюджет муниципалитета, региона или государства;
2) стимулирующая функция, которая предполагает, что именно форма частной собственности направлена на развитие инициативы пользования собственностью в целях развития экономики. Именно данная функция частной собственности, что также является достоинством, развивает экономическое пространство, конкурентные отношения, развивает сферу бизнеса и предпринимательства;
3) воспитательная функция. Собственник, как правило, владея, пользуясь и распоряжаясь материальными благами и имуществом, вступает в различные взаимоотношения с иными участниками экономических и иных отношений;
4) система-образующая функция. Данная функция частной собственности состоит в том, что собственник, вступая в данный вид экономических отношений, преследует цели удовлетворения материальных благ и интересов, что заложено в нем от природы и в течение всей жизни данные цели и стремления человека увеличиваются и развиваются.
Стоит отметить, что все вышеприведенные функции частной собственности, выступают ее приоритетными достоинствами, определившими устойчивость и всеобъемлющую роль частной собственности в системе экономических, правовых и иных видах отношений.
Однако, авторами также выделяется и ряд недостатков, которых не лишены отношения, складывающиеся в сфере частной собственности.
Рис. 1. Индекс государственной собственности РФ (% от ВВП) [4]
ECONOMIC SCIENCE
К ним относятся:
- всеобъемлющий характер частной собственности приводит к расслоению общества и экономическое неравенство;
- способствует развитию негативных качеств личности: эгоизма, индивидуализма и др., что определяет рост и развитие личных интересов и личной выгоды собственников;
- оказывает непосредственное влияние на высокий уровень безработицы, что в итоге приводит к экономическому, финансовому и социальному кризису.
Итак, можно сделать вывод о том, что все негативные черты и недостатки частной собственности, как особой формы экономических отношений, должны нивелироваться через государственное регулирование экономики (прямое и косвенное) и образование компаний с государственным участием.
Примером тому могут служить показатели: индекс государственной собственности РФ (% от ВВП) (рис. 1) и компоненты индекса государственной собственности РФ (% от ВВП) (рис. 2).
Частная собственность служит важным звеном всей экономической цепи любого государства. Как правило, отношения собственности следует рассматривать в плане экономической эффективности, но все-таки немаловажную роль в сфере вопросов собственности играют социальные, идеологические, национальные, культурные, патриотические и иные факторы, относящиеся к государству.
Также за счет государственных, региональных и местных бюджетов должны осуществляться следующие необходимые для нормальной жизнедеятельности программы.
Это развитие культуры и науки, здравоохранения и образования, коммунальных услуг, жилищного строительства, производства и многое другого. Обоснование этому состоит в том, что частное предпринимательство уделяет довольно малое внимание перечисленным выше сферам. Причиной служит низкая платежеспособность спроса большинства населения, а также то, что для всех людей сферы здравоохранения, образования, культуры, науки являются самыми важными в жизни, поэтому потребность в нормальном развитии этих сфер очень высока.
Эффективная стратегия, включающая все вышеописанное, позволит достичь желаемого на неоднозначном и трудном пути формирования государственно-частной собственности, будет важным шагом на пути России к экономическому росту в современных условиях.
Одной из таких важных составляющих является социально-экономическое влияние государства, которое участвует в роли собственника. Данный вопрос играет большую роль для изучения эффективного соотношения государственной и частной собственности в условиях санкционного периода российской экономики.
Можно утверждать, что Россия нуждается в создании мощного государственно-корпоративного сектора, что потребует общероссийских программ, связанных с технологическими предприятиями. Их кооперация производства, позволит успешно соперничать с мировыми производителями той или иной продукции.
В тоже время, необходимо избавляться от монополий государственной собственности в отдельных отраслях экономики. При этом нельзя забывать о национальной безопасности.
Рис. 2. Компоненты Индекса государственной собственности РФ (% от ВВП) [5]
Важно обеспечить развитие разнообразных форм собственности, в частности, собственности работников. Для этого допустимо использовать различные типы разгосударствления экономики, например, либерализация рынков, коммерциализация, стимулирование создания и расширение сферы деятельности смешанных предприятий (государственно-частных), национализация и денационализация собственности на средства производства, аренда с правом выкупа, лизинг и прочие.
В настоящее время также актуальной тенденцией для экономики России выступает развитие механизмов защиты интеллектуальной собственности, что связано с ускорением научно-технического прогресса, появлением инноваций и различных усовершенствованных технологий, образование межрегиональных, отраслевых и производственных кооперационных связей.
Список источников
1. Конституция Российской Федерации / Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 года. [Электронный ресурс] // 11йр://риЬИсайоп. pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040001.
2. Указ Президента РФ от 02.07.2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.garant.ru.
3. Состояние преступности в России за 20182021 гг. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https:// мвд.рф/folder
4. Индекс государственной собственности РФ (% от ВВП) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://ipei.ranepa.ru/ru/kgu/indeksy.
5. Компоненты Индекса государственной собственности РФ (% от ВВП)[Электронныйресурс] // Ре-жимдоступа: https://ipei.ranepa.ru/ru/kgu/indeksy.
References
1. The Constitution of the Russian Federation / Adopted by popular vote on 12.12.1993, with amendments approved during the all-Russian vote on 01.07.2020. [Electronic resource] // http://publication.pravo.gov.ru/ Document/View/0001202007040001.
2. Decree of the President of the Russian Federation No. 400 dated 02.07.2021 «On the National Security Strategy of the Russian Federation» [Electronic resource] // Access mode: https://www.garant.ru.
3. The state of crime in Russia for 2018-2021 [Electronic resource] // Access mode: https://мвд.рф/folder.
4. Index of state property of the Russian Federation (% of GDP) [Electronic resource] // Access mode: https:// ipei.ranepa.ru/ru/kgu/indeksy.
5. Components of the State Property Index of the Russian Federation (% of GDP)[Electronic resource] // Access mode: https://ipei.ranepa.ru/ru/kgu/indeksy.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Информация об авторах
Н. П. Купрещенко - профессор кафедры экономики и бухгалтерского учета Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор экономических наук, профессор;
В. А. Кайтмазов - соискатель факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров по кафедре экономики и бухгалтерского учета Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.
Information about the authors
N. P. Kupreschenko - Professor of the Department of Economics and Accounting of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after VYa. Kikot', Doctor of Economic Sciences, Professor;
V. A. Kaitmazov - Candidate of the Faculty of Training of Scientific, Pedagogical and Scientific Personnel in the Department of Economics and Accounting of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot'.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 18.08.2022; одобрена после рецензирования 19.09.2022; принята к публикации 14.10.2022.
The article was submitted 18.08.2022; approved after reviewing 19.09.2022; accepted for publication 14.10.2022.
