CC BY
12
УДК 338
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ
А. Д. Шарапатова*, К. О. Путилин, Т. Н. Афанасьева
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
*E-mail: nastya2000sharap@mail.ru
В статье рассматривается участие технологического предпринимательства в ракетно-космической отрасли и инновации в сфере ракетостроения.
Ключевые слова: технологическое предпринимательство, ракетно-космическая отрасль, инновации.
TECHNOLOGICAL ENTREPRENEURSHIP IN ROCKET AND SPACE INDUSTRY
A. D. Sharapatovа*, K. O. Putilin, T. N. Afanasjevа
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation *E-mail: nastya2000sharap@mail.ru
The article discusses the participation of technological entrepreneurship in the rocket and space industry and innovation in the field of rocket science.
Keywords: technological entrepreneurship, rocket and space industry, innovation.
21 век - век высоких технологий и инноваций. В настоящее время для предприятий ракетно-космической промышленности актуальным является коммерциализация инновационных технологий в интересах развития гражданских отраслей экономики [4; 5; 6]. Поэтому технологическое предпринимательство сегодня должно учитывать специфику инновационных продуктов и новейших технологий, особенно в такой передовой отрасли как ракетно-космическая (РКО).
Технологическое предпринимательство - термин определяющий вид бизнеса, в основе которого лежат передовые знания о технологиях и инновациях. Появился в 1998 году и до сих пор трактуется разными авторами по-разному.
Так, например, зарубежные профессора Р. С. Дорф и Т. Х. Байерс определяли технологическое предпринимательство как стиль бизнес-лидерства, который включал в себя формулировку перспективных возможностей производства продукции для накопления ресурсов. Т. Биалетти же считал, что технологическое предпринимательство - это вложение в коммерческий проект, в целях использования определенных активов, направленных на воспроизведение новых важных характеристик продукта, которые отличают его от других. Наши соотечественники И. Г. Куфтырин и С. С. Передняя обуславливают технологическое предпринимательство как часть международного инфраструктурного развития экономики и бизнеса, а З. В. Рыбина считает, что это естественная ступень эволюционного развития экономики хозяйствующих компаний любой страны.
Технологическое предпринимательство отличается тем, что происходит совместное производство новых продуктов и активов в области научно-технических знаний и в отличие от традиционного предпринимательства, в технологическом «предложение рождает спрос» [1].
Так как развитие общества и технологий зависят от новшеств, привносимых посредством инновационных проектов, технические инновации предлагаются потребителю в том случае, когда
Секция «Экономика предпринимательства: концептуальный и региональный аспекты»
они эффективны. При этом эффективность технических инноваций оценивается не в снижении затрат производителя, а в новых свойствах продукта для потребителя.
Космонавтика, наряду с постановкой новых технических задач, резко стимулирует развитие, постепенно распространяет более высокие нормы и в других отраслях. Новые технологии, материалы, приборы и устройства, созданные для ракет, автоматических межпланетных станций, спутников и космической модернизации, результативно используются в постоянной практике компаний выпускающих обычную продукцию.
Одна из главных задач, поставленных перед промышленностью при создании космической техники, - получение новых материалов, способных выдержать очень низкие и максимально высокие температуры, устойчивых к нагрузкам и вибрациям. Такие материалы были изобретены и стали широко использоваться при создании разнообразных машин и механизмов для использования на земле. Некоторые машиностроительные и металлургические процессы, произведенные для ракетно-космической техники, находят массовое потребление в других направлениях промышленности - самолетостроении, судостроении, транспорте. Необходимые критерии успешного проведения исследований в космосе - ограничение веса и габаритов приборов. Это оказало существенное влияние на прогресс в области микроминиатюризации технических средств [2].
На сегодняшний день российская РКО значительно отстает по уровню развития технологий в создании космической техники, поэтому довольно часто на рынках готовых изделий можно встретить оборудование иностранного производства.
Особое внимание следует уделить расходам государства на РКО. За последние годы, финансирование отрасли продолжает снижаться, что негативным образом отражается на различных исследованиях и перспективных проектах в данной области.
Минфин РФ официально проинформировал «Роскосмос» о сокращении финансирования целевых программ космической деятельности за период 2017-2019 гг. Если в 2017 году на реализацию Федеральных космических программ выделили 98,3 млрд. рублей, то в 2018 году было выделено 95,2 млрд. рублей (на 3,1 % меньше). Бюджет отрасли в 2019 году по сравнению с 2018 был сокращен на 2,2 % и составил 93,1 млрд. рублей [3].
Очевидно, что недостаточное финансирование отрасли серьезно скажется на развитии космических программ. Важно акцентировать внимание и на том, что разработка навигационных космических аппаратов в рамках вынужденного замещения импортных комплектующих обходится производителю чрезвычайно накладно.
Корпорация «Роскосмос» в конце 2016 года заключила выгодный контракт с АО «ИСС» имени академика М.Ф. Решетнева на изготовлении новейших спутников нового поколения «Гло-насс-К1» - 9 шт., «Глонасс-К2» - 2 шт. Общий объем финансирования в рамках заключенного контракта составил - 62 млрд. рублей. На производство одного спутника было выделено 5,6 млрд. рублей. Однако в 2017 году госбюджетом было профинансировано создание только 4 спутников, при условии, что выделенных средств должно хватить не только на их строительство, но и запуск. Вполне очевидно, что в рамках такого финансирования - Федеральная целевая программа «ГЛОНАСС» не сможет полноценно развивать свои наиболее перспективные проекты, поэтому к 2020 году РКО не удастся обновить орбитальную группировку.
По мнению руководства «Роскосмоса», дальнейшее сокращение бюджета на РКО приведет к сворачиванию многих целевых программ. В рамках данной проблемы озвучена позиция министерства экономического развития. Помощник министра РФ Елена Лашкина отметила, что финансирование потребностей государства в сфере «Космическая деятельность» будет происходить в установленном порядке и согласовываться со всеми заинтересованными органами исполнительной власти федерального уровня. Любые решения, касающиеся сокращения финансирования РКО следует принимать взвешенно, учитывая, насколько уменьшится количество космических аппаратов, снизится загрузка космодромов, упадут объемы производства и т. д. [3].
Чтобы выстоять в конкурентной борьбе, предприятия РКО должны широко использовать инновационный потенциал и активизировать инновационную деятельность. Именно технологическое предпринимательство даст возможность изменений РКО в будущем.
Библиографические ссылки
1. Гостева, О. В., Аникина, Ю. А. Технологическое предпринимательство в ракетно-космической отрасли // Решетневские чтения [Электронный ресурс] : материалы XXI Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти генерального конструктора ракетно-космических систем академика М. Ф. Решетнева (08-11 нояб. 2017, г. Красноярск) : в 2 ч. / под общ. ред. Ю. Ю. Логинова; СибГУ им. М. Ф. Решетнева. - Красноярск, 2017. Ч. 2. С. 726-727. ШЬ: https://reshetnev.sibsau.ru/page/materialy-konferentsii (дата обращения: 20.03.2019).
2. Глухов, В. В., Серова Е. О. Космические технологии как фактор, стимулирующий инновационное развитие национальной экономики // Стратегическое планирование развития экономических систем [Электронный ресурс]. - Научно-технические ведомости СПбГПУ. - Экономические науки. № 4(246) 2016. С. 76-84. ШЬ: https://economy.spbstu.ru/userfiles/files/volume/e4.246.2016.pdf (дата обращения 21.03.2019).
3. Чеберко, И. Минфин предложил урезать расходы на космос на 15 % // Газета «Известия» [Электронный ресурс]. - 28.07.2016. ЦКЬ: https://iz.ru/news/624224 (дата обращения: 22.03.2019).
4. Шелудько В. Г. Концептуальные аспекты реформироваия ракетно-космической промышленности в условиях сокращения гособронзаказа // Менеджмент социальных и экономических систем. 2017. Т. 4. № 4 (8). С. 26-30.
5. Шелудько В. Г. Опыт и перспективы развития компаний государственной корпорации «Роскосмос» // Менеджмент социальных и экономических систем. 2017. Т. 4. № 4 (8). С. 11-17.
6. Цветцых А. В., Ерыгин Ю. В., Левчен С. В. Креативное инновационное развитие предприятий оборонно-промышленного комплекса России: необходимость и сущность // Менеджмент социальных и экономических систем. 2017. Т. 3. № 3 (7). С. 34-44.
© Шарапатова А. Д., Путилин К. О., Афанасьева Т. Н., 2019
