CC BY
7
УДК 338.22
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВКЛАД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ В КОСМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ
И. О. Надеин* Научный руководитель - Л. Б. Сидорова
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева
Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
*E-mail: nailol9898@gmail.com
Фундаментальные научные исследования космоса требуют от государства значительных вложений. Отдачу от них можно получить спустя десятки лет. Вместе с тем экономия на фундаментальной науке, погоня за коммерческим успехом грозит в дальнейшем потерями лидирующих позиций России в космической сфере.
Ключевые слова: фундаментальные исследования, гражданская наука, коммерциализация, космические технологии.
THE ECONOMIC CONTRIBUTION OF BASIC RESEARCH IN TECHNOLOGY DEVELOPMENT IN THE SPACE SECTOR
I. O. Nadein* Scientific supervisor - L. B. Sidorova
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation *E-mail: nailol9898@gmail.com
Fundamental scientific research of space requires significant investments from the state. The impact of them can be obtained after decades. At the same time, the economy on fundamental science, the pursuit of commercial success threatens to lose Russia's leading positions in the space sphere in future.
Keywords: basic research, civil science, commercialization, space technology.
В современном мире финансирование фундаментальных научных исследований и научно-исследовательских работ является актуальным вопросом, так как наука создает уникальные возможности для социального и экономического развития общества. Результаты научных исследований и разработок становятся основой развития экономики, повышения ее конкурентоспособности, получения инноваций прорывного уровня.
Не все результаты фундаментальных научных исследований порождают технологии, но абсолютно все современные технологии базируются на фундаментальных научных исследованиях.
Все окружающие нас достижения цивилизации обязаны своим существованием проводившимся ранее фундаментальным научным исследованиям.
Лидерство России в космической сфере во многом обеспечено коммерческими запусками. Около 40% ракет летают только с иностранной полезной нагрузкой - спутниками или астронавтами. До сих пор основным конкурентным преимуществом являлась более низкая стоимость вывода полезной нагрузки в космос. Но после выхода на рынок частного ракетостроения в лице SpaceX конкуренция основательно возросла.
Как отмечают исследователи [7; 8] неэффективное использование государственного бюджета обрекает российскую космонавтику на потерю лидерства в сфере космической деятельности. Излишняя коммерциализация космоса откладывает развитие фундаментальной науки.
Секция «Экономика предпринимательства: концептуальный и региональный аспекты»
«Хотел еще обратить внимание, это бросается в глаза, надо заканчивать с прожектерством. Хватит болтать, куда мы полетим в 2030 году, надо работать, меньше говорить и больше делать, активно заниматься коммерциализацией космической нашей отрасли и увеличением доли России на международном рынке», — цитирует Дмитрия Медведева ТАСС [4].
Желание угнаться за сиюминутными выгодами сокращает возможность финансировать фундаментальные исследования.
В 2019 году на гражданскую науку предполагается выделить 416,3 млрд. рублей (2,77% расходов федерального бюджета). Из них 178,9 млрд. рублей (43%) поступят на фундаментальные исследования, 237,4 млрд. рублей (57%) - на прикладные [3].
Во всем мире на развитие гражданской науки тратится около 2 триллионов долларов. В общем 75% этой суммы тратят 10 стран; по порядку уменьшения расходов - это США, Китай, Япония, Германия, Южная Корея, Франция, Индия, Британия. США тратит примерно 500 млрд. долларов [5].
Стоимость ракетоносителей представлена в табл. 1 [6].
Стоимость ракетоносителей конкурирующих стран
Название Груз, кг Цена, млн $ Страна
Falcon 9 22800 62 США
Протон-М 23000 65 Россия
Ангара 3800-25800 100 Россия
PSLV 3800 15 Индия
Союз 9000 48 Россия
GSLV Mark 3 8000 46 Индия
GSLV 5000 36 Индия
Atlas V 9800-18810 109-153 США
Arian 5 16000-20000 165-220 Европа
Vega 2000 25 Европа
Delta IV 9420-28790 375 США
Epsilon 1200 38 Япония
Из таблицы видно, что лидерство России в ракетостроении удержать становится все сложнее. Несмотря на возможное удешевление ракеты, конкуренция не уменьшится, так как результаты от фундаментальных исследований в других странах набирают обороты.
Библиографические ссылки
1. Фундаментальные космические исследования [Электронный ресурс]. URL: http://www.spacephys.ru/fundamentalnye-kosmicheskie-issledovaniya (дата обращения 04.03.2019).
2. Давыдов В.А. Макаров Ю.Н. Космос и фундаментальная наука: состояние и перспективы [Электронный ресурс] // Naukarus. URL: http://naukarus.com/kosmos-i-fundamentalnaya-nauka-sostoyanie-i-perspektivy (дата обращения 06.03.2019).
3. Эксперты: финансирование фундаментальных исследований России удвоилось за девять лет [Электронный ресурс] // Рамблер. URL: https://finance.rambler.ru/realty/41645347-eksperty-finansirovanie-fundamentalnyh-issledovaniy-v-rf-udvoilos-za-devyat-let/?updated (дата обращения 06.03.2019).
4. Медведев посоветовал «Роскосмосу» работать, а не болтать о полетах на Луну [Электронный ресурс] // Daily Storm. URL: https://dailystorm.ru/news/medvedev-posovetoval-roskosmosu-rabotat-a-ne-boltat-o-poletah-na-lunu (дата обращения 06.03.2019).
5. Состояние мировой науки: США и Европа впереди всех, но Китай их быстро догоняет [Электронный ресурс] // Habr. URL: https://rn.habr.com/ru/post/409633/ (дата обращения 06.03.2019).
6. На сколько SpaceX сбила стоимость запусков ракет [Электронный ресурс] // Habr. URL: https://habr.com/ru/post/404649/ (дата обращения 06.03.2019).
7. Шелудько В. Г. Концептуальные аспекты реформироваия ракетно-космической промышленности в условиях сокращения гособронзаказа // Менеджмент социальных и экономических систем. 2017. Т. 4. № 4 (8). С. 26-30.
8. Цветцых А. В., Ерыгин Ю. В., Левчен С. В. Креативное инновационное развитие предприятий оборонно-промышленного комплекса России: необходимость и сущность // Менеджмент социальных и экономических систем. 2017. Т. 3. № 3 (7). С. 34-44.
© Надеин И.О., 2019
