CC BY
34
ятий машиностроительного профиля, в том числе холдингового типа. В частности формирование крупных интегрированных машиностроительных корпораций, таких как «Объединенные машиностроительные заводы», «Объединенная авиастроительная корпорация», «Силовые машины» и других холдингов, позволяет организовывать инструментальное производство на высоком технологическом уровне благодаря аккумуляции и эффективному использованию значительных финансовых ресурсов, необходимых для своевременного обновления техники и технологий, развития производства.
Важным фактором эффективной реструктуризации инструментального производства является также формирование региональных отраслевых и межотраслевых комплексов предприятий. Региональные кластеры, сформированные на основе территориальной концентрации машиностроительных предприятий, расширяют возможности так называемых мягких форм интеграции машиностроительного производства: стратегических альянсов, совместных предприятий и других способов стратегических изменений в бизнес-сообществе, не обязательно связанных с процессами слияний и поглощений. В частности, на территории Уральского федерального округа большие перспективы имеет формирование кластера предприятий оборонных отраслей промышленности, включающего ФГУП ПО «Уралвагонзавод», ФГУП «Уралтрансмаш», ФГУП «Завод № 9», ОАО «Челябинский тракторный завод», а также ряд научно-исследовательских институтов. Участники кластера получают дополнительные
конкурентные преимущества на основе совокупного влияния эффекта масштаба и преодоления технологической замкнутости, в том числе и благодаря эффективным формам организации инструментального производства.
Литература
1. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Утв. Мин-вом экономики РФ, Мин-вом финансов РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. N ВК 477. www.busnesspravo .ги.
2. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия: Приказ Мин-ва экономики Рос. Федерации от 1 окт. 1997 г. № 118. www.busnesspravo.ru.
3. Никологорский Д.Ю. Изменения в структуре промышленных предприятий при переходе к рынку // Человек и труд. - 1998. - № 9. - С. 9-14.
4. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. - М.: Инфра-М, 2003. - 312 с.
5. Чапкина Е.Г. Теоретические основы реструктуризации предприятий: Учеб.-практ. пособие. М.: Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 2005. -104 с.
Получена 25.09.2006
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД КАК МАТЕРИАЛЬНАЯ БАЗА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В.Н. Родионова, д-р экон. наук, профессор, И.С. Владимирова, ассистент
Воронежский государственный технический университет
В мировой экономической мысли сложилось понимание технико-экономического развития как неравномерного и неопределённого процесса эволюции общественного производства /1/. Отбор технологических альтернатив и их реализация в виде структурных изменений в общественном производстве осуществляется в результате сложных процессов приспособления общества к новым технологическим возможностям.
Для исследования процессов технико-экономического развития следует выработать точку зрения на экономическую реальность, позволяющую обеспечить прозрачность экономической системы в процессе технических изменений, которая характеризуется устойчивостью состояния элементов экономической системы и взаимосвязей между ними /7/. Адекватное представление структуры технико-экономического развития предполагает выбор основного элемента его материальной базы, который должен являться носителем технологических изменений
и обладать целостностью в процессе технологических сдвигов. Носителем технологических изменений в процессе технико-экономического развития общественного производства является совокупность технологически сопряженных производств. Российский ученый С.Ю. Глазьев назвал данную совокупность технологическим укладом /9/.
Технологический уклад - это конгломерат сопряженных производств, объединенных в устойчивую самовоспроизводящуюся целостность посредством технологических цепей, охватывающую замкнутый воспроизводственный цикл - от добычи производственных ресурсов и профессиональной подготовки кадров до непроизводственного потребления /10/.
Исходя из такого представления материальной базы технико-экономического развития, его динамика может быть описана как процесс развития и последовательной смены технологических укладов. В рамках технологического уклада осуществляется замкнутый макропроизводственный цикл, включающий добычу и
получение первичных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующий тип общественного потребления. Технологический уклад, рассматриваемый в динамике функционирования, представляет собой контур макропроизводственного цикла. В статике технологический уклад, по мнению С.Ю. Глазьева, представляет собой некоторую совокупность подразделений, близких по качественным характеристикам технологий, ресурсов и выпускаемой продукции, т.е. хозяйственный уровень /8/. Таким образом, рассматриваемый в статике и в динамике технологический уклад сохраняет свою целостность и содержание. Это обстоятельство делает использование понятия технологического уклада наиболее конструктивным при исследовании технологических сдвигов, обеспечивающим прозрачность представления структуры материальной базы технико-экономического развития и в статике, и в динамике.
Наличие в экономической структуре целостных
Содержание этапа технико-экономического развития составляют периодические структурные преобразования экономической системы, обусловленные замещением технологических совокупностей воспроизводственного контура действующего технологического уклада базисными технологиями нового уклада /2/.
Между последовательно сменяющими друг друга технологическими укладами имеется преемственность. В результате развития предшествующего этапа формируется материально-техническая база для становления последующего. Зарождение нового техноло-
воспроизводящихся комплексов сопряженных производств обусловливает неравномерность технико-экономического развития, которое происходит путем чередования этапов эволюционного совершенствования и периодов структурной перестройки экономики, в ходе которых осуществляется внедрение комплекса радикально новых технологий и замещение ими старых.
Технологический уклад обладает сложной внутренней структурой. Его ядро образует совокупность базисных технологических процессов, в основе которых лежат инновации, сопряжённых посредством дополняющих технологических процессов. Цепи технологических процессов охватывают соответствующие базисные технологические совокупности всех уровней переработки ресурсов и замыкаются на соответствующий тип непроизводственного потребления, завершающий воспроизводственный контур, обеспечивая воспроизводство трудовых ресурсов соответствующего качества (рисунок).
гического уклада происходит в недрах старого, и в своем дальнейшем развитии он приспосабливает производства, сложившиеся в ходе предыдущего этапа технико-экономического развития, к потребностям технологических процессов, составляющих его ядро.
Жизненный цикл технологического уклада включает четыре фазы - становление, рост, зрелость и упадок. В рыночной экономике развитие и смена технологических укладов проявляются в форме длинных волн экономической конъюнктуры /11/. В зависимости от фазы жизненного цикла технологического уклада меняются темпы экономического роста и уро-
Дополнительные технологические процессы
Базисные технологические процессы
Базисные технологические процессы
Базисные технологические процессы
Непроизводственное потребление
Воспроизводственный контур технологического уклада
Воспроизводство трудовых ресурсов
Структура технологического уклада
вень экономической и инновационной активности. Они повышаются в фазе становления, достигают максимума в фазе роста, после чего с исчерпанием возможностей совершенствования входящих в технологический уклад производств и насыщением соответствующих общественных потребностей снижаются, достигая минимума в фазе упадка. В этой фазе под влиянием резкого падения прибыльности капитальных вложений в традиционные технологии происходит внедрение базисного комплекта инноваций, формирующих ядро нового технологического уклада. С распространением инноваций начинается новый цикл волнообразного изменения экономической конъюнк-
туры.
Наложение сроков начала и конца каждого технологического уклада объясняется тем, что источниками формирования нового технологического уклада являются базовые составляющие предыдущего, и его характерные черты проявляются в период времени, на протяжении которого старый и новый уклады представлены одновременно.
По мнению большинства исследователей, в развитии мировой экономики можно выделить периоды доминирования шести технологических укладов (таблица) /4/.
Хронология и характеристики технологических укладов
Период доминирования технологического уклада Ядро технологического уклада Особенности организации производства
1. 1780-1840 гг. Текстильная промышленность, строительство магистральных каналов Концентрация производства на фабриках, широкое распространение ремесленного производства
2. 1840-1890 гг. Машиностроение, станкостроение, угольная промышленность Мануфактурное производство, машинное производство, механизация труда
3. 1890-1940 гг. Электротехническое и тяжелое машиностроение, производство и прокат стали, кораблестроение Организация гибкого производства, стандартизация производства, автономное использование рабочих
4. 1940-1990 гг. Автомобилестроение, моторизованное вооружение, цветная металлургия, электронная промышленность Организация автоматизированного производства, комплексная механизация производства, использование конвейера
5. 1990-2020 гг. Авиационная промышленность, телекоммуникации, роботостроение, оптические волокна, программное обеспечение Компьютеризированное производство, использование станков с ЧПУ
6. 1995 г. -... Биотехнологии, нанотехнологии; фотоника; оптоэлектроника; аэрокосмическая промышленность Концентрация производства, образование производственных сетей, государственное регулирование производства
В настоящий момент в промышленно развитых странах технологические совокупности воспроизводственного контура пятого уклада активно замещаются технологическими совокупностями шестого уклада /5/. Следовательно, материально-технической базой технико-экономического развития на современном этапе становятся приоритетные направления формирования шестого технологического уклада:
• модернизация и опережающее развитие высокотехнологических отраслей в условиях интеграции государства и промышленного сектора;
• реструктуризация энергосектора, переход к энергосберегающему типу воспроизводства, освоение принципиально новых технологий генерации, передачи и использования энергии;
• развитие потребительского сектора экономики, где инновационный прорыв станет основой насыщения рынка экологически чистым, высококачественным товаром и современными услугами;
• единая стратегия правительства и промышленности, концентрирующаяся на перестройке существующих бизнес-процессов в высокоавтоматизиро-
ванный и интегрированный процесс управления жизненным циклом продукта;
• переход к сетевой экономике, характеризующейся ключевой ролью знаний и информации как производительных сил, развитой конкуренцией, пространственным и временным сжатием и наличием «сетевого эффекта».
Однако внедрение технологий шестого уклада в отечественное машиностроение сопряжено с рядом сложностей. За время экономических реформ Россия фактически лишилась около четверти собственных инновационных технологий и разработок. Восстановление производственного потенциала затруднено в результате кадровых потерь, наличия высоких экономических барьеров, в связи с устареванием основных производственных фондов /6/. Переход к шестому технологическому укладу должен сопровождаться формированием эффективной инновационной политики, опирающейся на развитую теорию инноваций, понимание закономерностей цикличной смены поколений и направлений техники и технологии, технологических укладов и способов производства, соответствующих им институциональных форм, умелое использование рыночного хозяйственного механизма и методов государственной поддержки базовых инноваций.
Литература
1. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН), 2001. - 272с.
2. Львов Д. Управление научно-техническим
развитием // Проблемы теории и практики управления. 2004. №3. С.63
3. Транспортная стратегия Российской федерации. Основные гипотезы развития отраслевых систем. Машиностроение // Сайт Министерства транспорта РФ. -http://www.mintrans.ru/pressa/TransStrat Trans Econom
Balance 3 5 1.htm
4. Цихан Т.В. О концепции технологических укладов и приоритетах инновационного развития / Материалы с сайта www.politcom.ru
5. Яковец Ю.В. Шестой технологический уклад -будущее России / Материал с сайта http://www.cmnews.ru/news
6. Яковец Ю.В. Стратегия инновационного прорыва / Материалы сайта www.politcom.ru
7. Яковец Ю.В. Проблемы и перспективы технологического возрождения России / Материал с сайта http://www.cmnews.ru/news
8. Глазьев С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. - М.: Наука, 1992.
9. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития - М.: ВлаДар, 1993. - 430 с.
10. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. - М.: Наука, 1990.
11. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050. Стратегия инновационного прорыва.- М.: Экономика, 2004.- 632 с.
Получена 11.12.2006
Нобелевская премия по экономике за 2006 год
Лауреатом Нобелевской премии по экономике за 2006 год стали Эдмунд Фелпс и Мухаммед Юнус.
Эдмунд Фелпс - американский экономист, профессор Колумбийского университета. Премия присуждена за его «анализ интертемпоральных соотношений в макроэкономической политике», который «углубил понимание взаимоотношений между краткосрочными и долгосрочными эффектами экономической политики».
73-летний ученый сформулировал так называемую гипотезу «появления кривой Филипса с учетом ожиданий». Согласно этой теории, инфляция зависит как от уровня безработицы, так и от инфляционных прогнозов. Таким образом, он сумел показать, как сегодняшняя политика определяет предпосылки для будущих стабилизационных мер.
Нобелевскую премию мира за 2006 год получил также профессор экономики из Бангладеш Мухаммед Юнус, активный пропагандист идеи микрокредитования как способа борьбы с бедностью.
Грамин-банк, основанный им, предоставляет микрокредиты без требования поручительства фермерам, рыбаками, ремесленникам и другими бедным слоям населения.
Целью М. Юнуса является победа над бедностью во всем мире. Сейчас на нашей планете около миллиарда человек живет в чрезвычайной бедности. Своей деятельностью М. Юнус и Грамин-банк показали, что даже беднейшие из бедных способны к развитию и росту и указали на конкретные пути борьбы с бедностью.
Размер Нобелевской премии составляет 10 млн. шведских крон (1,36 млн. долларов США).
