Концепция технико-научно-технологических циклов Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ

УДК 338.12; 330.33.012.4

КОНЦЕПЦИЯ ТЕХНИКО-НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ

С.А. ФИЛИН, доктор экономических наук, профессор кафедры управления инновациями E-mail: [email protected] Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

Целями статьи являются разработка подходов к прогнозированию гипотетического седьмого и более высоких технологических укладов и циклов, а также выявление сущности и тенденций процесса цикличности развития открытых социально-экономических систем, факторов, влияющих на этот процесс, для их использования при прогнозировании гипотетических и более высоких по сравнению с существующими технологических укладов и циклов.

Автором использовались анализ и синтез, методы логического исторического исследования, трендовый метод, а также разработана концепция технико-научно-технологических циклов, периодизация которых основана на господствующих источниках энергии, используемых в соответствующих технологических циклах.

Разработанная русским экономистом Н.Д. Кондратьевым (1892-1938 гг.) теория цикличности при всей ее значимости для прогнозирования рассматривает экономику (как любую стохастическую систему) лишь в замкнутой среде.

Появление новых концепций, доктрин и моделей часто усложняют реальный мир. Их применение не всегда позволяет выявить сущность, генезис, структуру открытой системы, поведение которой изучается, логику ее взаимодействия с другими системами и т.д. При этом специалисты не могут достаточно точно определить изменения отдельных параметров экономических циклов и предсказать наступающий кризис. Поэтому в настоящее время актуальными становятся разработка эффективных мер их предотвращения, организация политики ан-

тикризисного управления, базирующейся на умении прогнозировать возникновение кризиса, а также подбор экономического инструментария, позволяющего заранее нивелировать факторы, которые его инициируют и поддерживают.

Ключевые слова: экономический кризис на уровне региона, технологический уклад (волна, цикл), региональная концепция, биотехнологии, на-нотехнологии, инфокоммуникационные технологии, когнитивно-коммуникационные технологии

Начиная с 1990-х гг. по настоящее время экономика Российской Федерации испытывала повторяющиеся, но не идентичные по степени сложности, широте распространения, видам деятельности и глубине воздействия экономические кризисы, причины возникновения которых различны и до конца не исследованы. Это зависит от конкретных условий их возникновения, предшествующей эволюции экономической системы, уровня восприимчивости кризисных явлений, готовности противостоять их развитию, умения предвидеть и предотвратить их либо снизить отрицательные последствия. В основном речь идет о кризисе, имеющем структурную основу, т.е. порождаемом соотношением, пропорцией элементов экономической системы, их взаимодействием. Он выражается в том, что сокращается качественное состояние отдельных подсистем, секторов

экономики и сфер деятельности, некоторые из них теряют прежний уровень конкурентоспособности, другие могут приобретать определенные выгоды, получать преимущественное положение. Другими словами, кризисные явления могут оказывать как отрицательное, так и положительное воздействие. Однако подобные изменения не гарантируют создания эффективной экономической структуры, обеспечивающей развитие в соответствии с заданными стратегическими целями.

Кризис — это неотъемлемый элемент социальной эволюции и одно из основополагающих условий общественного прогресса. Оптимальной формой противодействия любому кризису является политика его предотвращения, т.е. принятие превентивных мер, позволяющих его избежать. Однако экономическая система многоэлементна, и точно предсказать результат постоянного взаимодействия этих элементов крайне сложно. Поэтому кризис часто возникает случайно, причем случайность выступает частным случаем закономерности, характеризующей экономическую эволюцию.

Проблема организации политики предотвращения кризиса и антикризисного управления связана с умением прогнозировать его возникновение и подбирать экономический инструментарий, позволяющий заранее нивелировать факторы, которые его инициируют и поддерживают.

Разработанная русским экономистом Н.Д. Кондратьевым теория цикличности при всей ее значимости для прогнозирования рассматривает экономику (как любую стохастическую систему) лишь в замкнутой среде. Циклы Кондратьева в этом смысле есть результат реакции системы на сложившуюся внешнюю среду. В частности, русский и советский экономист Д.И. Опарин указывал на то, что временные ряды исследованных экономических показателей хотя и дают большие или меньшие отклонения от средней величины в ту или иную сторону в разные периоды экономической жизни, но характер этих отклонений как по отдельному показателю, так и по корреляции показателей не позволяет выделить строгой цикличности. Российские ученые А.В. Коротаев и С.П. Капица, опираясь на результаты Н.Д. Кондратьева о сокращении продолжительности циклов экономического развития, прогнозируют переход общества к периоду перманентного кризиса.

Появляющиеся новые экономические концепции, доктрины и модели часто усложняют реаль-

ность настолько, что экономисты не могут не только предсказать наступающий кризис, но и достаточно точно спрогнозировать изменения отдельных параметров экономических циклов. Такие модели не всегда позволяют выявить сущность, генезис, структуру открытой системы, поведение которой изучается, логику ее взаимодействия с другими системами и т.д. Эти факторы позволяют выявить причины и тип поведения системы в зависимости, например, от внешней среды, в которой она функционирует. В частности, прикладное содержание доктрин «институциональной ловушки» и «инновационной паузы» не поясняет суть паузы, не доказывается ее наличие, начало и завершение1.

Так, в последнее время было предложено несколько концепций технологических волн. В частности, российские экономисты С.Ю. Глазьев и В.И. Ма-евский предложили концепцию технологических укладов2 современного экономического роста.

Технологический уклад (волна) — это совокупность технологических траекторий, которые вследствие научно-технологического прогресса переходят от более низких к более высоким, прогрессивным укладам. При этом данные траектории базируются на комплексе освоенных радикальных технологий (инноваций-процессов) и составляют технологическую основу длинной волны, количественного и качественного скачка в развитии производительных сил общества, характерных для определенного технического уровня развития целостного комплекса технологически сопряженных составляющих уклад производств, связанных потоками качественно однородных ресурсов, опирающихся на общие запасы квалифицированной рабочей силы, общий научно-технологический потенциал и др., в динамике функционирования представляющий собой воспроизводственный контур.

В рамках воспроизводственного контура выделяются отдельные технологические цепочки или технологические совокупности. В одной и той же отрасли могут существовать звенья технологических цепочек, входящих в разные воспроизводственные контуры. Другими словами, отдельные отрас-

1 Сухарев О.С. Промышленность России: проблемы восстановления секторов средств производства // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 38. С. 2-13.

2 Понятие «уклад» означает обустройство, установившийся порядок чего-либо. Термин «технологический уклад» в 1993 г. введен российскими экономистами Д.С. Львовым и С.Ю. Глазьевым.

левые подразделения могут относиться к разным технологическим укладам. В связи с научным и технико-технологическим прогрессом происходит переход от более низких укладов к более высоким, прогрессивным. Можно выделить доиндустриаль-ные уклады, пять индустриальных технологических укладов, один постиндустриальный технологический уклад и один гипотетический технологический • уклад, который должен сменить с развитием научно-технологического прогресса постиндустриальный технологический уклад.

Доиндустриальные уклады базировались на мускульной энергии человека и животных. Все изобретения этих укладов основывались на усилении мускульной энергии человека и животных (использование огня, колеса, винта, рычага, редуктора, гончарного круга, мехов в кузнице, механической прялки, ручного ткацкого станка и др.).

Индустриальные технологические уклады содержали пять укладов:

• первый уклад (1785-1835 гг.) был основан на новых технологиях и использовании энергии воды (текстильная промышленность, водяные мельницы, приводы разнообразных механизмов);

• второй уклад (1830-1890 гг.) был связан с использованием энергии пара и угля и развитием железнодорожного транспорта и механического производства во всех отраслях на основе парового двигателя (паровоз, пароходы, паровые приводы прядильных и ткацких станков, паровые мельницы, паровой молот):

— начало технического переворота во Фран- • ции, Германии (1840 г.);

— промышленный переворот в Японии (1868 г.) и США (1870 г.);

— происходит постепенное освобождение человека от тяжелого ручного труда;

— у рабочих появляется больше свободного времени;

• третий уклад (1880-1940 гг.) базировался на использовании в промышленном производстве электрической энергии, стального проката, новых открытий в области химии и развитии тяжелого машиностроения и электро- и радиотехнической промышленности:

— были внедрены радиосвязь, телеграф, автомобиль, самолет, бытовая техника;

— начали применяться цветные металлы (алюминий), пластические массы;

— появились крупные фирмы, картели, синдикаты, тресты;

— на рынке господствовали монополии и олигополии;

— началась концентрация банковского и финансового капиталов;

— произошло повышение качества жизни; четвертый уклад (1930-1990 гг.) был основан на дальнейшем развитии энергетики с использованием энергии углеводородов (нефти и нефтепродуктов, газа), широком использовании двигателей внутреннего сгорания и электродвигателей, развитии средств связи, новых синтетических полимерных материалов:

— зарождение эры массового производства автомобилей, тракторов, самолетов, различных видов вооружения, товаров народного потребления;

— появление и широкое распространение компьютеров и программных продуктов для них, радаров;

— использование ядерной энергетики в военных, а затем и в мирных целях;

— организация массового производства на основе фордовской конвейерной технологии;

— господствование на рынке олигопольной конкуренции;

— появление межнациональных и транснациональных компаний, осуществляющих прямые иностранные инвестиции в рынки промышлен-но развитых и развивающихся стран;

— началось «перекачивание» интеллектуального человеческого капитала в США; пятый уклад (1985-2035 гг.) опирается на достижения в области электроники и микроэлектроники, атомной энергетики, информатики и инфокоммуникационных технологий:

— появление нано- и биотехнологий, генной инженерии:

— появление новых видов энергии (переработка газа), материалов;

— освоение космического пространства;

— широкое использование спутниковой и мобильной связи, Интернета, видео- и аудио-техники и т.п.;

— внедрение компьютеров, роботов;

— развитие коммуникаций;

— осуществление структурной перестройки производства;

— переход от разрозненных фирм к единой сети крупных и малых фирм, соединенных

электронной сетью на основе Интернета, осуществляющих тесное взаимодействие в области технологий, контроля качества продукции, планирования инноваций, организации поставок продукции по принципу «точно в срок»;

— осуществление процесса глобализации с быстрым перемещением продукции, услуг, людей, капитала, идей.

Постиндустриальный шестой технологический уклад характеризуется [12, с. 145]:

— био- и нанотехнологиями3 (молекулярная, клеточная и ядерная технологии, биомиметика, нанобионика, нанотроника и другие наноразмерные производства);

— проектированием живого;

— инвестициями в человека;

— системой образования нового уровня;

— высокими экологическими технологиями (новым природопользованием);

— робототехникой;

— искусственным интеллектом;

— гибкими системами безлюдного производства;

— лазерной техникой;

3 Нанотехнология — совокупность методов и приемов обработки веществ и материалов принципиально новым способом, представляющим собой «сборку» объектов на атомном и молекулярном уровнях в масштабах 1-100 нм, т.е. «выращивание» продукта из малых частиц с заранее заданными характеристиками. Основывается на принципах «bottom-up» (создание требуемых структур посредством композиции отдельных атомов, молекул, мельчайших частиц, «самоорганизации молекул» (способность разных молекул формировать определенные структуры) и др. Ее предметом являются структуры величиной до 1 нм (одной миллионной части миллиметра). Такое использование особенностей материалов на микроуровне открывает дополнительные возможности при создании новых технологических приемов и получении уникальных материалов. Область применения нанотехнологий охватывает все отрасли экономики: микроэлектронику и информационно-коммуникационные технологии, машиностроение, медицину и фармакологию, точную механику и оптику, химию, создание новых источников энергии, охрану окружающей среды, автомобилестроение и др. Примерами нанопродуктов являются неуязвимые при царапании линзы для очков, элементы для микрочипов, высокоэффективные катализаторы, В автомобилестроении используются противоударные наноматериалы и нанопокрытия, наносимые на различные детали автомобилей, Нанопластик, армированный углеволокном, для изготовления кузова позволяет достичь исключительной прочности и легкости конструкции и др. Очевидно, что нанотехнологии приведут к значительным изменениям в организации производственного процесса, принципиально новым технологическим подходам [6, 13].

— компактной и сверхэффективной энергетикой;

— переходом на альтернативные источники энергии (использование наноэнергетики, водорода в качестве экологически чистого энергоносителя, солнечной энергии в промышленных масштабах);

— децентрализованными, «умными» сетями энергоснабжения (фондо-, энерго-, ресурсо- и трудосбережение);

— новыми видами транспорта (большегруз-ность, повышенные скорости и дальности, дешевизна);

— комбинированными транспортными системами;

— производством конструкционных материалов с заранее заданными свойствами;

— усадебной урбанизацией «тканевого» типа;

— техно-эко-полисами;

— новой медициной (клеточная медицина, использование стволовых клеток, инженерия живых тканей и органов, восстановительная хирургия и медицина, существенное увеличение продолжительности жизни человека и животных);

— новыми бытовой техникой, видами транспорта и коммуникаций;

— высокими гуманитарными технологиями;

— повышенными способностями человека и организаций;

— проектированием будущего и управление

им;

— технологиями сборки и уничтожения социальных субъектов.

Для структурирования нового технологического уклада в соответствии с теорией нужно определить его ключевой фактор, ядро и несущие отрасли.

Ключевым фактором шестого технологического уклада следует считать освоение нанотехнологий преобразования веществ и конструирования новых материальных объектов, а также клеточных технологий изменения живых организмов, включая методы генной инженерии, опирающиеся на использование электронных растровых и атомно-силовых микроскопов, соответствующих метрологических систем. Вместе с электронной промышленностью, информационно-коммуникационными технологиями, программным обеспечением этот ключевой фактор составляет ядро шестого технологического уклада (наноэлектроника, молекулярная и нанофо-тоника, наноматериалы и наноструктурированные покрытия, оптические наноматериалы, наногете-

рогенные системы, нанобиотехнологии, наносис-темная техника).

Несущими отраслями шестого технологического уклада являются:

— электронная промышленность;

— информационно-коммуникационные технологии;

— приборостроение;

— фармацевтическая промышленность;

— солнечная энергетика;

— ракетно-космическая промышленность;

— авиастроение;

— клеточная медицина.

Государства и общества, быстрее других воспринявшие инновации нового технологического уклада, быстрее входят в него и оказываются лидерами:

— Англия — на стадии второго технологического уклада;

— США, Япония, Корея — на стадии четвертого технологического уклада;

— США, Китай, Индия — на стадии пятого технологического уклада.

Для России в настоящее время характерен пятый технологический уклад, но с остатками четвертого и проявлением шестого (лазерная технология и др.).

Считается, что переход на шестой технологический уклад обеспечит выход государств из финансово-экономического кризиса. Государства, которые не смогут обеспечить такой переход, будут находиться в процессе хронического экономического кризиса, застоя и стагнации.

Во-первых, связано это с тем, что нанотехно-логии позволят производить товары в домашних условиях с довольно низкими затратами. Поскольку нанороботы способны сами разбирать любое вещество на атомы, а потом собирать необходимое, проблем с сырьем не возникнет. Кроме того, с помощью нанороботов можно синтезировать любой продукт, поскольку все состоит из атомов. Сначала издержки производства будут довольно высокими, но постепенно они будут снижаться, что позволит сделать производство гибким, удобным и, возможно, общедоступным. Трудовые ресурсы будут представлены в основном проектировщиками и программистами, создающими и контролирующими подобные мини-заводы.

Во-вторых, нанотехнологии и другие новые технологии просто повысят эффективность производства, а сам принцип останется неизменным:

— производство будет сосредоточено в акционерных компаниях и станет максимально гибким в выпуске товаров. Сначала процесс внедрения новых процессов, технологий будет идти медленно, традиционные компании будут постепенно вводить новые технологии. В ближайшее время стоит ожидать значительного снижения издержек на производство товаров [10, с. 31]. При этом следует упомянуть о закономерности, описываемой кривой Гильдера, которая показывает, что цена единицы информационного блага для производителя со временем становится такой низкой, что стоимость ее потребления стремится к нулю, но никогда его не достигнет, поскольку есть определенные минимальные затраты на производство данного блага;

— увеличится количество производителей;

— повысится уровень конкуренции;

— производства, основанные на индустриальном способе, не смогут конкурировать с новыми компаниями и будут вынуждены уходить с рынка;

—улучшатся экология и качество производства;

— появятся совершенно новые товары и услуги, новые рынки;

— производство приблизится к потребителям (для максимально полного удовлетворения своих потребностей они смогут просто выбирать необходимый шаблон товара, который заранее разработан компанией, вносить нужные ему изменения и после этого отправлять его по электронной почте производителю);

— перепрограммирование нанороботов будет занимать значительно меньше времени, чем, например, перепрограммирование станков с программным управлением.

Колебания производственных циклов и кризисы в целом будут все менее значимыми, а отклонения — малыми. Спрос будет полностью удовлетворяться предложением с максимальным учетом потребностей потребителей [12]. Основные экономические проблемы будут связаны с разработкой и созданием новых нестандартных изделий, удовлетворяющих индивидуальные потребности конкретного человека или уникального производства. Проблема создания новых товаров займет ведущее место в ряду экономических проблем [7, с. 37].

Тем не менее циклическое развитие и адекватные ему кризисы предположительно будут продолжаться, до тех пор пока не произойдет трансформации сущности и парадигмы развития современной человеческой цивилизации от обще-

ства потребления к обществу творчества, самореализации и развития человека во всех сферах его деятельности (политика, бизнес, наука, искусство, культура и т.д.).

Доктор психологических наук В.Е. Лепский сделал прогноз гипотетического седьмого соци-огуманитарного технологического уклада. При этом будут использоваться технологии производства людей, способных без внешней стимуляции генерировать идеи, создавать их информационную упаковку и технологии реализации этих идей, превращать идеи в материальные продукты посредством новых технологий, организовывать условия жизни и формы сознания4. Источник человеческой активности смещается от внешней (социальной, культурной, силовой) стимуляции внутрь сознания, к его активным, волевым и творящим слоям. Это означает изменение концепции человека и очередной проект создания «нового человека», на этот раз нацеленный не на идеологию, а на технологию. Ключевая характеристика такого «нового человека» — способность порождать новые реальности (технологические, культурные, социальные). Эта характеристика требует иной системы его окультуривания. Как правило, новые продукты интеллектуальной деятельности вытекают из существующих базовых культурных схем, но «новый человек» должен уметь создавать нечто совершенно новое, не предопределенное никакими существующими схемами и картинами мира [2].

Жизненный цикл технологического уклада имеет три фазы развития и охватывает около 100 лет, период его доминирования составляет около 50-60 лет.

Первая фаза приходится на его зарождение и становление в экономике предшествующего технологического уклада. Начинается она с быстрого распространения нового технологического уклада, который становится основой экономического роста и занимает доминирующее положение в структуре экономики. Замещение технологических укладов, как правило, требует соответствующих изменений в социальных и институциональных системах, которые не только снимут социальную напряженность, но и будут способствовать массовому внедрению технологий нового уклада, соответствующему ему типу потреблений и образу жизни.

4 В настоящее время представление о «производстве людей»

находится вне культурного и технологического поля.

Вторая фаза связана с ростом нового уклада, со структурной перестройкой экономики на базе новой технологии производства (большинство предшествующих технологических цепей перестраиваются в соответствии с его потребностями) и соответствует периоду доминирования нового технологического уклада (наиболее крупному скачку в его развитии) в течение примерно 50 лет. В это время зарождается следующий (новейший) технологический уклад, после достижения пределов роста которого начинается очередная технологическая революция. По мере развития очередного технологического уклада создается новый вид инфраструктуры, преодолевающий ограничения предыдущего, а также осуществляется переход на новые виды энергоносителей, которые закладывают основу для становления следующего технологического уклада.

Третъя фаза — отмирание устаревающего технологического уклада. При переходе к новому технологическому укладу существующие (дополнительные) инновации полностью не отпадают, а перестают играть доминирующую роль, уступая место радикальным (базисным, основным технологическим) инновациям5. При этом открытия и изобретения всех новшеств начинаются значительно раньше их массового освоения, т.е. имеет место инерция делового (бизнеса) и политического (политической элиты) мышления. Зарождение новшеств происходит в существующем технологическом укладе, массовое использование — в новом. Все, созданное в предыдущем технологическом укладе, остается в новом, но при этом носит недоминирующий характер. Если бизнес и политическое руководство не воспринимают изменений в лидирующих позициях

5 Технологии (инновации-процессы) классифицируют на:

1) радикальные инновации, которые связаны с изменением

аксиом и правил трансформации, т.е. происходят на основе принципиально новых технологических парадигм; 2) нормальные инновации, которые генерируются на основе известного набора

аксиом и правил трансформации, т.е. на основе существующей технологической парадигмы; 3) базовые инновации, возникающие на базе крупных изобретений, которые дают начало новым, ранее неизвестным продуктам или процессам, основанным на новых научных принципах (паровая машина, электричество, атомная энергетика, ксерография, вакуумная трубка, транзистор и т. д.). Базисные инновации требуют наибольших инвестиций, процесс их разработки является длительным, их коммерциализация приводит к появлению новых технологических укладов;

4) основные технологические инновации, составляющие базис крупных технологических систем; 5) дополнительные технологические инновации, развивающие имеющиеся базисные технологии [1, 5, с. 60].

новых технологий, характерных для нового технологического уклада, и продолжают инвестировать в устаревшие производства, возникает кризис, так как капитал, инвестиции и менеджмент не успевают за инновациями. Следовательно, инновации, радикальные технологии должны своевременно инвестироваться на всех стадиях: новые идеи и технологии, продукция с высокой добавленной стоимостью, продвижение продукции на рынок и т. д.

Смена доминирующих технологических укладов сопровождается значительными институциональными изменениями, и этот процесс называют технологической революцией, имеющей следующие характерные признаки:

— рост инновационной активности;

— быстрое повышение эффективности производства;

— социальное и политическое признание новых технологических возможностей;

— изменение ценовых пропорций в соответствии со свойствами новой технологической системы;

— перемещение капитала в новые технологические сегменты экономики, в которых имеется квалифицированный менеджмент, готовый к эффективному использованию инноваций6.

С понятием «технологический уклад» тесно связано понятие «технико-экономическая парадигма»1.

Английский экономист Кристофер Фримен и профессор Лондонской школы экономики Карлота Перес полагали, что:

— лишь базисные инновации образуют кластеры, тогда как улучшающие идут непрерывно;

— кластеры образуются не один раз в ходе длинной волны, но ее «разгоняет» совокупность нескольких кластеров — технико-экономическая парадигма, которая распространяется из ведущих секторов на всю остальную экономику в начале длительного подъема (а не во время пата) и имеет свой жизненный цикл;

— «истощение старой» технико-экономической парадигмы сопровождается инерцией социаль-

6 Глазьев С.Ю. Учет смены технологических укладов при реализации стратегии партнерства цивилизаций // Материалы к IV Цивилизационному форуму в Шанхае «Перспективы развития и стратегия партнерства цивилизаций». М.: ИНЭС, 2010. 315 с. URL: http://www.globfuture.newparadigm.ru/files/10_ 10_05_EXPO-2010-light.pdf.

7 Введено К. Перес в 1985 г.

но-институциональных механизмов, создающей барьеры потенциальному росту новой технико-экономической парадигмы, вследствие чего экономика впадает в кризис.

Каждая технико-экономическая парадигма имеет свои ключевые факторы, главными свойствами которых являются снижение издержек производства, неограниченное предложение и потенциальная способность диффузии в другие секторы экономики [3], а также следующие принципы, определяющие крупные этапы экономического развития, сопровождаемые технологическими революциями:

— новые представления об эффективности организации производства на уровне отдельных заводов;

— новая модель управления и организации на уровне фирм;

— заметное снижение удельной трудоемкости продукции, сопровождающееся изменением квалификационной структуры занятых (следствием этого изменения выступают новые тенденции в распределении доходов и в развитии потребительского спроса);

— сдвиги в инновационной активности в пользу базовых инноваций ключевого фактора новой волны;

— новая межотраслевая структура инвестиций, при которой приоритет отдается отраслям, связанным с ключевым фактором, а также с инвестициями в новые инфраструктурные сети;

— сдвиги в структуре выпуска за счет более быстрого роста производств, реализующих базовые инновации;

— ревизия оптимальных масштабов производства, ведущая к изменению соотношения между крупным и малым бизнесами;

— новая структура географического распределения инвестиций в связи с изменением сравнительных преимуществ (и недостатков) отдельных территорий;

— реструктуризация межотраслевых отношений, вследствие чего новыми локомотивами роста становятся отрасли, реализующие базовые инновации или интенсивно использующие их результаты8.

8 Глазьев С.Ю. Учет смены технологических укладов при реализации стратегии партнерства цивилизаций // Материалы к IV Цивилизационному форуму в Шанхае «Перспективы развития и стратегия партнерства цивилизаций». М.: ИНЭС, 2010. 315 с. URL: http://www.globfuture.newparadigm.ru/files/10_ 10_05_EXPO-2010-light.pdf.

Выявление сущности новой технико-экономической парадигмы снижает неопределенность будущего, что служит мощным катализатором инвестиций в производство новой длинной волны. Зарождение новой парадигмы происходит еще в фазе зрелости предыдущей. Зрелые отрасли — источник первоначальных материальных и финансовых ресурсов (исходного капитала) для новых производств. Они предъявляют первичный (помимо оборонно-промышленного комплекса, непроизводственного потребления, экспорта) спрос на новую продукцию. Таким образом возникает первый контур накопления в новых отраслях. По мере укрепления этих отраслей возрастает роль их собственного спроса на новую продукцию, при этом формируется второй контур накопления в новых отраслях (контур самонакопления). От широты охвата этих связей зависит точность представлений о закономерностях потока инвестиций в технологии и отрасли, олицетворяющие новый Кондратьевский цикл.

Принимая во внимание все многообразие межотраслевых связей, можно выделить три вершины в динамике ресурсного обеспечения потока инноваций:

— первая вершина связана с инвестициями сформировавшихся производств текущей волны, направляемыми на создание задела в перспективных технологиях и продуктах, ведущих к зарожде-

нию новой длинной волны. Эти инвестиции могут активизироваться уже на завершающем этапе формирования кластера базисных инноваций текущей волны;

— вторая вершина определяется возможностями усовершенствования технологий и продуктов волны, достигшей фазы зрелости, которые открываются в ходе НИОКР по технологиям следующей волны. Эта вершина в существенной мере может формироваться за счет спроса на результаты таких НИОКР со стороны зрелых отраслей текущей волны;

— третья вершина связана с развитием новейшего технологического комплекса (кластера базовых инноваций новой волны) главным образом на собственной основе.

Сосуществование и взаимодействие отраслей, воплощающих разные длинные волны технологического развития, — один из факторов наблюдаемого уменьшения амплитуды этих волн [4]. Расширение переходящего фонда технологий — весьма важный кумулятивный процесс долгосрочного технико-экономического развития, выступающий своего рода демпфером этого развития, который сохраняет его волновой характер. Поэтому можно ожидать, что для очередной (шестой) длинной волны это демпфирующее влияние будет сильнее, чем для предшествующих волн. С учетом сосуществования и взаимовлияния производств разных длинных волн их смена представлена на рисунке.

Зарождение новой волны

Рост новой волны

s s

I—

о

0

1 X О) I-5

к s

zS >-

Ct о

CL С

ш л m о X

Внедрение новой волны

Спад старой волны

Депрессия старой волны

Рис. 1. Смена старой и новой длинных волн технологического развития

Время

Источник: Глазьев С.Ю. Учет смены технологических укладов при реализации стратегии партнерства цивилизаций // Материалы к IV Цивилизационному форуму в Шанхае «Перспективы развития и стратегия партнерства цивилизаций». М.: ИНЭС, 2010. 315 с. URL: http://www.globfuture.newparadigm.ru/files/10_10_05_EXPO-2010-light.pdf.

Смена старой и новой длинных волн технологического развития. Из сложившегося ритма долгосрочного технико-экономического развития следует, что предел устойчивого роста развивающихся в течение последних 30 лет в ускоряющемся темпе технологий пятого (доминирующего в настоящее время) технологического уклада будет достигнут в 2020-х гг. Тогда же сформируются общие контуры нового, шестого технологического уклада, зарождающегося в настоящее время. Границы между его базовыми технологиями (био- и нанотехнологии, технология материалов, информационно-коммуникационные технологии) становятся все более размытыми, при этом роль нанотехноло-гий исключительно высока, так как именно с ними связывается выход на принципиально новые рубежи как информатики, так и молекулярной биологии, генной инженерии, медицины и др. Граница между пятым и шестым технологическими укладами лежит в глубине проникновения технологии в структуры материи и в масштабах обработки информации. Пятый технологический уклад основывается на применении достижений микроэлектроники в управлении физическими процессами на микронном уровне, шестой уклад базируется на нанотехно-логиях. На наноуровне появляется возможность менять молекулярную структуру вещества, целевым образом придавать ему принципиально новые свойства, проникать в клеточную структуру живых организмов, видоизменяя их.

Потенциал развития пятого технологического уклада позволяет ожидать в 2020-х гг. радикальных перемен в экономической и социальной сферах:

— повышения качества человеческой жизни и увеличения ее продолжительности;

— изменения характера труда и структуры промышленности;

— сдвигов в распределении экономических и политических полномочий в глобальном мире.

Соотношение между кондратьевскими волнами и технологическим укладами заключается в следующем:

— первый цикл — текстильные фабрики, промышленное использование каменного угля;

— второй цикл — угледобыча полезных ископаемых и черная металлургия, железнодорожное строительство, паровой двигатель;

— третий цикл — тяжелое машиностроение, электроэнергетика, неорганическая химия, производство стали и электрических двигателей;

— четвертый цикл — производство автомобилей и других машин, химическая промышленность, нефтепереработка и двигатели внутреннего сгорания, массовое производство;

— пятый цикл — развитие электроники, робототехники, вычислительной, лазерной и телекоммуникационной техники;

— шестой цикл — возможна NBIC-конверген-ция (конвергенция информационно-коммуникационные технологии, нано- и биотехнологий).

По оценке RAND Corporation9, к 2020 г. произойдет новая технологическая революция, основой которой станут разработки, синтезирующие достижения в сфере базовых технологий. В целом технологии шестого технологического уклада сформируют кластер, позволяющий предположить, что экономический подъем шестого Кондратьевского цикла будет происходить между 2020 и 2040 гг. Ориентировочно к 2040 г. человечеству необходимо перейти к шестому технологическому укладу. Если этого не произойдет, то неминуемо добавятся новые глобальные проблемы, связанные с обеспечением энергией и ресурсами, которые вызовут тяжелый мировой кризис [8, 9]. После 2030-х гг.10 возможно наступление технологической сингулярности. Если эта гипотеза верна, циклы Кондратьева могут прекратиться ближе к 2030 г.

Исследователь С.Н. Кукушкин [6] выделяет три уже свершившихся организационно-технологических цикла:

— ремесленно-цеховой (досмитовский);

— мануфактурно-фабричное производство;

— массовое производство.

Согласно С.Н. Кукушкину, в настоящее время мировая экономика находится на рубеже четвертого организационно-технологического цикла, связанного с формированием шестого технологического уклада (нанотехнологического). Его основной движущей силой развития станут нанотехнологии, которые принесут принципиально новые технологические подходы, оказывающие значительное влияние на организацию производства, например

9 РЭНД (англ. RAND — аббревиатура от Research and Development — исследования и разработка) — американский стратегический исследовательский центр. Направление деятельности — содействие научной, образовательной и благотворительной деятельности в интересах общественного благополучия и национальной безопасности США. Разработка и выявление новых методов анализа стратегических проблем и новых стратегических концепций.

10 По другим данным после 2050-х гг.

отказ от традиционных технологических операций, новые способы обработки металлов, сокращение числа занятых в основном производстве и т.п.

В свою очередь экономист О.Е. Каленов [5] предложил концепцию инновационно-технологических циклов создания, развития и формирования инноваций, в которой выделил изобретательский, процессный, постпроцессный и нанотехнологи-ческий циклы.

Изобретательский цикл наблюдался во второй половине XIX в. и характеризовался появлением радикальных инноваций, носивших продуктовый характер, которые впоследствии кардинально изменили жизнь общества (изобретение радио и телефона, электрической лампы накаливания, рентгено- и киноаппаратов, двигателя внутреннего сгорания, дирижаблей, первых моделей самолетов и т.д.).

С наступлением XX в. изобретательский цикл сменился процессным, в основе которого лежали технологические инновации. Он характеризовался применением технологий массового производства и распространения достижений научно-технического прогресса, появившихся в предыдущий период (например, заводы Г. Форда, на которых стал применяться конвейер для поточного производства автомобилей, что способствовало росту количества, удешевлению массовому распространению продуктов).

Постпроцессный цикл начался в 1950-х гг. Примером может послужить эволюция электронно-вычислительных машин (ЭВМ). Работа первых ЭВМ была основана на вакуумных электролампах. Они управлялись со стационарного пульта с использованием перфокарт и машинных кодов. Размещались ЭВМ в больших металлических шкафах, занимая значительные площади. Изменения технологий привели к уменьшению размеров и повышению функциональности ЭВМ, появлению персональных компьютеров на основе создания микропроцессоров. Компьютеры превратились в универсальные средства создания, обработки, воспроизведения и хранения информации. Таким образом, основой второго и третьего инновационно-технологических циклов стали технологические инновации, отличительной особенностью которых явилось качественное изменение традиционных продуктов (телефоны, ЭВМ, средства хранения и воспроизведения информации, новые виды оружия и др.).

В настоящее время, по мнению О.Е. Каленова, развивается четвертый инновационно-технологи-

ческий цикл, основным фактором которого являются нанотехнологии (материалы на основе наночас-тиц, углеродные нанотрубки, графен, нанороботы, наномедицина, генная инженерия, миниатюризация компьютеров).

Исследователь А.Л. Григорян определяет новую экономику, основанную на знаниях, как первый этап начавшегося долгосрочного экономического цикла (нового постиндустриального строя), открывающий сверхдолгосрочный (100-летний) цикл постиндустриализма11.

Однако подходы, определяющие наличие технологических укладов, организационно-технологических и инновационно-технологических циклов, становятся малопродуктивными, поскольку на их основе нельзя спрогнозировать, какими будут гипотетические, более высокие по сравнению с существующими технологические уклады и циклы. Поэтому определение сущности процесса цикличности развития открытых социально-экономических систем, а также факторов, влияющих на этот процесс, является крайне важной задачей прогнозирования в настоящее время.

По мнению автора, концепция технологических волн представляется в виде технико-научно-технологических циклов, периодизация которых основана на господствующих источниках энергии, используемых в соответствующих технологических циклах.

Технико-научно-технологические циклы — это совокупность научно-технологических трендов (траекторий), которые вследствие научно-технологического прогресса переходят от более низких к более высоким прогрессивным циклам. При этом данные траектории базируются на комплексе освоенных радикальных (базисных, основных, критических) технологий (инноваций-процессов), составляющих технологическую основу длинной волны и качественного скачка в развитии производительных сил общества, характерных для определенного уровня развития целостного комплекса технологически сопряженных составляющих цикл производств (макротехнологий на определенном этапе), связанных потоками качественно однородных источников энергии, опирающихся на общие ресурсы человеческого капитала соответствующей квалификации, общий научно-технологический

11 Григорян А.Л. Инновационная модель «новой экономики». 2006. URL: http://znanie.podelise.ru/docs/90280/index-992.html.

потенциал и др., в динамике функционирования представляющий собой воспроизводственный контур12,.

К основным положениям концепции технико-научно-технологических циклов можно отнести следующие:

— темпы и цикличность развития экономики: определяют научно-технологический прогресс, обеспечивающий накопление качественных изменений в производстве, ведущих к качественному скачку (радикальным преобразованиям) в производительных силах общества. Реализация достижений научно-технологического прогресса достигается новыми крупными инвестициями в науку, образование, здравоохранение, НИОКР, инновации-процессы и человеческий капитал, что создает условия для перехода к новому циклу и обеспечивает количественные и качественные основы экономического роста;

— изменения в человеческом капитале: его воспроизводство в более высоком цикле происходит на новом уровне знаний, квалификации, системы образования. Человеческий капитал из неограниченного ресурса на определенном цикле трансформируется в ограниченный (не все способны работать с высокими технологиями и генерировать инновационные идеи);

— формирование новой пропорциональности между сферами народного хозяйства: создается его новая структура с внутренней трансформацией сложившихся производительных сил, которые все больше при этом перестают соответствовать существующим условиям и, как следствие, вступают во все более активное противоречие с существующими организационно-управленческими, в том числе и производственными, отношениями. Все это влечет за собой внедрение организационно-управленческих инноваций, и прежде всего в управление производством (вместо устаревших организационно-управленческих методов хозяйствования внедряются новые). Но этот процесс происходит гораздо медленнее и вызывает периодически кризисно-депрессивное состояние экономики и, следовательно, цикличность ее развития.

12 В рамках воспроизводственного контура выделяются отдельные технологические цепочки или технологические совокупности. В одной и той же отрасли могут существовать звенья технологических цепочек, входящих в разные воспроизводственные контуры, т.е. отдельные секторы экономики могут относиться к разным технологическим циклам.

Рассмотрим последовательность технико-научно-технологических циклов.

1. Первичный технический цикл (до XIV в.) характеризовался использованием энергии огня, ветра и мускульной энергии человека и животных. Основан на технологиях использования колеса и паруса, приручении домашних животных, земледелии, организации коллективного труда, а также совершенствовании технологий вооружения, военной организации и организации дальней постоянно действующей почтовой связи (технологии Чингисхана).

2. Технический цикл эпохи Возрождения, великих географических открытий и книгопечатания (вторая половина XIII в. — 1750 гг.) характеризовался использованием энергии пороха и ветра, появлением огнестрельного оружия и массового книгопечатания (1425 г.). Основан на совершенствовании технологий огнестрельного оружия и книгопечатания (ксилография, наборный шрифт, цветная печать), технологий в архитектуре и живописи, географии и картографии, судостроительстве и судовождении, на появлении технологий возделывания новых сельскохозяйственных культур.

3. Технический цикл (1751-1890 гг.) основан на изобретениях приводов разнообразных механизмов с использованием энергии воды, пара и угля в текстильной промышленности, железнодорожном транспорте, судостроении и механическом производстве во всех видах деятельности.

4. Научно-технический цикл (1880-1961 гг.) характеризовался использованием электрической, ядерной энергии и энергии углеводородов, электрификацией и автомобилизацией всех видов деятельности, использованием ядерной энергии для производства электроэнергии и ядерного оружия. Основан на открытиях электромагнитных волн и атомного ядра. Завершился испытанием в СССР самого мощного термоядерного взрывного устройства, разработанного на Земле. В этом цикле наука стала играть активную роль в техническом прогрессе, который трансформировался в научно-технический прогресс.

5. Научно-технологический цикл (1957-2003 гг.) характеризовался использованием электрической, ядерной энергии, энергии углеводородов, химических источников энергии (химические аккумуляторы, жидкое и твердое ракетное топливо и др.) для производства наукоемкой продукции, в которой доля затрат на НИОКР в общей стоимости продаж составляет не менее 2,5%. Предпочтительность наукоемкой экономики заключается в малой ресур-

со- и энергоемкости, следовательно, в уменьшении или снятии острых экологических проблем; высоконаучном потенциале продукции, приводящем к повышению социокультурного уровня населения; высокой эффективности производства, обеспечивающей высокий жизненный уровень всего населения с ориентацией его на всестороннее повышение культурного уровня [11]. Основан на наукоемких технологиях, обеспечивающих ресурсо-, массо-, энерго-, трудосбережение при изготовлении всех видов продукции. Начало циклу было положено запуском СССР первого искусственного спутника Земли и миниатюризацией конструкций термоядерных взрывных устройств, а завершился цикл формированием национальных инновационных систем, обеспечивающих непрерывную генерацию инноваций, и появлением на их основе в экономически развитых странах новых экономик, основанных на знаниях. В этом цикле технологии стали играть решающую роль в прогрессе, который трансформировался в научно-технологический прогресс.

6. Первый высокотехнологичный цикл (19832035 гг.) характеризуется использованием электрической, ядерной энергии, энергии углеводородов, химических источников энергии (химические аккумуляторы, жидкое и твердое ракетное топливо и др.) и других альтернативных источников энергии (прежде всего, солнечной энергии) для создания соответствующих этому циклу видов энергии критических технологий13 для производства высокотехнологичных товаров, в которой доля затрат на НИОКР в общей стоимости продаж составляет не менее 3,5%14, и интеллектуальных услуг и на

13 Выделяются внутри макротехнологий (без них невозможно освоить макротехнологию). Например, в ядерной энергетике к критическим технологиям относятся технологии регенерации отработанного ядерного топлива, утилизации и захоронения радиоактивных отходов, в биотехнологии — биоинженерия, создание белковых препаратов и композитов с заданными функциональными свойствами. О значимости критических технологий говорит то, что при смене поколения современного самолета требуется создать от 80 до 170 новых технологий, а также модернизировать еще почти 400.

14 Высокотехнологичные товары делятся на технику высокого качества и технику высшего качества. В стоимости техники высокого качества доля затрат на НИОКР составляет 3,5-8,5%,

а в стоимости техники высшего качества — более 8,5%. Наибольшие успехи в области продаж высокотехнологичных товаров в настоящее время достигнуты (в порядке убывания) ФРГ, Японией и США; техники высшего качества — США, Японией, ФРГ [11]. К высокотехнологичным продуктовым группам с высшим уровнем наукоемкости в международной

их основе — макротехнологий15. Основан на информационно-коммуникационных технологиях, обеспечивающих все виды наукоемкой и высокотехнологичной деятельности.

Высокие технологии используются для производства радикальных инноваций (принципиально нового качества продукции, услуг и технологий) и характеризуются:

— быстрой сменой взаимозаменяемых направлений разработок отдельных видов продукции и моделей, имеющих большую производительность, скорость передачи информации и услуг;

— сравнительно длительным затратным периодом и высоким риском;

— меньшей стоимостью и ценой оказываемых услуг;

— неявной связью между исследованиями и производственным внедрением;

— опорой на неформальные организационные структуры.

Например, согласно исследованиям, проведенным в Гарвардском университете, эффективно работающая компания может опираться как на собственные исследовательские группы, так и на внедренческие группы, функционирующие в США и Европе. Их определяющими признаками являются [10]:

— использование информационно-коммуникационных технологий, включая производство и применение компьютеров, программного обеспечения, телекоммуникаций, Интернета;

— наукоемкость продукции;

— высокая доля затрат на НИОКР в производстве;

— быстрая сменяемость моделей;

— длительный период осуществления масштабных затрат до вывода продукции на рынок и высокий уровень риска;

практике относят воздушные и космические летательные аппараты, электронное оборудование для радио, телевидения и связи, электронно-вычислительную и офисную технику, фармацевтические препараты и медикаменты.

15Совокупность всех видов инновационной деятельности в виде единой системы взаимосвязанных и взаимообусловленных научных, технических, технологических и инвестиционных решений в условиях повышенного риска и неопределенности по созданию принципиально новых видов наукоемкой, ресурсосберегающей, высокотехнологичной, конкурентоспособной на мировом рынке продукции и услуг разного применения в отраслях, определяющих передовой технологический уровень государства. Основными из них являются авиация, космос, судостроение, ядерная энергетика, спецхимия, металлургия, биотехнология, специальное машиностроение, инфотелекоммуни-кации и связь, автомобилестроение и микроэлектроника.

— изменение социальной среды на соответствующем уровне в зависимости от значимости технологии.

Национальный научный фонд США рассматривает два варианта отраслей высоких технологий:

— биотехнологию, науку о жизни, оптоэлект-ронику, компьютеры и телекоммуникации, электронику, производства, связанные с компьютеризацией, разработку новых материалов, авиационную и ракетно-космическую промышленно сть;

— автоматизацию, биотехнологии, компьютерное оборудование, разработку новых материалов, фотонную оптику, программное обеспечение, телекоммуникации, электронные компоненты.

Согласно подходу Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института к высокотехнологичным видам деятельности относят:

— ряд подотраслей машиностроительного комплекса (производство электронно-вычислительной техники и периферийного оборудования);

— авиационную и ракетно-космическую промышленность;

— производство промышленных роботов и средств комплексной автоматизации производства;

— ряд подотраслей электронной промышленности (производство средств радиосвязи, радиолокации и радионавигации, сложной бытовой радиоэлектронной техники и т.д.);

— приборостроение.

Во всех случаях появляется новая продукция или вид услуг: новые виды белков, программные продукты, компьютеры нового поколения, новые материалы, фотоэлементы и т.п. Важными областями высоких технологий являются макро- и нано-технологии. Повышение наукоемкости высоких технологий может приводить к сокращению времени создания нового продукта. Российская Федерация к 2020 г. может занять значимое место (5-10%) на рынке высокотехнологичных товаров и интеллектуальных услуг не менее чем в семи секторах.

Начало циклу было положено протоколом TCP/ IP для объединения локальных сетей во всемирную сеть Интернет.

7. Второй высокотехнологичный цикл (2004162060 гг.) характеризуется использованием электри-

16 Временной период предложен автором статьи исходя из начала развития нанотехнологий в геометической прогрессии (мировые инвестиции в сферу разработки в 2004 г. нанотехнологий почти удвоились по сравнению с 2003 г. и достигли 10 млрд долл.) и окончания пятой Кондратьевской волны.

ческой и термоядерной энергии, энергии углеводородов, химических источников энергии (химические аккумуляторы, твердое ракетное топливо и др.) и других альтернативных источников энергии (энергия ионизирования газа посредством электростатического поля, энергия плазмы, магнитного поля, термоядерного холодного синтеза, гравитационная энергия) для создания соответствующих этому циклу видов энергии критических технологий для производства высокотехнологичных товаров и на их основе — макротехнологий. Основан (как минимум) на конвергенции информационно-коммуникационных технологий и нанотехнологий (как максимум — на конвергенции нано-, био-, информационно-коммуникационных и когнитивных технологиях) как технологий, обеспечивающих все виды высокотехнологичной деятельности.

Первый и второй высокотехнологичные циклы соответствуют пятому индустриальному и шестому постиндустриальным технологическим укладам концепции технологических укладов современного экономического роста С.Ю. Глазьева и В.И. Маев-ского.

8. Сверхвысокотехнологичный цикл (2035-(2120-2130) гг.) основан на конвергенции нано-, био-, информационно-коммуникационных и когнитивных технологий и технологий использования энергии физического вакуума как технологий, обеспечивающих все виды сверхвысокотехнологичной деятельности, а также ионных и плазменных видов энергии, энергии термоядерного холодного синтеза, гравитационной энергии для создания соответствующих этому циклу видов энергии критических сверхтехнологий, а на их основе — сверхмакро-технологий.

Его ключевым фактором станет массовое освоение альтернативных экологически чистых источников энергии (солнечная энергия, пьезоэлектричество, энергия физического вакуума (в частности темной материи), энергии магнитного поля Земли) и экологической составляющей на-нобиотехнологий для обеспечения выживаемости человечества на Земле. Для этого необходимы рациональное использование, сохранение и восстановление ограниченных природных ресурсов и переход от потребительского отношения к природе и противопоставления ей человеческой цивилизации к их взаимовыгодному симбиозу, обеспечивающему взаимное выживание, процветание и развитие разумных сообществ — человечества, Земли (ее ин-

формационного поля, ноосферы, природы (согласно В.И. Вернадскому и К.Э. Циолковскому) и, возможно, третьей формы разумной жизни, представленной в общем виде термином «неотождествленные летающие объекты» (НЛО).

Для изготовления какого-либо продукта требуется создать специализированное для соответствующего продукта оборудование, затратив на это значительное количество материала, топлива, труда и времени. Однако, когда общество получит возможность изготавливать нужный продукт из частиц физического вакуума, отпадет необходимость предварительного изготовления соответствующего оборудования. Будет использоваться универсальное оборудование, генерирующее очень сильное электромагнитное поле, обеспечивающее из получаемых в процессе его работы частиц физического вакуума конструирование заданных продуктов.

Согласно исследованиям квантовой физики, в любой точке пространства существует неисчислимое множество элементарных частиц, каждая из которых обладает энергией, и эта энергия может быть извлечена и использована. Физический вакуум — это особая среда, формирующая пространство Вселенной, участвующая во многих процессах, обладающая громадной энергией, видимым проявлением которой является наш материальный мир. Английский физик Поль Дирак был удостоен Нобелевской премии за разработку идеи физического вакуума, существование которого подтверждается такими хорошо известными феноменами, как эффекты Лэмба, Казимира и др. Для наглядности ученые представляют физический вакуум в форме «кипящей пены», из которой на краткий миг выскакивают «капельки-частицы» и снова туда уходят. Механизм такого «кипения» следующий: гамма-квант определенной длины волны сталкивается с квантом физического вакуума и разбивает его на пары элементарных частиц и античастиц (электрон + позитрон, нуклон + антинуклон и т. д.). Аннигилируя через очень короткое время, они рождают гамма-квант, который снова выбивает из физического вакуума пару: частица + античастица, они снова аннигилируют и так — до бесконечности. Такие частицы и гамма-кванты называют виртуальными. Эти рождаемые из физического вакуума частицы и античастицы постоянно аннигилируют между собой, потому что оказываются слишком близко друг к другу и под действием кулоновского притяжения взаимно притягиваются. Если же они окажутся в

достаточно сильном электромагнитном поле, то разлетятся в соответствии со своим знаком (+ или -) в нужные стороны, не успев проаннигилировать, т.е. из виртуальных частиц они станут абсолютно реальными, которые можно использовать как конструкционный материал для изготовления различной продукции. Но для этого надо уметь генерировать очень сильные электромагнитные поля17.

Ядром сверхвысокотехнологического цикла станут:

— когнитивно-коммуникационные технологии (технологии, использующие экстрасеносорные способности человека; нанобиотехнологии, т.е. осуществится синергетическая взаимосвязь искусственных и органических («живых») систем;

— технологии обеспечения безопасности и выживаемости человечества;

— технологии преодоления времени и пространства (телепортация);

— технологии использования гравитационных волн;

— технологии, реализованные вследствие взаимодействия с информационным полем Земли (телепатия, передача информации с использованием гравитационных волн);

— космические технологии;

— технологии включения в производство человеческого сознания, которое станет его новым фактором, какими в свое время стали наука, информационный капитал и капитал знаний.

Ранее производство любого продукта не требовало прямого участия человеческого сознания: чтобы нажать кнопку на станке и запустить в работу инструмент, требовалось мышечное усилие, а потом работник только наблюдал и контролировал его работу. В настоящее время появились сенсорные экраны телевизоров, компьютеров, планшетов, мобильных телефонов, банкоматов и др., запускать и контролировать работу которых можно движением рук, без нажатия кнопок. Следующим этапом станет управление техникой (не только управление телевизорами, компьютерами, планшетами, мобильными телефонами, банкоматами, но и автомобилями, летательными аппаратами и др.) усилием мысли, на основе энергии физического вакуума. Применение специальных установок,

17 Прохоров И.А. Начало 7-го технологического уклада. URL: http://www.energoinform.org/pointofview/prohorov/7-tech-structure.aspx.

использующих эту энергию, будет способствовать развитию перечисленных ранее когнитивных технологий сверхвысокотехнологического цикла. Станет возможным создание сверхскоростной безопасной системы перемещения в пространстве.

В целом когнитивные технологии будут базироваться на науке «управление», информационно-коммуникационных технологиях, нанобиотехноло-гиях, инновационной экономике и биоэнергетике человека, для эффективного использования которой предстоит найти определенные технологии.

Познание и использование биоэнергетики выведут возможности человека на новый уровень, существенно повлияют на качество его жизни:

— на социальное обеспечение;

— на жилищно-бытовые условия;

— на образование;

— на охрану здоровья и продолжительность жизни. Человечество избавится или научится лечить многие, в том числе неизлечимые в настоящее время, болезни, благодаря регенеративной медицине будет возможна замена поврежденных частей тела человека посредством 3-0 биопринтинга отдельных тканей и органов или выращиванием любого человеческого органа, которые могут быть трансплантированы людям; проведение сложнейших операций будет автоматизировано;

— на возможность предсказания событий;

— на чтение мыслей;

— на передачу мыслей на расстояние (телепатия);

— на перемещение объектов усилием мысли (телекинез) и другие эффекты, свидетельствующие о существовании неизвестных человечеству видов энергии (непознанные способы перемещения НЛО, объектов на Луне во время американской экспедиции в рамках программы «Аполлон» и другие наблюдаемые и пока непознанные явления и пр.).

Возможно, будет наблюдаться активизация процессов головного мозга, в том числе развитие обоих полушарий, наступит объективное понимание формирования и прогнозирования развития человеческой личности. Свершится выход на принципиально новый уровень в системах управления государством, обществом, экономикой вследствие развития искусственного интеллекта, создания искусственного разума и последующего его использования в качестве системы, способной решать проблемы человечества.

Будут также применяться технологии, позволяющие обезопасить человечество от потенциальных

угроз бесконтрольного использования во вред человеку и обществу технологий второго высокотехнологичного цикла.

К несущим отраслям сверхвысокотехнологи-ческого цикла относятся:

— когнитивно-коммуникационные технологии (3-0 обработка данных в виртуальной реальности и т.п.);

— ракетно-космическая промышленность;

— экологически чистая энергетика (солнечно-водородная энергетика; дешевые солнечные батареи, в том числе орбитальные солнечные электростанции, и аккумуляторы, использующие энергию солнца и водорода, с высоким коэффициентом полезного действия), пьезоэлектричество, энергетика физического вакуума);

— клеточная регенеративная медицина (терапевтическое клонирование, генная терапия, использование стволовых клеток и т.п.);

— оптоэлектронная промышленность;

— бионаноробототехника (мобильные роботы и т.п.).

Произойдет сокращение использования природных невозобновляемых ресурсов. Будет обеспечена возможность загрузки сознания на другие (помимо собственно мозга человека) носители. Доступ к таким данным на общедоступных носителях позволит существенно улучшить «мыслящее вещество» человека. Человек лучше раскроет потенциал работы своего организма, своих интеллектуальных и физических способностей (считается, что мозг человека работает не более чем на 10%, поэтому задача заключается в раскрытии этой мыслительной энергии путем изучения человеческого сознания, подсознательных структур, нахождения способов достижения максимальной работоспособности нашего организма). Тем самым хранение информации станет легче. Человечество избавится от многих малоэффективных технологий, существующих в настоящее время. Благодаря этому станет легче, быстрее и проще создавать продукты интеллектуального труда и их квинтэссенцию — инновации. Освоение космоса будет носить не теоретический и экспериментальный, а практический характер (наиболее энергоемкую промышленность перенесут в космос, будет развернута добыча полезных ископаемых на других планетах).

Главные объекты и движущие силы сверхвы-сокотехнологического уклада — ноосфера (информационное поле Земли), человек, прежде всего, его

сознание, знания и сформированный на их основе капитал и совокупность принципиально новых прорывных технологий, взаимодействующих в единой мультисверхмакротехнологической системе, где эффекты использования одних технологий поддерживают с положительным синергетическим эффектом применение и развитие других технологий.

Предположительно сверхвысокотехнологичес-кий цикл будет соответствовать седьмому постиндустриальному технологическому укладу концепции технологических укладов современного экономического роста С.Ю. Глазьева и В.И. Маевского.

Предложенный в данной концепции подход к периодизации технико-научно-технологических циклов с точки зрения господствующих источников энергии, используемых в соответствующих циклах, позволит, по мнению автора, повысить уровень предсказательности и прогнозирования более высоких технико-научно-технологических циклов, в частности сверхвысокотехнологичного цикла (2035-2120 гг.).

Список литературы

1. Аньшин В.А., Филин С.А. Менеджмент инноваций и инвестиций в малом и венчурном бизнесе: учеб. пособие. М.: Анкил, 2003. 359 с.

2. Бахтияров О. Люди новой воли: социогума-нитарный уклад и его творцы // Развитие и экономика. 2012. № 3. С. 150-163.

3. Гловели Г.Д. История экономических учений: учеб. пособие. М.: Юрайт, 2013. 777 с.

4. Длинные волны: научно-технический прогресс и социальное развитие / С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.И. Тесля. Новосибирск: На -ука,1991. 223 с.

5. Каленов О.Е. Инновационно-технологические циклы // Креативная экономика. 2012. № 7. C. 81-85.

6. Кукушкин С.Н. Организационно-технологическое развитие: монография. Курск: Редакция журнала научных публикаций аспирантов и докторантов, 2010. 188 с.

7. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. М.: Экономика, 2007. 204 с.

8. Москвин В. Антикризисное развитие образовательной системы // Инвестиции в России. 2009. № 7. C. 14-24.

9. Остапенко В., Витин А. Высокие технологии: перспективы, инвестиции, стимулы // Инвестиции в России. 2001. № 8. C. 38-46.

10. Стрелец И.А. Сетевая экономика: учебник. М.: Эксмо, 2006. 208 с.

11. Филин С.А. Теоретические основы и методология стратегического управления инновационным развитием: монография. Тула: ТулГУ, 2010. 425 с.

12. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. 439 с.

Regional economics: theory and practice Economy and management

ISSN 2311-8733 (Online) ISSN 2073-1477 (Print)

THE CONCEPT OF TECHNICAL SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL CYCLES

Sergei A. FILIN

Abstract

Objectives The purpose of the article is to develop approaches to forecasting of the hypothetical 7th and higher technological modes and cycles. The tasks to be solved consist in identification of the essence and trends of the process of recurrence of development of open social and economic systems, and also the factors influencing this process for their use when forecasting hypothetical and technological modes and cycles, which are higher in comparison with the existing ones.

Methods To solve the assigned tasks, I used the analysis and synthesis, and also the methods of logical historical research, and a trend method. The novelty of the article is the development of a technical scientific and technological production cycles concept, periodization of which is based on the dominating power sources used in the corresponding production cycles. Despite all importance of the recurrence of the modern global economy development for problems of forecasting revealed by N.D. Kondratyev, its model (as well as any

stochastic model) only studies the behavior of a system in the closed environment.

Results The appearing new economic concepts, doctrines and models often complicate reality to such degree that economists are not only able to predict an approaching crisis, but also able rather precisely predict the change of separate parameters of business cycles. Such models not always allow revealing the essence, genesis, structure of the open system, studied behavior, the logics of its interaction with other systems, etc. Conclusions and Relevance Taking into account the ongoing financial and economic crises, it is necessary to organize the effective policy of the crisis prevention and crisis management, which is based on the ability to predict emergence of crisis and to select the economic tools, which allow in advance initiating and supporting it.

Keywords: economic crisis, technological mode, wave, cycle, concept, biotechnologies, nanotechnologies, information technologies, cognitive technologies, communication technologies

References

1. An'shin V.A., Filin S.A. Menedzhment innovat-sii i investitsii v malom i venchurnom biznese: ucheb. posobie [Management of innovation and investment in small and venture business: a textbook]. Moscow, Ankil Publ., 2003, 359 p.

2. Bakhtiyarov O. Lyudi novoi voli: sotsiogu-manitarnyi uklad i ego tvortsy [People of new will: a socio-humanistic mode and its creators]. Razvitie i ekonomika — Development and economy, 2012, no. 3, p. 150.

3. Gloveli G.D. Istoriya ekonomicheskikh uchenii: ucheb. posobie [History of economic theories: a textbook]. Moscow, Yurait Publ., 2013, 777 p.

4. Dlinnye volny: nauchno-tekhnicheskii progress i sotsial'noe razvitie [Long waves: the scientific and

technical progress and social development]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1991, 223 p.

5. Kalenov O.E. Innovatsionno-tekhnologicheskie tsikly [Innovation and technology cycles]. Kreativ-naya ekonomika — Creative economics, 2012, no. 7, pp.81-85.

6. Kukushkin S.N. Organizatsionno-tekhnolog-icheskoe razvitie [Organizational and technological development]. Kursk, Redaktsiya zhurnala nauch-nykh publikatsii aspirantov i doktorantov Publ., 2010,188 p.

7. Makarov V.L., Kleiner G.B. Mikroekonomika znanii [Microeconomics of knowledge]. Moscow, Ekonomika Publ., 2007, 204 p.

8. Moskvin V. Antikrizisnoe razvitie obrazovatel'noi sistemy [Anti-crisis development of the educational system]. Investitsii v Rossii — Investment in Russia, 2009, no. 7, pp. 14-24.

9. Ostapenko V., Vitin A. Vysokie tekhnologii: perspektivy, investitsii, stimuly [High technologies: prospects, investment, incentives]. Investitsii v Rossii — Investment in Russia, 2001, no. 8, pp. 38-46.

10. Strelets I.A. Setevaya ekonomika [Network economics]. Moscow, Eksmo Publ., 2006, 208 p.

11. Filin S.A. Teoreticheskie osnovy i metodologiya strategicheskogo upravleniya innovatsionnym razvi-tiem [Theoretical fundamentals and the methodology of strategic management of innovation development]. Tula, TulSU Publ., 2010, 425 p.

12. Yakovets Yu.V. Epokhal'nye innovatsii XXI veka [The epoch-making innovation of the 21st century]. Moscow, Ekonomika Publ., 2004, 439 p.

Sergei A. FILIN

Plekhanov Russian University of Economics, Moscow, Russian Federation [email protected]