CC BY
13DOI: 10.48137/2074-2975_2022_9-10_154 УДК 327.7
Там, за горизонтом: к перспективам глобальной стратегической безопасности
Размышления на полях одной актуальной книги
Марк НЕЙМАРК
Мощным ускорителем трансформационных потрясений в мировой политике стала совокупность трёх кризисов:
- западноцентричной либеральной модели;
- пандемического ковидного кризиса;
- интернационализации кризисного развития ситуации на Украине.
Нарастающая неопределённость в международных делах, усугубляющая стратегическую нестабильность, - насыщенная питательная среда для воспроизводства старых и появления новых остропроблемных узлов глобальной политики, которые препятствуют поискам взаимоприемлемой модели грядущего мирового порядка. Тревожной реальностью стала неустойчивость и хаотизация мировой экономиче-
ской системы. Всё более отчётливым становится знаковый переход от конкуренции к острой борьбе ведущих западных держав и глобальных корпораций за жизненно важные ресурсы.
Прежняя конфликтогенность, приглушаемая, разумеется, относительно расчётливо-конъюнктурно, резко перешла в стадию жёсткого противоборства, чреватого нарастанием взаимозависимых рисков: экономических, политических, военных.
Геополитические претензии США на монопольную гегемонию в мире, убеждённость в собственной исключительности вызывают всё больший критический настрой даже в европейских странах-союзниках. Возведённые в отработанную систему, действия США ставят целью подме-
НЕЙМАРК Марк Афроимович - доктор исторических наук, профессор кафедры политологии и политической философии Дипломатической академии МИД России. SPIN-код: 2491-0280, E-mail: mark.neimark@mail.ru
Ключевые слова: геополитика, стратегическая безопасность, мировой порядок.
154
OBOGPEBATEflb-OBSERVER
9-10/2022
нить международное право американскими «правилами».
Редакционная статья «Независимой газеты», уделяющей большое внимание международной проблематике, аналитически точно расставляет все геополитические точки над i. Либеральный порядок, констатируется в ней, на всё больших мировых пространствах превращался в авторитарно-джиха-дистско-террористи-ческий хаос: Афганистан, Ирак, Сирия, Ливан, Ливия, Йемен, Шри-Ланка, Мьянма. Да и в самих США годы президентства Д. Трампа и Дж. Бай-дена выявили фундаментальный отказ от таких ценностей, как свобода слова, свобода информации, презумпция невиновности, честная политическая борьба. И как прогностический вывод в отношении перспектив мирового порядка, с которым нельзя не согласиться: «Конец истории, по Фукуяме, откладывается на неопределённый срок. В связи с неспособностью США поддерживать конкурентоспособность и лидерство на принципах либеральной экономики и невмешательства государства в определение победителя. А распространять идею, противоречащую
собственной практике, больше не представляется возможным. Так что нам предстоит быть участниками безжалостной борьбы за новый мировой порядок вместо "порядка, основанного на правилах"» [1].
Новым глобальным вызовам стратегической безопасности -новые конструктивные ответы. Именно в такой логике структурирует и выстраивает профильные концептуальные связи и практические рекомендации авторитетный французский политолог-международник Бертран Бади в своей книге «Глобализированные сверхдержавы» с заманчивым подзаголовком-призывом «Переосмыслить систему международной безопасности» [2]. Её концептуальную и политико-методологическую основу образует критическое отрицание автором устаревших в целом подходов к анализу новейших процессов и тенденций в мировой политике и международных отношениях. И соответственно - к принципиально изменившимся условиям и возможностям обеспечения стратегической безопасности в мире. В кардинально новом - кризисном - геополитическом контексте старые схемы и решения утрачивают былую адаптационную эффективность, не
1 Совсем не конец истории. О фатальных просчётах политики США после холодной войны // Независимая газета. 2022. 19 июля // URL: https://www.ng.ru/editorial/2022-07-19/2_8490_ editorial.html
2 BadeB. Les Puissances mondialisées: Repenser la sécurité МегпаНопак. P.: Odile Jacob, 2021.
рассчитанную на резко возросшее многообразие сложностей, вызванных глобализацией и всей цепочкой противоречивых процессов в ней.
Ключевая идея книги, от которой идут, тесно переплетаясь, концептуальные линии анализа большинства проблем современного мира, - это убеждённость автора в том, что «инструментальная по своей сути и самоутверждающаяся сверхдержав-ность очень быстро становится самоцелью» [2, р. 180].
Здесь надо признать, что при всей обоснованности такого критического подхода автор рассматривает эту многосложную проблему в несколько обобщённом виде. Между тем надо учитывать все особенности в стратегически важной для международных отношений и мировой политики цепочке «лидерство - гегемония - доминирование - господство», в котором многое, но, подчеркнем, далеко не всё, синонимично переплетается. Вся эта цепочка отражает многосложные типы влияния в современной геополитике, практико-политиче-ский функционал которых приобретает особое значение в макроси-стемных трансформациях мирового порядка и, соответственно, для адекватного осмысления перспектив обеспечения глобальной стратегической безопасности.
Аналитическую ценность книги
Б. Бади повышает то, что всегда злободневная проблема глобализированного американоцентризма давно находится в центре его внимания.
Ещё три года назад под его руководством совместно с другим из-
вестным ученым-международником, Д. Видалем, был осуществлён исследовательский проект большой группы французских политологов, результатом которого стала монография «Конец американского лидерства? Ситуация в мире 2020» [3].
Тема американского гегемонизма рассматривалась в ней в различных проблемно-концептуальных и прак-тико-политических ракурсах и контекстах. Но главный вывод однозначен: «Соединённые Штаты Америки преследуют мессианскую цель, поставленную ещё у истоков формирования государства, - создать модель для всего человечества, чтобы вызвать стадное чувство и продолжить питать последнюю надежду всего человеческого рода по выражению Линкольна. Ну и, конечно, воспользоваться её плодами...» [3, р. 147].
Феномен американского гегемонизма осмысливался в широком концептуальном охвате: гегемония всегда вызывает восхищение и ненависть, страх и надежду на защиту, подпитывая одновременно как американофи-лию, так и антиамериканизм. Её ослабление порождает опасения у одних, удовлетворение у других, чувство реванша у третьих. Эти оценочные суждения опираются на грамшиан-скую идею о тесной взаимосвязи доминирования и его принятия теми, на кого оно распространяется.
Именно здесь видится корневое объяснение популярности этой мысли А. Грамши в Европе после окончания Второй мировой войны, с оговоркой, что она «частично справедлива и частично преувеличена». Её смысл на Западе усматривают в том, будто своим спасением Европа обя-
3 Bade B, VidalD. Fin de Leadership Américain? L'État du Monde 2020. P.: La Découverte.
156
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ-OBSERVER
9-10/2022
зана американской мощи, которая стала единственно возможным спасительным средством против угрозы распространения коммунизма в регионе и мире. Тогда и пробил час американской гегемонии, «гегемонии мягкой, которая была принята, более того - востребована, европейцами: она положила начало американскому лидерству, которое предусматривало защиту и реализацию самых различных ожиданий, связанных с "американской" мечтой» [3, р. 10].
Ошибочная привязанность Запада к прошлому, считает автор, превратилась в стратегическую линию. Это ведёт к тому, что правительства отдельных стран стремятся сознательно «национализировать», что опасно само по себе, ответы на большинство современных транснациональных вызовов. В результате эти ответы становятся разбалансиро-ванно-фрагментированными, учитывающими лишь собственные, односторонние интересы отдельного государства, пространственно ограниченными, подчиняющимися логике гегемонистской сверхдержав-ности прошлого, насильственно увязываемые со старыми образами врага, которого обязаны всегда обличать и ненавидеть и даже выдумывать в случае необходимости [2, р. 106].
Стержневой посыл книги однозначен: столкнувшись с новыми геополитическими и геоэкономическими вызовами, классическая сверхдержав-ность потерпела поражение. Сегодня, констатирует Б. Бади, многие свойственные ей иллюзии не выдерживают критического анализа и тем более
испытания жизнью, как «это можно показать на примере больших затруднений трампизма или колебаний новой американской администрации, не говоря уже о нервическом состоянии интегрированной Европы. Эти три проблемных среза отражают постбиполярную международную реальность» [2, р. 179-180].
Последующие события в полной мере подтвердили обоснованность такой оценочной позиции автора.
Так, комментируя свой визит в Саудовскую Аравию в июле 2022 г., американский президент Дж. Бай-ден прямо заявил, что его цель -«продвигать интересы США таким образом, чтобы реализовать возможность восстановить то, от чего мы по ошибке ушли, - наше влияние на Ближнем Востоке». И далее ещё более откровенно: «Я хочу дать ясно понять, что мы можем продолжить играть роль лидера в регионе и не создавать вакуум, который заполнят Китай или Россия вопреки интересам США, Израиля и многих других стран» [4].
Всем содержанием книги автор призывает к возрождению дипломатии на принципиально новой - солидарной - основе.
Он исходит из того, что современные риски и угрозы затрагивают все страны, включая самые могущественные, и потому «глобализированная дипломатия» с неизбежностью должна стать функционально солидарной. Системные проблемы, с которыми она сталкивается, требуют солидарных решений, что в данном случае означает: «Солидарность - это не столько этическая ка-
4 Байден: США покажут, что не станут уступать роль лидера на Ближнем Востоке РФ и Китаю // ТАСС. 2022. 14 июля // URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15216321
тегория, сколько функциональная и даже утилитарная. Функциональное совмещение пользы и этики, отвечающее интересам всех, создаёт решающую предпосылку для позитивных сдвигов в международных делах» [2, р. 241]. Это позволит отойти от привычного, классического, понятия «враг» к понятию «системный соперник», применимому не только к международным отношениям, но и к
другим сферам мировой политики и экономики. В результате можно ожидать «большую осторожность в действиях в области классической геостратегии - дорогостоящей, чреватой неопределённостью и рискованной». А это в конечном счёте «приведёт к формированию новых дипломатических концепций, новых подходов и обновлению самой дипломатической практики» [2, р. 239].
Несмотря на некоторые чрезмерно оптимистические ожидания Б. Бади относительно формирования в обозримом будущем «солидарной» международной дипломатии, анализ содержательного наполнения его книги в целом скорее подталкивает к заключительному выводу о том, что отрицание отрицания в самых разнообразных формах - идеологических, мировоззренческих, цивилизационных - ещё надолго останется реальной практико-политической основой и определяющей тенденцией современного мирового развития.
Библиография • References
Байден: США покажут, что не станут уступать роль лидера на Ближнем Востоке РФ и Китаю // ТАСС. 2022. 14 июля // URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15216321 [Bajden: SSHA pokazhut, chto ne stanut ustupat' rol' lidera na Blizhnem Vostoke RF i Kitayu // TASS. 2022. 14 iyulya // URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15216321] Совсем не конец истории. О фатальных просчётах политики США после холодной войны // Независимая газета. 2022. 19 июля // URL: https://www.ng.ru/ editorial/2022-07-19/2_8490_editorial.html [Sovsem ne konec istorii. O fatal'nyh proschyotah politiki SSHA posle holodnoj vojny // Nezavisimaya gazeta. 2022. 19 iyulya // URL: https://www.ng.ru/ editorial/2022-07-19/2_8490_editorial.html] Bade B. Les Puissances mondialisées: Repenser la sécurité international. P.: Odile
Jacob, 2021. - 288 р. Badie B., Vidal D. Fin de Leadership Americain? L'État du Monde 2020. P.: La Découverte. - 224 р.
Статья поступила в редакцию 8 августа 2022 г.
158
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ-OBSERVER
9-10/2022
