CC BY
276
ТАКТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППАМИ
ГАЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА ПАНТЮХИНА
Кандидат юридических наук,
доцент кафедры правовой психологии и судебных экспертиз Уральского государственного юридического университета, е-mail: ppsea@usla.ru
*
Рассматриваются особенности проведения допроса свидетелей и предъявления для опознания при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами. Сформулированы рекомендации по применению тактических приемов при проведении данных следственных действий, а также предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
The author considers the features of conducting examinations of witnesses and identification lineups during investigation of crimes committed by organized criminal groups. The recommendations on tactics of conducting these investigatory actions as well as proposals for improvement of the criminal-procedural legislation are formulated.
Ключевые слова: следственное действие, расследование преступлений, организованная преступность, допрос, предъявление для опознания
Производство любого следственного действия должно быть подчинено нормам уголовно-процессуального закона и не противоречить установлению истины по делу. Эффективность расследования преступлений, особенно совершенных организованными преступными группами и сообществами, достигается при максимальной экономии времени за счет использования участниками следственных действий современных достижений науки и техники.
Последовательность процессуальных действий, проводимых на различных этапах расследования, определяется объемом и содержанием исходной информации, а также характером межличностных отношений субъекта расследования с подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими. Именно эти два фактора (логико-познавательный и тактико-психологический) обусловливают специфику следственной ситуации (проблемная - непроблемная, конфликтная - бесконфликтная и т. д.) и особенности производства следственных действий.
Уголовные дела о преступлениях, совершенных организованными преступными группами, возбуждаются:
1) по результатам оперативно-розыскной деятельности (п. 1 ч. 3 ст. 140 Уголовно-процессу-
Key words: investigatory action, investigation of crimes, organized criminality, examination, identification lineup
ального кодекса РФ). Типичным поводом к возбуждению уголовных дел по преступлениям, совершенным ОПГ и ОПС, является негласная информация;
2) после проверки гласной информации о преступной деятельности ОПГ, поступившей в правоохранительные органы по различным каналам (заявления потерпевших, сообщения СМИ, общественных организаций, руководителей предприятий, учреждений, явка с повинной (ст. 140-145 УПК РФ)1.
Специфика расследования преступлений данной категории требует особого подхода к оперативному сопровождению процессуальных действий на всех этапах предварительного следствия.
Наиболее распространенными видами следственных действий являются допросы свидетелей и потерпевших, а также подозреваемых и обвиняемых. Очевидцами и ценными свидетелями по делам рассматриваемой категории часто выступают сами потерпевшие. Решение о допросе свидетелей и потерпевших должно приниматься с учетом следственной ситуации и личностных особенностей допрашиваемых2.
Общей задачей допроса является получение от каждого допрашиваемого всех известных
ОБРАЗОВАНИЕ ПРАКТИКА НАУКА
ему сведений об обстоятельствах, при которых произошло расследуемое событие, и о лицах, к нему причастных, а в делах исследуемой категории особое значение приобретают данные об организаторах и активных участниках ОПГ. Сложность допроса обусловлена прежде всего тем, что многие свидетели и даже потерпевшие под воздействием страха за собственную безопасность и безопасность своих близких ограничиваются общей информацией о преступном событии и других обстоятельствах по делу. Особенно трудно получить сведения об организаторах криминальных акций, их непосредственных исполнителях, а также о действительных мотивах совершения преступлений, поскольку нередко причинами криминальных деяний являются нелегальные «разборки» и иные неблаговидные для допрашиваемых обстоятельства.
Особенно трудно получить сведения об организаторах криминальных акций, их непосредственных исполнителях, а также о действительных мотивах совершения преступлений
Обеспечение полноты и достоверности получаемой информации составляет важную задачу допроса свидетелей, поэтому органы дознания должны оказывать помощь следователю, предоставляя ему достоверную информацию о взаимоотношениях свидетелей и подозреваемых, а также данные о личности допрашиваемого.
Вначале допрашиваются те свидетели, от которых с высокой степенью вероятности будет получена правдивая информация. Но к сожалению, свидетели этой группы далеко не всегда бывают в курсе наиболее важных для следствия обстоятельств и могут добросовестно заблуждаться относительно того, как протекало то или иное событие и (главное) кто совершал определенные действия.
При допросе свидетелей, знающих о преступлении со слов иных лиц, выясняется, от кого именно, в связи с чем, при каких обстоятельствах, что и когда стало им известно. Для уголовных дел рассматриваемой категории подобная многоступенчатая информационная цепочка особенно типична.
Сложные конфликтные ситуации возникают, когда допрашиваемый дает полностью ложные показания, либо умалчивает об отдельных обстоятельствах дела, либо отказывается от дачи показаний, стремясь любыми путями помешать следователю в установлении истины по делу.
Вызвать подобные ситуации могут не только страх за свою жизнь, но и некоторые иные, более глубокие личностные причины: криминальное прошлое свидетеля; устойчивый правовой нигилизм, вызванный различными причинами;
хорошие (родственные, приятельские, добрососедские и т. п.) отношения с членами преступных формирований;
своеобразная клановая солидарность с ними; в некоторых случаях - благодарность за мелкую материальную и иную помощь или за обещание поддержки в будущем.
Чаще всего разнообразная информация может быть получена при допросах знакомых, соседей и родственников потерпевших, когда она относится не к основным событиям расследуемых деяний, а к второстепенным деталям. Однако эта второстепенность носит условный характер, поскольку нередко позволяет по-новому «высветить» главные факты преступной деятельности и установить истину по делу. При расследовании преступлений любой категории абсолютизация второстепенности каких-либо деталей и фактов, выявляемых в ходе допроса, может привести к серьезным ошибкам и упущениям.
Приведем пример. В ходе расследования уголовного дела при допросе супругов Епифановых следователь не записал в протокол номер автомашины, показавшейся свидетелям подозрительной, так как этот автомобиль ночью разъезжал во дворе дома, у подъезда которого примерно через 40 мин был убит преступный авторитет И. А. Тимерьянов. Следователь мотивировал это упущение несовпадением во времени убийства Тимерьянова (2 ч 30 мин) и подозрительных передвижений машины. Сделанные свидетелями записи впоследствии были утрачены и не использованы в раскрытии этого заказного убийства, хотя их информационная и доказательственная ценность не вызывает сомнений2.
Свидетельская база по уголовным делам исследуемой категории ограничена, и любая, даже на первый взгляд малозначительная информация может иметь огромное разведывательно-поисковое значение, так как позволит выявить важных свидетелей, противоречия в показаниях других лиц, заполнить пробелы в доказательственной базе, обнаружить важные вещественные улики и т. д.
Так, по одному из уголовных дел в ходе допроса свидетеля были установлены, казалось бы, отрывочные, не имеющие прямого отношения к преступной деятельности криминального формирования сведения о личностных качествах многих членов преступной группы и их взаимоотношениях. Однако именно эти данные
помогли безошибочно выявить организатора и лидера ОПГ.
Как показывает практика, особую сложность в противодействии организованной преступности представляет обеспечение безопасности свидетелей, информация которых наиболее важна как источник доказательств в уголовном процессе. В результате шантажа, угроз и даже насилия не только свидетели, но и потерпевшие часто меняют в суде показания, данные ими на предварительном следствии.
Одно из самых сложных в организационном и тактическом отношении и в то же время весьма эффективное в доказательственном плане следственное действие при расследовании преступлений, совершенных организованными криминальными формированиями, - предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ). Его производство обусловливается обстоятельствами расследуемого преступления, конфликтной ситуацией, возникшей в связи с отрицанием подозреваемым (обвиняемым) факта своего участия в совершении, подготовке или сокрытии преступления либо в других событиях, имеющих значение для дела. Правильная реализация этого следственного действия позволяет получить достоверные результаты, подтверждающие либо опровергающие позицию опознаваемого. Доказательственно-познавательная сущность действия заключается в сопоставлении (сравнении) комплекса общих, групповых, индивидуальных признаков и свойств либо специфических черт, особых примет опознаваемого объекта, запечатленных в памяти опознающего, с теми признаками, чертами, приметами, которые он наблюдает в процессе предъявления объекта для опознания.
Достоверность и результативность предъявления для опознания во многом зависят от уровня его подготовки. Большое значение имеет составление плана опознания, в котором необходимо предусмотреть цель опознания, количество лиц, в нем участвующих, признаки предъявляемого объекта, иную идентификационную информацию. В опознании основную роль играет психологический процесс формирования показаний опознающего, складывающийся из восприятия, запоминания, сохранения образа в памяти, репродуктивного воспроизведения запечатленных свойств и признаков объекта и сопоставления (сравнения) его с тем, который предъявляется в ходе следственного действия.
По закону перед производством опознания должен быть проведен допрос опознающего, в ходе которого у последнего выясняются признаки, приметы и черты внешности лица, под-
лежащего опознанию, отличительные особенности иных объектов, по которым он в дальнейшем сможет их опознать. Здесь уместно использовать тактические приемы, направленные на оживление запечатленного в памяти допрашиваемого образа опознаваемого объекта.
Во время данного следственного действия опознающему лицу предъявляются предметы или лица, имеющие отношение к расследуемому событию. Чаще всего это подозреваемый и обвиняемый, орудия преступления и предметы, добытые преступным путем. Предъявление их опознающему, особенно по уголовным делам, которые возбуждены по преступлениям, совершенным организованными преступными группами (сообществами), может вызвать у него отрицательные эмоциональные переживания, причинить ему моральные страдания. Следователь должен принять во внимание это обстоятельство и воздержаться от проведения следственного действия, если в его распоряжении имеется достаточно других доказательств. Тем не менее во многих случаях, исходя из тактических и доказательственных соображений, следователь, несмотря на возможные негативные эмоциональные последствия, обязан организовать предъявление для опознания, приняв все меры для уменьшения морального вреда и возможного тактического риска, вызванного страхом опознающего и другими негативными факторами.
Предъявление для опознания производится в присутствии понятых. Их подбор осуществляется оперативными работниками. Важно, чтобы в число понятых не попали заинтересованные лица. Но главный организационный аспект следственного действия заключается в подборе лиц и других объектов, которые предъявляются вместе (в группе) с опознаваемым лицом (объектом). Эти лица или объекты должны быть сходными по общим признакам, но отличаться по индивидуальным, что обеспечивает доказательственную силу и достоверность результатов следственного действия. Кроме того, к организационным аспектам его проведения относятся применение аудио- и видеоаппаратуры для производства звукозаписи и видеосъемки, привлечение специалистов и т. д.
Для принятия решения о проведении предъявления для опознания большое значение имеют фактические данные, полученные органами дознания в результате оперативно-розыскных действий.
Если между допросом опознающего и предъявлением для опознания прошло много времени, следует в целях оживления памяти опознающего
ОБРАЗОВАНИЕ ПРАКТИКА НАУКА
вновь допросить его, сосредоточив его внимание на отличительных признаках опознаваемого. Лишние наводящие вопросы совершенно недопустимы, так как могут привести к недостоверному результату и направить следствие по ложному пути.
Эффективность предъявления для опознания значительно повысится, если это процессуальное действие будет проведено как структурный элемент тактической операции. Например, в конфликтной ситуации структура тактической операции может быть следующей: допрос опознающего; допрос опознаваемого; предъявление для опознания; очная ставка; допрос опознаваемого. Тактически правильно производить предъявление для опознания последовательно несколько раз, особенно в сочетании с другими следственными действиями (допросами, очными ставками), т. е. когда реализуется тактическая операция, подобная описанной выше, но в расширенном масштабе.
Подчеркнем, что психологическая подготовка опознающего, особенно по делам о преступлениях, совершенных организованными преступными группами (сообществами), очень важна. По словам следователей, из-за боязни мести со стороны опознаваемых и связанных с ними лиц опознающие очень часто отказываются от участия в производстве этого важного следственного действия.
В соответствии с ч. 8 ст. 193 УПК РФ и в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление для опознания может быть проведено в условиях, исключающих визу-
альное наблюдение опознаваемого за опознающим. Необходимо предусмотреть использование видео- и аудиотехники, присутствие с опознающим следователя и понятых, а к опознаваемым и другим предъявляемым лицам приставить охрану.
В опознании участвуют и защитники обвиняемых (подозреваемых). Поэтому следовало бы ввести в законодательство правовую норму, запрещающую защитнику при ознакомлении с материалами дела получать сведения о личности свидетеля (опознающего), если у оперативных работников есть информация о возможном нарушении интересов следствия и свидетеля путем оказания давления на него.
Некоторые наши предложения, несомненно, носят дискуссионный характер, но важно найти правильное решение данных вопросов, что позволит защитить участников уголовного процесса от реальной угрозы их безопасности и оказания давления на них со стороны членов преступных групп (сообществ). По делам исследуемой категории эти моменты имеют большое, а иногда и решающее значение.
1 Поводы к возбуждению уголовного дела классифицированы на две группы по признаку гласного (открытого) либо негласного (конспиративного) источника информации. В УПК РФ поводы и основания для возбуждения уголовного дела предусмотрены в ст. 140-149.
2 Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций: дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1987.
3 Уголовное дело об убийстве Тимерьяно-ва И. А. // Архив прокуратуры Орджоникидзевского района Екатеринбурга.
