CC BY
48
УДК 343.985.4 Б01: 10.24412/2071-6184-2023-2-138-145
ТАКТИКА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ДЕЛАМ
О КРАЖАХ, СОВЕРШЕННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
В.В. Ушакова
Рассматриваются особенности тактики осмотра места происшествия по делам о кражах, совершенных несовершеннолетними лицами. Дается представление о конкретных подходах, применение которых необходимо для осмотра места преступления в случаях, когда несовершеннолетние подозреваются в преступлении против собственности. Проанализированы различные мнения ученых о понятии «осмотр места происшествия». Дифференцируются проблемы тактики осмотра места происшествия по делам, где подозреваемым выступает несовершеннолетний и где подозреваемое лицо достигло возраста совершеннолетия. Особое внимание уделяется рассмотрению признаков, которые могут указывать на преступность среди несовершеннолетних, и поднимаются проблемы, с которыми приходится сталкиваться следователю при попытке выявить и классифицировать следы, оставленные несовершеннолетними
правонарушителями. Раскрывается содержание понятия «подростковая
преступность». Акцент сделан на проблемных вопросах обнаружения следов и отнесения их к возрастной категории преступника. Делается вывод, что для всестороннего и точного проведения осмотра места происшествия по делам о кражах, совершенных несовершеннолетними, необходимо привлекать детского психолога, который на основе профессиональных знаний о психолого-возрастных особенностях сможет сформировать представление о психологическом портрете несовершеннолетнего преступника.
Ключевые слова: несовершеннолетний, осмотр места преступления, следы, корыстные преступления, следственное действие, тактика, возрастная категория.
Преступность несовершеннолетних в Российской Федерации вызывает обеспокоенность всего населения страны. Несмотря на незначительное уменьшение преступлений против собственности в январе 2023 года на 2,6 % [1], в настоящее время удельный вес корыстных преступлений остается на высоком уровне.
Расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними, осуществляется по тем же общим принципам и правилам, что и преступления, совершенные взрослыми лицами, но с определенной тактикой отдельных следственных действий, таких как осмотр места происшествия, обыск, допрос свидетелей и потерпевших, допрос обвиняемых, назначение судебных экспертиз.
Целесообразность и эффективность следственного осмотра заключается в знании и соблюдении процессуальных норм и тактических правил проведения, грамотное использование технических средств, применение специальных знаний, правильное закрепление хода и результатов следственного действия. При расследовании преступлений против собственности, совершенных несовершеннолетними, могут проводиться следующие виды следственного осмотра: осмотр места происшествия, осмотр вещественных доказательств, осмотр жилища (не являющегося местом происшествия). Целесообразно при
разработке целей осмотра учитывать общие цели криминалистики (выявление и раскрытие преступлений; их профилактику и предупреждение; доказывание всех установленных фактов, обстоятельств, отношений) [2, с. 7-8].
Первоначальный этап расследования корыстных преступлений заключается в сборе и анализе информации, связанной с преступлением. В делах, касающихся несовершеннолетних, особенно важно обеспечить своевременное и квалифицированное проведение следственных действий для защиты их прав и интересов. Тактика производства осмотра места происшествия по преступлениям против собственности, совершенных несовершеннолетними, представляет особый интерес среди криминалистов ввиду распространенности и общественной опасности таких преступлений. Осмотр места происшествия является важнейшим следственным действием, проводимым по большинству уголовных дел. Данное обстоятельство связано с тем фактом, что осмотр наиболее близок по временному отрезку и месту к преступному событию, что делает данное следственное действие более значимым и информативным.
Г.П. Афонькин под осмотром места происшествия понимает «сложное следственное действие, которое требует тщательной подготовки. Необходимо заранее провести организационные мероприятия, которые позволят держать наготове транспорт, технико-криминалистические средства, произвести расчет сил и средств, которые потребуются при производстве осмотра» [3, с. 23].
По мнению Н.А. Власовой, «осмотр - следственное действие, состоящее в непосредственном зрительном восприятии лицом, производящим расследование, различных материальных объектов в целях обнаружения следов преступления и установления иных обстоятельств, имеющих значение для дела» [4, с. 92-93]. Автором в предложенном определении предоставлены дополнительные сведения помимо указанных в ч. 1 ст. 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в том числе формы ознакомления со следами преступления и иными соответствующими обстоятельствами.
Р.С. Белкин рассматривает осмотр как «следственное действие, проводимое для непосредственного обнаружения и исследования объектов, имеющих значение для дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения» [5, с.152].
Проанализировав некоторое количество мнений на понятия «осмотр места происшествия», «осмотр» и нормативно правовые акты, мы пришли к следующему определению. Осмотр места происшествия (по преступлениям, совершенным несовершеннолетними) - это следственное действие, заключающееся в обнаружении, исследовании и фиксации следов и объектов, оставленных несовершеннолетним случайно или целенаправленно, расположенных в местах осуществления преступных действий, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и с целью анализа личности несовершеннолетнего для дальнейшей профилактической и предупредительной работы.
Процесс получения информации о событии преступления, совершенного подростком, реализуется путем восприятия и анализа конкретной обстановки места происшествия. Для результативного проведения следственного действия необходимо решить некоторые задачи осмотра. Первая задача - собрать и записать всю информацию, которая может иметь отношение к расследованию, включая появившиеся версии. Задача вторая заключается в анализе информации, на базе которой строятся предположения и версии преступного события. Третья задача предполагает сопоставление каждой разработанной версии с местом происшествия при помощи аналитического мышления, поиска фактов, подтверждающих или опровергающих совершение преступления подростками.
Данные с места происшествия позволяют установить отдельные элементы преступления и помогают следователю собрать необходимую информацию о правонарушении и возможной причастности к нему несовершеннолетних.
Предметы и следы, находящиеся рядом с местом преступления, подвергаются более высокому риску уничтожения или повреждения. Крайне важно быстро осмотреть местность и защитить любые второстепенные улики. Следы, оставленные преступниками, могут включать в себя: следы ног и рук, следы транспортных средств, окурки, фантики, одежду и инструменты для взлома. Обнаружение этих следов дает основание для выдвижения версий о личности преступников, об участии в преступных действиях несовершеннолетних, помогает установить направление их движения.
Следователь, обладая знаниями о таких элементах криминалистической характеристики преступности, как место и время совершения, может вынести предположение о причастности несовершеннолетних лиц.
Исходя из собранных сведений о предмете преступления, могут сформироваться две следственные ситуации. Первая: к началу следственного действия установлено, что подозреваемым выступает несовершеннолетнее лицо. Данная следственная ситуация благоприятнее для следователя, поскольку дает возможность иметь четкую цель осмотра места происшествия, позволяет оптимально организовать познавательно-розыскную деятельность, сосредоточить внимание на изучении следов характерных для подростковой преступности, изучить обстановку и место происшествия с учетом знания о том, что преступление совершено подростком, механизм его совершения. В таких следственных ситуациях могут быть выявлены факторы, указывающие на подростковую преступность, которым ранее не уделялось должное внимание, что в дальнейшем поможет более оперативно определять возрастную группу преступника.
Вторая следственная ситуация: к началу следственного действия личность преступника не установлена. Такая ситуация сложнее в расследовании, так как требует от следователя рассмотрения и проверки нескольких версий события, что приводит к повышенным организационным и временным затратам. Для вынесения версий о преступном событии необходимо учитывать следующие факторы: объект посягательства, показания свидетелей и
потерпевших, орудие преступления, вещественные доказательства на месте происшествия, следовую картину, возможный мотив преступления, механизм совершения преступления.
По мнению О.С. Кайгородовой, «для подростковой преступности характерно оставление большого количества следов на месте преступления, как случайно оставленных, так и целенаправленно. Подростки специально могут оставлять надписи, разбрасывать одежду, ломать мебель или оставлять свои «метки». Целесообразно осматривать предметы, которые вызывают большой интерес у несовершеннолетних и места бывшего (возможного) нахождения этих предметов» [6, с. 60-66].
С учетом сложившихся ситуаций предлагается следующая тактика проведения осмотра места преступления по делам о кражах, совершенных несовершеннолетними. При производстве следственного действия необходимо установить следующее: похищенные предметы (анализ литературы и следственной практики дает возможность установить особенные объекты, не свойственные взрослым преступникам, на которые подростки чаще всего посягают, - продукты питания (сладости, спиртные и прохладительные напитки и др.), бижутерия, сувенирная продукция, одежда, косметика, электроника, предметы, связанные со спортом); следы, оставленные на месте; наличие признаков взлома или отключения систем безопасности; временной отрезок, в период которого подростки находились на месте преступления; наличие охранной сигнализации, видеонаблюдения, исправность систем; лиц, имеющих доступ к помещению или местности, где хранилось имущество; наличие за последнее время подобных краж в данном районе или других, определить по каким критериям данные преступления схожи.
Анализ оставленных на месте преступления надписей, рисунков, символов также может говорить об участии несовершеннолетних лиц. Благодаря диагностическим методам исследования, при проведении экспертизы можно установить условия выполнения надписей, состояние писавшего (состояние алкогольного опьянения, наркотического опьянения и т.д.), время выполнения, определить пол и возраст.
Учитывая возрастные особенности, при осмотре места происшествия следователю необходимо помнить, что следы обуви могут быть оставлены не только на полу или подоконнике, но и на предметах, способствующих подростку дотянуться до «цели» расположенной высоко, это могут быть стул, стол или другая мебель. Следовательно, следы пальцев рук или другие следы, например, биологического происхождения, могут быть оставлены на предметах, расположенных выше уровня роста несовершеннолетнего.
В случае осмотра места происшествия на открытой местности может привлекаться общественность, в частности, те граждане, которые непосредственно наблюдали преступные действия или оказалась на месте преступления первыми. Представители общественности могу оказать помощь в охране места происшествия, в указании на вещественные доказательства.
При осмотре места проникновения в помещение или место взлома необходима помощь специалиста-криминалиста, для того чтобы решить следующие вопросы: орудие взлома, опытность преступника, наличие знаний у преступника об особенностях запирающего устройства, возможно ли было совершить проникновение одному человеку. Ответы на эти вопросы также помогут сделать вывод о возрасте преступника, так как несовершеннолетние в силу отсутствия опыта, психологических особенностей развития могут оставить больше криминалистически значимых «подсказок», чем взрослые, более опытные преступники [7, с. 263-300].
Несовершеннолетние лица, в большинстве случаев, преступления совершают в группе, этот факт связан с психологией подростков, так как одному опасно и страшно совершать действие, запрещенное законом, а в компании с товарищами «безопаснее»[8, с. 115-130]. При осмотре необходимо учитывать данное обстоятельство, так как группа может вынести больший объем украденного, чем один подросток, группа «маленьких преступников» оставит больше следов на месте преступления и станет более заметной для свидетелей или камер видеонаблюдения. Из всего перечня преступлений против собственности, указанных в главе 21 УК РФ, наиболее распространенными среди несовершеннолетних являются кражи. Можно согласиться с мнением, представленным в учебном пособии Н.Ю. Костюниной, А.О. Лучининой, которые, проанализировав преступную деятельность подростков против собственности, выделили основные причины краж: импульсивность в принятии решений, психологическая неудовлетворенность жизнью, недоразвитость нравственного представления и воли [9, с.143].
Существует ряд особенностей осмотра жилища несовершеннолетнего, неявляющегося местом происшествия, который целесообразно проводить по каждому уголовному делу против собственности. Следователь путем данного осмотра может выявить: условия жизни подростка; благоустройство; санитарно-гигиеническое состояние, а также наличие несбытого похищенного имущества; факт обустройства тайников; наличие приспособлений, орудий взлома, одежды, в которой совершал преступления; сумок. Осмотр жилища поможет не только обнаружить похищенное имущество, но и установить, в каких условиях проживает несовершеннолетний, анализ которых способствует установлению причин преступности в раннем возрасте и помогает обеспечить план работы и профилактики [10, с. 89-96].
Осмотр места происшествия имеет решающее значение для определения целей, планирования первоначальных и последующих следственных действий, проверки показаний обвиняемых и свидетелей. Осмотр является важным шагом в любом расследовании, поскольку он закладывает основу для дальнейшего расследования, помогая определить направление и потенциальных подозреваемых.
В том случае, когда в процессе следственного действия у сотрудников есть все основания полагать, что преступление совершено несовершеннолетним лицом или с его участием, то считаем необходимым привлекать к дальнейшей
работе по осмотру места происшествия детского психолога. Учитывая особенности обстановки, украденного имущества, оставленных следов, полученные при осмотре, специалист, обладая знаниями возрастной психологии и специальных знаний, может составить психологический портрет преступника. Такой портрет будет содержать примерный возраст, пол, мотивы преступления и другие характеристики, связанные с личностью, что поможет при поиске причастных лиц сузить круг подозреваемых и в короткие сроки найти преступника, следовательно, и украденное имущество. Если же несовершеннолетний будет застигнут на месте преступления и сомнений в его причастности не будет, считаем, что привлечение детского психолога необходимо и в данной сложившейся ситуации, для того чтобы выяснить мотивы и цели подростка по исследуемой обстановке и в процессе дальнейшей работы предупредить такого рода преступления.
Необходимо отметить важность осмотра жилища подростка, не являющегося местом происшествия, в целях установления условий жизни и воспитания подростка, а также похищенного имущества. Такой осмотр помогает не только установить местонахождение вещественных доказательств, но и получить ценную информацию о личности подростка, установить цели и мотивы преступной деятельности, наметить пути по профилактике и предупреждению корыстных преступлений среди несовершеннолетних.
В тех случаях, когда установлено или предполагается участие в преступной деятельности несовершеннолетних лиц, при осмотре места происшествия лицам, проводящим данное следственное действие, необходимо обращать внимание на некоторые признаки, свидетельствующие о причастности подростков к преступлению. К таким признакам относятся: отсутствие хорошо спланированной стратегии совершения преступления (об этом могут говорить не один способ проникновения в помещение, множественные следы); использование простых способов проникновения в помещение; вандализм на месте преступления; маленькие размеры проемов, благодаря которым лица достигли мест хранения объектов, на которые посягали; специальное или непреднамеренное оставление следов на месте преступления, оставление «своих меток»; в случае оставления на месте преступниками надписей, необходимо уделить внимание почерку, высоте выполнения текста, смысловой нагрузке; размеры и вес похищенного могут указывать на соучастие подростков, участие взрослых лиц или использование транспорта; небольшие размеры оставленных следов рук, ног, зубов; схожесть с уже известными раскрытыми преступлениями говорит о подражании подростка «известным преступникам»; интерес к некоторым вещам, которые относятся к характерному «подростковому набору»; выбор места совершения преступления и время; характерный предмет посягательства (одежда, техника, еда, мелкие сувениры); наличие случайно оставленных личных вещей на месте совершения преступления; «подростковый» ассортимент продуктов (газировка, чипсы, сладости).
Перечисленные признаки свойственны только для «подростковой преступности», так как подростки в силу возраста, гиперболизации своей значимости, неустойчивой психики могут оставлять специально или непреднамеренно следы на месте происшествия, более взрослой категории преступников не свойственно заниматься вандализмом на месте преступления, красть детскую одежду или сувениры. Выявление всех или части, указанных выше факторов в ходе производства следственного действия, способствуют обоснованному предположению о причастности к преступлению несовершеннолетних лиц.
В связи с вышесказанным, считаем необходимым привлекать к осмотру места происшествия по делам о кражах, совершенных несовершеннолетними, детского психолога, который на основе своих знаний возрастной психологии и установленных признаков «подростковой преступности» сможет дать представление о психологическом портрете несовершеннолетнего преступника, что позволит достичь положительных результатов по расследуемым уголовным делам, совершенным несовершеннолетними.
Список литературы
1. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. Состояние преступности в Российской Федерации за январь 2023 г. [Электронный ресурс] // URL: Ы^://мвд.рф/героГз/йет/35919430/ (дата обращения: 18.03.2023).
2. Дулов А.В. Формирование целей - необходимое условие развития криминалистики // Проблемы криминалистики: сб. науч. тр. / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Г.Н. Мухин. Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2008. Вып. 6. С. 7-8.
3. Афонькин Г.П., Асташина Т.В., Маркелова Е.В. Условия успешного производства осмотра места происшествия: методические рекомендации. Домодедово: ВИПК МВД России, 2014. С. 23
4. Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе: Учеб. пособие. М.: ЮРМИС, 2000. 144 с.
5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. 342 с.
6. Кайгородова О.С. Расследование грабежей, совершенных несовершеннолетними (по материалам Уральского и Сибирского регионов): дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. 238 с.
7. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001. 352 с.
8. Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник для вузов. М.: Норма: Инфра-М, 2010. 639 с.
9. Файзуллина А.А. Превентивная педагогика и психология. Казань: Бриг, 2015. 143 с.
10. Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1982. 111 с.
Ушакова Виктория Викторовна, адъюнкт, ushakovavika1999@yandex. ru, Россия, Москва, Академия управления МВД России.
TACTICS OF INSPECTION OF THE INCIDENT SCENE IN CASES OF THEFT COMMITTED BY MINORS V.V. Ushakova
The article is devoted to the peculiarities of the tactics of examining the scene of the incident in cases of thefts committed by minors. An idea is given of specific approaches, the use of which is necessary for examining a crime scene in cases where minors are suspected of a crime against property. The author offers different opinions of scientists on the concept of «inspection of the scene». The article deals with the problems of tactics of examining the scene of the incident in cases where the suspect is a minor and where the suspect has reached the age of majority. Particular attention is paid to the consideration of signs that may indicate juvenile delinquency, and the problems that the investigator has to face when trying to identify and classify traces left by juvenile offenders are raised. The article reveals the content of the concept of «juvenile delinquency». The emphasis is on the problematic issues of detecting traces and assigning them to the age category of the criminal. The author comes to the conclusion that for a comprehensive and accurate inspection of the scene of the crime in cases of thefts committed by minors, it is necessary to involve a child psychologist who, based on professional knowledge of psychological and age characteristics, will be able to form an idea of the psychological portrait of a minor offender.
Key words: minor, crime scene inspection, traces, mercenary crimes, investigative action, tactics, age category.
Ushakova Viktoria Viktorovna, postgraduate student, ushakovavika1999@yandex. ru, Russia, Moscow, Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia
