CC BY
406
DOI 10.1555/2409-3203-2017-0-9-144-151
УДК 343.1
СОВРЕМЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖИ
Школа Валентин Вадимович
Институт подготовки сотрудников для органов предварительного расследования Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя Россия, г. Москва ovsj [email protected]
Аннотация: В представленной статье рассматривается тактика осмотра места происшествия при расследовании кражи, определяются понятие, цели и задачи осмотра места происшествия в контексте анализа этапов осмотра места происшествия и оформления его результатов с учетом современных особенностей хищения чужого имущества и методов противодействия их совершению.
Ключевые слова: особенности краж, расследование краж, осмотр места происшествия, тактика проведения осмотра.
MODERN PECULIARITIES OF ORGANIZING INSPECTION OF THE PLACE OF ACCIDENTS IN THE INVESTIGATION OF THE THEFT
Shkola Valentin Vadimovich
institute for training employees for the bodies of preliminary investigation of the Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia named after V. Ya. Kikotya
Russia, Moscow [email protected]
Abstract: The presented article considers the tactics of inspecting the scene of an investigation of theft, defines the concept, goals and tasks of inspecting the scene of an accident in the context of analyzing the stages of inspecting the scene and recording its results, taking into account the modern features of the theft of other people's property and methods of countering their commission.
Keywords: features of theft, investigation of theft, inspection of the scene, tactics of the inspection.
В настоящее время удельный вес преступлений против собственности достигает отметки около шестидесяти процентов, и как следует из материалов следственной и судебной, практики ежегодно, среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации, указанный показатель составляет абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. При этом, не смотря на широкое многообразие видов совершаемых преступлений, среди преступлений против собственности преобладают кражи. Так, доля зарегистрированных краж в течение десятилетнего периода колеблется от 60% до 75 % от общего количества преступлений против собственности [14, с. 133-138].
Данный вид хищений, представляющий собой безвозмездное изъятие тайным способом с корыстной целью чужого имущества и обращение его в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или законному владельцу, состоит из определенных элементов и характеризуется специфичным способом совершения - кражам присущ тайный способ изъятия имущества (рисунок 1). Кроме того, существенное значение имеет и такой элемент криминалистической характеристики преступления как обстановка его совершения, под которой понимаются условия места, времени общественно опасного деяния с находящимися в них объектами [7, с. 56].
Указанные характеристики в их многообразии и предопределяют особенности организации осмотра места происшествия при расследовании кражи в условиях современной действительности, являющегося первоначальным следственным действием, направленным на установление, фиксацию и исследование содержащейся на месте происшествия информации, и представляющего собой важный источник доказательств [13, с. 152-156].
Рисунок 1 Элементы состава кражи
В целях настоящей статьи для определения особенностей организации осмотра места происшествия важно выделять виды, обстановку совершения краж, и собственно место их совершения: из помещений, средств транспорта, имущества, находившегося у конкретных лиц, а также ценностей, оставленных без присмотра [2, с. 199]. Учитывая, что в криминалистической характеристике краж самым важным ее элементом являются способы их совершения, в целях совершенствования проведения мероприятий по осмотру мест происшествия представляется целесообразным рассматривать их подробно во всем разнообразии, которое в соответствии с нормами уголовного законодательства, определяется также общими квалифицирующими (особо квалифицирующими) признаками.
Таким образом, существует большое количество способов совершения и сокрытия краж чужого имущества, которые могут быть классифицированы по различным основаниям (рисунок 2):
- по объектам, из которых совершаются кражи;
- по принадлежности похищенного имущества к различной форме собственности;
- по виду воздействия на объект и предмет преступного посягательства; по месту совершения краж и др.
Рисунок 2 Современные особенности совершения краж
Исходя из статистических данных при этом возможно выделить наиболее частые места краж, также важно обратить внимание на предмет преступного посягательства, а также классификацию обстоятельств, способствовавших совершению преступления. На современном этапе развития преступности [15, с. 86-91] при расследовании краж следует также учитывать, что распространен сбыт преступником похищенного сразу после совершения преступления на рынках, работникам магазинов, киосков, торговых палаток, предприятий бытового обслуживания и др. Значение осмотра места происшествия при этом определяется рядом особенностей данного следственного действия (рисунок 3).
Рисунок 3 Важнейшие особенности осмотра места происшествия
Указанные особенности при этом в определенном смысле предопределяют и тактику, и порядок проведения осмотра места происшествия при расследовании краж, в который включены общие и частные задачи (рисунок 4). Общая задача представляет собой получение процессуально закрепленной информации (фактических данных) об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение, их связях и взаимодействиях. Таким образом, общей задачей осмотра места происшествия
является установление механизма происшествия во всех деталях, которое разбивается на ряд частных задач.
Решение этих задач при производстве осмотра места происшествия, как и всего следствия в целом, имеет своей конечной целью установление обстоятельств, составляющих предмет доказывания - наличие или отсутствие состава преступления в исследуемом событии. Это значит, что при осмотре нужно выяснить обстоятельства, позволяющие определить объект преступления, то, на что было направлено преступное посягательство, и предмет преступления, то, чему непосредственно причинен ущерб [1, с. 51].
Кроме того, существуют существенные особенности и в тактике производства осмотра места происшествия на отдельных его этапах. Так, например, прибыв на место происшествия, следователь, предварительно позаботившись об участии понятых:
- фиксирует время своего прибытия, проверяет организацию охраны места происшествия, при необходимости дает дополнительные указания по ее усилению, в частности, по ограждению и охране отдельных следов;
- удаляет с места происшествия посторонних лиц;
- опрашивает очевидцев, лиц, обнаруживших пропажу имущества, в целях выяснения круга данных лиц и получения данных о характере происшествия - количестве и наименованиях утраченного имущества, о действиях каждого на месте происшествия, перемещениях лиц, контактном взаимодействии друг с другом и с предметами окружающей обстановки, а также об изменениях, внесенных в обстановку места происшествия до прибытия следователя, и о лицах, внесших изменения.
Рисунок 4 Задачи осмотра места происшествия
С учетом полученной первоначальной информации следователю необходимо выдвинуть версии о месте нахождения следов, их криминалистической природе либо о
сокрытии преступления и его следов, возможной инсценировке. Решая задачи осмотра места происшествия с учетом современных особенностей совершения краж, следует четко определить его границы, а также участки территории, в пределах которых находятся следы и предметы, имеющие отношение к преступлению, последовательность и способ (концентрический, эксцентрический и фронтальный).
К одной из особенностей также относится осуществление фотосъемки в ходе проведения осмотра. Технические средства, в том числе средства цифровой фотофиксации, используются как сотрудниками экспертных подразделений, которые наиболее часто привлекаются для таких целей, так и следователями, дознавателями, оперативными сотрудниками [10, 52 с. ; 11 Автореф, 23 с.]. В соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения может производиться без участия понятых. При этом применение технических средств фиксации хода и результатов следственных действий обязательно [6, с. 11 - 15].
При этом знание возможностей и принципов работы научно-технических средств, в том числе цифровых фотографических [3, с. 33 - 35], является важным моментом, влияющим на эффективность деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. Для систематизации запечатленной на фотоснимках информации и раскрытия их содержания в логической последовательности от общего к частному специалистами должны применяться основные виды съемок места происшествия: ориентирующая, обзорная, узловая и детальная [9, 28 с.].
При необходимости, если для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, сотрудник в соответствии с ч. 3 ст. 177 УПК РФ, вправе изъять необходимые предметы и документы, упаковать их, опечатать, заверить подписью на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.
С учетом этого необходимо обратить внимание на то, что в протоколе осмотра места происшествия не только должны быть зафиксированы признаки изъятых предметов и документов, но и должно быть приведено подробное описание помещения, хранилища, участка местности. Это будет являться отличительным признаком того, что осуществлялся осмотр именно места происшествия.
Как уже было отмечено ранее, особенности проведения осмотра напрямую связаны с особенностями совершения самого преступления. Так, осмотр жилища производится в соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то возбуждается перед судом ходатайство о производстве осмотра.
Исходя из вышеизложенного, при производстве осмотра места происшествия следователю необходимо получить информацию для ответа на определенные вопросы (рисунок 5), которая впоследствии будет использована. Так, например, при осмотре места происшествия важно серьезное внимание уделить поиску микрообъектов (частиц волокон одежды, кожи, волос, следов крови), доказательственное значение которых весьма велико.
Сведения о том, что расследуемое преступление совершено группой лиц, обычно получают из результатов осмотра места происшествия: использованных при совершении преступления орудий, технических, транспортных и иных средств. Такую информацию могут дать, например, следы пальцев рук, обуви, орудия преступления, особенности механизма и способа совершения деяния. Важная информация такого свойства может быть получена также из показаний потерпевших и свидетелей.
Вопросы при осмотре места происшествия
1) являея ли место происшествия местом
преступления, если да, то в какой именно его части оно зыло совершено (об ином месте преступления можно удить по следам волочения; этсутствию следов крови, несоответствию трупных пятен позе трупа отсутствию оответствующих загрязнений па обуви и одежде трупа несоответствию одежды на групе погодным условиям г т.п.).
X
I
2) сколько лиц участвовало в происшествии, характер и мотивы их действий
С целью поиска места преступления исследуется
цо рожка
применяется
эазыскная
проводится
местности,
поквартирный
следов спужебно-собака прочесывание подворный обход для
выявления свидетелей и эчевидцев, тщательно изучаются отдельные
эбъекты (бирки, метки, пецифические загрязнения и микроследы на /паковочном материале, эелье пометки на газетах и ГД)
I
3) когда произошло расследуемое событие, как цолго преступники находились на
месте происшествия;
I
4)каков характер
связи между преступником и потерпевшим
об этом можно судить
по следам рук; ног зубов;использованной
посуде; окуркам, следам биологического происхождения
количеству и объему похищенного
5) кто совершил преступление
об этом свидетельствует способ проникновения преступника в жилище,
его свободная ориентировка в помещении,
знание таиников; времени отсутствия потерпевшего в помещении,
о возрасте, поле, физической силе, росте и других особенностях преступника можно судить по способу преступления, использованным орудиям и средствам, характеру похищенного, различным следам, микрочастицам от его одежды, данным о своеобразии его связи с потерпевшим.
способ сокрытия следов преступления;
Рисунок 5 Особенности получения информации при осмотре места происшествия
Установление группового характера преступления является важной диагностической задачей осмотра места происшествия, влияет на действия следователя, определяет последующие оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия. Таким образом качественный осмотр места происшествия является одной из гарантий успешного расследования уголовных дел данной категории.
Результаты осмотра позволяют получить данные не только о количестве лиц, участвовавших в совершении преступления, но и о характере разделения функций между ними, о степени преступного профессионализма в деятельности преступников, о характере технических средств, использованных для совершения преступления. Отдельным образом должен прорабатываться вопрос о серийном характере совершенного преступления [12, 108 с.].
Подводя итог, необходимо отметить, что современные особенности проведения осмотра места происшествия неразрывно связаны с особенностями расследуемого преступления, его специфичными характеристиками и способом совершения, зависят от своевременности и полноты его производства, надлежащей квалификации должностных лиц, его осуществляющих [8, с. 27-31].
Таким образом, знание тактики и особенностей проведения осмотра места происшествия по уголовным делам о кражах позволит следователю на начальном этапе расследования получить значительный массив информации, представляющей интерес для расследования уголовных дел данной категории, а надлежащая организация деятельности следственной группы [5, с. 184-187; 4, с. 17-18] на месте преступления руководством следственного подразделения, в свою очередь, призвана обеспечить безопасность проведения следственных действий и взаимодействие членов следственной группы с оперативными подразделениями.
Список литературы:
14. Баянов А.И. Стратегия и практика в структуре следственного действия // Криминалистические чтения посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. - М.: МАКС-Пресс, - 2004. - С. 51.
15. Бедрин С.И. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: учебное пособие. - Том 1. - М., 2002. - 264 с.
16. Грибунов О.П., Нарыжный Е.В. Основные аспекты применения цифровой фотографии при осмотре места происшествия // Эксперт-криминалист. 2014. N 3. С. 33 - 35.
17. Ермаков С.В. Производство процессуальных действий на стадии возбуждения уголовного дела // Молодой ученый. 2016. № 25-1 (129). С. 17-18.
18. Иванов Д.А. К вопросу о значении и способах оценки имущественного вреда, причиненного преступлением // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 9. С. 184-187.
19. Козловцев Д.М. Осмотр места происшествия на начальном этапе расследования уголовных дел о хищениях оружия и боеприпасов, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта немеждународного характера // Российский следователь. 2016. N 17. С. 11 - 15.
20. Корнелюк В.С. Расследование хищений чужого имущества: Учеб. пособие / Под ред. А.П. Резвана, M.B. Субботиной. - Волгоград: ВА МВД России, 2001. - 104с.
21. Макаренко М.М., Ермаков С.В. Возбуждение уголовного дела: проблемные вопросы // Российский следователь. 2015. № 6. С. 27-31.
22. Макеева Н.В. Специалист на досудебных стадиях уголовного процесса: лекция / Калининград, 2003. - 28 с.
23. Макеева Н.В. Становление и развитие экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел: учебное пособие. - Калининград, 1998. - 52 с.
24. Макеева Н.В. Становление и тенденции развития экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел: Автореф. дисс. ... к.ю.н. 12.00.09. -Москва, 1999. - 23 с.
25. Пушкарев В.В., Федяева Н.В. Особенности расследования серий квартирных краж: учебное пособие. - Волгоград: ВА МВД России, 2010. - 108 с.
26. Пушкарев В.В. Особенности тактики осмотра места происшествия при расследовании квартирных краж // Право и правоприменение: история, проблемы, тенденции и перспективы. Сборник тучных трудов / Отв. ред. С.Л. Никонович. - Липецк, 2005. - Вып.3. -С. 152-156.
27. Школа О.В. Задачи органов внутренних дел в обеспечении экономической безопасности государства // Сборник: Актуальные проблемы финансовой безопасности России сборник научных трудов по материалам научно-практической конференции. 2015. С.133-138.
28. Школа О.В. Организация системы управления органами внутренних дел в целях обеспечения экономической безопасности // Сборник: Современные технологии обеспечения экономической безопасности государства и предприятия Москва, 2013. С. 8691.
References:
1. Bayanov A.I. Strategy and practice in the structure of the investigative action // Criminalistic readings dedicated to the 100th anniversary of the birth of Professor B.I. Shevchenko: Theses of speeches. - Moscow: MAKS-Press, - 2004. - P. 51.
2. Bedrin S.I. Criminalistic methods of investigation of certain types of crimes: a textbook. - Volume 1. - M., 2002. - 264 p.
3. Gribunov OP, Naryzhny E.V. The main aspects of the use of digital photography when inspecting the scene of the incident / / Expert-criminalist. 2014. N 3. P. 33-35.
4. Ermakov S.V. The production of procedural actions at the stage of instituting criminal proceedings // Young Scientist. 2016. No. 25-1 (129). Pp. 17-18.
5. Ivanov DA On the issue of the significance and methods of assessing property damage caused by crime // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia.
2015. № 9. P. 184-187.
6. Kozlovtsev D.M. Inspection of the scene of the incident at the initial stage of the investigation of criminal cases of embezzlement of weapons and ammunition committed by servicemen in areas of armed conflict not of an international character // Russian Investigator.
2016. N 17. P. 11-15.
7. Kornelyuk V. Investigation of theft of someone else's property: Proc. Allowance / Ed. A.P. Rezvan, M B. Subbotin. - Volgograd: Ministry of Internal Affairs of Russia, 2001. - 104s.
8. Makarenko M.M., Ermakov S.V. The initiation of a criminal case: problematic issues / / Russian investigator. 2015. № 6. P. 27-31.9. Makeeva N.V. Specialist in the pre-trial stages of criminal proceedings: lecture / Kaliningrad, 2003. - 28 p.
10. Makeeva N.V. Formation and development of expert-criminalistic service of law-enforcement bodies: a textbook. - Kaliningrad, 1998. - 52 p.
11. Makeeva N.V. Formation and development tendencies of the expert-criminalistic service of law-enforcement bodies: Author's abstract. Diss. ... Ph.D. 12.00.09. - Moscow, 1999. - 23 p.
12. Pushkarev VV, Fedyaeva N.V. Features investigation of the series of apartment theft: a training manual. - Volgograd: IA of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2010. - 108 p.
13. Pushkarev V.V. Features of the tactics of the inspection of the scene of the investigation of apartment thefts // Law and enforcement: history, problems, trends and perspectives. Collection of fat works / Otv. Ed. S.L. Nikonovich. - Lipetsk, 2005. - Issue 3. -FROM. 152-156.
14. Shkola O.V. Tasks of law enforcement agencies in ensuring the economic security of the state // Collection: Actual problems of financial security of Russia, a collection of scientific papers on the materials of the scientific and practical conference. 2015. P. 133-138.
15. Shkola O.V. Organization of the management system of internal affairs bodies in order to ensure economic security // Collection: Modern Technologies for Ensuring the Economic Security of the State and Enterprises Moscow, 2013. P. 86-91.
