CC BY
464УДК 343.98 ББК 67.52
DOI 10.24411/2073-3313-2018-10036
ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ КАК ИНФОРМАЦИОННАЯ ОСНОВА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Ирина Александровна НЕУПОКОЕВА, доцент кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук Е-mail: [email protected]
Любовь Сергеевна ШЕХОВЦОВА, старший преподаватель кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук
Е-mail: [email protected]
Людмила Алексеевна КОЧЕРОВА, старший преподаватель кафедры криминалистики Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, кандидат педагогических наук Е-mail: [email protected]
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. В статье рассматриваются особенности использования разработанных в криминалистике тактических приемов и рекомендаций для установления обстоятельств преступного поведения в ходе проведения осмотра места происшествия. С учетом практики расследования авторы определяют новые задачи осмотра места происшествия, а также предлагают использовать современные способы, приемы и методы его проведения.
Ключевые слова: тактика осмотра места происшествия, интерактивный осмотр, виртуальные следы, информационная картина расследования, методы изучения осмотра места происшествия, следы на месте происшествия.
Annotation. This article discusses the features of the use of tactical techniques and recommendations developed in criminalistics to establish the circumstances of criminal behavior during the examination of the scene. Based on the practice of investigation, the authors define new tasks of inspection of the scene, as well as propose to use modern methods, techniques and methods of its conduct.
Keywords: tactics of inspection of the scene, interactive inspection, virtual traces, information picture of the investigation, methods of studying the inspection of the scene, traces at the scene.
На первоначальном этапе развития криминалистическая тактика не содержала понятия «осмотр места происшествия». В первых учебниках криминалистики понятие осмотра места происшествия ограничивалось определением его цели, которое формулировалось в процессуальном закреплении объективных данных1.
А.Н. Васильев сформулировал в криминалистике фундаментальное определение понятия
осмотра места происшествия: «под осмотром места происшествия следует понимать следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии, исследовании и фиксации следователем обстановки места происшествия, а также в обнаружении, фиксации и изъятии следов и вещественных доказательств»2.
Современная криминалистика обоснованно расширяет цели и задачи осмотра места происшествия. Общая задача осмотра места происше-
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2018
ствия состоит в выявлении всех видов взаимосвязей между местом происшествия и расследуемым преступлением, а также между обнаруженными объектами.
Криминалистические, уголовно-процессуальные, методологические основы проведения осмотра места происшествия заложены в трудах P.C. Белкина, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, В.И. Громова, А.И. Дворкина, Н.П. Яблокова и других ученых.
В ходе расследования уголовного дела осмотр места происшествия является познавательным, исследовательским действием, позволяющим изучить обстановку происшествия; следы и иные вещественные доказательства; выявить дополнительные источники информации о происшедшем событии.
Более правильной для большинства авторов представляется точка зрения, согласно которой, место происшествия — это не только территория или помещение, где имело место противоправное действие или бездействие, но и место, где найдены связанные с ним вредные последствия совершенного преступления, что является фундаментом формирования информационной картины преступления, основой построения частных версий в расследовании преступлений.
Так, P.C. Белкин местом происшествия считает участок местности, на котором были обнаружены следы преступления, подлежащие расследованию. «Поскольку само обнаружение следов события, требующего расследования, всегда является происшествием, — пишет P.C. Белкин, — то и место обнаружения этих следов является местом происшествия, а его осмотр — осмотром места происшествия»3.
Криминалисты обоснованно относят осмотр места происшествия к группе поисковых следственных действий4, так как именно осмотр при надлежащем его осуществлении позволяет собрать большое количество значимой для раскрытия и расследования преступления информации.
Следует отметить, что между местом происшествия и расследуемым преступлением существует неразрывная связь: преступление совершается при помощи орудий, которые могут находиться на месте происшествия или быть изъяты; на предметах остаются следы действий преступника или на самом месте остались предметы, находившиеся у преступника; преступление совершается в определенной обстановке, ее условия могут определить способ действий преступника.
Современным и интересным представляется предложение Д.В. Королевой, которая опреде-
ляет возможность проведения в расследовании преступлений интерактивного осмотра места происшествия. Под ним она предлагает понимать неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия в полном объеме, в режиме реального времени, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствам сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события, с участием на месте как реальных участников так и аутсенсуальных (от англ. «вне ощущений»), т.е. виртуальных, участие которых обеспечено новыми технологиями (например, Бкуре)5.
Информационную картину о событии преступления следователь получает из тех следов, которые остаются на месте происшествия — это следы преступника, потерпевшего, воздействия случайных объектов, случайных лиц. Кроме того, криминалистам все чаще приходится работать с объектами, содержащими записи, необходимые для расследования, созданные техническими средствами. Эволюционное развитие привело к качественному скачку, появлению новой криминалистической категории — «виртуальных следов», которые при грамотном их изъятии могут быть доказательствами совершения преступления.
Связь преступника с местом происшествия имеет далеко не однозначный характер. Не только преступник видоизменяет обстановку на месте происшествия, но и сами обстоятельства преступления (в том числе и место преступления) в последующем длительное время влияют на его психику, оказывая сильное воздействие на сознание и поведение, нарушая адекватные формы реагирования на различные, порой даже нейтральные раздражители, вызывая в сознании стойкие очаги возбуждения, своеобразные аффективно окрашенные комплексы, которые нарушают привычное течение психических процессов, поведение человека. Помимо этого, криминалистике давно известны и психологические следы.
А.Р. Лурия еще в конце 20-х годов прошлого века выявлял в психике лиц, совершивших убийство, «чрезвычайно сильные аффективно окрашенные следы не только от самого преступления, но и от обстановки, в которой оно происходило»6.
По обнаруженным следам на месте происшествия можно судить об определенных навыках предполагаемого преступника, его привычках, способностях, умениях. Следы могут указывать на некоторые черты личности и характера пре-
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2018
ступника (жестокость, осторожность, решительность и т.д.). Например, способ совершения преступления позволяет выдвинуть версию об отдельных характеристиках личности преступника («индивидуальный почерк» преступника; ситуативный или случайный и др.), на наиболее вероятную профессию преступника.
На месте происшествия всегда присутствуют следы, возникшие задолго до происшествия, и следы, возникшие после обнаружения происшествия, обычно они не связаны с совершением преступления.
Так, при осмотре места происшествия по факту квартирной кражи потерпевший М. обратил внимание следователя на то, что стоящая на столе бутылка с остатками коньяка до кражи была нераспечатанной и находилась на нижней полочке в серванте. Данная информация предопределила действия по выявлению следов рук, которые впоследствии были идентифицированы с отпечатками пальцев рук ранее судимого гражданина7.
Важным методом изучения обстановки места происшествия является наблюдение, в котором ведущую роль играют восприятие следователем обстановки места происшествия, осмысление увиденного и мысленная фиксация.
С.Б. Россинский справедливо обращает внимание на то, что «реализуемые при осмотре визуальные приемы восприятия объективной реальности вполне могут сочетаться с другими способами, связанными с использованием иных органов чувств, например, слуха (осмотр аудио-документов), обоняния (осмотр места пожара с резким запахом горения) и т.д.»8. Эффективность восприятия при проведении осмотра места происшествия повышается за счет вербального аспекта увиденного.
Своевременный и качественный осмотр места происшествия позволяет получить необходимые сведения о практически любых обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию по делу: мотивах совершения преступления, личности преступника, месте, времени, способе совершения преступления, обстоятельствах, способствовавших его совершению, и т.д.
Важнейшей формой связи между фактами является причинная связь. Выяснение причин и следствий данного происшествия составляет задачу расследования, которая решается, в частности, и при осмотре места происшествия. Информационная картина осмотра места происшествия позволяет выявить следователю и негативные обстоятельства в ходе его проведения. В свою очередь, именно обнаружение негатив-
ных обстоятельств на месте происшествия служит важным средством разоблачения инсценировки преступления9.
Довольно наглядно проявляются в способах совершения и сокрытия преступления навыки, способности, психомоторика, интеллект преступника, т.е. тот индивидуальный стиль деятельности, основанный на типологических свойствах нервной системы, который позволяет судить о привычках, занятиях, профессиональной принадлежности разыскиваемого субъекта. Поведение человека неизбежно отражается в окружающей среде в виде комплексного личностно-регуляционного «следа».
В рамках осмотра места происшествия подлежат изучение и фиксации отдельные детали места происшествия, не связанные непосредственно с расследуемым событием, но которые могли влиять на его механизм, способствовать или препятствовать совершению определенных действий.
На необходимость моделирования на месте проведения осмотра указывают Е.И. Макаренко и А.П. Снигирев: «мысленно моделируя механизм поведения вора на месте кражи, следователь должен с особой тщательностью подвергнуть осмотру все места, где мог пройти преступник, и все предметы, к которым он мог прикоснуться»10.
Информация об обстановке совершения преступления в части или в целом может определять отдельные личностные черты преступника, способ и механизм преступного деяния, способствовать выявлению следов и объекта незаконного посягательства.
Так, следственная практика показывает, что в значительной мере прослеживается связь обстановки и личности виновного лица, поскольку очень часто расположение объектов в помещении указывает на определенные качества и свойства людей, их эмоциональное состояние.
Следовая картина на месте происшествия отображается, как правило, в следах отображения личности преступника. Это могут быть на-выковые следы, возрастные следы, анатомические следы, физиологические следы, психологические следы, социальные следы. Отдельные аспекты личности преступника найдут отражение в следах орудия преступления; ими могут быть сами орудия преступления, оставленные на месте происшествия; следы от действий потерпевшего; предметы, не связанные с посягательством, оставленные лицом на месте происшествия; следы воздействия на предметы, меняющие их внешний вид, и др.
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2018
Изучаемая в ходе осмотра места происшествия следовая информация о преступнике — это получение сведений, позволяющих его идентифицировать или отнести к той или иной группе известных следствию лиц (по половому, профессиональному признаку, роду деятельности, месту проживания и др.). Выявление информации, позволяющей сузить круг поиска субъекта преступного посягательства, имеет особое значение на этапе проверки сообщения о совершенном преступлении, в ситуации информационной неопределенности11.
Осмотр места происшествия помимо получения информации о преступлении позволяет выявить новые преступления.
Например, при проверке заявления по факту хищения чужого имущества сотрудники проводили осмотр места происшествия в квартире гражданина Г.
В присутствии сотрудников полиции в поисках сигарет для курения гражданин Г. приподнял сидение кресла в комнате, где проживал его племянник, и обнаружил полимерный пакет черного цвета, заполненный веществом растительного происхождения. Впоследствии в отношении племянника гражданина Г. было возбуждено уголовное дело по ч. 2. ст. 228 УК РФ12.
Таким образом, основой работы следователя на месте происшествия является произвольное восприятие, направленное на выявление максимума источников информации (в виде вещей и явлений) обо всем, что произошло на месте происшествия, использование всей информационной возможности осмотра места происшествия. Именно профессиональное внимание позволяет следователю выделить из наблюдаемой обстановки все, что может оказаться существенным при расследовании.
1 Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. С. 36.
2 Васильев А.Н. Осмотр места происшествия. М., 1960. С. 5.
3 Белкин P.C., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый юрист, 1997. С. 52.
4 Ахмедшин Р.Л. Поисковые следственные действия в системе следственных действий: криминалистический аспект // Вестник Томского гос. ун-та. 2015. № 399. С. 160.
5 Королева Д.В. Интерактивный осмотр места происшествия с аутсенсуальными участниками следственного действия как новейшая криминалистическая технология современного периода // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 21. С. 55.
6 Психология эмоций / Под. ред. В.К. Вилюноса, Ю.Б. Гип-пенрейтер. М., 1984. С. 288.
7 Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула за 2014 г. Уголовное дело № 1- 2531231.
8 Российский С.Б. Следственные действия: Монография. М.: Норма, 2018. С. 180.
9 Неупокоева И.А., Кочерова Л.А. Обнаружение признаков противодействия расследованию при проведении следственных действий. Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Сб. науч. тр. Омск: Омская академия МВД России, 2017. Вып. 9. С. 92.
10 Макаренко Е.И., Снигирев А.П. Раскрытие, расследование и предупреждение краж из квартир. Харьков, 1994. С. 87.
11 Шеховцова Л.С. Типичные ситуации этапа проверки сообщения о совершении грабежей, разбоев в сельской местности // Сб. матер. криминалистических чтений. 2012. № 8. С. 110—111.
12 Архив Омского районного суда г. Омска за 2014 г. Уголовное дело №1-489012.
Библиографический список
1. Ахмедшин Р.Л. Поисковые следственные действия в системе следственных действий: криминалистический аспект // Вестник Томского гос. ун-та. 2015. № 399. С. 160—166.
2. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый юрист, 1997.
3. Васильев А.Н. Осмотр места происшествия. М., 1960.
4. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. 196 с.
5. Королева Д.В. Интерактивный осмотр места происшествия с аутсенсуальными участниками следственного действия как новейшая криминалистическая технология современного периода // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 21. С. 51—55.
6. Макаренко Е.И., Снигирев А.П. Раскрытие, расследование и предупреждение краж из квартир. Харьков, 1994.
7. Неупокоева И.А., Кочерова Л.А. Обнаружение признаков противодействия расследованию при проведении следственных действий. Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Сб. науч. тр. Омск: Омская академия МВД России, 2017. Вып. 9.
8. Психология эмоций / Под. ред. В.К. Вилюноса, Ю.Б. Гиппенрейтер. М., 1984.
9. Россинский С.Б. Следственные действия: Монография. М.: Норма, 2018.
10. Шеховцова Л.С. Типичные ситуации этапа проверки сообщения о совершении грабежей, разбоев в сельской местности // Сб. матер. криминалистических чтений. 2012. № 8. С. 110—111.
11. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула за 2014 г. Уголовное дело № 1- 2531231.
12. Архив Омского районного суда г. Омска за 2014 г. Уголовное дело №1-489012.
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2018
