Особенности первоначального этапа расследования по факту квартирной кражи Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.711.3:343.132.2

Кузнецов Александр Владимирович

преподаватель кафедры специальных дисциплин Крымского филиала

Краснодарского университета МВД России

ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ФАКТУ КВАРТИРНОЙ КРАЖИ

Kuznetsov Aleksandr Vladimirovich

Lecturer, Special Subjects Department, Crimean branch of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

FEATURES OF THE INITIAL STAGE OF THE INVESTIGATION INTO THE RESIDENTIAL BURGLARY

Аннотация:

В статье рассматриваются особенности первоначального этапа расследования по факту кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Определяются первоочередные следственные действия и особенности проведения осмотра места происшествия, допроса потерпевшего, допроса свидетелей.

Ключевые слова:

квартирная кража, жилище, имущество, преступление, раскрытие, расследование, осмотр места происшествия, допрос свидетеля.

Summary:

The article discusses the features of the initial stage of the investigation into the theft committed with illegal penetration into dwelling. The research determines the priority investigations and the features of the crime scene investigation, the victim interrogation, the examination of witnesses.

Keywords:

residential burglary, dwelling, property, crime, disclosure, investigation, crime scene investigation, examination of witness.

Согласно данным Министерства внутренних дел Российской Федерации в период с января по декабрь 2016 г. почти половину всех зарегистрированных преступлений в России (40,3 %) составили кражи. При этом каждая четвертая кража (27 %) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое тридцать первое (3,2 %) зарегистрированное преступление - квартирная кража. В структуре преступлений, совершенных в общественных местах, доля краж составляет 37,9 % [1].

Кражи совершаются в различных местах и различными способами, рассмотреть их все в рамках статьи не представляется возможным. Остановимся на некоторых вопросах первоначальных следственных действий по фактам краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

На первоначальном этапе расследования преступлений против собственности первостепенное значение приобретает производство таких следственных действий, как осмотр места происшествия, допрос потерпевшего, допрос свидетеля. Полученная в результате этих следственных действий информация позволяет воссоздать картину произошедшего преступления, понять его механизм, получить сведения о лице, совершившем преступление.

Первоначальные следственные действия по факту кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, имеют свои особенности. Согласно примечанию к ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания [2].

В ходе допроса потерпевшего по факту кражи из жилища устанавливается широкий спектр обстоятельств, основные из которых: время, место и обстоятельства произошедшего преступления; что именно украдено, подробные приметы и стоимость похищенного имущества; сведения о лицах, знавших время отсутствия жильцов в квартире или доме, место хранения денег, ценностей. Возможность совершения преступления лицом, знакомым с потерпевшим, не исключается.

При осмотре места происшествия по факту кражи из жилища обнаруживаются и фиксируются все материальные следы преступления, производится сверка показаний потерпевшего с реальной обстановкой на месте. Устанавливаются место и способ проникновения в помещение, преодоления запирающих устройств, факт использования каких-либо технических приспособлений или устройств для проникновения, способ ухода преступников с места преступления.

При проведении осмотра места происшествия по факту кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, местом осмотра может являться не только само помещение, в которое произошло преступное проникновение, но и прилегающая территория.

Как отмечает В.И. Брылев, при осмотре жилища, помещения, хранилища специфика заключается в том, что местом происшествия является квартира, дом, дача, т. е. пространство

осмотра локализовано. Дополнительными участками осмотра являются подъезд, лестничная площадка, двор перед зданием, пути ухода преступников [3]. На указанных дополнительных участках осмотра могут быть обнаружены следы, имеющие значение по делу, например следы пальцев рук подозреваемого на перилах или входной двери в подъезде; следы обуви; окурки; следы транспортного средства, на котором передвигался подозреваемый.

При раскрытии и расследовании кражи из жилища большое значение имеет установление свидетелей и очевидцев преступления. Круг возможных очевидцев по делам данной категории достаточно широк и зависит от нескольких основных факторов: места и обстоятельств совершения преступления, времени суток. Например, свидетелями по факту кражи из квартиры многоэтажного дома могут быть: жильцы соседних квартир, в том числе квартир, расположенных на других этажах данного подъезда, особенно при отсутствии лифта; жильцы квартир, окна и балконы которых выходят во двор данного дома; лица, которые по тем или иным причинам находились во дворе дома в предположительное время совершения преступления, например матери, присматривавшие за детьми, игравшими на детской площадке; граждане, выгуливавшие собак; продавцы в магазинах, расположенных во дворе дома или поблизости; жильцы домов, расположенных поблизости. У свидетелей выясняются количество, приметы подозреваемых, маршрут или направление их передвижения. Если на маршруте передвижения подозреваемых имелись камеры видеонаблюдения, то записи с запечатленным изображением преступников изымаются, подготавливается ориентировка с изображением и приметами подозреваемых, приметами похищенного имущества.

Информация, полученная при допросе потерпевшего, свидетелей, при производстве осмотра места происшествия, позволяет сформировать криминалистическую версию по факту преступления. Криминалистическая версия - это обоснованное предположение о факте, явлении или группе фактов, явлений, имеющих или могущих иметь значение для дела [4, с. 476]. В условиях неочевидности совершенного преступления, когда личность преступника неизвестна, выдвижение версии является необходимым условием для определения направления расследования, разработки плана следственных действий и разыскных мероприятий.

При расследовании краж большое значение имеют изучение способа совершения преступления и сопоставление с аналогичными способами ранее совершенных раскрытых и нераскрытых преступлений.

Как отмечает В.А. Жердев, после изучения дел о деяниях, сходных «по почерку» или совершенных при аналогичных обстоятельствах и условиях, появляется возможность познавательного продвижения к еще неизвестному и наиболее латентному компоненту - личности виновных лиц [5, с. 107].

Выявление схожих признаков позволяет сделать предположение о совершении нескольких преступлений одним лицом или одной группой лиц. Примером может служить случай совершения серии квартирных краж в городе Евпатории в период с июля 2013 г. по сентябрь 2014 г. Все преступления были схожи по способу совершения, кроме того, на входных дверях всех этих квартир был выявлен отпечаток человеческого уха. Очевидно, преступник таким образом убеждался в отсутствии владельцев квартир. В 2016 г. по подозрению в совершении краж из квартир были задержаны трое жителей Республики Крым, которые имели при себе набор отмычек и другие приспособления для преодоления запорных устройств. В ходе расследования было установлено, что след обуви, обнаруженный на месте происшествия по одному из фактов кражи, оставлен обувью одного из задержанных. Также было установлено, что следы ушной раковины, оставленные на дверях всех обворованных квартир, принадлежат одному из задержанных. Это явилось одним из доказательств его причастности к совершению данных преступлений [6].

В работах некоторых зарубежных авторов по проблематике расследования квартирных краж отмечается достаточно распространенный для США факт повторного возвращения преступника на место совершения квартирной кражи [7]. Для Российской Федерации такое поведение преступника не характерно, преступник крайне редко возвращается на место совершения преступления для повторной кражи.

Ссылки и примечания:

1. Состояние преступности в России за январь - декабрь 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: https://xn--b1aew.xn--p1 ai/upload/site1 /document_news/009/338/947/sb_1612.pdf (дата обращения: 02.02.2017).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : ред. от 19 дек. 2016 г.

3. Брылев В.И. Осмотр места происшествия по имущественным преступлениям // Общество и право. 2015. № 2 (52). С. 190-193.

4. Криминалистика : учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 928 с.

5. Жердев В.А. Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбойных нападений: методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений : дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 210 с.

6. По данным пресс-службы МВД по Республике Крым.

7. Clarke R.V., Perkins E., Smith Jr. D.J. Explaining repeat residential burglaries: an analysis of property stolen [Электронный ресурс] // Crime Prevention Studies. 2001. Vol. 12. P. 119-132. URL: http://www.popcenter.org/library/crimeprevention/vol-ume_12/07-ClarkePerkins.pdf (дата обращения: 02.02.2017).