CC BY
292Д.Д. Пронина
ТАКТИКА ДОПРОСА В КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ
В статье рассматриваются некоторые особенности тактики допроса в конфликтных ситуациях. Рассматриваются факторы, влияющие на формирование следственной ситуации. Приводятся тактические приемы для разрешения конфликтной ситуации.
Ключевые слова: криминалистика, тактика следственных действий, допрос, тактика допроса, конфликтная ситуация
Достижения криминалистической тактики весьма востребованы в процессе предварительного расследования и судебного следствия, поскольку правообладатели нередко сталкиваются с конкретной обстановкой, в которой им предстоит собирать и получать доказательства.
Исходя из отношений, складывающихся между участниками в процессе расследования, выделяются конфликтные и бесконфликтные ситуации: бесконфликтная ситуация характеризуется полным или частичным совпадением интересов участников взаимодействия, отсутствием противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе расследования.
Ситуации конфликтов возникают тогда, когда между участниками процесса складываются отношения соперничества и противодействия [1, с. 304].
Соответственно, одним из основных критериев, характеризующих особенности тактики проведения допроса является характер ситуации взаимодействия - конфликтный или бесконфликтный. В связи с этим, следователю (дознавателю) необходимо владеть основами тактики проведения судебно-следственных действий, включающих в себя коммуникативную сферу.
Стоит отметить, что установление психологического контакта с допрашиваемым имеет особое значение. Допрос - это же, в первую очередь, общение между людьми, поэтому он требует благоприятную связь между участвующими, которая и помогает получить необходимую информацию. В криминалистике такие отношения называют эмоциональным контактом. Он формируется по инициативе и при непосредственном участии следователя, но предполагает ответ допрашиваемого. Последний обязан понимать, с какой целью к нему обращается следователь, и быть готовым действовать в соответствии с законом [7, с. 574].
Основная трудность, которая появляется в процессе - это расхождение между идеями, рожденными в сознании, и требованиями закона. Нередко можно найти бесконфликтный допрос, такой как допрос свидетеля или потерпевшего, потому что в них с меньшей вероятностью можно выявить различия в интересах и целях.
Другое дело лжесвидетельство, которое происходит в условиях допроса в конфликтной ситуации. Часто обвиняемый или подозреваемый предполагают, что они не заинтересованы в том, чтобы сказать правду или, по крайней мере, всю правду. По этой причине в своих показаниях они обычно показывают ложную картину происшествия, что-то скрывают или же обманывают.
Важно помнить, что главная цель следователя в процессе проведения допроса заключается не в том, чтобы допрашивающий обязательно подтвердил свою вину, а в том, чтобы получить от него полные, истинные и точные показания [2, с. 276].
Также стоит отметить то, что показания подозреваемого или обвиняемого не имеют формального приоритета над другими типами доказательств. Но в то же время они очень важны для определения истины, как и совокупность всех обстоятельств события.
При безусловном и строгом соблюдении законности опытные следователи знают, насколько важен психологический фон допроса. Очень часто это зависит от психологического портрета допрашиваемого, его возраста, пола, состояния здоровья, от того, кто перед ними, потенциальный преступник или случайный свидетель. Но во всех случаях допрос должен проводиться активно, наступательно, с установкой на получение истинных показаний.
© Пронина Д.Д., 2021.
Научный руководитель: Бугаев Константин Валериевич - кандидат юридических наук, доцент, Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий», Россия.
Несомненно, следователь в своей повседневной практике сталкивается с рядом проблем, в частности - это конфликты интересов, возникающие при допросе различных категорий допрашиваемых лиц. И потерпевший, и обвиняемый, и свидетель могут иметь своей целью сокрытие или искажение определенных фактов. В зависимости от категории допрашиваемого лица, можно установить и причины возникновения конфликта.
Так, в ходе допроса потерпевшего, могут открыться обстоятельства, о который допрашиваемый не желает упоминать по причине того, что они могут компрометировать его личность [3, с. 77].
В ходе допроса подозреваемого либо обвиняемого обман может иметь место по причине того, что допрашиваемый боится более тяжкого наказания либо желает взять всю вину на себя, отгораживая тем самым своих подельников от ответственности.
Случаи возникновения конфликтов при допросе обвиняемых и подозреваемых наиболее распространены. Проблемой для следователя становится выбор подходящей тактики для урегулирования конфликта [4, с. 74].
В сложившейся ситуации представляется возможным использовать такие тактические приемы, как:
1.Прием повторного допроса или повторной постановки вопросов.
При этом следователь добивается, чтобы допрашиваемый как можно более подробно рассказал о самом событии, о том, что предшествовало, что произошло дальше. Если допрашиваемый дает ложные показания, он начинает ошибаться в деталях. На повторных допросах следователь должен объяснить допрашиваемому доказательства и безнадежность своей лжи. В некоторых случаях, и без сомнения, верные показания можно получить, стимулируя положительные качества подозреваемого или обвиняемого, обращаясь к человечности, религиозности, самооценке. Ничто позитивное в человеке не умирает до конца, даже в самом укоренившемся преступнике можно найти чуточку человечности!
2.Приемы, создающие искаженное представление об осведомленности следователя.
Допрашиваемому демонстрируется повышенная осведомленность, профессиональная уверенность
следователя в раскрытии преступления и тщательное изучение обстоятельств дела.
3.Прием постановки косвенных вопросов, именуемый иногда методом «косвенного допроса».
Суть данного приема заключается в постановке вопросов, которые несут в себе второстепенное для
допрашиваемого значение, но отвечая на них, он вынужден сообщить именно те сведения, ради которых и были поставлены эти «второстепенные» вопросы.
4.Прием предъявления допрашиваемому изобличающих доказательств.
Можно также выделить группу тактических способов убеждения - в литературе их называют «тактическими приемы демонстрации возможностей следствия»; в ситуации дачи заведомо ложных показаний они могут быть выражены: в применении научных приемов расследования, применения научно-технических средств при проведении экспертиз по делу.
Предъявлять доказательства по делу для изменения мотивов допрашиваемого в конфликтной ситуации, при даче заведомо ложных показаний необходимо: а) после того, как лицо допрошено согласно всем обстоятельствам, относящимся к данному доказательству, и б) в зависимости от следственной ситуации и личности допрашиваемого: либо в их совокупности с нарастающим итогом - от «меньшего» к «большему», либо предъявлять обособленные доказательства с постепенным введением новых при повторных допросах [5, с. 15].
5.Интересный прием - стимулирование положительных качеств допрашиваемого или обращение к чувству собственной важности и значимости человека. «Только вы, только вы могли это заметить, потому что...» [6, с. 60].
Этот прием эффективен при допросе женщин, а также граждан с повышенной самооценкой. Следователь замечает и отмечает положительные стороны у допрашиваемого, что вызывает у лица чувство удовлетворения и помогает налаживанию психологического контакта.
6. Прием использования «слабых мест» допрашиваемого.
«Слабыми» обычно считаются тщеславие, завышенная самооценка, избыточная тревожность, повышенная мнительность, боязливость, нервно-психическая неустойчивость, вспыльчивость, аффективная возбудимость допрашиваемого. В неуравновешенном состоянии он может сказать то, что никогда бы не сказал в другом состоянии.
7. И, наконец, прием группового допроса.
На психику допрашиваемого начинает действовать известный в социальной психологии феномен группового давления с сопутствующим ему эффектом внушающего воздействия группы. Дать однозначную оценку этому методу сложно, поскольку считается, что групповой допрос может привести к самооговору.
Данные тактические приемы применяются во время допроса, как свидетелей, потерпевших, так и подозреваемых, обвиняемых. Вместе с тем в тактике допроса отдельных субъектов имеются свои особенности. Одним из главных и ключевых тактических приемов допроса в условиях конфликтной ситуации является выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов.
Библиографический список
1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М.: Юрид. лит. - 1988. - С. 304.
2. Криминалистическое обеспечение деятельности правоохранительных органов по разрешению конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования преступлений [Текст]: учебное пособие / Н. Ю. Лебедев, Ю. В. Лебедева, С. А. Степанов, В. Е. Санин, И. Д. Хомяков; под ред. Н. Ю. Лебедева - Новосибирск: Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации, 2020. - 276 с.
3. Швец С.В., Головин М.В. Организационно-подготовительные действия следователя при проведении допросов // Общество: политика, экономика, право. - 2021. - № 1 (90). - С. 76-80.
4. Гибадуллин И.И. Тактика допроса в конфликтной ситуации // Студенческие Южно-Уральске криминалистические чтения. - 2018. - С. 71-75.
5. Батыщева Е.В., Карабутова К.А. Особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации // Актуальные вопросы науки и практики полиции и иных служб органов внутренних дел, Сб.науч.тру-дов, Волгоград, 08 мая 2018 года, 2018, С. 12-15.
6. Трапезников А.Н., Файзуллина А.А. Проблематика допроса в конфликтной ситуации // Проблемы современной науки и образования. - 2018. - № 11 (131). - С. 59-61.
7. Коротких Ю.А. Психологические основы формирования показаний подозреваемого и обвиняемого // Аллея науки. - 2017. - Т. 2. - № 14. - С. 572-577.
ПРОНИНА ДАРЬЯ ДМИТРИЕВНА - студент, Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий», Россия.
