CC BY
49УДК 343.985
Чинякова А.Н.
студент 4 курса института судебных экспертиз ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» (Россия, г. Москва)
ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ
Аннотация: в данной статье приводятся некоторые особенности тактики допроса в конфликтных ситуациях. Рассматриваются факторы, влияющие на формирование следственной ситуации. Приводятся тактические приемы, для разрешения конфликтной ситуации.
Ключевые слова: допрос, тактика допроса, конфликтная ситуация.
При расследовании каждого преступления следователь сталкивается с конкретной обстановкой, в которой ему предстоит работать и, как правило, собирать и получать доказательства. Под описанной обстановкой в криминалистике принято понимать следственную ситуацию. Следственная ситуация — это условия (обстановка), в которых находится процесс расследования по уголовному делу на данный определенный момент времени [1, с. 928]. Исходя из отношений, складывающихся между участниками, можно выделить конфликтные и бесконфликтные следственные ситуации. В криминалистику данная классификация пришла из психологии. Бесконфликтная ситуация характеризуется полным или частичным совпадением интересов участников взаимодействия, отсутствием противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе расследования. Ситуации конфликтов различной длительности и остроты возникают тогда, когда между
участниками процесса складываются отношения соперничества и противодействия [2, с. 157].
Тактическая борьба в конфликтной ситуации в свою очередь делится на нестрогое и строгое соперничество. Конфликтная ситуация допроса «без строгого соперничества» складывается тогда, когда между интересами следователя по получению искомой им информации и интересами допрашиваемого по ее передаче следователю нет существенных противоречий. При допросе в конфликтной ситуации «со строгим соперничеством» интересы взаимодействующих лиц прямо противоположны: допрашиваемый умышленно скрывает или искажает известную ему и необходимую для полноты и объективности расследования следователю информацию.
Наиболее распространенным способом сопротивления во время допроса является дача ложных (полностью или частично) показаний либо вовсе отказ от них. Вследствие данного противодействия развивается внутренний конфликт личности, что в конечном итоге приводит к психической и эмоциональной напряженности. В сложившейся ситуации представляется возможным использовать такие приемы, как:
1. Прием повторного допроса или повторной постановки вопросов. Вопросы ставятся в новом контексте и рассчитаны на не очень прочную память допрашиваемого.
2. Приемы, создающие искаженное представление об осведомленности следователя. Допрашиваемому лицу демонстрируются повышенная осведомленность, профессиональная уверенность следователя в раскрытии преступления, доскональное изучение обстоятельств дела.
3. Прием постановки косвенных вопросов, именуемый иногда методом «косвенного допроса». Суть данного приема заключается в постановке вопросов, которые несут в себе второстепенное для допрашиваемого значение, но отвечая на них, он вынужден сообщить именно те сведения, ради которых и были поставлены эти «второстепенные» вопросы.
4. Прием предъявления допрашиваемому изобличающих доказательств. Обычно к нему прибегают после того, как допрашиваемый рассказал «все ему известное».
5. Прием стимулирования положительных качеств допрашиваемого. Следователь замечает и отмечает положительные стороны у допрашиваемого, что вызывает у лица чувство удовлетворения и помогает налаживанию психологического контакта.
6. Прием использования «слабых мест» допрашиваемого. «Слабыми» обычно считаются тщеславие, завышенная самооценка, избыточная тревожность, повышенная мнительность, боязливость, нервно-психическая неустойчивость, вспыльчивость, аффективная возбудимость допрашиваемого. В неуравновешенном состоянии он может сказать то, что никогда бы не сказал в другом состоянии.
7. И, наконец, прием группового допроса. На психику допрашиваемого начинает действовать известный в социальной психологии феномен группового давления с сопутствующим ему эффектом внушающего воздействия группы. Дать однозначную оценку этому методу сложно, поскольку считается, что групповой допрос может привести к самооговору [4].
Данные тактические приемы применяются во время допроса как свидетелей, потерпевших, так и подозреваемых, обвиняемых. Вместе с тем в тактике допроса отдельных субъектов имеются свои особенности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская // М.: Норма НИЦ, Инфра-М, 2014. с. 928.
Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей / Ратинов А.Р. // М., 1967. с. 157.
Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы / Россинская Е.Р. // М., 1999. с. 50-51.
Романов В.В. Юридическая психология: Учебник / Романов В.В. // М.: Юристъ, 1998.
