CC BY
198
ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИСТИКИ
УДК 343.98
Тактико-криминалистические приемы преодоления противодействия при допросе и очной ставке
Андроник Наталья Ауреловна,
Уральский юридический институт МВД России
e-mail: Nanali376@mail.ru
В статье рассматриваются актуальные вопросы проведения допроса и очной ставки, исследованы тактические приемы проведения указанных следственных действий при осуществлении противодействия обвиняемым (подозреваемым) в конфликтной следственной ситуации.
Ключевые слова: допрос; очная ставка; обвиняемый; тактический прием; противодействие; следователь.
Tactical and forensic techniques for overcoming resistance during interrogation and confrontation
Andronik Natalia Aurelovna,
Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia
The article deals with topical issues of conducting an interrogation and confrontation, examines the tactical methods of conducting the specified investigative actions when countering the accused (suspects) in a conflict investigative situation.
Key words: interrogation; confrontation; accused; tactical technique; counteraction; investigator.
Одним из направлений стратегии борьбы с преступностью является разработка способов и приемов по преодолению противодействия расследованию преступлений. Выявление и нейтрализация противодействия протекают синхронно в ходе раскрытия и расследования преступлений. Представляется, что в современных условиях наиболее перспективной является идея консолидации тактико-криминалистических приемов, что может привести во многом к позитивным тенденциям в борьбе с преступностью.
Наиболее распространенным следственным действием является допрос. Сущность допроса состоит в получении следователем непосредственно от допрашиваемого лица в установленной уголовно-процессуальной форме показаний об известных обстоятельствах расследуемого дела. В большинстве случаев допрос обвиняемого (подозреваемого) происходит в конфликтной следственной ситуации. Данный участник уголовного судопроизводства до начала допроса может быть негативно настроен к правоохранительным органам. Следователь должен предвидеть и не
исключать возможное противодействие со стороны обвиняемого уже на первоначальном этапе расследования.
Важнейшим условием преодоления противодействия является этап тщательной подготовки к допросу, который складывается из следующих мероприятий:
1) следователь производит криминалистический анализ материалов уголовного дела. Изучая материалы уголовного дела, следователь выясняет, какие имеются доказательства причастности лица к совершенному преступлению. Мысленно или письменно формулирует вопросы, которые необходимо выяснить у допрашиваемого лица;
2) для правильного выбора и применения тактических приемов допроса необходимо тщательным образом изучить личность допрашиваемого. Именно на подготовительном этапе выяснить его нравственно-психологический облик. Получить определенное представление о подозреваемом (обвиняемом) возможно с помощью характеризующего материала с
места учебы, работы, местожительства. Однако чтобы в полном объеме истребовать указанные характеристики, требуется определенное время, а допрос не терпит отлагательства. Представляется, что в данной следственной ситуации получить сведения о личности допрашиваемого следователь может от участкового уполномоченного полиции, оперуполномоченного уголовного розыска, которые ранее имели контакт с вышеуказанным лицом;
3) выбор тактических приемов допроса. Изучив материалы уголовного дела, а также личность допрашиваемого, следователь определяет, какие необходимо использовать психологические и логические приемы допроса. Пренебрежение подготовительным этапом приводит к тому, что важнейшее следственное действие не даст положительных результатов.
Не менее важным фактором является установление психологического контакта с лицом перед началом допроса. Данный этап можно охарактеризовать как промежуточное звено между подготовительным и рабочим этапом. Перед допросом происходит определенное знакомство следователя с обвиняемым. Главная задача следователя - это благожелательное знакомство. Отметим следующие факторы, способствующие этому: уважительное обращение к допрашиваемому, достойная, но не надменная манера поведения следователя. Речь следователя должна быть доступна для восприятия, эмоциональная тональность - устойчивой. Психологическому контакту благоприятствует коммуникабельность следователя. Следователь должен учитывать индивидуальные особенности допрашиваемого (возраст, характер, психическое состояние), находить верный тон в разговоре, пробуждать заинтересованность в общении.
Особенно нетерпимыми и влекущими за собой обострение ситуации допроса являются грубость, проявление равнодушия к судьбе допрашиваемого лица, алчность и, тем более, применение нецензурных выражений, они могут привести к полному отказу от дачи показаний.
Враждебный настрой обвиняемого (подозреваемого) к следователю как представителю правоохранительных органов может измениться, благодаря установленному психологическому контакту. Однако на данном этапе не всегда получается установить доверительные отношения между следователем и обвиняемым.
В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь должен разъяснить ему, что этим допрашиваемый лишает себя права на самозащиту, а следствие лишается возможности выяснить смягчающие его ответственность обстоятельства. Несмотря на возникшие трудности, следователь, продолжая допрос, должен быть активен, целеустремлен.
Необходимость дачи обвиняемым (подозреваемым) правдивых показаний стимулируется разъяснением значения чистосердечного раскаяния как обстоятельства, смягчающего ответственность. Признательные показания об обвиняемого (подозревае-
мого) нужны следователю прежде всего для расширения доказательственной базы.
Нежелание обвиняемого (подозреваемого) давать показания следователю (дознавателю) в криминалистическом аспекте расценивается как пассивное противодействие. Субъект, осуществляющий расследование, должен умело нейтрализовать противодействие. Первоначально следователь (дознаватель) предлагает в форме свободного рассказа изложить интересующие факты совершенного преступления. В случае искажения обстоятельств совершенного преступления, следователь путем применения логических или психологических приемов побуждает лицо дать правдивые показания. Добровольного признания от опытного преступника можно добиться, как правило, только при его изобличении с предъявлением неопровержимых доказательств.
Рассмотрим тактические приемы проведения допроса, способствующие преодолению противодействия.
Следователи часто применяют метод косвенных вопросов, суть которого состоит в маскировке вопросов, имеющих прямое отношение к расследуемому событию, среди других вопросов, как бы далеких от преступления. При этом выясняется осведомленность подозреваемого об участниках преступления, о времени, месте и способах его совершения, других обстоятельствах, подлежащих установлению.
Внезапное предъявление доказательств конфликтующему субъекту. Одними из таких доказательств являются заключения эксперта, видеозаписи с мест преступления. Используя данный тактический прием, следователь (дознаватель) должен учитывать то, что не все доказательства, возможно, предъявить конфликтующему субъекту. Так, если огласить показания свидетелей, потерпевших обвиняемому (подозреваемому), не исключено, что это повлечет со стороны последних давление на других участников уголовного судопроизводства. Соответственно, свидетели, потерпевшие могут изменить показания.
Рассмотрим правоприменительную практику. 15.03.2018, около 11 часов, в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга неизвестные тайно похитили имущество из автомашины. По «горячим следам» были задержаны гр. П., У. Указанные лица отрицали свою причастность к совершенному преступлению. Следователь с целью побудить лиц дать правдивые показания решил использовать тактический прием и предъявил задержанным видеозапись, изъятую с камеры видеонаблюдения. На видеозаписи было видно, каким образом гр. П. и У. похищают имущество из автомашины. В результате предъявления, как можно констатировать, ключевого доказательства подозреваемые П. и У. не стали отрицать свою причастность к совершенному преступле-нию1.
1 Материалы уголовного дела № 158307. Архив Орджони-кидзевского суда г. Екатеринбурга.
Предъявив одно доказательство, следователь (дознаватель) должен убедить лицо, что имеются другие доказательства. Подобная позиция следователя убеждает допрашиваемого в бесплодности дачи им ложных показаний.
Кроме того, возможно предъявление вещественных доказательств, что, несомненно, докажет бесперспективность занятой позиции обвиняемого (подозреваемого).
Замедленный и форсированный темп допроса. Следователь (дознаватель) задает вопросы допрашиваемому лицу быстро, чтобы последний не смог ввести следователя в заблуждение, придумать ответ, и соответственно, должен отвечать быстро. Замедленный темп допроса необходим с целью детального выяснения всех обстоятельств дела.
Внезапность постановки вопросов, осуществляется путем немедленного допроса после задержания лица. Внезапные вопросы необходимо задать сразу после стадии свободного рассказа. Применение такого тактического приема позволяет продемонстрировать перед допрашиваемым лицом информированность следователя о событиях совершенного преступления. Вопросы должны быть прямые и конкретные.
Предварительная проверка возможных вариантов ложных показаний допрашиваемого лица и их внезапное опровержение сразу же после получения.
Максимальная детализация показаний и их анализ во время допроса с целью выявления и демонстрации противоречия.
Оставление допрашиваемого лица в неком непонимании об объеме доказательственной информации, которой владеет следователь.
Допущение легенды. Допрашиваемому дается возможность изложить свою точку зрения, позицию и аргументацию, содержащую заведомо ложные сведения. В этом случае необходимо знакомить допрашиваемого с протоколом допроса после завершения определенного этапа свободного рассказа или после ответа на каждый вопрос и предлагать ему подписать соответствующую часть протокола. После завершения использования данного приема используются приемы активного изобличения допрашиваемого.
Немедленное пресечение лжи - прием, обратный предыдущему. Любая ложь, сказанная допрашиваемым, немедленно и с предъявлением аргументов пресекается.
Представляется, что преодоление противодействия в ходе предварительного следствия возможно путем проведения очной ставки.
Порядок проведения очной ставки регламентирован ст. 192 УПК РФ1. Несоблюдение процессуальных правил является существенным нарушением закона. Процессуальное законодательство не закрепляет тактических приемов проведения очной ставки.
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (действ. ред.). http://www. consultant.ru.
Общая цель проведения очной ставки - установить достоверность ранее данных на допросе показаний. Ученый-процессуалист Л. Я. Драпкин выделяет конкретные задачи проведения очной ставки: разоблачение лжи, самооговора, разоблачение инсценировок2.
Тактико-криминалистические приемы при расследовании уголовных дел носят рекомендательный характер. Однако применение тактических приемов при проведении следственных действий, в частности при допросе и очной ставке, позволит избегать конфликтных ситуаций, а соответственно, повысить качество расследования и направить уголовное дело в суд в установленные процессуальные сроки.
Основная задача очной ставки в конфликтной ситуации - это разоблачение лжи. Противоречия, на устранение которых направлена очная ставка, в этой ситуации обычно возникают в результате заведомо ложных показаний. Чаще всего такие показания дают подозреваемые и обвиняемые, свидетели, а иногда -и потерпевшие.
В качестве тактических приемов в этой ситуации можно рекомендовать следующие:
детализация показаний, при которой правдивый участник очной ставки дает наиболее полные показания и аргументирует их, а в показаниях недобросовестного допрашиваемого выявляются внутренние противоречия, что позволяет склонить последнего к отказу от лжи.
При использовании данного тактического приема наиболее целесообразно первоначально вопрос задавать именно тому участнику, кто дает правдивые показания, так как у следователя (дознавателя), возможно, появится больше доказательств, а противодействующий участник, понимая бесперспективность своей позиции, даст правдивые показания;
использование показаний сознавшихся «лидеров» преступной группы, то есть ее организаторов или активных исполнителей. Их развернутые показания могут явиться положительным примером для колеблющихся соучастников;
сочетание очной ставки с другими следственными действиями. Например, проведение очной ставки во время допроса обвиняемого (подозреваемого). Это осуществляется в таких случаях, когда обвиняемым во время допроса даются явно ложные показания, противоречащие информации, полученной от других допрошенных по делу лиц. В такой ситуации следователь может прервать допрос, провести очную ставку (одну или несколько), а затем продолжить допрашивать обвиняемого.
повторная очная ставка. Она проводится в тех случаях, когда после проведения первоначальной очной ставки ее добросовестный участник активизировал свою память и может сообщить о новых фактах, имеющих значение для разъяснения спорных обстоятельств. Также целесообразно проведение повторной
2 См.: Криминалистика: учеб. для бакалавриата / под ред. Л. Я. Драпкина. М.: Юрайт, 2013. С. 353.
очной ставки в том случае, когда правдивый участник очной ставки сменил свои показания на ложные под воздействием другого допрашиваемого, но впоследствии решил все же вернуться к истине и готов в ходе новой очной ставки подтвердить первоначальные показания и объяснить причину их изменения;
использование «слабых мест» психики недобросовестного участника очной ставки. Под «слабыми местами» обычно понимаются такие качества и склонности недобросовестного участника очной ставки, как приступы меланхолии, частый самоанализ, повышенная вспыльчивость, высокомерие, скептицизм, тщеславие и т. п. Умелое использование их при производстве очной ставки приводит к получению правдивых показаний1;
обострение противоречий в показаниях участников очной ставки по менее значимым спорным обстоятельствам. Данный тактический прием применяется при производстве очной ставки между соучастниками преступления. Сущность приема заключается в том, что следователь начинает очную ставку с выяснения менее существенных спорных обстоятельств, постановкой вопросов акцентирует внимание допрашиваемых на этих противоречиях, постепенно все больше и больше обостряет их. В такой обстановке очной ставки допрашиваемые вопреки своему желанию переходят от обсуждения менее важных спорных вопросов к более важным;
использование положительных сторон личности недобросовестного участника. Знание положительных свойств личности недобросовестного участника очной ставки может послужить ключом для определения наиболее целесообразного к нему подхода. Подчеркивая положительные свойства лица, дающего ложные показания, следователь может показать, что у него еще есть возможность исправиться, искупить свою вину и стать достойным гражданином нашего общества.
В ходе проведения очной ставки также могут применяться иные тактические приемы, аналогичные применяемым при допросе, например, последовательное предъявление доказательств, форсированный темп и т.д.;
Бесконфликтная ситуация при проведении очной ставки возникает, когда между ее участниками существует психологический контакт и они взаимно стремятся к установлению истины по делу. При этом имеющиеся в их показаниях противоречия они стремятся устранить общими усилиями. А следователь играет при этом координирующую роль, направленную на активизацию их памяти, внимания, подробное рассмотрение возможных причин возникших противоречий.
Рассмотрим тактику проведения очной ставки на примере Соединенных Штатов Америки. Там очная ставка проводится не следователем или лицом, про-
1 Куницына А. В. Тактика выявления организаторов преступных групп: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 157.
изводящим дознание, и даже не государственным обвинителем. Она проводится защитником и (или) обвиняемым, то есть ее порядок, характер и объем определяются стороной защиты. Участники очной ставки в этом случае определяются, как обвиняемый (его защитник) и свидетель, в то время как в российском судопроизводстве очная ставка проводится между любыми ранее допрошенными лицами, в показаниях которых есть противоречия.
В нашей стране в ходе очной ставки следователь может предоставить ее участникам право задавать вопросы друг другу, а может и не предоставлять. В американском же следственном действии один из участников очной ставки (обвиняемый) всегда задает самостоятельно (или через своего адвоката) вопросы другому участнику (свидетелю). И, наконец, само проведение очной ставки при рассмотрении материалов уголовных дел в США является гарантированным, т.к. предусмотрено в Конституции, а в России оно обязательным не является.
Поэтому, рассматривая понятие очной ставки в системе американской юстиции, можно признать это следственное действие весьма полезным в плане обеспечения состязательности уголовного процесса и объективности судопроизводства, но в отношении использования упомянутой тактики очной ставки в качестве передового опыта для отечественных следователей следует признать, что перспектива распространения американских наработок в этом направлении практически нулевая в силу коренных терминологических, правовых и процессуальных отличий двух законодательных систем.
Таким образом, очная ставка - важнейшие следственные действия, от которого в огромной степени зависит ход расследования уголовного дела. Сложность состоит не только в том, что в большинстве случаев следователю противостоит лицо, не желающее давать показания либо дающее ложные показания, но и тем, что в показаниях допрашиваемого лица, вроде бы искренне стремящегося сообщить все известное ему по уголовному делу, в силу ряда причин могут встречатьсч ошибки, заблуждения и вымысел, которые надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.
Важным условием обеспечения результативности следственного действия является тщательная подготовка к его проведению, которая заключается в получении и анализе исходных данных, определении предмета проведения очной ставки и изучении материалов уголовного дела; изучении личности допрашиваемого; выборе места, времени и способа вызова лиц на очную ставку; составлении плана и прогнозировании результатов; обеспечении нормальной обстановки получения и фиксации показаний.
Резюмируя изложенное, следует отметить, что решение проблемы выявления организационно-тактических основ преодоления противодействия расследования нуждается в консолидации сил и средств правоохранительных органов, и в целом правовой
науки. В частности, речь может идти о более эффективном и комплексном исследовании и применении тактическим приемов проведения следственных действий.
Библиографический список
1. Материалы уголовного дела № 158307. Архив Орджоникидзевского суда г. Екатеринбурга.
2. Криминалистика: учебник для бакалавриата / под ред. Л.Я. Драпкина. - Москва: Юрайт, 2013. - 831 с.
3. Куницына А. В. Тактика выявления организаторов преступных групп / А. В. Куницына: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2000.
Bibliograficheskij spisok
1. Materialy ugolovnogo dela № 158307. Arhiv Ordzhonikidzevskogo suda g. Ekaterinburga.
2. Kriminalistika: uchebnik dlya bakalavriata / pod red. L.YA. Drapkina. - Moskva: YUrajt, 2013. - 831 s.
3. Kunicyna A. V. Taktika vyyavleniya organizatorov prestupnyh grupp / A. V. Kunicyna: dis. ... kand. yurid. nauk. - Saratov, 2000.
