CC BY
9
УДК 343.1
Сажин А.А. студент магистратуры Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России
Россия, г. Иваново ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА ПРИ
РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЛ ПО ПОЖАРАМ Аннотация: рассмотрена тактическая специфика допроса, особое внимание уделено тактическому обеспечению допроса (выбор тактических приемов и подготовка доказательств, которые, возможно, потребуется предъявить допрашиваемому)
Ключевые слова: допрос, тактические приемы, специфика проведения допроса, конфликтная ситуация, бесконфликтная ситуация
Sazhin A.A. master's student Ivanovo fire and rescue Academy of the Ministry of emergency situations of Russia Russia, Ivanovo TACTICAL TECHNIQUES FOR CONDUCTING INTERROGATION IN THE INVESTIGATION OF FIRE CASES Abstract: the tactical specifics of the interrogation were considered, special attention was paid to the tactical support of the interrogation (selection of tactical techniques and preparation of evidence that may need to be presented to the interrogated)
Keywords: interrogation, tactics, specifics of interrogation, conflict situation, conflict-free situation
Исходя из положений статей 187-192 УПК РФ можно сделать заключение, что допрос - это следственное действие, которое заключается в процессе получения показаний от лица, которое обладает сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Допрос относится к следственному действию, которое представляет собой наиболее распространенный способ получения доказательств. Однако следует отметить, что допрос является одним из наиболее сложных следственных действий. К цели допроса относится получение полных и правдивых показаний. Сам процесс формирований показаний носит психологический характер, поскольку на всем протяжении рассматриваемого следственного действия на психику человека оказывают влияние многочисленные объективные и субъективные факторы. Действие этих факторов хорошо известны следователю и дознавателю. Должностные лица, производящие допрос, обязаны знать и основанные на данных судебной психологии тактические приемы, которые позволяют ослабить вредное влияние этих факторов на полноту и объективность показаний, оживить память о воспринятом, упорядочить воспроизведение хранящейся в памяти
допрашиваемого лица информации. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого, а следовательно, в известном смысле и от предмета допроса различают: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого. Особыми видами являются допрос эксперта и допрос на очной ставке [2]. При первоначальном допросе предмет допроса выясняется в полном объеме, за исключением тех случаев, когда по тактическим соображениям это делать сразу нецелесообразно.
Тактическое обеспечивание допроса подразумевает формирование намерений и разработку выбранной стратегии проведения допроса. В криминалистике и следственной практике существуют следующие разновидности вопросов, задаваемых допрашиваемому:
- дополняющие (цель данных вопросов - восполнения полученных показаний, ликвидации имеющихся в них пробелов;
- уточняющие (преследуют цель конкретизации, уточнения полученных сведений;
- напоминающие (задаются для оживления памяти допрашиваемого путем вызова тех или иных ассоциаций, с помощью которых он припомнит интересные для следствия факты);
- контрольные (цель таких вопросов - проверка полученных показаний или получение данных для такой проверки);
- изобличающие (данные вопросы направлены на изобличение допрашиваемого во лжи, очевидной для следователя) [Безлепкин 23].
К тактическому обеспечению допроса помимо его планирования относятся выбор тактических приемов и подготовка доказательств, которые, возможно, потребуется предъявить допрашиваемому.
Допрос не может продолжаться непрерывно более 4 часов (ст. 187 УПК РФ). Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, а общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 ч. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. К техническому обеспечению допроса относится приготовление необходимых бланков, пишущих принадлежностей, персонального компьютера, средств аудио- и видеозаписи.
В зависимости от состава участников допрос будет принимать вид очной ставки либо допроса с участием защитника, эксперта, специалиста, педагога и родителей или законных представителей. Очная ставка подразумевает взаимодействие между участниками уголовного производства, не наделенных властными полномочие, используемое для преодоления противоречии в показаниях свидетеля, подозреваемого, обвиняемого или потерпевших, участие защитника, свидетеля и т.д. в допросе зависит от конкретных обстоятельств расследуемого преступления и правового статуса допрашиваемого. Процессуальные правила допроса и очной ставки предусмотрены уголовно-процессуальным законом (ст. 189 УПК) и в обязательном порядке выполняются в ходе проведения рассматриваемых
следственных действий вне зависимости от конкретных обстоятельств расследуемого преступления. Общие же положения тактики проведения рассматриваемых следственных действий в основном базируются на данных обшей и судебной психологии, логики, теории рефлексивных игр, следственной этики и криминалистическом изучении и обобщении следственной практики.
Тактические приемы допроса во многом определяются тем, в каких ситуациях осуществляются допрос и очная ставка (бесконфликтных или конфликтных). В случае бесконфликтной ситуации основная тактическая задача сводится к сохранению таковой. Следователь (дознаватель) применяя тактические приемы, направляет стремление допрашиваемого дать максимально полные и правдивые показания в нужном направлении, получить уточняющую информацию, если требуется оказать помощь допрашиваемому и помочь вспомнить те моменты, которые забыты, а полученные показания - зафиксировать. Конфликтные ситуации сопровождаются тем, что допрашиваемые дают ложные показания, либо вообще отказываются давать показания, также могут препятствовать установлению истины, в таких ситуациях главная и первая тактическая задача состоит в том, чтобы под влиянием имеющихся собранных доказательств силой логического убеждения, внушения, изобличения, демонстрации примеров, рефлексивных рассуждений, в результате какого-либо другого психологического воздействия на допрашиваемого переубедить его и побудить к тому, чтобы пересмотреть свою негативную позицию и отказаться от противоборства.
В целом тактическая специфика допроса состоит в том, что в том, что эти следственные действия обладают значительной долей тактического риска. Неправильно выбранная тактика и лаже небольшие просчеты в ходе названных следственных действий отрицательно сказываются на ходе расследования.
В стадии фиксации показаний допрашиваемых также можно применять некоторые тактические приемы, которые способствуют более полному и объективному закреплению показаний допрашиваемых. К числу таких приемов относится постановка контрольных и уточняющих вопросов.
В законодательстве определено два вида конфликтов - это реальные и потенциальные. Реальный конфликт - это столкновение интересов и (или) взглядов, который отражаются во внешних проявлениях. Потенциальный конфликт - это мера возможного столкновения противоречащих интересов и (или) взглядов в будущем.
Таким образом, допрос в условиях конфликтной ситуации при расследовании пожаров должен проводиться при соблюдении законности, без какой-либо тенденциозности, но при этом активно, наступательно, с целью получения правдивых показаний. Один из основных тактических приемов допроса в условиях конфликтной ситуации - выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов. Такими мотивами могут быть,
например, желание уйти от ответственности или стремление получить менее суровое наказание, страх из-за мести соучастников, жалость к ним и т.д.
Использованные источники:
1. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174- ФЗ.
2. Лукичев Б.А. Уголовно-процессуальная деятельность органов государственного пожарного надзора и пути ее совершенствования. Екатеринбург, 2007 г. - 263 с.
3. Расследование пожаров: Учебник / В.С. Артамонов, В.П. Белобратова, Ю.Н. Бельшина и др. Под ред. Г.Н. Кирилова, М.А. Галишева, С.А. Кондратьева. СПб.: СПб Университет ГПС МЧС России, 2007. 544 с.
