CC BY
18
12. Пенькова Т.Г., Вайнштейн Ю.В. Модели и методы искусственного интеллекта. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2019. 116 с.
13. Савельева М.В. Искусственный интеллект, эмоциональный интеллект, эмоциональный искусственный интеллект как перспективные элементы оптимизации расследования // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. 2023. № 1(21). С. 14-19.
14. Светличный А.А. Генезис и тенденции развития криминалистической терминологии: монография: Тула: Тульский государственный университет, 2024. 212 с.
15. Теория судебной экспертизы: учебник / под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. С. 56-59.
Белоусов Алексей Владимирович, канд. юрид. наук, доц. кафедры, belouso valecsamail.ru, Тюмень, Тюменский государственный университет,
Смахтин Евгений Владимирович, д-р юрид. наук, проф., проф. кафедры, [email protected], Тюмень, Тюменский государственный университет
THE CRIMINALISTIC MODEL OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE SYSTEM
OF CRIMINAL LAW SCIENCES
A.V. Belousov, E.V. Smakhtin
An attempt is made to justify the use of the modeling method in the formation of a forensic model of artificial intelligence in the system of forensic technology. Using the language of criminology, the definition of the forensic model of artificial intelligence is given, and the effectiveness of its use in forensic activities is shown. The forensic model of artificial intelligence is considered in the system of criminal law sciences.
Key words: criminalistics, language, model, artificial intelligence, forensic technology, criminal law sciences.
Belousov Alexey Vladimirovich, PhD. Jurid. Sciences, Associate professor of the Department, belouso valecsamail.rii, Tyumen, Tyumen State University.
Smakhtin Evgeny Vladimirovich, Dr. yurid. Sciences, Prof., Prof. of the Department, [email protected], Tyumen, Tyumen State University
УДК 343.9 001: 10.24412/2071-6184-2024-3-25-34
ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЫСКА В ЖИЛИЩЕ В КОНФЛИКТНОЙ СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ
О.П. Виноградова
Обыск является одним из самых сложных следственных действий, требующих серьезной подготовки, организации и особой последовательности хода производимых мероприятий. При производствне обыска могут возникать различные ситуации, одной из
которых является конфликтная следственная ситуация, которая приводит к некоторым затруднениям в проведении обыска, что в свою очередь может привести к негативным последствиям, вплоть до отсутствия возможности изобличения лица в совершении преступления, что крайне недопустимо для следователя. Важной задачей обыска является получение следователем ценных доказательств, помогающих в установлении личности виновного и качественном расследовании преступления. Различные сложности возникают в том числе и исходя из того, что данное следственное действие несет принудительный характер, представляя собой вторжение в частную жизнь человека, затрагивая права и интрересы обыскиваемого. Следовательно, очень часто происходит повышенная психологическая нагрузка и недовольство обеих сторон из-за противоположностей целей следователя и обыскиваемого лица. Проблемным также представляется тот момент, что многими авторами уделяется особое внимание вопросу неприкосновенности жилища, являющемуся конституционным принципом. Первостепенной задачей следственных органов при производстве обыска является соблюдение незыблемых приципов, определяемых Конституцией Российской Федерации и иными законодательными нормами, в том числе закрепляющими процессуальный порядок проведения обыска.
Ключевые слова: обыск, следственное действие, конфликтная ситуация, след, обследование помещений, тактический прием, принудительный характер.
Обыск является одним из важных и сложных следственных действий, позволяющих обнаружить следы лица, совершившего преступление, а также предметы, документы и иные вещественные доказательства, имеющие значение для расследования уголовного дела и изобличение в совершении преступления лица, у которого производится обыск. В ходе проведения обыска необходимо определять качественно состав участников обыска, обеспечить их необходимыми техническими средствами для его производства, составить план проведения необходимых мероприятий и изучить личность обыскиваемого, а также помещение, где будет производиться обыск. Обратимся к определению данного термина, данного профессором Е.П. Ищенко, по мнению которого, обыск - это, прежде всего, «установленное уголовно-процессуальным законом следственное действие, регулируемое ст. 182 УПК РФ и проводимое следственными органами в принудительном порядке для обследования помещений и сооружений, приусадебных участков, одежды и тела отдельных лиц в целях отыскания и изъятия необходимых для дела предметов, документов, а также обнаружения разыскиваемых преступников, потерпевших и их трупов» [1, с. 387]. Профессор Н.П. Яблоков характеризует обыск как «следственное действие, осуществляемое принудительно, в рамках уголовно-процессуального закона управомоченными на то лицами, с целью обследования помещений, личных вещей, участков местности и иных сооружений, находящихся в ведении обыскиваемого лица и членов его семьи или организации, с обязательным соблюдением прав и законных интересов граждан и юридических лиц». По мнению Н.П. Яблокова, «количество применения обыска не ограничивается, он может проводиться, когда объектом поиска являются разыскиваемое лицо, труп или его части» [2, с. 465].
С.Б. Россинский под обыском понимает «форму специальной операции». В сущность данного понятия автор вкладывает действия следователя «по принудительному обследовании помещений (сооружений), участков местности или
транспортных средств в целях отыскания и изъятия множества скрываемых доказательств преступления, предметов и ценностей, нажитых преступным путем и подлежащих конфискации, розыска живых лиц и трупов, осуществляемых в условиях преодоления противодействия расследованию и угрозы такого противодействия» [3, с. 151-162]. Таким образом, С.Б. Россинский уже указывает на факт, что обыск может проводиться в условиях противодействия, то есть в сложной ситуации, а именно конфликта. Данный автор не зря выделил, что обыск — это специальная операция, так как она подразумевает огромную работу следователем для подготовки к ней. Так, по мнению С.Б. Россинского, «для раскрытия преступлений необходимо осуществить сбор и проанализировать огромные объемы информации: изучить большое число документов, допросить множество лиц, получить информацию, содержащуюся как в персональных компьютерах, так и в компьютерных сетях, а в ряде случаев - приобщить к материалам дела множество вещественных доказательств» [4, с. 21-23].
А.С. Князьков, наоборот, говорит, что если ранее в криминалистической литературе обыск именовался принудительным следственным действием, то в настоящее время в этом проявляется определенная условность такого подхода. По его мнению, законодатель «изменил подход к пониманию сущности обыска, поскольку качествами особой процессуальной принудительности закон теперь наделил и другие следственные действия - осмотр жилища и выемку. В этой связи поменялась и сущность обыска как следственного действия, в его основе теперь лежат «возможности целенаправленного деструктивного изменения материальной обстановки в ходе её исследования как средства обнаружения разыскиваемых объектов» [5, с. 138]. Фактически автор упоминает и о конфликтных ситуациях при проведении обыска, но приходит к мнению, что применение тактических приемов преодоления конфликтности не меняет сущности самого процесса обыска.
Криминалистическая сущность обыска заключается в том, что криминалистическая тактика содержит в основе качественные методики отыскания объекта, и иногда это изменяет саму обстановку. Например, деструктивные изменения обстановки производства следственного действия возможны тогда, когда будут найдены предметы или следы и их извлечение требует определённых действий, скажем, выпилить часть стены или часть забора [6, с. 167].
Тактика проведения обыска может отличаться в зависимости от конкретных обстоятельств дела и основных характеристик расследуемого преступления. Например, особенные тактические рекомендации сформулированы криминалистикой для производства обыска при расследовании преступлений, совершенных в соучастии [7, с. 76]. Следует отметить, что групповые преступления, в сравнении с многочисленными иными, представляют повышенную опасность для общества и государства. Во многом это обусловлено тем, что преступления организованной группы тщательно спланированы, рассчитаны и направлены непосредственно на причинение вреда конкретным общественным отношениям, а значит, члены преступных организаций, как правило, имеют
четкую антиобщественную установку, что и делает их преступную деятельность более опасной, чем преступления «одиночек».
Тактические приемы приобретает особое значение применительно к расследованию преступлений, совершенных в соучастии. Так, собрав достаточное количество информации, следователь может проводить допросы одновременно всех участников группы или производить обыск одновременно нескольких участников преступления, при этом дать им основания полагать, что у другого члена группы были получены признательные показания или обнаружены предметы, имеющие доказательственное значение. Поскольку, как правило, участники устойчивых преступных группировок предпринимают меры для оставления в тайне любой информации, касающейся преступной деятельности или самой преступной группы, то следственная хитрость может быть использована следователем, чтобы показать, что один из членов банды уже начал «сдавать» соучастников.
На сегоднящний день ясно видится необходимость введения таких терминов в законодательство как «основания» и «достаточные основания», необходимые для производства следственных и иных процессуальных действий. Как упоминал О.Я. Баев, «достаточность оснований для производства, обыска в жилище или ином помещении, занимаемом (пользуемом), к примеру, подозреваемым, складывается из следующих подсистем: а) обоснованности подозрения о причастности лица к совершению преступления/преступлений; б) знание об объекте обыска (иными словами, о том, как именно следует производить обыск); в) определенная (достаточно высокая прогностического характера степень вероятности обнаружения при принудительном обследовании данного обьекта предметов, документов, ценностей и т. п., имеющихся по расследуемому уголовному делу» [8, с. 27].
Именно эти параметры, по мнению О.Я. Баева, и были основанием принятия следователем решения о производстве обыска по следующему уголовному делу. В декабре 2018 года по оперативной информации, полученной от источника, заслуживающего доверия, поступила информация о том, что у гражданина М. в загородном жилом доме находится оружие, запрещенное в законном обороте. На совещании было принято решение о выезде к данному гражданину М. на обыск в рамках расследуемого уголовного дела по факту незаконной охоты. На предварительном этапе следователем совместно с оперативными работниками был разработан план действий с учетом сложившейся обстановки и личности лица, у которого планировалось провести такое следственное действие, как обыск. В первой половине следующего дня, после получения разрешения суда, следователь совместно с оперативными сотрудниками выехали на место возможного хранения незаконного в обороте оружия. Группа подъехала к дому, гражданин М. открыл двери, после чего ему было сказано, на каком основании у него дома проводится обыск. Затем следователь, используя тактический прием, в рамках которого было оговорено, что воспрепятствование следствию только усугубит его положение, гражданином М. было принято решение показать место хранения незаконного в обороте оружия. После чего следователем было
процессуально закреплено успешное окончание следственного действия, и изъято незаконное в обороте оружие. Именно грамотное планирорование, а также распределение задач лиц участвующих в обыске, помогло в успешном проведении следственного действия [9].
Отдельные этические правила производства следственных действий получают закрепление непосредственно в УПК Российской Федерации и даже в Конституции Российской Федерации. Так, например, указанные акты запрещают допускать жестокое обращение к людям, насилие, пытки и проч. - в основе данных норм лежат именно этические правила. Аналогичные нормы положены в основу положения статьи 184 УПК РФ о том, что личный обыск лица производится только лицом того же пола [10, с. 84].
Вместе с тем в большинстве случаев этические нормы закрепления в законе не получают. Особый интерес для научных исследований представляют ситуации, когда сами обыскиваемые лица и члены их семей специально провоцируют конфликтные ситуации, чтобы заставить следователя и членов оперативной группы нарушить этические правила - например, вступить в словесную перепалку, применить силу и т. д. Кроме того, обыскиваемые лица и члены их семей могут создавать вид плохого самочувствия, чтобы побудить следователя прервать обыск и таким образом скрыть предметы и документы, которые сокрыты в обыскиваемом помещении или на обыскиваемой территории. Ко всем подобным ситуациям участники оперативной группы должны быть подготовлены и не должны допускать прерывания обыска до выполнения поставленного плана. Однако это не означает, что человеку, который резко стал плохо себя чувствовать, не нужно оказывать помощь - напротив, на такой случай у следователя и поисковой группы должен быть заранее разработан план действий [11, с. 98].
А.В. Варданян, уделивший значительное внимание этическим нормам производства обыска, отмечает, что «лица, производящие обыск должны обладать отдельными приемами и методами предупреждения и разрешения конфликтных ситуаций» [12, с. 7]. В частности, ученый указывает, что «основным способом предупреждения возникновения конфликтной ситуации с нестрогим соперничеством является соблюдение следователем некоторых этических требований, предъявляемых к его поведению, а также грамотное объяснение обыскиваемому тех или иных фактов, образующих предмет разногласий. При производстве обыска в условиях конфликтной ситуации со строгим соперничеством эффективны: метод убеждения; активное использование возможностей рефлексивных игр; методы, предлагаемые праксеологией» [13, с. 23].
В настоящее время множество ученых выделяют несколько видов обыска, наиболее проблемным из которых, на наш взгляд, является обыск в жилище в конфликтно-следственной ситуации.
Как и любой вид обыска, обыск в жилище в конфликтно-следственной ситуации имеет ряд целей и задач, к которым относится получение следователем ценных доказательств, помогающих в поимке преступника и раскрытии преступления.
Сама данная ситуация возникает непосредственно в двух случаях: первый, когда следователь заранее на этапе подготовки, исходя из личности лица, у которого будет проходить обыск, знает и допускает, что конфликтной ситуации будет не избежать. Для осуществления такого обыска следователь тщательно готовится к этому следственному действию, уделяет максимум усилий на подготовительном этапе для того, чтобы данный обыск был проведен успешно, и цели, которые были поставлены перед проведением данного следственного действия, были успешно достигнуты. Второй случай, это когда данная конфликтная ситуация возникает спонтанно и неожиданно. Причин, которые могут поспособствовать такой ситуации, довольно таки много, поэтому следователь прилагает максимум усилий на подготовительном этапе для того, чтобы данной ситуации избежать. Устранение конфликтной ситуации является актуальнейшей проблемой на сегодняшний день, так как данная ситуация может воспрепятствовать успешному проведению обыска и изобличению лица в совершении преступления. Но зачастую обыск проходит именно в конфликтной ситуации, потому что каждый преступник желает остаться безнаказанным и готов сделать все, чтобы избавиться и устранить доказательства, которые могут быть найдены у лица, что в дальнейшем приведет к изобличению преступника.
Для проведения качественного обыска в сложившейся ситуации следователь использует ряд различных методов и тактическо-психологических приемов. Данные приемы и методы применяются в основном на двух этапах: на подготовительном и на рабочем.
На подготовительном этапе следователь в первую очередь устанавливает все обстоятельства уголовного дела, в ходе которого будет производится обыск, устанавливает личность лица, у которого он будет производится. Все эти мероприятия направлены на минимизацию обстоятельств, которые могут привести к какому-либо конфликту. Затем следователь определяет тактику проведения обыска и, наконец, определяется с составом, с которым будет проводиться данное следственное действие.
Непосредственно на рабочем этапе следователь, придерживаясь выбранной тактики, начинает следственное действие. Трудности уже могут возникнуть при начале обыска на этапе вхождения в помещение, где будет производиться следственное действие. Лицо, у которого производится обыск, может отказаться предоставлять доступ к помещению. Так, в январе 2019 года по одному из возбужденных уголовных дел сотрудниками оперативных подразделений была получена информация от источника, заслуживающего доверия, о том, что в одном из частных домов гражданин Н. хранит наркотические вещества, запрещенные в законном обороте Российской Федерации в крупном размере, а также занимается реализацией другим лицам этих наркотических средств. Следователем и оперативными сотрудниками было принято решение о тщательной подготовке к такому следственному действию, как обыск. Была всесторонне изучена личность, у которой планировалось данное следственное действие. Оперативными сотрудниками в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены места
возможного хранения наркотических средств, а также расположение дома. Исходя из всей полученой информации, было принято решение провести обыск ранним утром, чтобы лицо не могло предполагать проведение этого следственного действия, а также не сопротивлялось и не попыталось уничтожить наркотические средства. Подобрав участников следственного действия, группа прибыла на место возможного хранения наркотических средств. Прибыв на место, группа оцепила места возможного отхода гражданина Н. Выйдя открывать входную дверь, лицо начало отказывать в пропуске сотрудников, но следователем были озвучены законные основания и сказано, что в случае отказа, это будет воспринято как неповиновение законному требованию сотрудника органа внутренних дел и обыск будет проходить в принудительном порядке. После приведения всех аргументов лицо перестало препятствовать проведению обыска, и в ходе этого следственного действия было обнаружено и изъято 1500 граммов вещества растительного происхождения, которое в дальнейшем после проведения экспертизы оказалось наркотическим веществом [14]. На данном примере ярко показано, что любую возникающую конфликтную ситуацию нужно устранять немедленно, что в дальнейшем, скорее всего, приведет к успешному проведению обыска. Здесь следователю корректно и тактично нужно убедить лицо с помощью логических доводов в бессмысленности попыток избежать данное следственное действие, что так или иначе обыск будет произведен, так как основание на проведение следственного действия уже имеется. Затем максимально стимулировать положительные качества обыскиваемого для расположения к проведению обыска [15, с. 22]. Во время непосредственно самого следственного действия с учетом складывающейся обстановки и личности лица, у которого производится обыск, проводить действия нужно последовательно и соразмерно. Не нарушать целостность вещей, без необходимости, из-за которых лицо может начать препятствовать проведению обыска. И в заключении при успешном проведении обыска и достижении поставленных целей, разъяснить лицу его права, а также о нецелесообразности в дальнейшем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, убедить в целесообразности сотрудничества, так как это будет положительным моментом при дальнейшем расследовании дела.
С учетом вышесказанного, а также с использованием следователем различных тактических методов и приемов, в совокупности приведет к успешному результату и достижению следователем поставленных задач перед проведением данного следственного действия.
Таким образом, можно сделать вывод, на основе ретроспективного подхода в изучении становления института обыска и выемки в отечественной правовой традиции выявлена достаточно долгая историческая динамика обособления обыска от других следственных и процессуальных действий, а также выемки от обыска. С началом упоминания обыска в отечественных источниках права связаны такие действия как опрос, поиск подозреваемого и установление потерпевших, вхождение в дом с обыском, изъятие поличного и повальный обыск. Начиная с середины XIX века уголовно-процессуальная
система права Российской империи приобретает некоторые элементы состязательности, что отражается и на институте обыска: судебный контроль, участие понятых, закрепление оснований и условий производства обыска. Последний советский Уголовно-процессуальный кодекс 1961 г. полностью обособил обыск и выемку как следственные действия с закреплением цели, предназначения, задач, условий производства, санкционирования, контроля. Кроме того, именно в послевоенный период на формирование требований к подготовке и производству обыска оказали влияние безусловное документальное сопровождение обыска и выемки в виде протокола, упаковка обнаруженных предметов, а также участие понятых, деликатное вскрывание замков и запоров и другие правила и требования уголовно-процессуального закона. Современные определения обыска и выемки в УПК РФ не содержатся. На основе изученных теоретических подходов к пониманию обыска, а также анализа положений ст. 182 УПК РФ, предлагаем под обыском понимать совокупность поисковых, изымающих и (или) фиксирующих операций органов предварительного расследования в рамках единого следственного действия, направленного на получение информации, значимой в рамках уголовного дела, в виде объектов, предметов, следов, документов, а также разыскиваемых граждан и трупов. Сущность обыска коррелирует с определенными действиями следователя, в основном связанными с поиском необходимых для достижения истины объектов и субъектов и сопровождаемыми судебным контролем и прокурорским надзором. Обыск является важным следственным действием, которое помогает изобличить лицо в совершении преступления, и его успешное выполнение помогает доказать виновность лица, совершившего преступление. Качественное соблюдение всех тактических приемов и методов в большинстве случаев приводит к успешному результату, а недопущение конфликтной ситуации в разы облегчает проведение обыска.
Психологические особенности производства обыска не только многочисленны, но и их исследование имеет важнейшее практическое значение. Вместе с тем применение тех или иных тактических приемов при проведении предварительного расследования, равно как и при производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий, всегда должно оцениваться с точки зрения соответствия этическим правилам.
Список литературы
1. Ищенко Е.П. Криминалистика. М., 2010. 780 с.
2. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2019. 239 с.
3. Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. М., 2003. 199с.
4. Виноградова О.П. Тактико-криминалистические аспекты проведения обыска при расследовании 1Т-преступлений // Сб. мат. Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы правового регулирования, организации и тактики производства следственных действий». Омск, 2023. С. 20-23.
5. Князьков А.С. Криминалистика. Томск, 2008. 1126 с.
6. Третьякова Е.И. Тактика производства обыска с участием несовершеннолетнего лица // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 4(2). С. 166-171.
7. Крачун Ю.В. Производство обыска по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных криминальным путем: организационные и тактико-криминалистические особенности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. № 4(2). С. 75-82.
8. Баев О.Я. Предвосхищающая проверка возможных версий стороны защиты по уголовным делам о «контактных» преступлениях (на примере проверки алиби) // Сб. мат. междунар. науч.-практ. конф. «Криминалистические чтения на Байкале» / отв. ред. Д. А. Степаненко. ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» Восточно-Сибирский филиал, 2015. С. 26-30.
9. Уголовное дело № 2-24/2018 г. // Архив Сухоложского районного суда Свердловской области за 2018 год.
10. Виноградова О.П. Теория и практика решения конфликтных ситуаций, возникающих в ходе обыска // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. № 2 (38). С. 84-88.
11. Виноградова О.П. Морально-этическая сущность процессуальных норм, регулирующих основополагающие аспекты экспертной деятельности // Правоохранительные органы: теория и практика. 2012. № 2. С. 98-101.
12. Варданян А.В. Тактико-психологические основы производства обыска: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2008. 216 С.
13. Подольный Н.А. Нравственные аспекты применения следственной хитрости в ходе предварительного расследования // Известия высших учебных заведений. 2019. № 4. С. 54-61.
14. Уголовное дело № 14/2019 г. // Архив Сухоложского районного суда Свердловской области за 2019 год.
15. Елфимов П.В. Тактические особенности проведения обыска при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств посредством использования сети «Интернет» // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2023. № 2. С. 22-28.
Виноградова Ольга Павловна, канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры криминалистики, [email protected], Уральский юридический институт МВД России, Россия, Екатеринбург
TACTICAL FEATURES OF A HOME SEARCH IN A CONFLICT INVESTIGATIVE SITUATION
O.P. Vinogradova
A search is one of the most difficult investigative actions that require serious preparation, organization and a special sequence of the course of events. During the search, various situations
may arise, one of which is a conflict investigative situation, which leads to some difficulties in conducting a search, which in turn can lead to negative consequences, up to the lack of the possibility of exposing a person in the commission of a crime, which is extremely unacceptable for the investigator. An important task of the search is to obtain valuable evidence by the investigator, which helps in identifying the culprit and a qualitative investigation of the crime. Various difficulties arise, among other things, based on the fact that this investigative action is coercive in nature, representing an invasion of a person's privacy, affecting the rights and interests of the person being searched. Consequently, very often there is an increased psychological burden and dissatisfaction on both sides due to the opposites of the goals of the investigator and the searched person. It also seems problematic that many authors pay special attention to the issue of inviolability of the home, which is a constitutional principle. Consequently, the primary task of the investigative authorities during the search is to comply with the inviolable principles defined by the Constitution of the Russian Federation and other legislative norms, including those fixing the procedural procedure for conducting a search.
Key words: search, investigative action, conflict situation, trace, inspection of premises, tactical technique, coercive nature.
Vinogradova Olga Pavlovna, Cand. Jurid. Science, Associate Professor of Criminalistics, [email protected], The Ural Law Institute of the Ministry of the Internal Affairs, Russia, Ekaterinburg
УДК 34.4414 DOI: 10.24412/2071-6184-2024-3-34-41
ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ
Н.М. Михайленко, А.А. Косарева
Авторами рассматриваются вопросы правовой сущности цифровых активов, получивших широкое распространение вследствие стремительного развития информационных технологий. Анализируя правовую сущность цифровых активов, выделили специфические признаки, позволяющие отличать их среди прочих объектов гражданского оборота, что влечет необходимость разработки специальных механизмов регулирования для эффективного управления ими.
Ключевые слова: цифровой актив, цифровая валюта, биткоин, цифровые финансовые активы, технология блокчейн, криптовалюта, смарт-контракт, токен.
Вопрос о правовой сущности цифровых активов (далее - ЦА) приобретает особое значение в контексте ускоренного развития криптовалют, которые перестали быть призрачной перспективой, став объективным экономическим и правовым явлением. Следовательно, появление цифровых активов было ознаменовано развитием интернет-технологий и возникновением криптовалют. Первоначально был сгенерирован первый блок биткойна - первой децентрализованной криптовалюты. Биткойн предложил инновационный способ передачи цифровой стоимости без необходимости центрального участия или контроля. С течением времени появились и другие цифровые активы, включая альткоины (альтернативные криптовалюты, отличные от биткойна) и токены, выпущенные на платформах блокчейн. Эти цифровые активы предоставили новые возможности для инвестирования, обмена и финансовых операций.
