CC BY
86
Научная статья УДК: 343.98
DOI: 10.24412/2587-9820-2021-4-77-87
ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ НА ПОДГОТОВИТЕЛЬНОМ ЭТАПЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА
Андрей Борисович Соколов1, Анатолий Павлович Мясников2, Ольга Витольдовна Сергеева 3
1 Омская академия МВД России, г. Омск, Российская Федерация, e-mail: [email protected], https://orcid.org/ 00-0003-1233-1547
2 Ростовский юридический институт МВД России, г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация, e-mail: [email protected]
3 Восточно-Сибирский институт МВД России, г. Иркутск, Российская Федерация, e-mail: [email protected], https://orcid.org/ 0000-0001-6913-2325
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы организационно-тактической деятельности следователя на подготовительном этапе проведения обыска. Определено сущностное видение исследуемого направления деятельности исходя из анализа уголовно-процессуального закона, судебной практики и основных позиций ученых-криминалистов относительно содержания терминов «организация» и «тактика». Сделан вывод о том, что тщательная подготовка к обыску определяет его эффективность и результат. Описываются условия, в которых правоприменитель исполняет деятельность по подготовке к производству обыска. Сформулирован комплекс подготовительных действий следователя, предложен содержательный аспект каждого из них. Приведены особенности подготовительной деятельности к производству обыска при расследовании незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, преступлений в сфере компьютерной информации, экологических преступлениях. Предложены рекомендации по принятию эффективных мер, направленных на повышение качества обыска.
Ключевые слова; организация, тактика, подготовка, обыск, следственное действие, подготовительная деятельность, следователь, дознаватель.
Для цитирования: Соколов А.Б., Мясников А. П., Сергеева О.В. Организационно-тактическая деятельность следователя на подготовительном этапе проведения обыска // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2021. — Т. 20. — № 4. — С. 77—87. DOI: 10.24412/2587-9820-2021-4-77-87
ORGANIZATIONAL AND TACTICAL ACTIVITIES OF THE INVESTIGATOR AT THE PREPARATORY STAGE OF THE SEARCH
Andrey B. Sokolov 1, Anatoly P. Myasnikov 2, Olga V. Sergeeva 3
1 Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Omsk, Russian Federation, e-mail: [email protected], https://orcid.org/ 00-0003-1233-1547
2 Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Rostov-on-Don, Russian Federation, e-mail: [email protected]
3 East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia , Irkutsk, Russian Federation, e-mail: [email protected], https://orcid.org/ 0000-0001-6913-2325
Abstract. The article considers the issues of organizational and tactical activities of the investigator at the preparatory stage of the search. The essential vision of the investigated direction of activity is determined based on the analysis of the criminal procedure law, judicial practice and the main positions of forensic scientists regarding the content of the terms "organization" and "tactics". It is concluded that careful preparation for the search determines its effectiveness and result. The conditions in which the law enforcement officer performs the activities in preparation for the search are described. A complex of preparatory actions of the investigator is formulated, a substantive aspect of each of them is proposed. The features of the preparatory activities for the performance of a search during the investigation of illegal circulation of narcotic drugs and psychotropic substances, crimes in the field of computer information, environmental crimes are given. Recommendations on the adoption of effective measures aimed at improving the quality of the search are offered.
Keywords: organization, tactics, preparation, search, investigative action, preparatory activities, investigator, interrogator.
For citation: Sokolov A.B., Myasnikov A.P., Sergeeva O. V. Organizacionno-takticheskaja dejatel"nost" sledovatelja na podgotovitel''nom jetape provedenija obyska [Organizational and tactical activities of the investigator at the preparatory stage of the search]. Kriminalistika: vchera segodnya, zavtra = Forensics: yesterday, today, tomorrow. 2021, vol. 20 no 4, pp. 77—87 (in Russ.). DOI: 10.24412/2587-9820-2021-477-87
Процесс производства следственного действия обусловлен реализацией организационно-тактической деятельности следователя. Традиционно в теории криминалистики и правоприменительной практике данный процесс рассматривается применительно к трем этапам: подготовительному, рабочему и заключительному. Предметом исследования настоящей статьи является организационно-тактическая деятельность следователя на подготовительном этапе к проведению обыска.
Представление сущностного видения исследуемого направления обусловливает целесообразность определения содержания таких криминалистических понятий, как «организация» и «тактика». Впервые обоснование возможности и целесообразности употребления термина «тактика» применительно
к деятельности следователя было
предпринято немецким ученым А. Вайнгардтом работе «Уголовная тактика». В предисловии к изданию автор указал: «Цель этой книги — дать руководство по составлению планов (расследований) и их осуществлению. Она хочет показать криминалисту, какую стратегию и тактику дают военным. Поэтому я назвал ее «уголовной тактикой» [1, с. 1039]. Учитывая сказанное, термин «тактика» был заимствован из военной науки и адаптирован для целей криминалистики. По справедливому замечанию Н. И. Прорубова: «Тактические приемы лежат в основе деятельности следователя, поскольку являются приемами, предназначенными для рационального и эффективного ведения расследования» [2, с. 183]. Важность криминалистической тактики подчеркивает и Б. В. Ширшов: «В современных исследованиях мнение о роли криминалистической тактики как опреде-
лённой системы рекомендаций о целесообразности применения того или иного приёма в процессе расследования преступления имеет сегодня преобладающее значение» [3, с. 179].
Организация расследования преступления является самостоятельной криминалистической концепцией, включающей в себя правовые, управленческие и собственно криминалистические аспекты. Одно из наиболее содержательных определений исследуемого понятия можем увидеть в диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук И. П. Можаевой. Ученый-криминалист под организацией расследования понимает «научно обоснованную деятельность, осуществляемую субъектом предварительного расследования, направленную на упорядочивание раскрытия
и расследования преступлений
и обеспечение его эффективности путем создания условий постоянной готовности к применению рекомендаций по использованию системы организационно-технических, организационно-тактических, организационно-методических и иных приемов, методов и средств и практики в сфере реализации уголовного судопроизводства» [4, с. 14]. Возвращаясь к сущности организационно-
тактической деятельности следователя, заметим, что данное понятие носит комплексный характер и включает в себя как организационные, так и тактические аспекты.
Одним из допустимых способов собирания доказательств, обозначенных законодателем в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ), является обыск. Анализ мнений ученых [5, с. 95; 6, с. 241; 7, с. 75—79; 8, с. 158—159; 9, с. 160; 10, с. 261—262; и др.] позволяет предло-
жить следующее определение обыска — следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование жилища, иных помещений, сооружений, транспортных средств, участков местности либо отдельных граждан в целях обнаружения и изъятия предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела, а также трупов или разыскиваемых живых лиц [11, с. 182].
Подготовительный этап обыска начинается с принятия решения о необходимости его проведения и заканчивается моментом прибытия на место его производства. Подготовительному этапу обыска предшествует деятельность следователя, связанная с анализом материалов возбужденного уголовного дела, находящегося в его производстве. Оценивая содержание данных материалов, следователю целесообразно исходить из положений уголовно-процессуального законодательства, плана расследования преступления и тактических соображений. Комплекс организационно-тактической деятельности следователя
на подготовительном этапе проведения обыска может быть выражен следующими действиями:
1. Принятие решения
о проведении обыска (вынесение постановления и получение судебного решения). В постановлении должно быть указано, какие именно предметы подлежат отысканию, либо родовые признаки этих предметов (деньги, ценности, одежда со следами крови и т. п.). Согласно положениям УПК РФ обыск производится на основании постановления следователя
(ч. 2 ст. 182 УПК РФ). Однако обыск в жилище, в отношении адвоката, в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для
осуществления адвокатской деятельности (ст. 450.1 УПК РФ), личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных ст. 93 УПК РФ, а также при обыске по уголовным делам, указанным в ч. 4.1 ст. 164 УПК, когда предполагается изъятие электронных носителей информации производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
2. Определение целей и задач обыска. Данное мероприятие по времени его осуществления неразрывно связано с принятием решения о проведении обыска и определении плана его реализации. Другими словами, невозможно найти временную границу между вышеперечисленными мероприятиями, т. к. они взаимосвязаны, взаимозависимы и проходят, по сути, одновременно друг с другом. Цели и задачи обыска должны соответствовать его сущности, которая заключается в отыскании и изъятии объектов (предметов, документов, трупов и др.), имеющих значение для уголовного дела.
3. Получение ориентирующих сведений различного характера. Следователь в условиях наличия временных ресурсов должен до производства обыска собрать все необходимые сведения, которые сориентируют его в организационно-тактических вопросах. «Если же необходимо произвести обыск незамедлительно, следователь ограничивается минимальными данными, которые можно получить без затрат времени, а более подробную информацию получает уже на месте обыска» [12, с. 264]. Следователем может осуществляться получение следующих ориентирующих сведений:
— о лицах, у которых планируется проведение обыска. В целях
обеспечения собственной безопасности целесообразно проверять их образ жизни, наличие судимостей, психических заболеваний у данных лиц, наличие домашних животных. Подлежит учету весь состав лиц, проживающий в обыскиваемой квартире, доме, периодически пребывающий на участке местности либо использующий обыскиваемый автомобиль и др.;
— о месте, где планируется производство обыска. К числу этих мест относятся: квартира; частный дом; комната в гостинице, общежитии, коммунальной квартире; отдельные служебные помещения в учреждении, организации, предприятии; все производственные и служебные помещения или какая-то часть из них; участки местности; транспортные средства. Судебная практика исходит из необходимости проверки дополнительных помещений, относящихся к обыскиваемому месту (погреб, сарай, пристройки, надворные постройки, гараж склад, чердак и иные помещения) [13]. К моменту проведения обыска целесообразно установить, проводился ли ремонт в вышеуказанных объектах, имелись ли строения (сооружения) на участке местности, которые были снесены;
— о местности, окружающей обыскиваемый объект, его топографических особенностях, растительности и водных объектах. Вполне возможно, что владеть данной информацией может участковый уполномоченный полиции, в пределы обслуживаемой территории которого входит обыскиваемый объект и прилегающая к нему местность;
— об искомом объекте, а именно о том, что он из себя представляет (его тип, формы, особенности), и где может находиться;
— о безопасных и возможных способах подхода к обыскиваемому объекту, проникновения в него, а также о дополнительных способах его покинуть.
4. Определение времени обыска. С одной стороны, промедление при принятии решения
о производстве обыска может привести к уничтожению или вещественных доказательств заинтересованными лицами. Доказательства могут быть утеряны, а также утрачены вследствие обстоятельств непреодолимой силы. С другой стороны, поспешность в проведении обыска сказывается на качестве его организации и правильности определения тактики его проведения, что, безусловно, влияет на эффективность проведенного следственного действия. Именно поэтому задачей следователя является нахождение временной «золотой середины» проведения обыска. Законодатель, исходя из уважения прав и свобод человека и гражданина, ограничивает возможность проведения следственных действий (в том числе и обыска) в ночное время. Согласно
п. 21 ст. 5 УПК РФ, ночным временем признается промежуток времени с 22:00 часов до 06:00 часов
по местному времени. Однако отступление от указанных временных ограничений возможно
в исключительных случаях,
не терпящих отлагательства
(ч. 5 ст. 165 УПК РФ). Интересным на сей счет представляется мнение А. Р. Ратинова, который справедливо отмечал, что «вопрос о времени обыска содержит несколько аспектов: на какой стадии расследования должен быть произведен обыск; в какое время суток он должен производиться; какое время он может продолжаться» [14, с. 44]. Если стадия
проведения обыска зависит от ситуации, складывающейся
по уголовному делу, то, говоря о времени суток производства обыска, следует добавить, что тактически наиболее целесообразно производство обыска во время, когда обыскиваемые находятся дома и могут быть застигнуты врасплох (например, ранним утром).
5. Определение участников обыска. Анализ уголовно-процессуального законодательства позволяет участников обыска отнести к числу обязательных и факультативных. К участникам первой группы, думается, целесообразно отнести следователя, дознавателя, понятых, а также лицо, в помещении которого производится обыск (например, собственник квартиры, представитель администрации организации), при определенных условиях — его защитника. Факультативными могут быть специалисты, потерпевший, свидетели, подозреваемый, обвиняемый, сотрудники уголовного розыска.
6. Подготовка технических средств, в том числе транспорта и средств связи. В зависимости от целей, задач и места обыска следует предусмотреть наличие различных осветительных, измерительных, поисковых средств, средств фиксации результатов обыска (фотоаппарат, видеокамера), средств связи (например, в случае проведения по одному уголовному делу единовременно двух и более обысков).
7. Составление плана обыска, который может быть как письменным, так и устным. План включает в себя информацию о месте и времени проведения обыска, составе участников, их задачах и обязанностях, месте проникновения на обыскиваемый объект, такти-
ческих приемах обыска [15], мер безопасности и др.
8. Комплектование (состав) и инструктаж следственно-оперативной группы, в которую могут входить следователь (дознаватель), специалист-криминалист, специалист кинологической службы с служебно-розыскной собакой, участковый уполномоченный полиции, оперуполномоченный.
9. Определение мер безопасности относительно участников следственно-оперативной группы. Для этого, во-первых, следует учитывать характер преступления, по факту совершения которого было возбуждено уголовное дело (его квалификацию, способ совершения, групповой характер и т. д.). Во-вторых, в целях обеспечения личной безопасности не исключается возможность экипироваться бронежилетами, при себе иметь средства связи и табельное огнестрельное оружие. В юридической литературе, кроме сказанного, рекомендуют учитывать фактор внезапности проведения обыска и вытекающие отсюда вероятные неблагоприятные последствия [16, с. 69]. По прибытии на место проведения обыска, конечно, следует обеспечить безопасность всем участникам рассматриваемого следственного действия.
10. Определение способа проникновения в помещение, которое планируется обыскать.
11. Принятие мер к обеспечению внезапности обыска. Лицо, у которого планируется провести обыск, желательно, не должно и догадываться о намерениях правоохранительных органов. В юридической литературе существуют различные рекомендации относительно обеспечения внезапности при производстве следственных дей-
ствий [17]. Подъезд к месту проведения обыска необходимо осуществлять незаметно, транспортные средства оставлять вне поля видимости из окон обыскиваемого помещения. Подход к обыскиваемому помещению следует осуществлять поодиночке либо небольшими группами по два-три человека.
Вариативность уголовных дел обусловливает необходимость учета следователем разносторонних факторов. Так, ученые-криминалисты применительно к отдельным группам (видам) преступлений определяют, что организационно-тактическая деятельность следователя (дознавателя) на подготовительном этапе обыска может иметь следующие особенности. Например, С. В. Пропастин отмечает, что по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ следует прибегнуть к помощи сотрудника кинологической службы с оперативно-розыскной собакой. Специфика данных уголовных дел обусловливает и круг искомых объектов, к которым, в частности, можно отнести: объекты, несущие на себе следы наркотика (емкости для хранения и перевозки, а также перемещения через таможенную границу); материал, используемый в процессе совершения незаконного оборота наркотиков (клеенка, целлофан, фольгированный материал — для расфасовки наркотика, и др.); приборы, задействованные в технологическом процессе изготовления либо производства наркотиков (сито, пресс, металлическая посуда и т. д.), а равно используемые при совершении сбыта наркотиков (весы, разновесы) [18, с. 33].
Л. Н. Игнатенко подчеркивает, что по уголовным делам
о компьютерных преступлениях следует запланировать такие действия, как «привлечение понятых (желательно, чтобы понятые владели минимальными знаниями в компьютерной области), а также специалистов-компьютерщиков (программиста, специалиста по компьютерным сетям), техника-криминалиста» [19, с. 50].
Изучив уголовные дела об экологических преступлениях, в ходе которых проводился обыск, О. А. Петрухина пришла к выводу о том, что по указанной категории уголовных дел целью обыска является отыскание: орудий совершения преступления (пилы, топоры, сети, оружие и т. п.); транспортных средств со следами пребывания в месте преступления; средств связи; обуви и одежды, сохранившей следы преступления (опилки, следы масла и т. п.) либо одежды, наличие которой уже является доказательством занятия лица незаконным промыслом; поддельных документов (лицензии, разрешения, путевки); предметов, добытых преступным путем (древесина, рыба, туши животных и т. п.) [20, с. 202].
При производстве
по уголовным делам о незаконной охоте, согласно проведенным результатам исследований, комплекс подготовительных действий зависит от специфических объектов обнаружения, к которым относятся: — использованные для осуществления незаконной охоты оружие, приспособления, инструменты, предназначенные для снаряжения боеприпасов, патроны, порох, гильзы, пули. Как правило, указанные предметы, преступники хранят в одном обособленном и специально отведенном месте (гараже, сарае, подсобном помещении, подвале дома, шкафах, сейфах):
технические средства
и снаряжение для охоты (специальные комбинезоны, маскировочные халаты, сапоги, бахилы, осветители, сигнальные приборы, средства спутниковой навигации, приборы ночного видения, тепловизоры). На указанных предметах могут быть обнаружены следы биологического происхождения добытых животных, а технические средства свидетельствовать о факте совершенного преступления;
— одежда, в которой браконьер находился во время добычи и разделки незаконного убитого животного;
— объекты незаконной охоты — туши добытых животных и их части, которые, как правило, хранятся в холодильниках, морозильных камерах, погребах, кладовых. В зимнее время указанные объекты могут храниться вне помещения, на прилегающих к месту обыска участках;
— транспортные средства, использованные для производства незаконной охоты, которые целесообразно изымать и помещать на специально оборудованную охраняемую стоянку для последующего их детального осмотра;
— средства мобильной связи, используемые подозреваемым, компьютеры, ноутбуки, планшетные компьютеры, т. к. на данных устройствах может храниться значительный объем информации, в том числе фотографии, файлы видеосъемки осуществляемой в процессе незаконной охоты;
— иные предметы и документы, (лицензии, разрешения на хранение оружия, охотничьи билеты, фотографии с охотничьими трофеями) для последующего их изучения [21, с. 164—165]. В данном слу-
чае отмечаем особенности в постановке следователем целей и задач обыска.
Таким образом, организационно-тактические деятельность следователя на подготовительном этапе проведения обыска заключается в осуществлении им комплекса необходимых действий, к которым относится: принятие решения о проведении обыска, определение целей и задач обыска, получение ориентирующих сведений различного характера, определение времени обыска и участвующих лиц, подготовка технических средств, в том числе транспорта и средств связи, составление плана обыска, комплектование (состав) и инструктаж следственно-оперативной группы, принятие мер их безопасности, определение спосо-
ба проникновения в обыскиваемое место, а также принятие мер к обеспечению внезапности обыска. Безусловно, представленные мероприятия, которые следует проводить на подготовительном этапе обыска, поражают своей многозадачностью. Следователю, у которого, как правило, находится в производстве несколько уголовных дел, сложно учесть все рассмотренные аспекты и, соответственно, основательно подготовиться к производству обыска. Учитывая сказанное, обратим внимание на то, что следователю стоит стремиться к выполнению указанных действий, поскольку
от тщательности подготовки
к обыску зависит эффективность его проведения и полученный результат.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Рогава И. Г. К вопросу о понятии криминалистической тактики // Инновации. Наука. Образование. — 2020. — № 22. — С. 1039—1044.
2. Порубов Н. И. Криминалистика: учебник для студентов высших учебных заведений по юридическим специальностям / Под. ред. Н. И. Порубова, Г. В. Фёдорова. Минск: Вышэйша шк., 2011. — 639 с.
3. Ширшов Б. В. Особенности криминалистической тактики в системе научного знания и её связь с другими разделами криминалистики // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2020. — № 3 (87). — С. 179—184.
4. Можаева И. П. Криминалистическое учение об организации расследования преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2014. — 54 с.
5. Закатов А. А. Особенности расследования тяжких преступлений: руководство для следователей. Волгоград, 1995. — 196 с.
6. Криминалистика / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского. — М., 2001. — 615 с.
7. Следственные действия: учеб. пособ. / В. В. Кальницкий, Е. Г. Ларин. — Омск: Омская академия МВД России, 2015. — 172 с.
8. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. — 2-е изд. доп. — М.: МЕГАТРОН XXI, 2000. —334 с.
9. Криминалистика. Краткий курс: учеб. пособ. / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. — М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. — 224 с.
10. Криминалистика: учебник для бакалавров /под ред. А. Г. Филиппова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Юрайт, 2013. — 463 с.
11. Соколов А. Б. Конституционные основы производства обыска в жилище // Реализация конституции: состояние и перспективы: сб. мат-лов всерос. науч.-практ. конф. (10 дек. 2020 г.). Омск: Омская академия МВД России, 2021. — С. 182—
184.
12. Криминалистика: учебник для прикладного бакалавриата / под ред. А. Г. Филиппова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Юрайт, 2019. — 466 с.
13. Приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 2 июля 2020 г. [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/5HsbYygOqkVl/?regular-txt=обыск (дата обращения: 23.11.2021).
14. Ратинов А. Р. Обыск и выемка. — М.: Юрид. лит., 1961. — 218 с.
15. Соколов А. Б. Тактические приемы производства обыска в жилище // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. науч. тр. Иркутск: ВосточноСибирский институт МВД России, 2016. — Вып. 7. — С. 154—158.
16. Труфанов Н. И. Особенности обеспечения личной безопасности сотрудников ОВД, участвующих в проведении обыска / Н. И. Труфанов, Е. А. Тамбовцев // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2018. — № 3 (7). — С. 68—71.
17. Муравьев К. В. Проблемы правового регулирования и организации выемки, заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи / К. В. Муравьев, А. Б. Соколов, Д. С. Мерлаков // Сибирский юридический вестник. — 2020. — № 4. — С. 94—99.
18. Пропастин С. В. Деятельность следователя на подготовительном этапе обыска по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. — 2011. — № 1. — С. 32—35.
19. Игнатенко Л. Н. Организационно-тактические особенности проведения обыска по компьютерным преступлениям // Отечественная юриспруденция. — 2016. — № 10. — С. 49—52.
20. Петрухина О. А. Особенности производства обыска в ходе расследования экологических преступлений // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. — 2014. — №3—2. — С. 201—206.
21. Соколов А. Б. Организация и тактика производства обыска и выемки при расследовании незаконной охоты / А. Б. Соколов, Д. С. Мерлаков // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. — Минск: Право и экономика. — 2018. — № 2. — С. 160—166.
REFERENCES
1. Rogava I.G. K voprosu o ponjatii kriminalisticheskoj taktiki [To the question of the concept of criminalistic tactics]. Innovacii. Nauka. Obrazovanie. — Innovations. The science. Education. 2020, no. 22, pp. 1039-1044.
2. Porubov N.I. Kriminalistika [Criminalistics]. Minsk: Vysheysha school, 2011,
639 p.
3. Shirshov B.V. [Features of forensic tactics in the system of scientific knowledge and its relationship with other sections of criminalistics]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii - Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2020, no. 3 (87), pp. 179-184.
4. Mozhaeva I.P. Kriminalisticheskoe uchenie ob organizacii rassledovanija pre-stuplenij ; avtoref. dis. ... d-ra jurid. nauk. [Forensic doctrine on the organization of the investigation of crimes: author. dis. ... dr. jurid. sciences.]. Moscow, 2014, 54 p.
5. Zakatov A.A. Osobennosti rassledovanija tjazhkih prestuplenij: rukovodstvo dlja sledovatelej.[Features of the investigation of grave crimes: a guide for investigators]. Volgograd, 1995, 196 p.
6. Filippova A.G., Volynsky A.F. (Ed.) Kriminalistika [Forensic science]. Moscow, 2001, 615 p.
7. Kalnitsky V. V., Larin E. G.. Sledstvennye dejstvija [Investigative actions]. Omsk, Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2015, 172 p.
8. Belkin R.S. Kriminalisticheskaja jenciklopedija [Criminalistic encyclopedia]. Moscow, 2000, 334 p.
9. Savelyeva M.V., Smushkin A.B.. Kratkij kurs [Forensic science. Short course: textbook.]. Moscow , JUSTITSIA, 2016, 224 p.
10. Filippova A.G. (Ed.). Kriminalistika: uchebnik dlja bakalavrov [Forensic science: a textbook for bachelors]. Moscow, Yurayt Publishing House, 2013, 463 p.
11. Sokolov A.B. [The constitutional foundations of the search in a dwelling]. Realizacija konstitucii: sostojanie iperspektivy: sb. mat-lov vseros. nauch.-prakt. konf. (10 dek. 2020 g.) [Implementation of the constitution: state and prospects: collection of articles. material vseros. scientific-practical conf. (Dec 10, 2020)]. Omsk. Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2021, pp. 182-184.
12. Filippova A.G.. Kriminalistika: uchebnik dlja prikladnogo bakalavriata [Forensic science: a textbook for applied bachelor's degree]. Moscow, Yurayt Publishing House, 2019, 466 p.
13. The verdict of the Gorokhovets district court of the Vladimir region of July 2, 2020 [Electronic resource]. Available at: https://sudact.ru/regular/doc/5HsbYygOqkVl/?regular-txt=search (accessed 11/23/2021).
14. Ratinov A. R. Obysk i vyemka [Search and seizure].Moscow, Jurid. lit., 1961,
218 p.
15. Sokolov AB [Tactical methods of conducting a search in a dwelling] Kriminalistika: vchera, segodnja, zavtra: sb. nauch. tr. Irkutsk: Vostochno-Sibirskij institut MVD Rossii[ Criminalistics: yesterday, today, tomorrow: Sat. scientific. tr. Irkutsk: East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. 2016. vol. 7., pp. 154-158.
16. Trufanov N.I. Osobennosti obespechenija lichnoj bezopasnosti sotrudnikov OVD, uchastvujushhih v provedenii obyska [Features of personal security of police officers participating in the search]. Kriminali-stika: vchera, segodnja, zavtra - Criminalistics: yesterday, today, tomorrow. 2018, no. 3 (7), pp. 68-71.
17. Muravyov K. V. Problemy pravovogo regulirovanija i organizacii vyemki, za-lozhennoj ili sdannoj na hranenie v lombard veshhi [Problems of legal regulation and the organization of the seizure, pledged or deposited in a pawnshop item]. Sibirskij ju-ridicheskij vestnik — Siberian legal vestnik. — 2020, no. 4, pp. 94-99.
18. Propastin S. V. Dejatel'nost' sledovatelja na podgotovitel'nom jetape obyska po delam o nezakonnom oborote narkoticheskih sredstv i psihotropnyh ve-shhestv [Activities of the investigator at the preparatory stage of the search in cases of illegal circulation of narcotic drugs and psychotropic substances ]. Narkokontrol' - Narkokontrol. 2011, no. 1, pp. 32-35.
19. Ignatenko L.N. Organizacionno-takticheskie osobennosti provedenija obyska po komp'juternym prestuplenijam [Organizational and tactical features of the search for computer crimes]. Otechestvennaja jurisprudencija — Domestic jurisprudence. 2016, no. 10, pp. 49—52.
20. Petrukhina O.A. Osobennosti proizvodstva obyska v hode rassledovanija jekologicheskih prestuplenij [Features of the search during the investigation of environmental crimes]. Izvestija TulGU. Jekonomicheskie i juridicheskie nauki - Izvestia TulGU.
Economic and legal sciences. 2014, no. 3-2, pp. 201—206.
21. Sokolov A.B. Merlakov D.S. [Organization and tactics of search and seizure in the investigation of illegal hunting]. Voprosy kriminologii, kriminalistiki i sudebnoj jek-spertizy; sb. nauch. tr. [Questions of criminology, forensic science and forensic examination: collection of articles. scientific. Tr]. Minsk: Law and Economics. 2018, no. 2, pp. 160-166.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ Соколов Андрей Борисович, кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры криминалистики. Омская академия МВД России, 644092, Россия, г. Омск, проспект Комарова, 7.
Мясников Анатолий Павлович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики и оперативно-разыскной деятельности. Ростовский юридический институт МВД России, 344015, Россия, Ростов-на-Дону, ул. Еременко, 83.
Сергеева Ольга Витольдовна, старший преподаватель кафедры криминалистики. Восточно-Сибирский институт МВД России, 664071, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 110.
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS Andrey B. Sokolov, candidate of law sciences, associate professor, deputy head of the department of criminalistics. Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 7 Komarova Avenue, Omsk, Russia, 644092.
Anatoly P. Myasnikov, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Criminalistics and Operational Investigative Activities. Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 83 Eremenko St., Rostov-on-Don, Russia, 344015. Olga V. Sergeeva, lecturer of the Department of criminalistics. East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 110 Lermontov St., Irkutsk, Russia, 664071.
